Revisão do MSI Prestige 14 Evo laptop: Quais são as capacidades do novo Core i7-1195G7?
Já tínhamos o MSI Prestige 14 Evo com o número do modelo A11M-005 em nosso teste. Isso foi equipado com um Intel Core i7-1185G7o que levou a um bom desempenho do sistema. Nossa unidade de teste atual está agora equipada com o novo processadorIntel Core i7-1195G7que atualmente representa o topo da linha dos processadores móveis Tiger Lake. A saída gráfica é novamente manipulada pelos processadores internos Intel Iris Xe Graphics G7unidade gráfica. Além disso, existem 16 GB de memória de trabalho e um SSD de 512 GB.
Já que nada mais mudou emtermos do equipamento, só vamos analisar o desempenho do sistema com mais detalhes. Todas as outras características deste laptop estão descritas na revisão do MSI Prestige 14 Evo com o Intel Core i7-1185G7. Além dos dispositivos de comparação listados abaixo, você também pode selecionar outros laptops de nosso banco de dados abaixo de cada seção.
Possible Competitors for Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % v7 (old) | 08/2021 | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.5 % v7 (old) | 05/2021 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Estojo e equipamento - Com Thunderbolt e WLAN rápido
Equipamento de conexão
Dispositivos de entrada - Um bom teclado e um ClickPad grande
Visor - Suficientemente brilhante e com um alto contraste
Em nossa unidade de teste, a MSI usa o mesmo painel que no Prestige 14 Evo A11M-005que já testamos, e você pode encontrar a descrição de nossas impressões no correspondente revisão
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 308 cd/m²
Contraste: 1700:1 (Preto: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US B140HAN06.2, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14" | SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 5% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 68.8 -2% | 75.4 7% | 99.9 42% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 99.4 0% | 99 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.5 | 70.9 -1% | 76.4 7% | 99.7 39% |
| Response Times | 0% | 42% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.6 ? | 59.6 ? -0% | 32.8 ? 45% | 4 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 32.8 ? -0% | 20.4 ? 38% | 4 ? 88% |
| PWM Frequency | 60 ? | |||
| Screen | 2% | -1% | 28% | |
| Brightness middle | 306 | 293 -4% | 390 27% | 370 21% |
| Brightness | 299 | 277 -7% | 387 29% | 378 26% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 94 2% | 96 4% |
| Black Level * | 0.18 | 0.18 -0% | 0.29 -61% | 0.05 72% |
| Contrast | 1700 | 1628 -4% | 1345 -21% | 7400 335% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 2.95 -5% | 2.8 -0% | 4.33 -55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 6.03 3% | 4.4 29% | 7.04 -14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.9 31% | 1.8 -38% | 4.14 -218% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 4.2 9% | 3.5 24% | 0.92 80% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.099 105% | 2.24 98% | 2.38 92% |
| CCT | 6420 101% | 6622 98% | 6174 105% | 6394 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 76.4 | 89.4 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 99 | 100 | |
| Total Average (Program / Settings) | 0% /
1% | 15% /
6% | 49% /
37% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise |  |
| ↘ 16.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 59.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 26.4 ms rise |  |
| ↘ 33.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho - A RAM de canal duplo garante um bom desempenho 3D
Com o Prestige 14 Evo, a MSI oferece um laptop com bom desempenho e características móveis pronunciadas. Isto deve permitir que você execute aplicações de escritório e aplicações criativas cujas exigências no desempenho do sistema não sejam muito altas sem nenhum problemana estrada
Processador
OIntel Core i7-1195G7usado aqui é um processador Tiger Lake que foi fabricado em um processo melhorado. Os quatro núcleos são capazes de operar em até oito tarefas simultaneamente e atingir velocidades de relógio entre 2,9 e 5 GHz. Entretanto, este último só é possível para um único núcleo, enquanto o máximo simultâneo para todos os núcleos é de 4,9 GHz.
O quanto deste desempenho está disponível na operação diária depende do valor configurado do TDP e do sistema de resfriamento. Com um limite de tempo curto (PL2) de 64 watts e um limite constante (PL1) de 36 watts, a MSI fornece o sistema com altos limites de potência. Como mostra nosso teste de carga constante Cinebench R15, o Prestige 14 Evo atinge com isto o mesmo resultado que o modelo antecessor com o Intel Core i7-1185G7que, por si só, só foi capaz de proporcionar o mesmo desempenho que o Intel Core i7-1165G7 noSchenker Vision 14
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Nas disciplinas únicas, o Intel Core i7-1195G7 no MSI Prestige 14 Evo é capaz de alcançar um dos melhores lugares em nosso campo de testes, particularmente no desempenho multi-core. Entretanto, graças ao seu maior número de núcleos, os atuais processadores móveis AMD, tais como oAMD Ryzen 7 5800Uno ZenBook 13 têm aqui uma clara vantagem (apesar de seu menor consumo de energia). Somente nos testes de núcleo único, os chips Intel ainda têm uma ligeira vantagem graças às altas taxas de boost Turbo, e aqui, o novo i7-1195G7 também tem uma ligeira vantagem em comparação com o i7-1185G7.
Na operação com bateria, não foi possível determinar qualquer queda de desempenho, nem na CPU, nem no desempenho da GPU.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (1290 - 1624, n=9) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (3142 - 6806, n=9) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (498 - 620, n=9) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (1212 - 2590, n=9) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (198 - 238, n=8) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (574 - 999, n=9) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (473 - 1211, n=10) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (5059 - 5890, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (17053 - 26183, n=9) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (1519 - 1649, n=7) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (4241 - 6349, n=7) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (4.23 - 8.8, n=9) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (39.2 - 83.9, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (0.53 - 0.611, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
No teste PCMark 10 para avaliar o desempenho do sistema, o MSI Prestige 14 Evo alcançou um resultado muito bom que só foi superado pelo Asus ZenBook 13. Nas disciplinas individuais, foi capaz de alcançar o primeiro lugar no teste Essentials, enquanto que no teste de Produtividade obteve apenas o terceiro lugar.
Durante nosso período de testes, o laptop MSI sempre funcionou sem problemas, nunca mostrando nenhuma micro gagueira ou algo semelhante. As aplicações começaram rapidamente, e o acesso aos dados também foi bem sucedido sem nenhum atraso. Você pode ver como outros dispositivos se saíram em comparação em nossoLista de referência da CPU
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5067 - 5406, n=6) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=51, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10156 - 10614, n=6) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6637 - 7390, n=6) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4737 - 5941, n=6) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| PCMark 10 Score | 5406 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
No teste com o LatencyMon, o MSI Prestige 14 Evo mostrou algumas latências elevadas, o que significa que ele não é adequado para aplicações em tempo real ou algo semelhante
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
A MSI equipou o Prestige 14 Evo com um SSD de 512 GB da Samsung. Em nossos benchmarks de armazenamento, isto atinge taxas de leitura e escrita muito boas e só é superado pelo SSD noSchenker Vision 14que também vem da Samsung.
Informações sobre como outras soluções de armazenamento podem ser encontradas em nosso site Lista de referência HDD/SSD
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | SCHENKER Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N | Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | 32% | -22% | 6% | -11% | |
| Write 4K | 214.3 | 248.4 16% | 240 12% | 151.6 -29% | 182.8 ? -15% | 147.8 ? -31% |
| Read 4K | 88.5 | 56.4 -36% | 90.9 3% | 63.2 -29% | 77 ? -13% | 63 ? -29% |
| Write Seq | 3756 | 2513 -33% | 4236 13% | 2292 -39% | 3119 ? -17% | 2580 ? -31% |
| Read Seq | 1682 | 2250 34% | 4101 144% | 2073 23% | 3360 ? 100% | 2852 ? 70% |
| Write 4K Q32T1 | 511 | 589 15% | 662 30% | 505 -1% | 464 ? -9% | 408 ? -20% |
| Read 4K Q32T1 | 575 | 696 21% | 720 25% | 413.5 -28% | 566 ? -2% | 464 ? -19% |
| Write Seq Q32T1 | 4118 | 2515 -39% | 5222 27% | 3137 -24% | 4450 ? 8% | 3976 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 6737 | 4915 -27% | 7102 5% | 3604 -47% | 6333 ? -6% | 5231 ? -22% |
| AS SSD | -33% | 20% | -24% | -12% | -45% | |
| Seq Read | 3970 | 3760 -5% | 4899 23% | 2916 -27% | 4658 ? 17% | 4057 ? 2% |
| Seq Write | 3048 | 2335 -23% | 3952 30% | 1566 -49% | 2766 ? -9% | 2631 ? -14% |
| 4K Read | 81 | 66.8 -18% | 83.8 3% | 56 -31% | 67.8 ? -16% | 58.5 ? -28% |
| 4K Write | 187.7 | 184.3 -2% | 205 9% | 159.8 -15% | 174.9 ? -7% | 176 ? -6% |
| 4K-64 Read | 1952 | 1801 -8% | 2938 51% | 1011 -48% | 1566 ? -20% | 908 ? -53% |
| 4K-64 Write | 2245 | 1754 -22% | 2077 -7% | 2136 -5% | 2393 ? 7% | 1867 ? -17% |
| Access Time Read * | 0.037 | 0.135 -265% | 0.025 32% | 0.028 24% | 0.048 ? -30% | 0.05717 ? -55% |
| Access Time Write * | 0.022 | 0.018 18% | 0.02 9% | 0.028 -27% | 0.03368 ? -53% | 0.07341 ? -234% |
| Score Read | 2430 | 2244 -8% | 3512 45% | 1359 -44% | 2099 ? -14% | 1372 ? -44% |
| Score Write | 2737 | 2172 -21% | 2677 -2% | 2452 -10% | 2819 ? 3% | 2309 ? -16% |
| Score Total | 6377 | 5500 -14% | 7939 24% | 4451 -30% | 5933 ? -7% | 4325 ? -32% |
| Total Average (Program / Settings) | -20% /
-22% | 26% /
25% | -23% /
-23% | -3% /
-4% | -28% /
-31% |
* ... smaller is better
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
O internoIntel Iris Xe Graphics G7 96EUsA unidade gráfica é responsável pela exibição do conteúdo da imagem no Prestige 14 Evo. Ela compartilha a memória de trabalho com o processador e se beneficia de uma configuração de dois canais, como a vemos aqui. Ela atinge resultados nos 3DMark benchmarks que são comparáveis com o nível de outros laptops com esta GPU.
Como o desempenho gráfico não deve ser melhorado pela atualização do Tiger Lake, os valores devem ser considerados muito bons e acima da média. Enquanto na maioria das disciplinas individuais o modelo antecessor do Prestige 14 é capaz de ocupar o primeiro lugar, nossa unidade de teste atinge o maior resultado de nosso campo de comparação no teste Time Spy.
Você pode descobrir qual desempenho esperar de outras placas gráficas em comparação com este em nossa Lista de referência da GPU
| 3DMark 06 Standard Score | 28857 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 7439 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20559 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5112 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2007 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
OG7 da Intel Iris Xe Graphicsno Prestige 14 Evo também é capaz de exibir jogos com exigências ligeiramente maiores sobre o desempenho gráfico, desde que você use níveis reduzidos de detalhes. Desta forma, taxas de quadros suaves em torno de 30 fps também são possíveis em resolução Full HD. O teste de carga constante Witcher 3 também mostra que o desempenho permanece constante nos jogos durante um período de tempo mais longo
Você pode descobrir qual desempenho você pode esperar de outros jogos em nosso Lista de jogos GPU
Witcher 3 FPS Chart
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Subnotebook (11.2 - 71, n=51, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Average of class Subnotebook (20 - 76, n=47, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14 - 39, n=90) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Average of class Subnotebook (13 - 99.5, n=64, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 78.5, n=215) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality | |
| Average of class Subnotebook (16.3 - 59.9, n=62, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 31.2, n=179) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Strange Brigade - 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| Average of class Subnotebook (29.4 - 96.5, n=62, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (18.2 - 51.4, n=166) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sims 4 (2014) | 48.3 | |||||
| GTA V (2015) | 101 | 88.5 | 32.2 | 12.4 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 34.8 | 15.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 90.2 | 65.5 | 61.9 | ||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 47.9 | 38.9 | 22.3 | 9.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 50.6 | 27.6 | 27.6 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.3 | 37.3 | 32.9 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 30 | 28 | 26 | |||
| Strange Brigade (2018) | 97.1 | 43.5 | 34.7 | 28.1 | ||
| Apex Legends (2019) | 70.1 | 35.4 | 28.5 | 28 | ||
| Fall Guys (2020) | 46.3 | |||||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 0 severe graphical problems | |||||
| Star Wars Squadrons (2020) | 35.8 | 18.6 | ||||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 0 game wont start | |||||
| Resident Evil Village (2021) | 34 small graphical problems | 20 small graphical problems | ||||
| Monster Hunter Stories 2 (2021) | 59 | 41.5 | 37.1 | 27.8 | 15.9 | |
| F1 2021 (2021) | 95.7 | 39.2 | 34.3 | 22.7 | ||
| Deathloop (2021) | ||||||
| FIFA 22 (2021) | 129 | 66 | 62.5 | 46 | ||
| Call of Duty Vanguard (2021) | 0 severe graphical problems | |||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 20.3 | 15.8 | 13.5 | 12.5 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 18.3 | 15.4 | 13.3 | 12.9 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 0 game wont start | |||||
| Once Human (2024) | 18 | |||||
| Black Myth: Wukong (2024) | 10 |
Emissions and Power Management - No coil whine anymore in the Prestige 14 Evo
Emissões sonoras
Com um nível de ruído de até 43,7 dB(A), o ventilador do MSI Prestige 14 Evo é claramente perceptível sob carga. No entanto, em operação diária com aplicações de escritório e navegando na Internet, o laptop Windows permanece em sua maioria silencioso.
O lamuriador de bobina doPrestige 14 Evo A11M não pode mais ser ouvido em nossa unidade de teste atual
Barulho
| Ocioso |
| 24.3 / 26.9 / 28.8 dB |
| Carga |
| 36.8 / 43.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
Temperaturas
De acordo com nossas medidas, as superfícies do Prestige 14 Evo aquecem até 58,1 °C (136,6 °F) sob carga. Embora o case ainda não esteja quente com isto, está visivelmente quente. A um pouco acima de 30 °C (86 °F), as temperaturas no apoio da palma estão apenas dentro de uma faixa moderada.
Durante nosso teste de estresse, que durou cerca de uma hora, as temperaturas dentro do Prestige 14 Evo subiram até 94 °C (201 °F). Durante o teste, a velocidade do relógio caiu para um valor médio de cerca de 2,4 GHz, que é menor que a velocidade básica do relógio de 2,9 GHz. Entretanto, o sistema ainda poderia ser operado sem problemas durante este tempo, e também se recuperou rapidamente após o final do teste. Isto significa que você não deve esperar nenhuma limitação devido às temperaturas serem muito altas no funcionamento diário
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58.1 °C / 137 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.1 °C / 97 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-7.8 °C / -14.1 F).
Oradores
Os alto-falantes do MSI Prestige 14 Evo produzem um volume relativamente alto e um espectro sonoro que enfatiza os médios, o que os torna adequados para a reprodução do conteúdo de voz. No entanto, para música e outros conteúdos de mídia, são recomendados alto-falantes externos ou fones de ouvido
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 29% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER Vision 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
Sob carga, medimos um consumo máximo de energia de 65,6 watts para o Prestige 14 Evo. No entanto, isto só dura pouco tempo, antes de cair para um nível uniforme de cerca de 53 watts. Isto significa que a fonte de alimentação de 65 watts incluída oferece energia suficiente.
Com um consumo médio de 5,2 watts em nosso cenário de operação ociosa, o laptop MSI também é um dispositivo eficiente
| desligado | 0.63 / 1.5 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 5.2 / 5.8 Watt |
| Carga |
52.8 / 65.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Vida útil da bateria
Em nosso teste WLAN realista, o MSI Prestige 14 Evo atinge um tempo de execução de 8,5 horas. Com isto, ele dura mais do que o predecessor e só é superado pelo Asus ZenBook 13.
Com o suporte para carregamento rápido, a bateria de 52-Wh de capacidade pode ser completamente recarregada em cerca de 1,5 horas
Pro
Contra
Veredicto - O novo carro-chefe da Intel sem nenhuma vantagem significativa de desempenho
O desempenho do novo processador high-end da Intel permanece relativamente pálido em nosso teste. Enquanto o MSI Prestige 14 Evo representa novamente uma boa base, mesmo com o alto limite de potência de mais de 30 watts, há apenas uma pequena vantagem de desempenho no início do benchmark em comparação com o i7-1185G7 ou mesmo um rápido i7-1165G7. O aumento da velocidade do relógio é perceptível principalmente apenas na folha de especificações, mas na prática, seria necessário um sistema de resfriamento significativamente melhor, o que é quase impossível de ser integrado em laptops finos e compactos. Além disso, você já se moveria dentro da faixa das CPUs de 45 watts (Tiger Lake-H) com 8 núcleos, que oferecem um desempenho multi-core significativamente maior. O Core i7-1165G7 regular é completamente suficiente e não muito mais lento com a mesma configuração de TDP de qualquer forma.
Com o novo Core i7-1195G7,o MSI Prestige 14 Evo é novamente um bom sub-portátil, mas o novo processador móvel high-end da Intel não oferece realmente nenhum valor adicional. Sem melhorias na eficiência, o conhecido princípio de apenas aumentar a velocidade do relógio não traz, por si só, muitas melhorias.
O MSI Prestige 14 Evo continua a ser um bom ultra livro, mas os motivos conhecidos de reclamação permanecem. A seleção de conexões ainda é limitada, e as conexões do Thunderbolt 4 freqüentemente precisam de adaptadores adicionais. As opções de manutenção continuam a ser tão limitadas como antes. Por outro lado, o fato de não haver nenhuma bobina de choro, que o predecessor ainda sofria, é um ponto muito positivo.
Isto e o melhor desempenho da bateria garantem que o MSI Prestige 14 Evo seja um concorrente poderoso para dispositivos como o Asus Zenbook 13e oSchenker Vision 14.
Preço e Disponibilidade
Uma configuração do MSI Prestige 14 Evo A11MO com o novo processador Core i7-1195G7 está atualmente disponível em Amazon por $1299por exemplo
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
- 08/02/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
