Schenker Vision 14 Laptop Review - Perfect Ultrabook com display de 1 kg e 16:10?
Os modernos Ultrabooks estão ficando mais finos, mas em troca os fabricantes muitas vezes reduzem o número de portas e normalmente usam memória soldada. O Vision 14 da Schenker segue outra filosofia, porque o chassi de magnésio de 1 kg oferece muitas portas incluindo um leitor de cartões de tamanho completo, dois slots DDR4-RAM e dois slots M.2 para SSDs. Você pode escolher entre duas telas de formato 16:10 mate; um modelo 1080p e uma tela 3K de alta resolução com 2880 x 1800 pixels e 90 Hz. Ao contrário da tela deVisão 15que foi uma cooperação com a Intel, o Vision 14 é desenvolvido pela Schenker
O modelo básico do Vision é 1099 Euros; nossa unidade de revisão com a CPU Tiger Lake i7, 16 GB de RAM, a tela 3K e o rápido Samsung PCIe 4.0 SSD por cerca de 1650 Euros. Se você preferir Linux ao invés de Windows, você deve dar uma olhada no Infinity Book Pro 14 da Tuxedo https://www.tuxedocomputers.com/en/Linux-Hardware/Linux-Notebooks/10-14-inch/TUXEDO-InfinityBook-Pro-14-Gen6.tuxedoque começa em 1199 Euros.
Possible Competitors
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | 05/2021 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 967 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.1 % v7 (old) | 03/2021 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
Estojo e Conectividade
Todo o chassi do Vision 14 é feito de uma liga de magnésio, somente as luneiras são feitas de plástico. O laptop inteiro pesa apenas pouco mais de 1 kg, mas a estabilidade da unidade base em particular ainda é muito boa e mesmo a área do teclado central dificilmente pode ser amolgada. A tampa fina é obviamente um pouco mais flexível, mas não podemos provocar distorções de imagem. A única fraqueza é a dobradiça da tela. Você pode abrir a tampa com uma mão (até 160 graus), mas ela vacila um pouco e teríamos preferido dobradiças mais firmes. As superfícies são ligeiramente ásperas e agradáveis ao toque, e as impressões digitais podem ser facilmente removidas com um pano.
O painel inferior é fixado apenas por um par de parafusos Philips e pode ser facilmente removido. Além da bateria, do ventilador e dos M.2-SSDs, você também pode acessar o módulo Wi-Fi, bem como os dois slots de RAM. A maioria dos dispositivos mais finos geralmente usam módulos de RAM e Wi-Fi soldados até agora, mas não há problema em expandir a memória deste laptop.
Portos
O Vision 14 oferece conectividade USB-A e USB-C em ambos os lados, incluindo o Thunderbolt 4 no lado direito. O laptop tem um conector de alimentação regular, portanto os adaptadores de alimentação anteriores são compatíveis, mas o carregamento via USB-C (em ambos os lados) também é possível. Finalmente, você obtém uma saída HDMI, bem como um leitor de cartões de tamanho completo, que gerencia boas taxas de transferência de cerca de 80 MB/s em combinação com nossa placa de referência (AV PRO V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Média da turma Subnotebook (18.4 - 142, n=14, últimos 2 anos) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| Média da turma Subnotebook (22.5 - 207, n=14, últimos 2 anos) | |
Dispositivos de entrada
A digitação no teclado retroiluminado branco é muito confortável e silenciosa. As teclas oferecem feedback preciso, somente o botão de alimentação, que está integrado no canto superior direito, pode levar algum tempo para se acostumar. A Schenker implementa um grande clickpad (13 x 8 cm) que suporta o padrão Precision da Microsoft e a superfície de vidro proporciona excelente capacidade de deslizamento. Os movimentos do cursor são muito confiáveis e os gestos também funcionam bem graças à grande área de superfície. Entretanto, os botões integrados do clickpad criam um ruído alto, o que soa um pouco barato.
Mostrador - Vision 14 com 3K, 16:10 e 90 Hz
Schenker anuncia a tela padrão 1080p com 330 cd/m² e 95% sRGB gamut, mas nossa unidade de teste está equipada com o painel opcional 3K (2880 x 1800 pixels) e uma taxa de atualização de 90 Hz. Determinamos uma luminosidade média de 387 cd/m² com uma boa relação de contraste de mais de 1300:1. As superfícies foscas não são muito granulosas, apesar da superfície fosca, e a impressão geral da imagem subjetiva é excelente.
Ao contrário de muitos outros laptops modernos com luneis finos, o Vision 14 não sofre de tempos de resposta lentos e também não podemos detectar a cintilação do PWM. Há apenas um pequeno sangramento de luz de fundo na borda inferior, mas você não notará isso na prática.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 387 cd/m²
Contraste: 1345:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14" | LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | -5% | -10% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 75.4 | 97.6 29% | 69.8 -7% | 65.1 -14% | 64.9 -14% |
| sRGB Coverage | 99 | 99.9 1% | 98.8 0% | 97.1 -2% | 94.4 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.4 | 85.3 12% | 71.3 -7% | 66.6 -13% | 66.3 -13% |
| Response Times | -25% | -64% | -10% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.8 ? | 45 ? -37% | 60 ? -83% | 38.4 ? -17% | 37.6 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 20.4 ? | 23 ? -13% | 29.6 ? -45% | 20.8 ? -2% | 26.4 ? -29% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -13% | 11% | 5% | 16% | |
| Brightness middle | 390 | 352 -10% | 437 12% | 325 -17% | 502 29% |
| Brightness | 387 | 332 -14% | 421 9% | 297 -23% | 474 22% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 87 -7% | 83 -12% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.29 | 0.22 24% | 0.29 -0% | 0.26 10% | 0.33 -14% |
| Contrast | 1345 | 1600 19% | 1507 12% | 1250 -7% | 1521 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 2.89 -3% | 1.8 36% | 2.2 21% | 1.35 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 4.66 -6% | 3.5 20% | 3.5 20% | 3.67 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 2.7 -50% | 1.4 22% | 0.6 67% | 1.2 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 6.9 -97% | 2.3 34% | 2.8 20% | 1.7 51% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.34 94% | 2.18 101% | 2.05 107% | 2.24 98% |
| CCT | 6174 105% | 7904 82% | 6782 96% | 6452 101% | 6440 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76.4 | 76 -1% | 65.4 -14% | 61.3 -20% | 61.1 -20% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 100 1% | 98.7 0% | 97 -2% | 94.3 -5% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -8% /
-9% | -19% /
-1% | -5% /
1% | -6% /
6% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 20.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10 ms ascensão |  |
| ↘ 10.4 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 32.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15.6 ms ascensão |  |
| ↘ 17.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A Schenker oferece um perfil de cor pré-calibrado que você pode baixar no Centro de Controle, mas a qualidade da imagem foi realmente pior em nossa unidade (mais escura, leve tonalidade vermelha) e o perfil padrão resulta em valores melhores. Você terá que calibrar o painel (ou usar nosso perfil, que está ligado acima) para obter o melhor desempenho. Graças à cobertura completa do sRGB, você também pode editar imagens e vídeos.
Você obviamente se beneficia da superfície fosca ao ar livre e, desde que você evite a luz direta do sol, você pode até usá-la confortavelmente em ambientes brilhantes.
Desempenho - Tiger Lake e PCIe 4.0
O Vision 14 está atualmente equipado com processadores Tiger Lake U e iGPUs, mas há planos para Tiger Lake Refrescar CPUs e oGeForce RTX 3050 (Ti). Você já pode ver a posição designada na placa principal (então com um segundo ventilador). O processador AMD não é oferecido devido a problemas de fornecimento
A Schenker oferece dois perfis de desempenho diferentes no Centro de Controle (Quiet & Performance), que também podem ser alternados via botão. Cada perfil tem três sub-perfis, mas eles só podem ser acessados através do Centro de Controle (padrão Quiet 20 dB & Performance Balanced). O perfil de desempenho padrão (balanceado), que também utilizamos para nossas medições e benchmarks, é um bom compromisso. A tabela a seguir mostra os diferentes perfis, incluindo os limites do TDP.
| Perfil | CPU PL1 | CPU PL2 |
|---|---|---|
| Silencioso 20 dB | 17 Watts | 35 Watts |
| Silencioso 30 dB | 17 Watts | 35 Watts |
| Silencioso 40 dB | 17 Watts | 35 Watts |
| Desempenho Equilibrado 30 Watts 60 Watts | ||
| Entusiasta do Desempenho 35 Watts 60 Watts | ||
| Overboost de Desempenho38 Watts 60 Watts |
Processador - Core i7-1165G7
O desempenho doCore i7-1165G7(4 núcleos, até 4,7 GHz) é muito bom, porque o limite de potência de 30W pode ser mantido. O Vision 14 também é mais rápido que os dispositivos de comparação, que também são equipados com o i7-1165G7. A vantagem do processador Intel é o alto desempenho de um só núcleo, que é importante em cenários cotidianos, mas as CPUs AMD modernas oferecem muito mais desempenho multi-core.
O desempenho do processador não é reduzido com a energia da bateria.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Média da turma Subnotebook (358 - 2001, n=64, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média da turma Subnotebook (1555 - 21812, n=64, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Subnotebook (128 - 790, n=60, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=60, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Subnotebook (72.4 - 307, n=61, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=66, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=64, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média da turma Subnotebook (2643 - 6403, n=59, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Subnotebook (11668 - 77867, n=57, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média da turma Subnotebook (726 - 2350, n=60, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Subnotebook (2557 - 14728, n=60, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=57, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Média da turma Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Desempenho do sistema
O Vision 14 também gerencia excelentes resultados nos benchmarks PCMark sintéticos e está no topo do grupo de comparação na maioria dos testes. Nossa impressão subjetiva confirma isto; o laptop é sempre responsivo e as entradas são executadas muito rapidamente, o que pode ser esperado de um laptop moderno.
| PCMark 10 Score | 5104 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
* ... menor é melhor
Massenspeicher - Visão 14 mit PCIe 4.0
Você recebe dois slots M.2-2280. Um deles suporta a interface rápida PCIe-4.0-x4 e o segundo PCIe-3.0-x2. O segundo slot é, portanto, principalmente adequado para armazenamento adicional, porque você não pode usar o desempenho total dos drives PCIe-3.0 rápidos (até ~1750 MB/s)
Nossa unidade de teste está equipada com um rápido SSD 980 Pro da Samsung, que é acoplado via PCIe 4.0 e gerencia taxas de transferência muito altas. Mais referências de SSD estão disponíveis em nossa seção técnica.
| SCHENKER Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | LG Gram 14Z90P-G.AA79G SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Média Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -33% | -43% | -45% | -32% | -2% | -32% | |
| Write 4K | 240 | 198.9 -17% | 153.5 -36% | 139.5 -42% | 197.5 -18% | 220 ? -8% | 148.4 ? -38% |
| Read 4K | 90.9 | 55.9 -39% | 47.69 -48% | 36.38 -60% | 52.9 -42% | 85.1 ? -6% | 63.5 ? -30% |
| Write Seq | 4236 | 2441 -42% | 2037 -52% | 1977 -53% | 2174 -49% | 3911 ? -8% | 2625 ? -38% |
| Read Seq | 4101 | 1939 -53% | 2208 -46% | 2207 -46% | 2156 -47% | 3999 ? -2% | 2901 ? -29% |
| Write 4K Q32T1 | 662 | 631 -5% | 516 -22% | 510 -23% | 632 -5% | 551 ? -17% | 409 ? -38% |
| Read 4K Q32T1 | 720 | 704 -2% | 366.8 -49% | 387.8 -46% | 694 -4% | 977 ? 36% | 464 ? -36% |
| Write Seq Q32T1 | 5222 | 2566 -51% | 3021 -42% | 2986 -43% | 3017 -42% | 4932 ? -6% | 4041 ? -23% |
| Read Seq Q32T1 | 7102 | 3451 -51% | 3532 -50% | 3540 -50% | 3561 -50% | 6842 ? -4% | 5355 ? -25% |
| AS SSD | -35% | -37% | -45% | -44% | -16% | -49% | |
| Seq Read | 4899 | 2975 -39% | 2784 -43% | 2861 -42% | 2794 -43% | 4838 ? -1% | 4121 ? -16% |
| Seq Write | 3952 | 1261 -68% | 1362 -66% | 1321 -67% | 2385 -40% | 3490 ? -12% | 2647 ? -33% |
| 4K Read | 83.8 | 49.97 -40% | 52.5 -37% | 52.5 -37% | 60.7 -28% | 72 ? -14% | 58.8 ? -30% |
| 4K Write | 205 | 168.4 -18% | 202.3 -1% | 196.7 -4% | 180.8 -12% | 188.8 ? -8% | 175.9 ? -14% |
| 4K-64 Read | 2938 | 1539 -48% | 1136 -61% | 1153 -61% | 1768 -40% | 2234 ? -24% | 889 ? -70% |
| 4K-64 Write | 2077 | 1517 -27% | 1642 -21% | 1807 -13% | 1800 -13% | 2622 ? 26% | 1874 ? -10% |
| Access Time Read * | 0.025 | 0.036 -44% | 0.038 -52% | 0.064 -156% | 0.037 -48% | 0.04075 ? -63% | 0.05419 ? -117% |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.026 -30% | 0.017 15% | 0.018 10% | 0.073 -265% | 0.03363 ? -68% | 0.07377 ? -269% |
| Score Read | 3512 | 1886 -46% | 1467 -58% | 1491 -58% | 2108 -40% | 2811 ? -20% | 1360 ? -61% |
| Score Write | 2677 | 1811 -32% | 1980 -26% | 2136 -20% | 2219 -17% | 3159 ? 18% | 2318 ? -13% |
| Score Total | 7939 | 4579 -42% | 4135 -48% | 4322 -46% | 5392 -32% | 7334 ? -8% | 4313 ? -46% |
| Copy ISO MB/s | 2100 | 1510 -28% | 1737 -17% | 2065 -2% | 2688 ? 28% | 2406 ? 15% | |
| Copy Program MB/s | 994 | 950 -4% | 479.1 -52% | 734 -26% | 568 ? -43% | 785 ? -21% | |
| Copy Game MB/s | 1859 | 1470 -21% | 935 -50% | 1629 -12% | 1346 ? -28% | 1746 ? -6% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -34% /
-34% | -40% /
-39% | -45% /
-45% | -38% /
-40% | -9% /
-11% | -41% /
-43% |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Todos os cálculos gráficos são tratados pelo sistema integradoG7 Iris Xe Graphicscom 96 unidades de sombreamento. O iGPU se beneficia da configuração de memória de canal duplo, mas alguns modelos com memória LPDDR4x mais rápida são um pouco mais rápidos. O iGPU é uma solução muito boa para muitos cenários cotidianos, incluindo a reprodução de vídeo de alta resolução. Se você obtém o Vision 14 com o Core i5, você também obterá oXe Graphics G7 com 80 unidades shaderque é cerca de 15-20% mais lento.
O desempenho gráfico não é reduzido com a energia da bateria.
| 3DMark 11 Performance | 6965 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17983 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4365 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1613 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
Os iGPUs modernos são muito mais rápidos em comparação com alguns anos atrás, e você pode jogar alguns jogos. No entanto, obviamente não é um laptop para jogos, então você normalmente está limitado a configurações baixas ou médias para uma jogabilidade suave em muitos títulos. O desempenho dos jogos é estável em sessões mais longas. Mais benchmarks de jogos estão disponíveis aqui.
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103 | 86.3 | 20.6 | 9.02 | |
| The Witcher 3 (2015) | 90 | 56 | 28.6 | 12.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.2 | 74.8 | 48.9 | 46.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.8 | 21.4 | 15.5 | 11.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.1 | 37.9 | 38.7 | ||
| Strange Brigade (2018) | 83.5 | 34.9 | 28.4 | 22.9 | |
| F1 2020 (2020) | 82.8 | 43.2 | 33.4 | 21.6 |
Emissions & Energy
Ruído do sistema
O Vision 14 usa um único ventilador. Recomendamos o modo "Silencioso" quando você não precisa do máximo desempenho, que pode ser facilmente alternado através da tecla F3. O ventilador é então muitas vezes completamente desativado e você pode desfrutar de um dispositivo muito silencioso. O ventilador reagirá muito mais rapidamente às mudanças de carga nos modos de desempenho. Podemos medir um ruído máximo do ventilador de cerca de 41 dB(A) quando você joga jogos ou estressa o sistema, o que é definitivamente audível. A freqüência não é irritante, no entanto. Não recomendamos os outros dois modos de desempenho, onde o ventilador irá ficar muito mais alto. Não experimentamos nenhum barulho eletrônico. A tabela a seguir mostra o ruído máximo do ventilador nas diferentes configurações de desempenho.
| Perfil | Teste de estresse sonoro do ventilador |
|---|---|
| Silencioso 20 dB | 29 dB(A) |
| Silencioso 30 dB | 41,2 dB(A) |
| Silencioso 40 dB | 46,7 dB(A) |
| Desempenho Balanceado41,2 dB(A) | |
| Entusiasta do desempenho | 46,7 dB(A) |
| Overboost de Desempenho | 49,1 dB(A) |
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 25 / 26.9 dB |
| Carga |
| 38.6 / 41.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -4% | -5% | 8% | |
| desligado / ambiente * | 25 | 26 -4% | 24 4% | 28.7 -15% | 25.4 -2% |
| Idle Minimum * | 25 | 26 -4% | 24 4% | 28.7 -15% | 25.6 -2% |
| Idle Average * | 25 | 26 -4% | 24 4% | 28.7 -15% | 25.6 -2% |
| Idle Maximum * | 26.9 | 26 3% | 24 11% | 30.6 -14% | 25.6 5% |
| Load Average * | 38.6 | 30.5 21% | 47.5 -23% | 37.3 3% | 28.7 26% |
| Witcher 3 ultra * | 41.2 | 47.5 -15% | 37.3 9% | 32 22% | |
| Load Maximum * | 41.2 | 30.5 26% | 47.5 -15% | 37.3 9% | 38.2 7% |
* ... menor é melhor
Temperatura
O desenvolvimento da temperatura é limitado à área ao redor do processador e do exaustor do ventilador. Podemos medir até 46°C na parte superior e até 52°C na parte inferior. No entanto, o hotspot está no centro do chassi, de modo que você ainda pode usá-lo em sua volta. O laptop pode manter o limite de potência de 30W durante o teste de esforço e nós registramos os dados da CPU no diagrama abaixo.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.2 °C / 115 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 52.2 °C / 126 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.6 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 32.1 °C / 90 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26.9 °C / 80.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (+1.4 °C / 2.5 F).
Oradores
Os dois alto-falantes estéreo são decentes, mas a concorrência geralmente oferece melhores soluções. Os sons distorcem em grandes volumes e o volume máximo não é grande. O software THX pré-carregado oferece perfis diferentes e eles realmente fazem a diferença. Os alto-falantes são bem adequados para vídeos ou conferências comuns, mas você deve usar fones de ouvido ou alto-falantes externos para uma melhor qualidade de som.
SCHENKER Vision 14 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.4% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 59% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 46% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 32% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 20% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia
A tela 3K consome muita energia. Medimos quase 10W enquanto ociosos com o mínimo de brilho. Para comparação: Muitos concorrentes são mais eficientes mesmo com a máxima luminosidade. Até 14W na luminosidade máxima é muito para um Ultrabook moderno. Podemos ver 73W durante o teste de estresse por alguns segundos, mas ele se fixa rapidamente em 54W. O adaptador de energia de 65W é, portanto, suficiente.
| desligado | 0.32 / 1.8 Watt |
| Ocioso | 9.8 / 12.5 / 13.7 Watt |
| Carga |
39.3 / 72.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Tempo de uso da bateria
Devido ao slot M.2 adicional, só há espaço para uma bateria de 53Wh. Acabamos de falar sobre o alto consumo do painel opcional 3K, e nosso teste Wi-Fi só funciona por 5-6 horas (dependendo da luminosidade). Isto será suficiente para muitos usuários, mas os rivais gerenciam tempos de execução mais longos e você provavelmente deveria obter a tela padrão FHD se você trabalha frequentemente em movimento. Teríamos gostado de ver uma opção para uma bateria maior a favor do segundo slot M.2.
Pro
Contra
Veredicto - O Vision 14 é um grande Ultrabook com uma tela muito boa
O Vision 14 é um conceito refrescante. Em vez de reduzir todas as características, a Schenker oferece um chassi de magnésio leve e fino com memória substituível e numerosas portas. A impressão de qualidade do notebook é muito boa, somente a dobradiça poderia ser mais firme para nosso gosto
A tela opcional 3K oferece excelente qualidade de imagem sem tremulação de PWM. Você também pode editar imagens/videos após uma calibração, mas o painel requer muita potência. O tempo de funcionamento da bateria é medíocre e os rivais duram mais. Teríamos gostado de ver a opção de uma bateria maior a favor do segundo slot M.2, pelo menos em combinação com o painel 3K
O Schenker Vision 14 mostra que um Ultrabook leve e fino não tem que renunciar a componentes modulares e muitas portas. A excelente tela 3K consome muita energia, o que obviamente afeta o tempo de funcionamento da bateria
O segundo slot M.2, bem como a memória substituível, são apreciados e praticamente únicos entre os dispositivos modernos. No total, você obtém um laptop muito bom com características úteis e uma excelente tela. A questão é se você pode viver com o tempo de uso da bateria, caso contrário, você terá que obter a tela padrão FHD ou um rival com um painel de alta resolução (como oYoga Slim 7i Carbono).
Preço e Disponibilidade
O Schenker Vision 14 pode ser configurado em bestware.com a partir de 1099 Euros; nossa configuração de teste de varejo por cerca de 1650 euros.
SCHENKER Vision 14
- 06/16/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
