Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ZenBook 13 Review - Um laptop compacto de 13 polegadas com um visor rápido Ryzen 7 5800U e OLED
Enquanto o Asus ZenBook 13 UM325S é um dos sub-portáteis leves no formato de 13,3 polegadas, o dispositivo compacto ainda é executado por um SoC nativo de octa-core. Para ser exato, ele é o AMD Ryzen 7 5800UO Zen3, que é baseado na arquitetura Zen3 e traz muitas melhorias. O SoC é acompanhado por 16 GB de memória de trabalho e o grande SSD de 1-TB garante um armazenamento suficiente. Com o iGPU na forma do Vega 8o novo SoC não traz realmente nada de novo. Entretanto, o iGPU do Ryzen 5000U APUs agora tem uma velocidade de relógio ligeiramente maior, portanto, também devemos esperar mais desempenho aqui. Para a exibição, o Asus usa um painel OLED que é bastante capaz de convencer. Nossa revisão lista mais detalhes abaixo.
Os concorrentes do Asus ZenBook 13 UM325S incluem dispositivos tais como o Huawei MateBook X Pro 2021o Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITLoHP Envy 13-ba0001ngoLenovo ThinkBook 13s-ITLe o Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD.
Possible Competitors in the Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 05/2021 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.6 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.1 % v7 (old) | 12/2020 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 11/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Estojo - Moderno e esbelto
A Asus utiliza materiais de alta qualidade no ZenBoook 13. Em grande parte, ele é feito de alumínio, o que traz alguma boa rigidez ao estojo. O acabamento não oferece nenhum motivo de reclamação, e a hapticidade da superfície também tem uma sensação de alta qualidade e oferece uma boa aderência. Felizmente, a superfície também não apresenta impressões digitais facilmente. Como já mencionado, a rigidez da unidade base e da tampa do visor é boa, embora o centro da base possa ser ligeiramente pressionado para baixo em nosso teste de pressão, mas isto não é muito pronunciado
As dobradiças são muito fáceis de mover e permitem a abertura do visor com uma só mão. Entretanto, se você colocar o dispositivo um pouco rápido demais sobre a mesa, o visor tende a saltar em direção às costas. Embora isto seja algo fácil de se viver, ainda assim teríamos preferido dobradiças um pouco mais apertadas.
A pegada do Asus ZenBook 13 é menor do que a da maioria dos concorrentes. Somente a HP Envy e o Dell XPS 13 utilizam ainda menos espaço, mas também são ligeiramente mais espessos em comparação com o Asus ZenBook 13. Com apenas 13,9 mm (~0,55 pol.), nossa unidade de teste é muito fina, e com seus 1,2 kg (~2,6 lb), ela também é agradavelmente leve. É preciso considerar também o carregador, que pesa mais 260 gramas (~0,44 lb)
Equipamento - Reduzido ao mínimo necessário
Em termos do equipamento e particularmente das conexões externas, o ZenBook 13 UM325 não oferece uma grande seleção. No entanto, todas as portas mais importantes estão disponíveis e você pode adicionar mais através de adaptador. As três portas USB são suficientes, mesmo que uma das portas Tipo C seja ocupada pelo carregador. A porta HDMI também permite conectar facilmente um display externo ao compacto ZenBook 13 UM325. Aqueles que preferem usar DisplayPort podem fazer isso através de um adaptador correspondente para USB Type-C. Ambas as portas Type-C suportam esta opção. Além disso, há também um leitor de cartões microSD.
Comunicação
O Asus ZenBook 13 UM325 está equipado com um módulo Intel AX200 Wi-Fi 6. Na operação diária, não encontramos problemas na conexão WLAN. Infelizmente, o ZenBook 13 UM325 não oferece uma conexão Ethernet.
Segurança
Em termos de características de segurança, o ZenBook 13 UM325 oferece apenas uma câmera infravermelha, que suporta a função Windows Hello e facilita o login no sistema.
Acessórios
O laptop inclui o carregador de 65 watts e uma manga correspondente. Entretanto, isto só pode caber no laptop e não no carregador.
Manutenção
Qualquer tarefa de manutenção se torna relativamente fácil de executar, mesmo que não haja uma aba de manutenção específica. A parte inferior da caixa pode ser facilmente removida com as ferramentas corretas. Entretanto, é preciso ter certeza de remover todos os parafusos, já que dois deles estão bem embaixo dos pés de borracha na parte de trás. Ao usuário não são oferecidas muitas opções de expansão, e somente o SSD pode ser substituído com bastante facilidade, se necessário.
Garantia
A Asus oferece aos compradores do ZenBook 13 UM325 uma garantia de 24 meses, incluindo serviço de coleta e devolução.
Dispositivos de entrada
Teclado
O teclado chiclet de 6 linhas do ZenBook 13 UM325S oferece uma discreta iluminação de fundo que pode ser ajustada em três etapas de brilho. Embora a superfície das teclas seja bastante lisa, ele ainda oferece uma boa aquisição aos dedos. O curto curso em combinação com o fato de não estar excessivamente amortecido oferece uma boa experiência de digitação. As teclas não produzem ruídos irritantes durante a digitação. O ponto de pressão é claramente perceptível. Após um curto período de acostumação com as teclas de seta um pouco menores, os digitadores frequentes devem ser capazes de fazer bom uso do teclado rapidamente.
Touchpad
Com sua pegada de 13 x 6,5 cm (~5,1 x 2,6 pol), o ClickPad tem um tamanho decente, fazendo um uso otimizado do espaço disponível entre os descansos da palma. Como destaque, o ClickPad oferece um bloco de números que pode ser ativado opcionalmente. Além disso, você pode ajustar o brilho dos números e símbolos exibidos em duas etapas. A superfície do ClickPad é muito lisa, o que se torna uma ligeira desvantagem com dedos suados. O touchpad responde ao toque rapidamente, e a entrada precisa até todos os cantos não é problemática. As áreas inferiores contêm as duas teclas de entrada, que respondem à pressão com um clique agradavelmente silencioso para indicar uma operação bem sucedida.
Display - OLED com grandes cores
O visor embutido é um painel OLED 16:9 com 1920 x 1080 pixels (FHD) e uma diagonal de 13,3 polegadas, resultando em uma densidade de pixels de 166 PPI. No entanto, com um brilho médio de 370 cd/m², nosso ZenBook só coloca no meio do campo dos dispositivos de comparação. Por outro lado, o valor muito baixo de preto reflete os pontos fortes da tecnologia OLED, resultando também em uma relação de contraste muito boa. Além disso, a chamada "turvação" não é um problema, uma vez que o visor não possui a iluminação de fundo de grande área. Para evitar efeitos de queima, é usada uma abordagem de refrescamento/PWM. Em pleno brilho, medimos uma freqüência de 60 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 369 cd/m²
Contraste: 7400:1 (Preto: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.14
ΔE Greyscale 0.92 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE InfoVision M133NW4J R0, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -24% | -22% | -22% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 64.9 -35% | 65.1 -35% | 67.1 -33% | 68.1 -32% | 70.9 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 94.4 -6% | 97.1 -3% | 99.1 -1% | 97.2 -3% | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.7 | 66.3 -34% | 66.6 -33% | 69.2 -31% | 69.2 -31% | 72.9 -27% |
| Response Times | -700% | -640% | -975% | -775% | 698% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4 ? | 37.6 ? -840% | 38.4 ? -860% | 56 ? -1300% | 43 ? -975% | 52 ? -1200% |
| Response Time Black / White * | 4 ? | 26.4 ? -560% | 20.8 ? -420% | 30 ? -650% | 27 ? -575% | 33.2 ? -730% |
| PWM Frequency | 60 ? | 2475 ? 4025% | ||||
| Screen | -47% | -55% | -20% | -25% | -94% | |
| Brightness middle | 370 | 502 36% | 325 -12% | 466 26% | 369 0% | 543.3 47% |
| Brightness | 378 | 474 25% | 297 -21% | 418 11% | 334 -12% | 524 39% |
| Brightness Distribution | 96 | 89 -7% | 83 -14% | 85 -11% | 83 -14% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.05 | 0.33 -560% | 0.26 -420% | 0.215 -330% | 0.14 -180% | 0.38 -660% |
| Contrast | 7400 | 1521 -79% | 1250 -83% | 2167 -71% | 2636 -64% | 1430 -81% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.33 | 1.35 69% | 2.2 49% | 1.06 76% | 2.02 53% | 3.02 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.04 | 3.67 48% | 3.5 50% | 1.59 77% | 3.05 57% | 7.61 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.14 | 1.2 71% | 0.6 86% | 1.09 74% | 1.08 74% | 1.23 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.92 | 1.7 -85% | 2.8 -204% | 1.3 -41% | 2.34 -154% | 5 -443% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.24 98% | 2.05 107% | 2.39 92% | 2.44 90% | 2.02 109% |
| CCT | 6394 102% | 6440 101% | 6452 101% | 6699 97% | 6552 99% | 6550 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.4 | 61.1 -32% | 61.3 -31% | 63 -30% | 63 -30% | 66.8 -25% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 94.3 -6% | 97 -3% | 99 -1% | 97 -3% | 99.6 0% |
| Total Average (Program / Settings) | -257% /
-125% | -240% /
-122% | -339% /
-140% | -274% /
-118% | 195% /
59% |
* ... smaller is better
Os desvios de cor medidos Delta-E 2000 em relação ao espaço de cor sRGB já estão a um bom nível no estado de entrega, o que significa que a Asus vende o ZenBook 13 com um display pré-calibrado. Entretanto, com 4,33 nas cores, o valor Delta-E 2000 ainda está ligeiramente acima do valor-alvo de 3. Quando então realizamos outra calibração, o valor Delta-E 2000 nas cores foi ligeiramente melhorado, embora se possa notar um ligeiro agravamento na escala de cinza. No entanto, ele ainda permaneceu abaixo do valor alvo de 3. Na cobertura medida do espaço de cor, o Asus ZenBook 13 UM325S pontua com valores muito bons que são bastante adequados para o uso no campo profissional.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2 ms rise |  |
| ↘ 2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.4 ms rise |  |
| ↘ 1.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Como esperado, o Asus ZenBook 13 UM325S também se sai bem em nosso teste de ângulo de visão. Os ângulos de visão do visor OLED são muito estáveis, e a imagem de teste pode ser vista facilmente a partir de todos os ângulos de visão. Entretanto, trabalhar ao ar livre e sob luz solar direta usando o dispositivo Asus se torna um pouco problemático, já que a superfície brilhante causa fortes reflexos na tela que, às vezes, podem se tornar muito irritantes.
Desempenho - AMD Ryzen 7 APU com 8 núcleos
Para um sub-portátil no formato de 13 polegadas, o Asus ZenBook 13 UM325S oferece um equipamento muito bom. Com o AMD Ryzen 7 5800Uo laptop usa um excelente processador. Além disso, o ZenBook 13 também está disponível com o Ryzen 5 um pouco menor. O Asus também não é mesquinho com a memória de trabalho e o SSD, e com 16 GB de RAM DDR4 e um SSD de 1 TB, você também está bem equipado para o futuro. E, finalmente, o AMD Radeon RX Vega 8 integrado também garante um sólido desempenho 3D.
Processador
O pequeno laptop Asus é administrado peloAMD Ryzen 7 5800U. Com seus 8 núcleos e 16 roscas, o SoC transforma o portátil discreto em um verdadeiro cavalo de batalha, permitindo que você realize seu trabalho sem esforço. A velocidade básica do relógio é de 1,9 GHz, que aumenta até 4,4 GHz no modo Turbo. Na comparação, o AMD Ryzen 7 5800U oferece um desempenho muito bom, que também é capaz de acompanhar o Intel Core i7-1165G7nos benchmarks de um único núcleo. Como esperado, o AMD Ryzen 7 5800U tem um melhor desempenho nostestes multi-ponto, onde o processador octa-core pode fazer pleno uso de seu potencial
No Cinebench R15 multi-loop, o AMD Ryzen 7 5800U começa com quase 1526 pontos, que depois se igualam a uma média de 1209 pontos para o restante do teste
Você pode encontrar comparações e benchmarks adicionais em nosso Gráfico de comparação de CPU.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (551 - 560, n=5) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (2995 - 3691, n=5) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (227 - 229, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (1390 - 1925, n=5) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (319 - 391, n=4) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (5285 - 5405, n=4) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (39618 - 45985, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (1411 - 1450, n=4) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (6093 - 7026, n=4) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (9.68 - 11, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (50.9 - 60.2, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (0.54 - 0.546, n=4) | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
No teste PCMark 10, nosso Asus ZenBook 13 UM325S atinge resultados muito bons durante todo o tempo, e os concorrentes são deixados para trás a maior parte do tempo. Somente o Huawei MateBook X Pro 2021é capaz de acompanhar às vezes, enquanto o desempenho do ZenBook 13 UM325S permanece estável em todas as medições em todas as disciplinas.
| PCMark 10 Score | 5890 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
Ao abrir várias abas do navegador em Edge e reproduzir o vídeo do Youtube 4K, o LatencyMon quase não revela nenhuma latência elevada. As latências só se tornam ligeiramente elevadas depois de iniciar Prime95, embora não sejam muito altas. Enquanto reproduzimos nosso vídeo de teste, a carga no iGPU é de 5-10% em média.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
Um rápido NVMe SSD (M.2-2280) da SK Hynix serve como acionamento do sistema. O SSD foi capaz de alcançar bons valores no teste. Entretanto, não é possível instalar um segundo meio de armazenamento no Asus ZenBook 13 UM325S
Para comparações e benchmarks adicionais, você pode dar uma olhada em nosso tabela comparativa de armazenamento.
| Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Samsung PM991 MZALQ256HAJD | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Average SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | -9% | -33% | -50% | -15% | 15% | |
| Write 4K | 151.6 | 197.5 30% | 139.5 -8% | 146.3 -3% | 184.3 22% | 97.5 -36% | 155.8 ? 3% |
| Read 4K | 63.2 | 52.9 -16% | 36.38 -42% | 55.7 -12% | 39.9 -37% | 50.9 -19% | 57 ? -10% |
| Write Seq | 2292 | 2174 -5% | 1977 -14% | 949 -59% | 211.3 -91% | 1811 -21% | 3943 ? 72% |
| Read Seq | 2073 | 2156 4% | 2207 6% | 1494 -28% | 1319 -36% | 1836 -11% | 2180 ? 5% |
| Write 4K Q32T1 | 505 | 632 25% | 510 1% | 408.5 -19% | 220.5 -56% | 521 3% | 452 ? -10% |
| Read 4K Q32T1 | 413.5 | 694 68% | 387.8 -6% | 304 -26% | 255.9 -38% | 357.5 -14% | 447 ? 8% |
| Write Seq Q32T1 | 3137 | 3017 -4% | 2986 -5% | 984 -69% | 221 -93% | 2879 -8% | 2859 ? -9% |
| Read Seq Q32T1 | 3604 | 3561 -1% | 3540 -2% | 1779 -51% | 1202 -67% | 3204 -11% | 3515 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 488.9 | 791 ? 62% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1276 | 1649 ? 29% | |||||
| AS SSD | 1% | -9% | -59% | -101% | -113% | -10% | |
| Seq Read | 2916 | 2794 -4% | 2861 -2% | 1587 -46% | 1425 -51% | 2091 -28% | 2839 ? -3% |
| Seq Write | 1566 | 2385 52% | 1321 -16% | 709 -55% | 114 -93% | 1396 -11% | 1917 ? 22% |
| 4K Read | 56 | 60.7 8% | 52.5 -6% | 52 -7% | 36.8 -34% | 49.29 -12% | 53 ? -5% |
| 4K Write | 159.8 | 180.8 13% | 196.7 23% | 144 -10% | 117.1 -27% | 104.2 -35% | 127.3 ? -20% |
| 4K-64 Read | 1011 | 1768 75% | 1153 14% | 322.8 -68% | 238.5 -76% | 827 -18% | 1369 ? 35% |
| 4K-64 Write | 2136 | 1800 -16% | 1807 -15% | 835 -61% | 125.7 -94% | 1636 -23% | 1939 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.028 | 0.037 -32% | 0.064 -129% | 0.103 -268% | 0.159 -468% | 0.066 -136% | 0.0468 ? -67% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.073 -161% | 0.018 36% | 0.045 -61% | 0.037 -32% | 0.365 -1204% | 0.0532 ? -90% |
| Score Read | 1359 | 2108 55% | 1491 10% | 533 -61% | 418 -69% | 1086 -20% | 1706 ? 26% |
| Score Write | 2452 | 2219 -10% | 2136 -13% | 1050 -57% | 254 -90% | 1880 -23% | 2258 ? -8% |
| Score Total | 4451 | 5392 21% | 4322 -3% | 1832 -59% | 834 -81% | 3499 -21% | 4797 ? 8% |
| Copy ISO MB/s | 1983 | 2065 4% | 1483 -25% | 1544 -22% | 1908 ? -4% | ||
| Copy Program MB/s | 792 | 734 -7% | 730 -8% | 613 -23% | 665 ? -16% | ||
| Copy Game MB/s | 1457 | 1629 12% | 943 -35% | 1451 0% | 1349 ? -7% | ||
| Total Average (Program / Settings) | 7% /
5% | -9% /
-9% | -46% /
-49% | -76% /
-80% | -64% /
-77% | 3% /
0% |
* ... smaller is better
Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
O Asus ROG ZenBook 13 UM325S oferece um sólido desempenho com o AMD Radeon RX Vega 8. Ao mesmo tempo, torna-se cada vez mais difícil para a unidade gráfica integrada competir contra os modelos da Intel. O resultado é uma pequena desvantagem em comparação com a Intel Iris Xe Graphics G7. No entanto, a diferença entre as duas iGPUs não é realmente perceptível. Embora o Asus ZenBook 13 UM325 não ofereça uma unidade gráfica dedicada, o AMD Radeon RX Vega 8 em nossa unidade de teste tem um desempenho muito bom, em comparação com a média da classe.
Você pode encontrar comparações e benchmarks adicionais em nosso Lista de comparação GPU.
| 3DMark 11 Performance | 6062 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 155712 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22283 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3495 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1535 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1229 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
No desempenho do jogo, o fraco desempenho da GPU nos força a baixar a visão. Com os jogos atuais, o AMD Radeon RX Vega 8 só é capaz de produzir taxas de quadros suaves em baixas resoluções e com o mínimo de detalhes. Por outro lado, é possível jogar jogos mais antigos ou menos exigentes na resolução nativa e em configurações com mais detalhes.
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 111.1 | 87.9 | 53 | 48.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.9 | 17.4 | 11.7 | 8.29 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.7 | 33.9 | 29.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 24 | 22 | 21 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 39 | 21 | 20 | 19 | |
| Outriders (2021) | 28.6 | 29.1 | 21.7 | 16.6 | |
| Resident Evil Village (2021) | 52.2 | 20.4 | 19.6 | ||
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 54.5 | 34 | |||
| Days Gone (2021) | 31.8 | ||||
| Monster Hunter Stories 2 (2021) | 55.4 | 33.3 | 28.6 | ||
| F1 2021 (2021) | 88.6 | 35.7 | 29.8 | 19.8 | |
| Deathloop (2021) | 26.8 | 13.4 | |||
| New World (2021) | 24.6 | 11.5 | 10.5 | 7.95 | |
| Alan Wake Remastered (2021) | 31.1 | 25.4 | |||
| Back 4 Blood (2021) | 25.8 | 23.5 | 18.6 | ||
| Riders Republic (2021) | 38 | 19 | 14 | 12 | |
| Call of Duty Vanguard (2021) | 25.7 | 18.7 | 13 | 11.7 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 57 | 25 | 23 | ||
| Battlefield 2042 (2021) | 30.6 | 16.2 | 13.3 | 10.9 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 91.3 | 35.6 | 25.7 | 20.2 | |
| Halo Infinite (2021) | 11.6 | 9.62 | 8.9 | ||
| God of War (2022) | 10.5 | 9.01 | 6.38 | ||
| Rainbow Six Extraction (2022) | 22 | 18 | 17 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 16.1 | 9.15 | 7.41 | ||
| GRID Legends (2022) | 38.5 | 32.6 | 25.2 | ||
| Elden Ring (2022) | 30.2 | 24.6 | 20.2 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 16.6 | 8.8 | 7.4 | 6.1 | |
| Elex 2 (2022) | 11.2 | 9.91 | |||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 13 | 12.9 | 12.8 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 25.4 | 18.7 | 11.5 | 8.19 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 43.3 | 15.1 | |||
| F1 22 (2022) | 28 | 25 | 18 | ||
| The Quarry (2022) | 16.6 | 11.4 | 8.8 | 6.12 |
Emissões
Emissões sonoras
As emissões sonoras medidas mostram que nosso sub-portátil Asus muitas vezes permanece agradavelmente silencioso durante sua operação. Durante a operação regular, o ventilador se inverte de tempos em tempos e depois também se torna silenciosamente perceptível. Além disso, o ruído do ventilador de freqüência ligeiramente alta cria um nível de ruído subjetivamente mais alto. Durante a operação ociosa ou cargas mais baixas, medimos apenas um pouco acima de 30 dB(A). Sob carga pode chegar a 37,2 dB(A) às vezes, que é também o nível máximo de ruído que registramos durante o teste de estresse.
Barulho
| Ocioso |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB |
| Carga |
| 35.7 / 37.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 29.6 dB(A) | ||
Temperatura
O projeto compacto requer algum resfriamento avançado, o qual o Asus implementou bem. Mas os materiais utilizados também garantirão uma boa transferência de calor em geral. A base de alumínio é capaz de absorver e distribuir bem o calor, mas isto também significa que a superfície da caixa ficará quente. A uma temperatura máxima de 43,6 °C (110 °F), as temperaturas ainda permanecem dentro da faixa verde. Para garantir uma perfeita circulação de ar, o melhor é fazer funcionar o dispositivo sobre uma superfície fixa. Além disso, a base é levemente elevada pelo visor aberto, que por um lado oferece um melhor ângulo para digitação e, por outro, também garante um melhor resfriamento do sistema
Para os componentes, isto resulta em uma temperatura máxima de 63 °C (145 °F)para o AMD Ryzen 7 5800U incorporado, e a cerca de 59 °C (138 °F) durante o teste de esforço, o iGPU atingiu aproximadamente o mesmo nível. Entretanto, durante a carga simultânea na CPU e GPU, a velocidade básica do relógio não pôde ser mantida, já que ambos têm que compartilhar o baixo TDP. Mas a 1,6 GHz, a diferença para a velocidade básica do relógio (1,9 GHz) permanece dentro de uma faixa próxima. A execução de um benchmark 3D logo depois não mostrou nenhum efeito negativo da carga extrema constante durante o teste de estresse.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Oradores
Os dois alto-falantes são posicionados abaixo dos apoios de palma e são capazes de utilizar ao máximo seu potencial em uma superfície dura. Uma superfície macia abafará o som, o que também o torna muito mais silencioso. Os dois alto-falantes produzem um bom som que é bastante aceitável. O software DTS também permite modificar o som. Devido à construção compacta, os agudos estão muito presentes, mas os médios e graves também não faltam completamente, criando um espectro sonoro bastante equilibrado
Nossa unidade de teste não produziu nenhuma distorção ou ruídos adicionais no volume máximo.
Asus ZenBook 13 UM325S audio analysis
(-) | not very loud speakers (65.2 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Huawei MateBook X Pro 2021 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.8% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Em comparação com os concorrentes, o consumo de energia do dispositivo Asus se revela bastante bom. Em operação ociosa, o laptop usa entre 7,4 e 11 watts. No entanto, o HP Envy 13 é ainda o dispositivo mais eficiente aqui. Sob carga, nosso ZenBook 13 UM325S utiliza uma média de 35,7 watts, embora o valor máximo seja de apenas 37,2 watts, o que é significativamente menor do que nossos dispositivos de comparação. Isto também significa que o carregador compacto de 65 watts não terá nenhum problema com isto.
| desligado | 0.44 / 0.56 Watt |
| Ocioso | 7.4 / 10.4 / 11.1 Watt |
| Carga |
35.7 / 37.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | 1% | 21% | 2% | 19% | -3% | -7% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 6.7 9% | 4.3 42% | 2 73% | 3.5 53% | 3.9 47% | 5.26 ? 29% | 4.49 ? 39% |
| Idle Average * | 10.4 | 10 4% | 7.1 32% | 4 62% | 6.1 41% | 5.9 43% | 7.78 ? 25% | 7.66 ? 26% |
| Idle Maximum * | 11.1 | 10.3 7% | 9.8 12% | 6.5 41% | 8.7 22% | 6.3 43% | 9.18 ? 17% | 9.56 ? 14% |
| Load Average * | 35.7 | 35.7 -0% | 41.8 -17% | 44 -23% | 46 -29% | 39.7 -11% | 44.9 ? -26% | 46.6 ? -31% |
| Load Maximum * | 37.2 | 67.6 -82% | 60.9 -64% | 55.6 -49% | 66 -77% | 47.5 -28% | 59.4 ? -60% | 68.6 ? -84% |
| Witcher 3 ultra * | 32.7 | 41 | 45 | 34.8 |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
O Asus ZenBook 13 UM325S é equipado com uma bateria de 67-Wh, que é a maior bateria em nossa comparação direta. Em nosso teste WLAN, nossa unidade de teste dura umas boas 9 horas. Entretanto, apesar de suas baterias menores, os concorrentes são capazes de alcançar melhores resultados aqui, mas nosso ZenBook 13 UM325S também não precisa se esconder. O dispositivo também é adequado para uma longa noite assistindo filmes. Ele é capaz de reproduzir nosso vídeo de teste em loop constante durante 10 horas. Para ambos os testes, o brilho da tela é reduzido a 65%, para ser ajustado ao nível padronizado de 150 cd/m². Você deve planejar por pouco mais de 2 horas para recarregar completamente o dispositivo. Considerando a grande capacidade da bateria, este é um período de tempo aceitável
Você também deve observar que o desempenho da CPU e da GPU são ligeiramente estrangulados na operação da bateria.
| Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -8% | -25% | -19% | -17% | 10% | 14% | |
| Reader / Idle | 1394 | 1167 -16% | 941 -32% | 941 -32% | 1800 29% | 1750 ? 26% | |
| H.264 | 592 | 559 -6% | 592 0% | 896 ? 51% | |||
| WiFi v1.3 | 551 | 629 14% | 480 -13% | 630 14% | 645 17% | 657 19% | 719 ? 30% |
| Load | 234 | 182 -22% | 106 -55% | 141 -40% | 115 -51% | 193 -18% | 116.6 ? -50% |
| Gaming | 93 | 85 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Elegante e com um desempenho poderoso
O Asus ZenBook 13 UM325S é um sub-portátil rápido e compacto com uma excelente exibição. O sub-portátil também é leve e o design moderno é convincente. A seleção de materiais de alta qualidade torna o dispositivo não só leve, mas também muito estável. Além disso, o visual e a háptica do dispositivo oferecem uma impressão de alta qualidade. O AMD Ryzen 7 5800U é um ajuste muito bom para o ZenBook 13, garantindo um alto desempenho no teste. Entretanto, em termos de desempenho 3D, também notamos que a arquitetura Vega está começando a atingir seus limites. Com seus novos adaptadores gráficos Iris Xe do Tiger Lake SoCs, a Intel é um pouco mais rápida aqui. Mas como os jogos não são as tarefas que são primariamente visadas nesta classe de dispositivos, o peso do desempenho 3D não está no topo de nossa lista. Como um pequeno refinamento, o ClickPad também oferece um bloco de números opcional.
O Asus ZenBook 13 UM325S é um poderoso sub-portátil com um processador AMD Ryzen 7 5800U e uma excelente tela.
Gostamos dos dispositivos de entrada, que também devem agradar aos digitadores frequentes. O visor OLED incorporado oferece uma reprodução de cores muito boa. Os desvios de cor muito baixos e a cobertura do espaço de cor muito grande devem tornar o dispositivo também interessante para o processamento profissional de imagem e vídeo. Embora tivéssemos esperado um pouco mais em termos de duração da bateria, os valores medidos são apropriados para a classe do dispositivo
Há apenas poucas reclamações. A seleção limitada de conexões pode se tornar um problema para alguns usuários. Você também está vinculado à quantidade atual de memória de trabalho, uma vez que esta não pode ser expandida mais tarde. Felizmente, você pode ao menos expandir a solução de armazenamento se necessário, mas só há espaço para um único drive. No geral, oAsus ZenBook 13 UM325 deixa uma boa impressão em todo o processo, o que também se reflete no bom resultado da avaliação.
Preço e Disponibilidade
Asus ZenBook 13 UM325S
- 05/04/2021 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
