Revisão do Huawei MateBook X Pro 2021: Um Grande Laptop que Provavelmente Você Não Pode Comprar
Em contraste com o orçamento da série MateBook D, a série superior 3:2 MateBook X é o carro-chefe da Huawei, a linha de computadores portáteis ultramodernos de prosumer semelhante ao Dell XPS, HP Spectre, Asus ZenBook, ou Lenovo Yoga series. Seu último modelo 2021 é uma revisão interna do modelo 2020 com uma nova solução de resfriamento e um novo processador Intel 11th gen para substituir o antigo Comet Lake-U e GeForce MX opções, respectivamente.
Recomendamos verificar nossas revisões dos modelos 2020 e 2019 MateBook X Pro, pois o modelo 2021 é visualmente muito semelhante aos seus predecessores imediatos. Os concorrentes diretos incluem o XPS 13 9310, HP Spectre x360 13, Asus ZenBook 13, ou Lenovo Yoga Slim 7.
Mais revisões Huawei:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 03/2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.4 % v7 (old) | 12/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 84 % v7 (old) | 03/2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11/2020 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
O modelo 2021 é externamente idêntico ao modelo 2020 e, portanto, nossos comentários existentes ainda se aplicam. Apesar do design do chassi de mão-e-baixo, o MateBook X Pro ainda é tão fino e leve como qualquer outro carro-chefe Ultrabook disponível. O mais novo HP Spectre x360 14 de 13,5 polegadas, por exemplo, é mais grosso e com quase a mesma pegada, embora o Huawei tenha uma tela ligeiramente maior. A rigidez do chassi ainda é boa, mas definitivamente não é tão firme quanto o Razer Blade Stealth ou o já mencionado Spectre.
Conectividade
Ambas as portas USB-C foram atualizadas para suportar velocidades de Thunderbolt. No entanto, estamos aguardando a confirmação da Huawei para saber se o laptop suporta Thunderbolt 4 ou apenas Thunderbolt 3. As opções de portas são as mesmas que no modelo do ano passado. A porta USB-A integrada é ótima, especialmente porque está se tornando mais incomum, mas a falta de uma fechadura Kensington é um fator negativo.
Comunicação
Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1 são fornecidos pela Intel AX201. As taxas de transferência são estáveis e não tivemos problemas de conectividade durante nosso tempo com a unidade de teste.
Webcam
A Huawei tem usado a mesma webcam pop-up há mais de três anos. Não só a qualidade do vídeo é ruim, mas o ângulo é horrível. A webcam se torna inutilizável se o laptop estiver no colo de alguém, por exemplo. O design "pop-up" está embaraçosamente ultrapassado neste ponto quando comparado com os últimos Ultrabooks da Dell ou HP.
Manutenção
O painel inferior é fixado por parafusos Torx T5 sem nenhum escondido sob a base de borracha. A manutenção é difícil devido às travas apertadas e bordas muito afiadas; uma borda de plástico como um cartão de crédito é absolutamente recomendada por este motivo. Uma vez dentro, os usuários só podem atualizar o SSD M.2, pois ambos os módulos WLAN e RAM são soldados.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa além do adaptador AC e da papelada. A garantia habitual do fabricante se aplica, mas a reivindicação desta garantia pode ser difícil se você vive em regiões onde o MateBook X Pro não é oficialmente vendido.
Dispositivos de entrada
Teclado
O teclado sofre dos mesmos inconvenientes que a maioria dos outros Ultrabooks: viagens pouco profundas e feedback um tanto suave. Sua tecla de espaço, em particular, poderia ter se beneficiado de um feedback mais forte. A sensação geral do teclado é mais semelhante à do Lenovo IdeaPad Slim 9i. Outros laptops como o Lenovo ThinkPad série T ou HP Spectre/EliteBook são ligeiramente mais espessos, mas também carregam teclados mais confortáveis com viagens mais profundas e feedback mais satisfatório.
Touchpad
O espaçoso clickpad é maior que o clickpad do XPS 13 9310 (12 x 7,7 cm vs. 11,2 x 6,5 cm) para um confortável controle do cursor e entradas multi-toque. Suas propriedades de deslizamento são extremamente suaves, sem colar, mesmo quando se movimenta a velocidades muito lentas. Isto pode não ser ideal, entretanto, pois alguns usuários podem achar o clickpad muito escorregadio como resultado.
As teclas de clique integradas são difíceis de usar. As viagens são provavelmente as mais rasas que já vimos em qualquer laptop e a usabilidade sofre por causa disso. O feedback é esponjoso e o clique auditivo é tão suave que é difícil saber se nossas entradas estão mesmo sendo registradas. Huawei definitivamente jogou a bomba neste aspecto.
Mostrar
O MateBook X Pro 2021 está usando a mesma tela sensível ao toque TIANMA XM IPS 3000 x 2000 do modelo de 2018. Ambos os laptops compartilham até mesmo o mesmo controlador TLX1388. Apesar de sua idade, este ainda é um painel de alta qualidade digno de qualquer carro-chefe Ultrabook com sua alta relação de contraste, luz de fundo brilhante, cores vibrantes e excelente precisão de cor. Sua principal desvantagem continua a ser o tempo de resposta lento, o que significa que o fantasma é particularmente perceptível, especialmente se estiver jogando. Felizmente, o público alvo não estará usando esta máquina para muitos jogos, de qualquer forma.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 502 cd/m²
Contraste: 1521:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 13.4", 3840x2400 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 16% | 2% | 2% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 64.9 | 66.6 3% | 80.2 24% | 65.7 1% | 66 2% | 71.7 10% |
| sRGB Coverage | 94.4 | 99.4 5% | 100 6% | 98.6 4% | 97.4 3% | 99.3 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 68.6 3% | 78.9 19% | 67.8 2% | 67.1 1% | 72.9 10% |
| Response Times | -25% | -55% | -58% | -48% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 49.6 ? -32% | 59.2 ? -57% | 59.2 ? -57% | 57.6 ? -53% | 45.6 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 30.8 ? -17% | 40.4 ? -53% | 41.6 ? -58% | 37.6 ? -42% | 29.6 ? -12% |
| PWM Frequency | 29070 ? | 2137 ? | 21740 ? | |||
| Screen | 8% | -23% | 5% | -19% | -45% | |
| Brightness middle | 502 | 557 11% | 508.7 1% | 403.4 -20% | 356.8 -29% | 399.6 -20% |
| Brightness | 474 | 532 12% | 479 1% | 397 -16% | 336 -29% | 385 -19% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 84 -6% | 89 0% | 88 -1% | 89 0% |
| Black Level * | 0.33 | 0.33 -0% | 0.3 9% | 0.34 -3% | 0.34 -3% | 0.37 -12% |
| Contrast | 1521 | 1688 11% | 1696 12% | 1186 -22% | 1049 -31% | 1080 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 1.4 -4% | 2.72 -101% | 0.94 30% | 1.63 -21% | 3.2 -137% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.67 | 2.5 32% | 4.7 -28% | 2.92 20% | 5.03 -37% | 6.44 -75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 42% | 1.92 -60% | 0.99 17% | 1.08 10% | 1.73 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2 -18% | 3.4 -100% | 0.9 47% | 3 -76% | 4.7 -176% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.11 104% | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6440 101% | 6689 97% | 6245 104% | 6620 98% | 6434 101% | 7184 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.1 | 62.5 2% | 70.7 16% | 62.3 2% | 62 1% | 66.3 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.3 | 99.5 6% | 100 6% | 98.7 5% | 97.6 3% | 99.5 6% |
| Total Average (Program / Settings) | -4% /
3% | -21% /
-19% | -17% /
-3% | -22% /
-19% | -18% /
-32% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre >95% do sRGB, não muito diferente da maioria dos Ultrabooks de alta qualidade. Esperamos ver opções OLED no futuro para cores ainda mais profundas AdobeRGB e DCI-P3.
As medidas do colorímetro X-Rite mostram um display bem calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza e deltaE ColorChecker de apenas 1,7 e 1,2, respectivamente. Uma calibração do usuário final não é necessária.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.6 ms rise |  |
| ↘ 14.8 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 37.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.6 ms rise |  |
| ↘ 20 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 51 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é mais semelhante ao XPS 13 9310, sendo melhor que o Razer Blade Stealth e o Lenovo Yoga Slim 7, uma vez que a tela Huawei é muito mais brilhante. A luminosidade máxima não cairá mesmo se estiver funcionando com bateria.
Desempenho
Os modelos mais antigos MateBook X Pro seriam enviados com CPUs Intel Core U-series e gráficos opcionais GeForce MX. Assim, era natural que o modelo 2021 passasse para Tiger Lake-U e integrasse os gráficos Iris Xe. A nova solução Intel iGPU é significativamente mais potente do que qualquer laptop UHD Graphics, ao mesmo tempo em que é mais eficiente em termos de energia do que o GeForce MX. A Huawei não oferece opções AMD, exceto na série menor MateBook D ou MagicBook.
SKUs com o Core i5-1135G7 mais lento estão disponíveis, o que deve ser mais acessível do que nossa configuração mais econômica do Core i7.
Apreciamos o sistema operacional limpo e a falta de bloatware ou software do fabricante no Huawei. Outros grandes OEMs, como a Lenovo e a Dell, muitas vezes têm um punhado de software especializado em cima das configurações usuais do Windows.
Processador
O desempenho da CPU é um saco misto. Por um lado, o novo processador Core i7-1165G7 é certamente mais rápido do que o antigo Comet Lake-U Core i7-10510U e Whiskey Lake-U Core i7-8550U como encontrado nos modelos MateBook X Pro mais antigos, especialmente em termos de desempenho de rosca única. Por outro lado, o Core i7-1165G7 noMateBook X Pro 2021é visivelmente mais lento do que outros laptops equipados com a mesma CPU. As pontuações do CineBench multi-tarefa são 20 a 25% inferiores à média dos laptops Core i7-1165G7 em nosso banco de dados para serem mais lentos do que até mesmo os mais baratos Ice Lake Core i5-1035G7. Isto é decepcionante, mas talvez não surpreendente, dado que os modelos anteriores MateBook X Pro também tinham CPUs de desempenho inferior.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
| PCMark 10 Score | 4870 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon mostra pequenos problemas de latência DPC ao abrir várias abas em nossa página inicial. A reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é de outra forma suave, com utilização muito baixa de GPU e sem queda de quadros durante nosso teste de minutos no YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A Huawei é fonte de vários fabricantes de SSD para sua série MateBook, incluindo Samsung, Western Digital, Lite-On, e Toshiba. Nossa unidade de teste vem com o Samsung PM981a, que é um SSD NVMe comum em laptops de alta tecnologia para jogos. Esperamos que os futuros modelos MateBook X Pro suportem PCIe 4.0 como no Vaio Z.
| Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -6% | -41% | -60% | -12% | -14% | |
| Seq Read | 2794 | 2737 -2% | 2144 -23% | 1387 -50% | 2353 -16% | 1658 -41% |
| Seq Write | 2385 | 2530 6% | 1389 -42% | 504 -79% | 1625 -32% | 2464 3% |
| 4K Read | 60.7 | 54 -11% | 49.77 -18% | 42.35 -30% | 57.5 -5% | 59.5 -2% |
| 4K Write | 180.8 | 152.5 -16% | 105 -42% | 120 -34% | 189.3 5% | 128.6 -29% |
| 4K-64 Read | 1768 | 2011 14% | 855 -52% | 497.4 -72% | 1169 -34% | 1576 -11% |
| 4K-64 Write | 1800 | 1260 -30% | 1660 -8% | 354.9 -80% | 1778 -1% | 1986 10% |
| Access Time Read * | 0.037 | 0.066 -78% | 0.058 -57% | 0.055 -49% | 0.05 -35% | 0.049 -32% |
| Access Time Write * | 0.073 | 0.024 67% | 0.272 -273% | 0.093 -27% | 0.058 21% | 0.087 -19% |
| Score Read | 2108 | 2339 11% | 1119 -47% | 678 -68% | 1462 -31% | 1802 -15% |
| Score Write | 2219 | 1666 -25% | 1904 -14% | 525 -76% | 2130 -4% | 2361 6% |
| Score Total | 5392 | 5191 -4% | 3570 -34% | 1520 -72% | 4316 -20% | 5133 -5% |
| Copy ISO MB/s | 2065 | 1929 -7% | 764 -63% | 2073 0% | 1588 -23% | |
| Copy Program MB/s | 734 | 1012 38% | 256.1 -65% | 673 -8% | 550 -25% | |
| Copy Game MB/s | 1629 | 1737 7% | 368.4 -77% | 1568 -4% | 1329 -18% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | -27% | -49% | -13% | -5% | |
| Write 4K | 197.5 | 165.6 -16% | 86 -56% | 112.3 -43% | 151.1 -23% | 146.1 -26% |
| Read 4K | 52.9 | 50.2 -5% | 40.11 -24% | 42.13 -20% | 35.78 -32% | 47.18 -11% |
| Write Seq | 2174 | 1905 -12% | 1738 -20% | 630 -71% | 2122 -2% | 2896 33% |
| Read Seq | 2156 | 1669 -23% | 1553 -28% | 1023 -53% | 2403 11% | 2754 28% |
| Write 4K Q32T1 | 632 | 474.6 -25% | 454.9 -28% | 336.6 -47% | 528 -16% | 425.8 -33% |
| Read 4K Q32T1 | 694 | 508 -27% | 385.4 -44% | 399.6 -42% | 430.2 -38% | 514 -26% |
| Write Seq Q32T1 | 3017 | 3007 0% | 2784 -8% | 821 -73% | 2986 -1% | 2989 -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3561 | 3556 0% | 3217 -10% | 2030 -43% | 3540 -1% | 3568 0% |
| Total Average (Program / Settings) | -10% /
-9% | -34% /
-36% | -55% /
-56% | -13% /
-12% | -10% /
-11% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráficodo Iris Xe é onde esperamos que seja um alívio considerando o desempenho da CPU abaixo da média registrado acima. Os usuários que atualizarem de laptops com UHD Graphics verão grandes melhorias em todos os aspectos, especialmente para a edição de gráficos leves. Para jogos, entretanto, o discreto GeForce MX150 ou MX250 ainda serão as opções superiores para taxas de quadros mais consistentes e melhor compatibilidade. Os resultados do 3DMark são particularmente enganadores aqui, pois mostram que nosso Huawei tem um desempenho significativamente superior ao do GeForce MX250, embora o desempenho em jogos do mundo real conte uma história completamente diferente.
| 3DMark 11 Performance | 6234 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15620 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4401 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1572 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 70.6 | 61.4 | 22.8 | 10 |
| The Witcher 3 (2015) | 69.5 | 46.6 | 27.1 | 12.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.3 | 47.6 | 38.2 | 37.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.4 | 18.1 | 13.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.2 | 31.8 | 29.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 39 | 21 | 20 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 79.5 | 34.6 | 27.4 | 22.5 |
Emissions
Ruído do sistema
O ruído dos ventiladores é mais silencioso no modelo 2021 quando comparado com o modelo GeForce-powered 2020 devido em parte a não ter mais GPU discreto para esfriar. Rodando Witcher 3 em configurações Ultra, por exemplo, faz com que o ruído do ventilador se estabilize em apenas 32 dB(A) comparado com 38 dB(A) no modelo GeForce. No entanto, os usuários que pretendem configurações mais baixas e taxas de quadros mais altas ainda verão o ruído do ventilador aumentar lentamente até seu máximo de 38 dB(A) após alguns minutos de jogo.
Podemos notar muito pouco choro de bobina em nossa unidade de teste. Caso contrário, o sistema é silencioso durante a maioria das cargas baixas a baixas-médias. Na verdade, os ventiladores são capazes de permanecer em silêncio durante toda a cena de referência de 90 segundos do 3DMark 06 até os últimos segundos.
| Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -17% | -5% | -11% | -16% | -5% | |
| off / environment * | 25.4 | 29.6 -17% | 27.7 -9% | 28.5 -12% | 25.3 -0% | 26.3 -4% |
| Idle Minimum * | 25.6 | 29.6 -16% | 27.8 -9% | 28.5 -11% | 25.3 1% | 26.5 -4% |
| Idle Average * | 25.6 | 29.6 -16% | 27.8 -9% | 28.5 -11% | 25.3 1% | 26.5 -4% |
| Idle Maximum * | 25.6 | 30.3 -18% | 27.8 -9% | 28.5 -11% | 27 -5% | 26.5 -4% |
| Load Average * | 28.7 | 38 -32% | 27.9 3% | 28.5 1% | 47.9 -67% | 31.8 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 32 | 38 -19% | 32.8 -3% | 40.4 -26% | 38.4 -20% | 35.9 -12% |
| Load Maximum * | 38.2 | 38 1% | 37 3% | 40.4 -6% | 45.9 -20% | 35.9 6% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 25.6 / 25.6 / 25.6 dB |
| Carga |
| 28.7 / 38.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas superficiais são mais quentes no centro do teclado e na parte traseira do fundo, semelhantes às que registramos no MateBook X Pro de 2018, embora não compartilhem da mesma solução de resfriamento. No entanto, as temperaturas máximas são mais frias no modelo mais novo em apenas 42 C em comparação com 51 C na versão de 2018.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.8 °C / 96.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-7.5 °C / -13.5 F).
Teste de estresse
A execução do Prime95 revela exatamente por que a CPU tem um desempenho tão lento no MateBook X Pro. As taxas de relógio aumentariam para apenas 2,6 GHz durante os primeiros segundos antes de atingir 89 C e depois cairiam acentuadamente para 1,8 GHz a fim de manter uma temperatura central mais fria de 68 C. Em comparação, a mesma CPU no Razer Book 13 se instalaria na faixa de 2,5 a 2,7 GHz quando sob condições de teste semelhantes. O núcleo i7-1165G7 no Dell XPS 13 também se estabilizaria a taxas de relógio muito mais rápidas, embora com temperaturas centrais mais altas. É claro que a Huawei está favorecendo temperaturas mais baixas ao custo de taxas de relógio mais altas, mesmo quando o sistema está configurado para o modo de alto desempenho
O funcionamento com energia de bateria limitará o desempenho gráfico. Um Fire Strike rodando com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 9851 e 3917 pontos, respectivamente, em comparação com 9560 e 5169 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --40 | |
| Prime95 Stress | ~1.7 | --68 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 - 1.1 | 650 - 700 | 65 |
| Witcher 3 Stress | 1.8 | 950 | 64 |
Oradores
Huawei MateBook X Pro 2021 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.8% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
A manipulação na área de trabalho consome entre 6 W e 11 W, dependendo da configuração de brilho e do perfil de potência. Executando cargas maiores como jogos, consumirá cerca de 33 W para ser vários watts menor que os concorrentes Ultrabooks com a mesma CPU como o Dell XPS 13, Razer Book 13, ou Lenovo Yoga Slim 7. Os dados fazem sentido, já que o MateBook X Pro também tem um desempenho mais lento que todos esses laptops mencionados acima.
Somos capazes de registrar um consumo máximo temporário de 67,6 W a partir do adaptador AC pequeno-médio (9,6 x 6 x 2,8 cm) de 65 W ao executar cargas de processamento extremas. As limitações térmicas evitam que o laptop extraia muita energia por longos períodos.
| desligado | 1.7 / 1.7 Watt |
| Ocioso | 6.7 / 10 / 10.3 Watt |
| Carga |
35.7 / 67.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.4" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 7% | 8% | -40% | 5% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 4.3 36% | 4.3 36% | 4.4 34% | 4 40% | 4 40% |
| Idle Average * | 10 | 8.5 15% | 8.3 17% | 7.5 25% | 6.3 37% | 6.3 37% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 12 -17% | 8.8 15% | 7.8 24% | 14.5 -41% | 7.7 25% |
| Load Average * | 35.7 | 54.8 -54% | 46.2 -29% | 41.9 -17% | 79.2 -122% | 48.3 -35% |
| Witcher 3 ultra * | 32.7 | 47.1 -44% | 42.2 -29% | 40.8 -25% | 68.2 -109% | 49 -50% |
| Load Maximum * | 67.6 | 61.5 9% | 47.3 30% | 63.9 5% | 99.4 -47% | 57.6 15% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Os tempos de execução são quase idênticos aos que registramos no MateBook X Pro do ano passado, com cerca de 10,5 horas de uso da WLAN no mundo real. O carregamento da capacidade vazia à plena leva cerca de 90 minutos. O carregador USB-C incluído também pode ser usado para carregar rapidamente outros dispositivos USB-C e laptops.
| Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -11% | -32% | 6% | -4% | -7% | |
| Reader / Idle | 1167 | 2064 77% | 1235 6% | 1623 39% | ||
| WiFi v1.3 | 629 | 622 -1% | 430 -32% | 495 -21% | 541 -14% | 619 -2% |
| Load | 182 | 146 -20% | 112 -38% | 79 -57% |
Pro
Contra
Veredicto
Esperávamos que o resfriador da câmara de vapor permitisse um melhor desempenho da CPU, mas este não parece ser o caso; o Core i7-1165G7 funciona cerca de 20% mais lento no laptop Huawei quando comparado com a maioria dos outros laptops com exatamente a mesma CPU. Resultados semelhantes foram observados também nos modelos MateBook X Pro de 2018, 2019, e 2020. Isto não será um problema para os usuários que simplesmente querem um notebook ultraleve para navegação, streaming e cargas de trabalho de edição leve, mas os usuários que querem o melhor que a Intel Tiger Lake pode oferecer vão querer procurar em outro lugar.
Excelente design visual retardado pela CPU mais lenta do que a média, posicionamento subótimo da webcam, e um soft clickpad.
O clickpad também é divisivo. Embora grande, seus botões do mouse integrados são esponjosos, rasos e difíceis de clicar com precisão. Um mouse externo é altamente recomendado.
Finalmente, a webcam pop-up definitivamente precisa ir. Seu conceito fez sentido em 2018, quando as webcams normais não cabiam em biséis ultrafinos, mas as mais novas webcams Dell XPS e HP Spectre tornaram a webcam da Huawei obsoleta.
Quase tudo o mais sobre o laptop é bom a excelente para sua categoria, incluindo o baixo ruído do ventilador, design visual polido, temperaturas de funcionamento relativamente baixas, vida útil respeitável da bateria e ótimo visor 3:2. É uma pena que a decepcionante CPU, o soft clickpad e a webcam desatualizada o estejam atrasando.
Preço e disponibilidade
O MateBook X Pro 2021 não está disponível através da maioria dos varejistas nos Estados Unidos. Os usuários interessados na América do Norte provavelmente terão que importar o laptop através do Banggood.com ou outros canais de terceiros.
Huawei MateBook X Pro 2021
- 03/27/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
