Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus VivoBook S13 S333JA Revisão de Laptop: Grande Display Para Baratos
Asus revelado a série VivoBook S13 S333 no CES 2020 juntamente com a série VivoBook S15 S533 maior. Os modelos mais novos seriam enviados com processadores Intel atualizados e novos designs de chassis que enfatizam a "personalidade do usuário", numa tentativa de atrair a geração mais jovem. Uma rápida olhada na página oficial do produto Asus para o VivoBook S13 S333 mostra exatamente o tipo de mercado e base de usuário que o fabricante quer atrair.
Nossa unidade de teste aqui é o VivoBook S13 S333JA equipado com a 10ª geração Ice Lake CPU Core i5-1035G1, 8 GB de RAM soldada, display IPS 1080p e 512 GB de armazenamento por aproximadamente $600 a $700 USD a varejo. Outros SKUs do S333 estão disponíveis, incluindo o mais novo S333EA que vem com as mais recentes CPUs Intel do 11º gênero. Vamos comparar o sistema com seu predecessor o VivoBook S13 S330 bem como outros orçamentos Ultrabooks de 13,3 polegadas como o Lenovo IdeaPad S540, 2020 HP Pavilion 13ou Huawei MateBook 13.
Mais revisões do Asus:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % v7 (old) | 04/2021 | Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85 % v6 (old) | 05/2019 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 11/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 12/2020 | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.7 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 87.5 % v7 (old) | 08/2020 | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Caso
A rigidez do chassi é melhor do que o esperado, apesar do baixo preço. A base não apresenta rangidos com o mínimo de flexão e até mesmo a tampa é bastante rígida. A qualidade geral está entre a da Lenovo IdeaPad S540 barata e a mais cara ZenBook S13
Uma maneira fácil de distinguir o S333 de outros laptops ou é sua chave Enter de cor amarela. Embora puramente estético, nos faz desejar que outras opções de cor estivessem disponíveis, além do amarelo.
O sistema é 3 mm mais fino que o S330 de última geração, enquanto o comprimento, largura e peso são praticamente os mesmos. Os laptops concorrentes de 13,3 polegadas como o IdeaPad S540 ou 2020 HP Pavilion 13 são mais grossas, mais pesadas e/ou maiores que nosso Asus.
Conectividade
As opções de porta e até mesmo o posicionamento são quase idênticos ao VivoBook S330. Embora estejamos aliviados por nada ter sido deixado cair, também estamos desapontados por nada ter sido melhorado. A porta HDMI, por exemplo, continua sendo 1,4 ao invés de 2,0, o que significa que 4K60 monitores externos não são suportados. Além disso, a porta USB-C aqui não suporta DisplayPort ou Power Delivery, o que significa que os usuários terão que atualizar para o VivoBook S13 S333EA ou a série ZenBook para tais características.
Leitor de cartões SD
As taxas de transferência do leitor MicroSD são lentas a pouco menos de 30 MB/s para ser mais de duas vezes mais lento do que o leitor de cartões do ZenBook 13. Planeje esperar cerca de 50 segundos por gigabyte se estiver movendo arquivos entre o laptop e o cartão MicroSD.
Note que o cartão MicroSD pode ser difícil de remover uma vez que o leitor não está carregado por mola.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) | |
Comunicação
Webcam
Manutenção
O painel inferior é difícil de remover, pois suas bordas e cantos são afiados e bem fixos à base metálica. Podemos ao menos apreciar que não há parafusos escondidos debaixo de nenhum dos pés de borracha
Uma vez dentro, os usuários só podem atualizar o SSD M.2, pois ambos os módulos WLAN e RAM são soldados.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa fora do adaptador AC e na papelada. Aplica-se a habitual garantia limitada de um ano do fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado
As teclas oferecem 1,4 mm de viagem com feedback nítido quando pressionadas. O ruído, entretanto, é mais alto do que a média, especialmente quando se pressiona as teclas Enter ou Space.
Todas as teclas e símbolos são acesas quando a luz de fundo branca está ativa. Tenha em mente que a luz de fundo deve ser desativada quando se trabalha em ambientes bem iluminados, pois a luz branca contrasta mal com as tampas prateadas das teclas.
Touchpad
O clickpad é menor que o clickpad do ZenBook S13 (10 x 6 cm vs. 10,5 x 6,2 cm) e o canto superior direito não é sequer utilizável porque o espaço é reservado para o leitor de impressões digitais. Como resultado, ele pode se sentir apertado, especialmente para movimentos verticais. Caso contrário, o deslizamento é suave e sem textura se mover rapidamente enquanto os movimentos mais lentos têm aderência moderada para um clique mais preciso.
Os cliques do mouse integrados são ruidosos quando pressionados com viagens rasas e feedback fraco. Clickpads com feedback fraco são normalmente silenciosos quando pressionados, mas este VivoBook parece ser uma exceção.
Mostrar
O VivoBook S13 S333 utiliza o mesmo painel IPS Chi Mei N133HCE-EN2 que se encontra noLenovo ThinkBook 13s eFujitsu LifeBook U7310. O contraste é alto em mais de 1000:1 enquanto o brilho é cerca de 100 lêndeas mais escuro do que no ZenBook 13 de alta qualidade. Curiosamente, tanto o VivoBook S330 como o S333 exibem a mesma freqüência de modulação de largura de pulso de 26040 Hz a 29 por cento de brilho para sugerir que o Asus está usando a mesma luz de fundo em ambos os modelos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 313.4 cd/m²
Contraste: 1649:1 (Preto: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 2.91 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 Chi Mei N133HCE-EN2, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, IPS LED, 13.3", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Chi Mei CMN13B0 (N133GCA-GQ1), IPS, 13.3", 2560x1600 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | HP Pavilion 13-bb0015cl AUOCA8D, IPS, 13.3", 3840x2160 | Asus ZenBook 13 UX325JA Sharp LQ133M1JW40, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | -2% | 6% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 65.5 | 42.16 -36% | 64.2 -2% | 70.9 8% | 65 -1% | 63.8 -3% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 63.2 -35% | 95.7 -2% | 99.1 2% | 93.4 -4% | 94.5 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.3 | 43.59 -35% | 66 -2% | 72.9 8% | 66.5 -1% | 64.9 -4% |
| Response Times | -11% | 8% | -56% | -56% | -38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 40.8 ? -15% | 33 ? 7% | 52 ? -46% | 52.4 ? -47% | 47 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 29.6 ? -17% | 23 ? 9% | 33.2 ? -32% | 41.6 ? -65% | 21 ? 17% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 26040 ? 0% | 2475 ? -90% | 250 ? -99% | ||
| Screen | -57% | -10% | 3% | -9% | -10% | |
| Brightness middle | 313.4 | 280 -11% | 321 2% | 543.3 73% | 514.1 64% | 435 39% |
| Brightness | 298 | 265 -11% | 304 2% | 524 76% | 501 68% | 404 36% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 88 1% | 92 6% | 91 5% | 83 -5% |
| Black Level * | 0.19 | 0.24 -26% | 0.32 -68% | 0.38 -100% | 0.37 -95% | 0.565 -197% |
| Contrast | 1649 | 1167 -29% | 1003 -39% | 1430 -13% | 1389 -16% | 770 -53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.91 | 5.6 -92% | 3.41 -17% | 3.02 -4% | 4.35 -49% | 2.66 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 20.7 -193% | 7.61 -8% | 6.5 8% | 4.73 33% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.45 | 4.3 -197% | 0.66 54% | 1.23 15% | 2.26 -56% | 1.19 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 4.1 2% | 5.54 -32% | 5 -19% | 5.2 -24% | 3.65 13% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.44 90% | 2.33 94% | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.34 94% |
| CCT | 7368 88% | 6614 98% | 6476 100% | 6550 99% | 6308 103% | 7109 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.9 | 40.1 -35% | 61 -1% | 66.8 8% | 60.6 -2% | 60 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.8 | 63 -36% | 96 -2% | 99.6 2% | 93.3 -5% | 95 -3% |
| Total Average (Program / Settings) | -34% /
-45% | -1% /
-6% | -16% /
-7% | -22% /
-14% | -17% /
-14% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre quase todo o sRGB para ser mais amplo do que o esperado para um laptop tão barato. A qualidade da imagem melhorou significativamente em relação ao VivoBook S13 S330 mais antigo, que cobre apenas 63% do sRGB. As cores são visivelmente mais vibrantes e mais próximas do que um ZenBook mais caro pode oferecer.
O mostrador está mal calibrado fora da caixa, o que é uma pena porque suas cores e contraste são de outra forma impressionantes, como observado acima. A temperatura da cor em particular é muito fria e o equilíbrio RGB está desligado. Após calibrarmos nós mesmos o painel, os valores médios de escala de cinza e deltaE de cor melhorariam notavelmente de 4,2 e 2,91 para 1,9 e 1,45, respectivamente. Recomendamos aplicar nosso perfil ICC acima para obter o máximo do visor se os proprietários não tiverem acesso a um colorímetro.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16 ms rise |  |
| ↘ 9.2 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 35.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18 ms rise |  |
| ↘ 17.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 26040 Hz | ≤ 29 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 26040 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 29 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 26040 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é passível de passagem se estiver sob a sombra, pois qualquer brilho mais intenso lavará a tela. Os usuários podem querer considerar XPS, ZenBook, ou Huawei MateBook X Pro modelos se a visibilidade externa for uma preocupação.
Desempenho
Somente Intel 10ª geração Ice Lake ou Comet Lake e 11ª geração Tiger Lake As CPUs Core U-series estão disponíveis. Os gráficos discretos GeForce MX250, MX330, ou MX350 também estão disponíveis se configurados com uma CPU Comet Lake. AMDRyzen não é uma opção pelo menos no momento da redação.
Recomendamos SKUs com 16 GB de RAM porque a RAM não é atualizável.
Processador
O desempenho da CPU é bom para uma CPU Core i5. Embora o desempenho do Turbo Boost seja limitado, as taxas de relógio são pelo menos relativamente estáveis ao longo do tempo, como demonstrado por nossas pontuações de loop do CineBench R15 xT abaixo. O desempenho geral é mais parecido com o antigo Kaby Lake-R Núcleo i7-8550U. É uma pena que não existam opções da AMD Ryzen no momento, pois o preço é semelhante Ryzen 5 4500U teria sido mais poderoso que nosso Core i5-1035G1 no mesmo TDP.
Atualização para o mais recente Núcleo i5-1135G7 ou i7-1165G7 A SKU verá benefícios relativamente mínimos no desempenho da CPU sobre a i5-1035G1. Os ganhos da GPU, entretanto, seriam significativos por causa de Iris Xe.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
| Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
| Average Intel Core i5-1035G1 (518 - 803, n=11) | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
| Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 | |
| Average Intel Core i5-1035G1 (144 - 171, n=8) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark 10 são ligeiramente melhores do que os que registramos no VivoBook S13 S330, exceto pelo benchmark de Produtividade, onde nosso S333 tem um desempenho abaixo do esperado. O mais recente Core i7 da 11ª geração e os laptops Ryzen 5 ou 7 da 3ª geração ultrapassam com facilidade nosso orçamento Asus.
Não tivemos nenhum problema de software ou hardware com nossa unidade de teste. Entretanto, os usuários devem estar cientes das aplicações McAfee e MyAsus pré-instaladas. O MyAsus é especialmente importante, pois as principais configurações do sistema são combinadas aqui.
| PCMark 10 Score | 3875 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de latência do DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução de vídeo 4K UHD a 60 FPS é de outra forma suave e sem queda de quadros durante nosso teste. A utilização de CPU e GPU é relativamente alta, com 21% e 48%, respectivamente, em comparação com a metade do que nos sistemas Core i7 mais recentes Tiger Lake-U.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de teste vem com um SSD Intel 660p de 512 GB que é um drive NVMe de médio alcance. A instalação de um SSD de alta qualidade como o Samsung PM981 é possível, mas a interface PCIe x2 do orçamento VivoBook estrangulará seu desempenho. A unidade mais barata da Intel é, portanto, razoável para manter os custos sob controle sem afetar significativamente a experiência do usuário.
Veja nosso tabela de SSDs e HDDs para mais comparações de referência.
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Pavilion 13-bb0015cl Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus ZenBook 13 UX325JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -46% | 32% | 49% | 38% | 15% | |
| Seq Read | 1482 | 485.5 -67% | 2193 48% | 2091 41% | 1632 10% | 1587 7% |
| Seq Write | 643 | 351 -45% | 1797 179% | 1396 117% | 896 39% | 938 46% |
| 4K Read | 50.2 | 30.94 -38% | 45.79 -9% | 49.29 -2% | 44.66 -11% | 51 2% |
| 4K Write | 122.9 | 61.6 -50% | 140.3 14% | 104.2 -15% | 128.4 4% | 141.9 15% |
| 4K-64 Read | 322.3 | 323.8 0% | 721 124% | 827 157% | 862 167% | 576 79% |
| 4K-64 Write | 815 | 439.9 -46% | 651 -20% | 1636 101% | 778 -5% | 584 -28% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.108 -61% | 0.086 -28% | 0.066 1% | 0.064 4% | 0.083 -24% |
| Access Time Write * | 0.138 | 0.174 -26% | 0.027 80% | 0.365 -164% | 0.081 41% | 0.04 71% |
| Score Read | 521 | 403 -23% | 986 89% | 1086 108% | 1070 105% | 785 51% |
| Score Write | 1002 | 537 -46% | 971 -3% | 1880 88% | 996 -1% | 820 -18% |
| Score Total | 1766 | 1150 -35% | 2453 39% | 3499 98% | 2586 46% | 1990 13% |
| Copy ISO MB/s | 899 | 546 -39% | 1201 34% | 1544 72% | 1283 43% | 1311 46% |
| Copy Program MB/s | 549 | 106.2 -81% | 303 -45% | 613 12% | 806 47% | 310.3 -43% |
| Copy Game MB/s | 842 | 151 -82% | 436.4 -48% | 1451 72% | 1182 40% | 801 -5% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -52% | 51% | 53% | 8% | 20% | |
| Write 4K | 122.6 | 64.5 -47% | 157.4 28% | 97.5 -20% | 96.5 -21% | 139.7 14% |
| Read 4K | 53.4 | 24.91 -53% | 48.59 -9% | 50.9 -5% | 36.81 -31% | 56.4 6% |
| Write Seq | 894 | 453.4 -49% | 2199 146% | 1811 103% | 1168 31% | 1265 41% |
| Read Seq | 1457 | 424.9 -71% | 2011 38% | 1836 26% | 1476 1% | 1492 2% |
| Write 4K Q32T1 | 392.9 | 257.8 -34% | 265.3 -32% | 521 33% | 389.5 -1% | 402.5 2% |
| Read 4K Q32T1 | 337.9 | 200.4 -41% | 478.8 42% | 357.5 6% | 347.8 3% | 329.3 -3% |
| Write Seq Q32T1 | 975 | 504 -48% | 2193 125% | 2879 195% | 1398 43% | 1786 83% |
| Read Seq Q32T1 | 1729 | 459.6 -73% | 2870 66% | 3204 85% | 2364 37% | 1923 11% |
| Write 4K Q8T8 | 284.4 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 301.2 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | -49% /
-48% | 42% /
39% | 51% /
50% | 23% /
27% | 18% /
17% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O UHD Graphics G1 é cerca de 40% mais rápido do que o envelhecimento UHD Graphics 620 mas ainda bem abaixo do Ice Lake Iris Plus G7, Tiger Lake Iris Xe, ou o dedicado GeForce MX150/250/350 series. Mesmo editores de vídeo amadores ou jogadores leves vão querer considerar algo mais poderoso do que o que está disponível em nossa configuração de revisão.
| 3DMark 11 Performance | 2742 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11182 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1666 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 547 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.1 | 49 | 25.7 | 23.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 16.8 | 8.32 | 5.81 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.9 | 15.3 | 14.4 |
Emissions
Ruído do sistema
O ventilador interno é silencioso na melhor das hipóteses e normalmente silencioso durante a maioria das cargas baixas a baixas-médias, sem problemas de pulsação irritante. A navegação prolongada ou a transmissão de vídeo pode induzir um ruído do ventilador de 28,4 dB(A) contra um fundo silencioso de 25 dB(A) a ser apenas pouco audível. Se for ainda mais estressado com jogos ou outras cargas exigentes, o ruído dos ventiladores subiria constantemente até 38,1 dB(A) para ser comparável com o mais recente ZenBook S13.
Nossa unidade exibe uma leve lamentação de 25,5 dB(A) e, portanto, nunca é uma experiência verdadeiramente silenciosa, mesmo que o ventilador esteja ocioso. Felizmente, o choro é na maioria das vezes imperceptível a partir de uma distância normal de sentar e datilografar.
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -3% | 2% | -9% | -13% | |
| off / environment * | 25 | 29 -16% | 25 -0% | 25.7 -3% | 28 -12% | 30.1 -20% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 29 -14% | 25 2% | 25.7 -1% | 28 -10% | 30.1 -18% |
| Idle Average * | 25.5 | 29 -14% | 25 2% | 25.7 -1% | 28 -10% | 30.1 -18% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 29 -14% | 25 2% | 25.9 -2% | 28 -10% | 30.1 -18% |
| Load Average * | 31.2 | 29.9 4% | 32.8 -5% | 26.2 16% | 35.2 -13% | 32.7 -5% |
| Load Maximum * | 38.1 | 33.3 13% | 44.5 -17% | 36.6 4% | 36.6 4% | 38.5 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 36.8 | 38.6 |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB |
| Carga |
| 31.2 / 38.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
Embora as temperaturas de superfície sejam boas durante cargas baixas como navegação ou streaming, elas podem se tornar mais quentes do que o esperado quando se corre com cargas mais altas como jogos. Os pontos quentes podem ser tão quentes quanto 40 C a 56 C na parte superior e inferior, respectivamente. As altas temperaturas do núcleo quando sob carga são provavelmente responsáveis pelas altas temperaturas da superfície, conforme detalhado em nossa seção de Teste de Estresse abaixo. Note que a metade esquerda do laptop sempre será mais quente do que a metade direita devido à forma como a solução de resfriamento é posicionada no interior.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.6 °C / 132 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.3 °C / 0.5 F).
Teste de estresse
Ao rodar o Prime95 para tensionar totalmente o processador, a CPU aumentaria para 3,3 GHz durante os primeiros segundos antes de cair rapidamente para a faixa de 2,1 a 2,2 GHz a fim de manter uma temperatura central de 91 C. Esta temperatura é na verdade bastante alta; o Dell XPS 13 com o Core i7 mais rápido se estabilizaria na faixa de 71 C a 78 C quando sob condições similares.
O funcionamento com energia de bateria limitaria o desempenho da CPU. Um 3DMark 11 rodando com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 6744 e 2339 pontos, respectivamente, em comparação com 8670e 2421 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --36 | |
| Prime95 Stress | 2.1 - 2.2 | --91 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.3 - 1.4 | 950 | 80 |
Oradores
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
O modelo 2021 é mais eficiente em termos de potência do que o modelo 2018 em todos os casos, como mostra a tabela abaixo. Os jogos de corrida consumiriam cerca de 35 W quando comparados com 43 W no modelo mais antigo Kaby Lake-R-powered. Asus".ZenBook 13 UX325 exige aproximadamente o mesmo que nossa unidade de 2021, mas oferece um desempenho gráfico significativamente mais rápido integrado da Iris.
Somos capazes de medir um consumo máximo de 47,6 W a partir do pequeno (~5,3 x 5,3 x 2,7 cm) adaptador CA de 45 W. Esta taxa cai com o tempo, devido ao limitado potencial de Turbo Boost do sistema.
| desligado | 0.32 / 0.68 Watt |
| Ocioso | 2.8 / 4.8 / 5.4 Watt |
| Carga |
35 / 47.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -36% | -18% | -63% | -6% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 2.8 -0% | 3.9 -39% | 4.6 -64% | 2.4 14% | |
| Idle Average * | 4.8 | 5 -4% | 5.9 -23% | 10.6 -121% | 4.6 4% | |
| Idle Maximum * | 5.4 | 8.3 -54% | 9.4 -74% | 6.3 -17% | 11.4 -111% | 9 -67% |
| Load Average * | 35 | 42.8 -22% | 37.6 -7% | 39.7 -13% | 43.2 -23% | 36 -3% |
| Load Maximum * | 47.6 | 65.8 -38% | 60.7 -28% | 47.5 -0% | 46 3% | 36 24% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 39.9 | 27 |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
O Asus aumentou a capacidade da bateria de 42 Wh no S330 mais antigo para 50 Wh no mais novo S333 e os tempos de execução melhoraram como resultado. Registramos pouco menos de 10 horas de uso da WLAN no mundo real quando no perfil de potência Equilibrado para ser quase 1,5 horas mais longo do que no S330.
A taxa de carga, entretanto, é lenta. Recarregar a bateria de vazia para cheia leva cerca de 2,5 horas em comparação com 1,5 horas na maioria dos Ultrabooks.
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 50 Wh | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, 56 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -14% | -14% | 31% | -49% | 34% | |
| Reader / Idle | 1587 | 1257 -21% | 1800 13% | 649 -59% | 1597 1% | |
| WiFi v1.3 | 584 | 501 -14% | 660 13% | 657 13% | 269 -54% | 827 42% |
| Load | 116 | 77 -34% | 193 66% | 78 -33% | 184 59% |
Pro
Contra
Veredicto
Os aspectos mais surpreendentes do VivoBook S13 S333 são sua total cobertura colorida sRGB e seu design visual forte em relação a seus <$700 USD pedindo preço. Eles não estão bem lá em cima com um ZenBook, Dell XPS, ou HP Spectre, mas estão bem próximos por centenas de dólares a menos. Os usuários que querem equilibrar a qualidade de exibição, qualidade de chassis e desempenho do processador sem quebrar o banco, encontrarão muito a gostar aqui. Recomendamos especialmente encontrar o S333EA SKU em vez do S333JA se possível porque o S333EA inclui suporte a Thunderbolt e gráficos Iris Xe mais rápidos para melhorar a longevidade.
Grande estrondo para o dólar. Faltam ao S333JA gráficos e algumas opções de conectividade que o S333EA aborda diretamente.
Algumas limitações a ter em mente são a RAM não atualizável, leitor MicroSD lento, clickpad fraco e temperaturas de funcionamento relativamente altas. Os usuários que gostam de fazer muita edição de imagens certamente vão querer investir em RAM e opções gráficas mais altas do que nossa configuração revisada. No entanto, os laptops VivoBook estão à venda com bastante frequência e, portanto, mesmo as opções mais sofisticadas não custarão tanto assim.
Preço e disponibilidade
Nossa configuração e muitas outras da série S333 estão amplamente disponíveis nos principais varejistas on-line, a partir de menos de US$ 700. Exemplos incluem Newegg, Amazônia, Melhor compra, e Walmart
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
-
04/12/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
