Revisão da unidade de pré-produção do Asus Zenbook 14X OLED: Que cores tão perfumadas!
O Asus tornou o brilho uma prioridade máxima para 2021: Muitos de sua série de laptops agora serão equipados com um visor OLED por padrão. Isto traz a tecnologia OLED e a resolução de 3K/4K para as faixas de preço mais baixas. Os clientes de gama média começarão a considerar seriamente a compra de painéis OLED agora que a diferença para dispositivos sem OLED não é mais de 500 Euros (~$581), mas apenas 200 a 300 Euros (~$232 a ~$349).
Dito isto, a Asus não oferece hardware e mão-de-obra de médio porte com o Zenbook 14X. O chassi tem uma robustez e qualidade acima da média. Os dispositivos de entrada incluindo o ScreenPad (ClickPad = 2ª tela) são de primeira classe, e o desempenho com o Core i7 e o GeForce MX450 está quase no topo da linha na liga de sub-portáteis.
Entretanto, a concorrência também não dorme e oferece um poderoso rival na forma do Dell XPS 13 9310 OLED, por exemplo. A única diferença é a ausência de um dGPU? Não temos nada além de elogios ao Zenbook 14X, ou existem alguns pontos de crítica? Descubra em nossa análise.
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 10/2021 | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | 06/2021 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
v (old) | 09/2021 | Asus ZenBook 13 OLED UM325UA R7 5700U, Vega 8 | 1.1 kg | 14.8 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.3 % v7 (old) | HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | ||
| 84.1 % v7 (old) | 01/2021 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 82.2 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Estojo - Laptop de alta qualidade
Só o caso já é bastante impressionante. O Asus não optou pelo estojo mais leve possível, mas em troca, ele atinge um chassi excepcionalmente resistente à torção. A tampa não pode ser pressionada ao aplicar a força normal! Isso é extremamente raro - mesmo nos sub-portáteis de mais alta qualidade. A parte traseira de alumínio da tampa forma uma unidade aparentemente indestrutível com o painel de visualização integrado (sem contato).
A rigorosa qualidade se estende até as dobradiças: A posição fechada é mantida magneticamente até a base, e a tampa pode então ser aberta com um dedo. Depois disso, as dobradiças proporcionam uma aderência tão firme que tudo permanece no lugar ao carregar ou levantar o dispositivo.
A base, que é completamente feita de alumínio, não é diferente. Ela só pode ser pressionada um pouco por baixo em certos pontos. O teclado não flexiona em nenhum ponto, e a base em si é completamente firme.
Com seus 1,4 kg, o Zenbook está entre os modelos mais pesados. Somente oHP Envy 14-eb0010nr o excede com 1,6 kg. A diferença em relação à média dos dispositivos mais leves de 14 polegadas e 13 polegadas é de 100 gramas. No entanto, você recebe em troca um chassi mais resistente. O modelo mais fino em nossa comparação é oDell XPS 13 9310 OLED com 14,8 mm e apenas 1,2 kg
Conectividade - Dispositivo Asus com Thunderbolt 4
A Asus fornece duas portas tipo C Thunderbolt 4. Eles também podem emitir um sinal de imagem (DisplayPort) para conectar o adaptador de energia (100 watts). Incluindo HDMI, três displays podem ser conectados. Na prática, porém, ele será limitado a dois se o carregador Type-C for usado ao mesmo tempo.
Leitor de cartões SD
Como suas contrapartes, o leitor micro SD tem um desempenho médio, mas não muito bom. Nós o testamos com o microSD AV PRO V60 de 128 GB
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 13-ba1475ng (AV Pro V60) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=13, last 2 years) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 13-ba1475ng (AV Pro V60) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=13, last 2 years) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicação
O chip Wi-Fi Intel AX201 está integrado ao dispositivo, portanto não pode ser substituído. Em nosso teste, as taxas de transferência estão repetidamente claramente abaixo da média, portanto não representam o que um AX201 é normalmente capaz de fazer. Atribuímos isto a uma configuração de driver subótima em nossa amostra de pré-produção e esperamos melhores resultados nos modelos de produção
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Webcam
A webcam em nossa amostra de revisão não respondeu e o obturador eletrônico (obturador laranja na frente da câmera) não respondeu às teclas Fn correspondentes. Presumimos que este seja um erro de pré-produção
Manutenção
A abertura do Zenbook é complicada por causa dos parafusos que se escondem sob os pés de borracha. Depois disso, a tampa pode ser levantada facilmente. Entretanto, não há muito o que manter aqui, já que tanto o módulo Wi-Fi quanto a RAM são soldados (sem soquete).
Segurança
O botão de alimentação tem um sensor de impressão digital que é muito discreto: você pode entrar rapidamente com o sensor físico, e nenhum espaço é desperdiçado para um módulo de impressão digital separado. O firmware TPM (Trusted Platform Module) na placa-mãe tem sido padrão há algum tempo e é um requisito básico para o Windows 11. Em alguns aspectos, este processador criptográfico se comporta como um smart card instalado permanentemente, mas está vinculado ao computador local em vez de um usuário.
Garantia
O Zenbook 14X ainda não está disponível nas lojas na Alemanha. O Asus normalmente oferece uma garantia de dois anos para a retirada e devolução na Alemanha
Dispositivos de entrada - Visor duplo produtivo
As chaves foscas e antideslizantes têm um ponto de pressão pronunciado, um curso moderado e um curso firme. A digitação é quase silenciosa. O trabalho em ambientes mais escuros é possível graças à luz de fundo branca de três estágios.
No geral, o teclado largo com suas teclas Shift, Ctrl e direcionais grandes permite que o usuário digite rapidamente. O espaçamento entre as teclas é bastante grande pelos padrões do laptop (2,5 mm). A base firme do teclado é um aspecto muito positivo. Nada se flexiona aqui em nenhum ponto
Touchpad
O ClickPad é sensível até as bordas e oferece uma viagem curta. Funciona com um ruído tedioso e silencioso. A superfície fosca é bastante lisa, mas não escorregadia. Proporciona uma superfície confortável para que os dedos deslizem sobre ela. Achamos o curso curto insatisfatório, mas isso é uma questão de gosto pessoal.
A almofada pode se transformar em uma tela quando desejado: A função da almofada pode ser usada na mosca com uma sobreposição ou por períodos mais longos, desativando a função de exibição (Fn+F6).
O ScreenPad 2.0 é mate e tem uma resolução de Full HD+ (2160x1080). Este é um painel IPS. No Windows, a tela secundária opera como um desktop estendido, como qualquer monitor conectado a HDMI. Você pode arrastar janelas para dentro dele, como o aplicativo Steam, um editor ou as ferramentas do Photoshop, por exemplo.
As assinaturas digitais acontecem no ScreenPad, uma vez que o painel OLED afinal não toca. O Asus pré-carregou grupos no ScreenPad. Cada grupo pode ser preenchido com aplicações que são úteis na pequena tela: Caligrafia, teclado numérico, loja de aplicativos, calculadora, ou Spotify, por exemplo
Mostrar
O principal argumento para a compra do Zenbook 14X é seu painel OLED de 14 polegadas. A Samsung fornece um painel WQXGA+ com 2880x1800 pixels (16:10). Com uma taxa de atualização de 90 Hz e um tempo de resposta de 0,2 milissegundos, o display vibrante supera qualquer modelo IPS.
Ele também promete 100% da gama de cores DCI-P3, e podemos confirmar isto com nossas medidas. O Asus afirma que o brilho atinge 500 nits; medimos 381 cd/m² em média e um máximo de 401 cd/m². Lêndeas e cd/m² são convertidos em 1:1, o que significa que não fomos capazes de medir o brilho anunciado pelo fabricante. A luminosidade é distribuída de forma homogênea.
Os altos níveis de luminosidade são prejudiciais para os displays OLED de qualquer forma, portanto não devem ser utilizados de forma permanente. Com relação à questão do burn-in, o Asus responde com um protetor de tela OLED que não pode ser desativado. Ele é ativado após 15 minutos e é importante para proteger o painel. De acordo com o fabricante, os usuários podem desativar o protetor de tela depois de terem sido informados dos riscos associados (mensagem de advertência). Isto deve ser possível através das configurações pessoais do MyAsus (conta requerida). Não encontramos uma opção para desligar o protetor de tela nas configurações de exibição do Windows 10.
A relação tela/corpo é 92％, que é uma moldura muito estreita em torno de muita tela. O painel Samsung faz uso de escurecimento DC para reduzir a luminosidade.
O Asus tem três opções de painel em sua linha para o Zenbook 14X: a versão WQXGA+ (2880x1800) sem toque como em nossa unidade de revisão, o mesmo painel mas com funcionalidade de toque, e uma opção de toque 4K (3840x2400). Especificações como HDR True Black 600, 100% DCI-P3, e uma relação tela/corpo de 92％ são idênticas em todas as variantes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 379 cd/m²
Contraste: 3790:1 (Preto: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.42
ΔE Greyscale 2.12 | 0.5-98 Ø5.2
96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Asus Zenbook 14X UX5400E Samsung SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.4" | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -28% | -53% | -14% | -10% | |
| Display P3 Coverage | 100 | 99.7 0% | 60.9 -39% | 39.9 -60% | 77.1 -23% | 87.4 -13% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 90.4 -10% | 58.8 -41% | 99.8 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96 | 97.7 2% | 62.3 -35% | 41.2 -57% | 76.7 -20% | 81.1 -16% |
| Response Times | -10% | -1575% | -925% | -2580% | -2040% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.2 ? -10% | 39 ? -1850% | 25 ? -1150% | 61.2 ? -2960% | 48.4 ? -2320% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 2.2 ? -10% | 28 ? -1300% | 16 ? -700% | 46 ? -2200% | 37.2 ? -1760% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 92 ? | ||||
| Screen | -32% | -84% | -61% | -25% | -66% | |
| Brightness middle | 379 | 384 1% | 323 -15% | 347 -8% | 412 9% | 475.8 26% |
| Brightness | 381 | 387 2% | 313 -18% | 311 -18% | 392 3% | 463 22% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 80 -14% | 81 -13% | 81 -13% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.1 | 0.36 -260% | 0.12 -20% | 0.32 -220% | 0.44 -340% | |
| Contrast | 3790 | 897 -76% | 2892 -24% | 1288 -66% | 1081 -71% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 4.56 -98% | 4.86 -111% | 5.05 -120% | 1.88 18% | 3.81 -66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.16 | 7.27 -75% | 7.52 -81% | 16.98 -308% | 3.06 26% | 6.96 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.42 | 4.52 -87% | 3.64 -50% | 1.96 19% | 2.55 -5% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.12 | 1.5 29% | 4.83 -128% | 1.63 23% | 2.2 -4% | 4.1 -93% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.26 97% | 2.64 83% | 2.3 96% | 2.1 105% | 2.14 103% |
| CCT | 6219 105% | 7405 88% | 6666 98% | 6650 98% | 6564 99% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.1 | 57.5 | 38 | 68.7 | 72.4 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 90.3 | 58 | 99.8 | 99.9 | |
| Total Average (Program / Settings) | -14% /
-20% | -562% /
-285% | -346% /
-192% | -873% /
-388% | -705% /
-336% |
* ... smaller is better
Como seria de esperar, o visor OLED apresenta um contraste excepcional (3.790:1); os pretos são profundos, e as cores são vibrantes. Como é típico dos OLEDs, os tempos de resposta também são excelentes. O PWM para redução de brilho se estabelece em níveis de brilho de 50% e abaixo, fazendo com que o visor cintile a uma freqüência de 362 Hz. Os usuários sensíveis podem ser afetados por isto, embora raramente ajustemos o brilho abaixo de 50% na prática. Em uso normal no escritório durante o dia, operamos a 60-70%.
Medimos os valores de escala de cinza e DeltaE colorido antes da calibração em 2,4 e 2,3, respectivamente - valores muito bons, pois estão abaixo de 3,0. A calibração melhorou um pouco as escalas de cinza (1,8), mas as cores ficaram piores (2,4). Resumindo: Você pode pular a calibração, porque o painel calibrado de fábrica não pode ser melhorado.
A superfície brilhante (sem contato) sofre de reflexos ao ar livre, e o alto brilho não ajuda muito aqui. O painel pode ser usado bem em áreas sombreadas, em parte também porque o brilho não diminui com a energia da bateria (379 cd/m² no centro do display)
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected | ≤ 50 % brightness setting |  | |
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Não há dúvida de que os painéis OLED fornecem os melhores ângulos de visão disponíveis. Mesmo de ângulos planos, as cores permanecem estáveis, e o brilho não perde intensidade
Desempenho - MX450 com gargalos
A Asus optou pelo Tiger Lake 28-wattIntel Core i7-1165G7 (2,8 GHz) com uma placa gráfica Intel Iris Xe G7 integrada (Gen 12). Esta última é complementada pela Nvidia Intel Core i7-1165G7, que pode ser desativada (Optimus). Haverá uma variante com oi5-1135G7 (2,4 GHz) para compradores conscientes dos preços, que também será combinada com o MX450. O grupo alvo consiste de usuários profissionais que estão procurando um laptop respeitável, portátil, com um display de alta qualidade e desempenho completo tanto para o trabalho quanto para o lazer
Processador
OCore i7-1165G7 (2,8 GHz) tem um PL1 de 50 watts e um PL2 (curto prazo) de 61 watts. Na prática, o processador só opera com 61 watts por segundos, o valor PL2 toca brevemente a marca de 60 watts quando o Cinebench R15 é executado uma vez (100% de carga da CPU). O valor PL1 é mantido a 50 watts apenas por um curto período de tempo, caindo para 28 watts dentro de cinco segundos. O pacote da CPU consome em média 35 watts, com um pico de até 45 watts no início.
Isto muda na energia da bateria, onde os valores PL1/PL2 não são usados; o consumo de energia da embalagem da CPU risca brevemente a marca de 20 watts e depois corre a uma constante de 7 watts. O resultado: Ao invés de 951 pontos, apenas 284 pontos (30%) são alcançados no teste R15.
O loop mostra que a estabilidade Turbo do Zenbook 14X é subótima, o que é amplamente congruente com os outros dispositivos i7-1165G7. Como vimos com freqüência, o Ryzen 7 5700U joga em uma liga completamente diferente a este respeito, mas seu Turbo também enfraquece após a primeira corrida.
Em todos os testes do Cinebench, o i7-1165G7 fica atrás do Ryzen 7 5700U em cenários multi-core por uma margem significativa (-24%). A situação é a inversa no modo single-core, com o i7 liderando por uma ampla margem (+17%). No total, o desempenho do SoC está ligeiramente acima da média em comparação com outros modelos com o mesmo chipset.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=61, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Segundo a PCMark 10, o Zenbook 14X está na vanguarda em termos de desempenho de aplicação, especialmente quando se trata de produtividade. O benchmark tira vantagem do SSD super rápido SK Hynix aqui
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4823 - 5814, n=9) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (8088 - 9955, n=9) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (7826 - 9292, n=9) | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4812 - 5878, n=9) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 Score | 5234 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na web, reprodução no YouTube 4K, carga de CPU), o Zenbook mostra problemas com latências elevadas. Isto é devido aos drivers do modo Kernel. A configuração do driver existente não é adequada para aplicações de áudio em tempo real. Houve 56 quedas de quadros durante a reprodução do vídeo
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
* ... smaller is better
Armazenamento
A 1 TB SK Hynix não decepciona, já que supera quase todos os concorrentes em nossa comparação. Somente o Samsung PM981a noZenbook 14 UX435EG é cerca de 25% mais rápido. Na prática, as diferenças não são perceptíveis de qualquer forma; você só pode identificá-las através de medidas. Aproximadamente 870 GB estão disponíveis fora da caixa
| Asus Zenbook 14X UX5400E SK Hynix HFM001TD3JX013N | Dell XPS 13 9310 OLED Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Modern 14 B11SB-085 Kingston OM8PCP3512F-AB | HP Envy 13-ba1475ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Average SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -20% | 20% | -19% | -33% | -11% | -2% | |
| Write 4K | 121.6 | 156.8 29% | 211.8 74% | 236.2 94% | 133.5 10% | 131.5 8% | 155.8 ? 28% |
| Read 4K | 57.9 | 39.66 -32% | 50.1 -13% | 47.53 -18% | 39.66 -32% | 36.83 -36% | 57 ? -2% |
| Write Seq | 18545 | 854 -95% | 2938 -84% | 974 -95% | 907 -95% | 1614 -91% | 3943 ? -79% |
| Read Seq | 2085 | 2167 4% | 2639 27% | 1043 -50% | 1481 -29% | 2030 -3% | 2180 ? 5% |
| Write 4K Q32T1 | 414 | 441.1 7% | 656 58% | 603 46% | 446.2 8% | 516 25% | 452 ? 9% |
| Read 4K Q32T1 | 401 | 395.5 -1% | 723 80% | 299.3 -25% | 335.1 -16% | 419.7 5% | 447 ? 11% |
| Write Seq Q32T1 | 2790 | 858 -69% | 3022 8% | 974 -65% | 975 -65% | 2705 -3% | 2859 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 3219 | 3258 1% | 3561 11% | 1983 -38% | 1874 -42% | 3390 5% | 3515 ? 9% |
| AS SSD | -15% | 29% | -40% | -50% | -22% | 7% | |
| Seq Read | 2637 | 2694 2% | 2861 8% | 1610 -39% | 1608 -39% | 2068 -22% | 2839 ? 8% |
| Seq Write | 1243 | 1407 13% | 2837 128% | 931 -25% | 659 -47% | 1414 14% | 1917 ? 54% |
| 4K Read | 54.7 | 54.4 -1% | 60.3 10% | 36.18 -34% | 51.3 -6% | 46.99 -14% | 53 ? -3% |
| 4K Write | 128.4 | 195.8 52% | 164.2 28% | 170.5 33% | 151.8 18% | 211.9 65% | 127.3 ? -1% |
| 4K-64 Read | 1011 | 1092 8% | 1598 58% | 457.3 -55% | 322.1 -68% | 1027 2% | 1369 ? 35% |
| 4K-64 Write | 1432 | 1269 -11% | 1572 10% | 914 -36% | 800 -44% | 978 -32% | 1939 ? 35% |
| Access Time Read * | 0.031 | 0.064 -106% | 0.046 -48% | 0.092 -197% | 0.077 -148% | 0.057 -84% | 0.0468 ? -51% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.062 -121% | 0.021 25% | 0.019 32% | 0.046 -64% | 0.066 -136% | 0.0532 ? -90% |
| Score Read | 1330 | 1416 6% | 1945 46% | 655 -51% | 534 -60% | 1281 -4% | 1706 ? 28% |
| Score Write | 1685 | 1606 -5% | 2020 20% | 1178 -30% | 1018 -40% | 1331 -21% | 2258 ? 34% |
| Score Total | 3637 | 3692 2% | 4966 37% | 2144 -41% | 1797 -51% | 3243 -11% | 4797 ? 32% |
| Copy ISO MB/s | 1782 | 2414 | 1277 | 961 | 1891 | 1908 ? | |
| Copy Program MB/s | 1023 | 575 | 438.4 | 753 | 604 | 665 ? | |
| Copy Game MB/s | 1148 | 1408 | 977 | 896 | 1422 | 1349 ? | |
| Total Average (Program / Settings) | -18% /
-17% | 25% /
25% | -30% /
-31% | -42% /
-43% | -17% /
-18% | 3% /
3% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
OMX450 instalado (Turing TU117M) é a segunda variante mais potente, o N18S-G5, que oferece uma conexão de 64 bits e 1.395 a 1.575 MHz junto com o GDDR6. Ela opera com até 25 watts. No entanto, o fabricante se abstém de utilizar um segundo ventilador
- N18S-G5-B: Pacote GBD-128, 1.395-1.575 MHz, GDDR6 5.001 MHz, 28,5 W
- N18S-G5: Pacote GB2E-64, 1.395-1.575 MHz, GDDR6 5.001 MHz, 25 W
- N18S-G5: Pacote GB2E-64, 1.395-1.575 MHz, GDDR5 3.501 MHz, 25 W
- N18S-LP: Pacote GB2E-64, 720-930 MHz, GDDR6 5.001 MHz, 12 W
Além do GeForce MX450 GPU, você também recebe os gráficos integrados da Intel Iris Xe 96EUs. O MX450 está no topo nos benchmarks sintéticos, e está ao nível dos gráficos Iris Xe G7 96EUs ou supera em quase 10% em alguns casos. OMX450 bate o Vega 8 (ZenBook 13 OLED UM325UA) em cerca de 40-50%
| 3DMark Fire Strike Score | 4892 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1810 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
Nos verdadeiros benchmarks de jogos, oMX450 tem um desempenho moderado. No Witcher 3Ultra, o dGPU tem um desempenho abaixo da média: OMSI Modern 14 B11SB-085 e oHP Envy 13-ba1475ng equipado com o mesmo dGPU estão cerca de 20% à frente, e até mesmo um Iris Xe Graphics G7 96EUs é um pouco mais rápido às vezes (Dell XPS 13 9310 OLED).
O MX450 funciona melhor em Far Cry 5, Strange Brigade, and New World, e até supera em 50% um Iris Xe Graphics G7 96EUs(Strange Brigade). Faltam taxas de comparação no Far Cry 5, mas oMX450 funciona melhor do que sua própria média aqui. O recente Novo Mundo ainda é apenas jogável a 32 FPS com resolução Full HD e detalhes médios, mas não se pode mudar para 3K
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average of class Subnotebook (11.2 - 71, n=51, last 2 years) | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Average of class Subnotebook (20 - 76, n=44, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 (24 - 41, n=7) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Strange Brigade - 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average of class Subnotebook (19.4 - 80.9, n=60, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 (19.2 - 46.7, n=12) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| New World - 1920x1080 Medium Video Quality | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 (25.9 - 32, n=2) | |
Vimos o The Witcher 3 na configuração Ultra (Full HD). O FPS continua pulando de 18 a 26 FPS em intervalos iguais, permanecendo em cada nível por quase 2 minutos. A taxa do relógio de vídeo e a temperatura aumentam de forma síncrona, seguindo o mesmo ciclo. O gerenciamento da temperatura aparentemente permite que o dGPU salte de 1.300 para 1.575 MHz quando a temperatura cai abaixo de 65 °C (~149 °F) por um certo período de tempo. O rápido aumento da temperatura da GPU, por sua vez, faz com que as taxas do relógio caiam em dois estágios (1.450, 1.250 MHz). As térmicas não parecem funcionar perfeitamente com o ventilador único e os tubos de calor que não estão separados, porque raramente observamos um aumento e uma diminuição tão abrupta das velocidades do relógio.
Este parece ser um caso isolado, uma vez que as taxas das térmicas e do relógio de vídeo não mostram nenhuma mudança anormal no Novo Mundo (Médio, Full HD). Veja o Logviewer.
The Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 53 | 23.4 | 11 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 28.1 | 22.9 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 36.1 | 35.5 | 35.4 | 34.9 | 33.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 62.7 | 51.3 | 41.4 | 40.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 36 | 30 | 27 | 19 | ||
| Strange Brigade (2018) | 44.8 | 36 | ||||
| New World (2021) | 41.6 | 32 | 20.1 | 12.5 | 8.7 |
Emissões - Quiet Asus Zenbook
Emissões sonoras
O ruído do ventilador é bastante bom: você não percebe nada no uso inativo, mas o ventilador ainda está parcialmente ativo, embora você só possa ouvi-lo se você colocar o ouvido perto do dispositivo. Medimos 38 e 37 dB(A) sob carga, taxas muito baixas para um laptop com um dGPU. Carga Média refere-se a Witcher 3rodando em configurações Full HD e Ultra. Podemos ver que o desempenho térmico do dGPU atinge seus limites, o que não só leva a flutuações nas taxas de relógio do GPU, mas também a velocidades variáveis do ventilador. Os 37 dB(A) é o máximo aqui. No teste de estresse com Prime95 e FurMark, 38 dB(A) é alcançado. O ruído do ventilador é inofensivo; a velocidade do ventilador aumenta imperceptivelmente e depois diminui suavemente novamente
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 26 / 26.3 dB |
| Carga |
| 37.1 / 38 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26 dB(A) | ||
Temperatura
No cenário do escritório, tínhamos um dispositivo sobre a mesa que era, no máximo, morno o tempo todo. A saída de ar está do lado esquerdo, e a entrada está entre as dobradiças
Nosso teste de estresse com Prime95 e FurMark examina como o sistema lida com a carga máxima ao longo do tempo. As temperaturas de superfície ainda sobem aqui (48 °C (~118 °F) na parte superior), e as temperaturas centrais se fixam em 65 °C (~149 °F) após um pico de 90 °C (~194 °F). Neste caso, a potência da embalagem é de apenas 12 watts após sete minutos, 5 watts poderiam ser mantidos apenas por alguns segundos. Não há queda de desempenho imediatamente após o teste de estresse.
Realizamos a mesma análise usando apenas Prime95 e notamos que o Zenbook não teve tanta dificuldade. Uma potência de pouco menos de 27 °C (~81 °F) é mantida constante (também PL1). Durante este teste, 90 °C (~194 °F) nunca foi alcançado, e o SoC flutuou em torno de 78 °C (~172 °F).
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.7 °C / 118 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.7 °C / -8.5 F).
Oradores
Palestrantes como estes são raros! O Zenbook fornece volume, uma certa quantidade de profundidade e baixo, e reproduz altos de forma equilibrada. Os pequenos alto-falantes estão localizados nos lados direito e esquerdo sob o apoio da palma, usando a superfície como um refletor. Neste sentido, o som é melhor quando o dispositivo é colocado sobre uma mesa dura do que sobre um tapete macio.
O microfone de dois raios capta vozes sem ruído, o que é ideal para videochamadas e conferências.
Asus Zenbook 14X UX5400E audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.4% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 13 9310 OLED audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
Isto deve ser devido à tecnologia OLED. O consumo de energia ociosa é de 7,2 watts, o que é 40-50% maior do que a concorrência com displays IPS do mesmo tamanho. ODell XPS 13 9310 OLED também tem este pequeno problema. Isto persiste quando se trata do consumo ocioso médio (10,4 watts) e do consumo ocioso máximo (11 watts), embora este último não pareça ser tão alto em comparação com a concorrência.
Infeliz para a pegada de carbono: O protetor de tela OLED, que não pode ser desativado em circunstâncias normais, resulta em um consumo desnecessariamente alto de energia de 9-12 watts em uso ocioso, e isto usando um brilho de 150 cd/m³ (-3 níveis) e sem iluminação de fundo do teclado!
O Witcher 3 Ultra representa a carga máxima de jogo para o MX450
, que medimos a 53 watts. Isto é uma média; devido à aceleração da velocidade do relógio da GPU, o consumo de energia varia entre 45 watts e 73 watts aqui.O adaptador de potência de 100 watts realmente tem que trabalhar duro sob carga máxima no teste de estresse; ele tem que fornecer 96 watts no início. Como mostra o teste de estresse, o consumo de energia é significativamente menor também neste caso devido à estrangulamento, ou seja, 60 watts após cerca de dois minutos.
| desligado | 0.38 / 0.47 Watt |
| Ocioso | 7.2 / 10.4 / 11 Watt |
| Carga |
61.7 / 96 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4" | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14" | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14" | Average NVIDIA GeForce MX450 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | 22% | 13% | -29% | 20% | 15% | 26% | |
| Idle Minimum * | 7.2 | 5.7 21% | 3.4 53% | 3 58% | 4.2 42% | 4.5 37% | 4.91 ? 32% | 4.49 ? 38% |
| Idle Average * | 10.4 | 6 42% | 7.6 27% | 6.3 39% | 18.3 -76% | 10.5 -1% | 8.36 ? 20% | 7.66 ? 26% |
| Idle Maximum * | 11 | 12.3 -12% | 14.2 -29% | 10.3 6% | 19.2 -75% | 10.6 4% | 11.1 ? -1% | 9.56 ? 13% |
| Load Average * | 61.7 | 44.4 28% | 56 9% | 66 -7% | 72.9 -18% | 44.2 28% | 58.4 ? 5% | 46.6 ? 24% |
| Witcher 3 ultra * | 53.6 | 36.5 32% | 41 24% | 66.6 -24% | 61.5 -15% | 45.8 15% | ||
| Load Maximum * | 96 | 47.8 50% | 50.4 47% | 90.6 6% | 127.8 -33% | 61.9 36% | 76.2 ? 21% | 68.6 ? 29% |
* ... smaller is better
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Duração da bateria
A vida útil da bateria do Zenbook 14X é modesta. O teste Wi-Fi dura apenas 5:21 horas, apesar de desativarmos manualmente o protetor de tela. Se o protetor de tela for usado no teste do navegador, o tempo de execução é muito menor às 2:22 horas. O Zenbook tem que se contentar com 63 Wh, mas esta é a configuração usual, mesmo entre a concorrência
| Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 63.5 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 4% | 63% | 35% | 61% | 56% | |
| Reader / Idle | 2040 | 1109 -46% | 1661 -19% | 2407 18% | 1750 ? -14% | |
| WiFi v1.3 | 321 | 507 58% | 523 63% | 649 102% | 658 105% | 719 ? 124% |
| Load | 74 | 73 -1% | 90 22% | 118 59% | 116.6 ? 58% | |
| H.264 | 605 | 896 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Cores vibrantes, desempenho em tropeço
Com o Zenbook 14X, o Asus tem um sub-portátil em sua linha que é - em sua maior parte - uma alegria de usar. Para começar, há o painel OLED vivo e brilhante com uma resolução de 3K que reproduz com facilidade e precisão os espaços de cores comuns.
Mas o Zenbook também está na liderança em termos de mão-de-obra, dispositivos de entrada e portas com conexões 2x Thunderbolt 4 e ScreenPad 2.0. É apenas um prazer usar o Zenbook 14X, já que é um sub-portátil sólido e muito bem construído.
Embora possamos elogiá-lo totalmente na maioria das disciplinas, a vida útil da bateria, o consumo de energia e o desenvolvimento de desempenho merecem algumas críticas.
Uma bateria de pouco mais de 5 horas de duração está abaixo da média para um sub-portátil moderno de alta tecnologia. O protetor de tela OLED obrigatório leva a um alto consumo de energia de 9-12 watts em uso ocioso. O ventilador único é necessário para resfriar o MX450 e o Intel i7 ao mesmo tempo, o que faz o desempenho gráfico flutuar em alguns jogos e não permite que o processador esteja na forma superior sob carga sustentada. Estamos ansiosos para ver se o modelo de produção terá um melhor desempenho aqui.
Preço e disponibilidade
No momento da redação, o Asus Zenbook 14X UX5400E parece ainda não estar disponível nos Estados Unidos. Revisamos uma unidade de pré-produção com um teclado inglês. Portanto, é difícil fazer comparações de preços com a concorrência.
Os usuários que podem passar sem o desempenho de um dGPU, mas querem uma tela OLED, devem dar uma olhada mais de perto na Dell XPS 13 9310 OLED. A vida útil da bateria e o PWM foram pontos de crítica lá. A seguir, há o Asus ZenBook 13 OLED UM325UA, que ainda não revisamos. Tecnicamente, ele promete ser um dispositivo muito interessante e comparativamente acessível com seu Ryzen 5000 e um visor OLED Full HD (aproximadamente 1.500 Euros (~$1.746)).
Se a tecnologia OLED não é tão importante, vale a pena considerar o alto desempenho de 14 polegadas como o Asus Zenbook 14 UX435EG(MX450) ou oHP Envy 14-eb0010nr (GTX 1650 Ti Max-Q), com o Envy 14 tendo a melhor tela IPS. Entretanto, os potenciais compradores devem dar uma olhada de perto nestes modelos porque há outras razões além da tecnologia OLED que fazem com que sua classificação seja 5-6% inferior à do Asus Zenbook 14X UX5400E em análise
Price comparison
