Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar2021 HP Envy 14 Laptop Review: Tiger Lake, 16:10 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q All-In-One
O novo Envy 14 é a versão de 14 polegadas do Envy 15 de 15,6 polegadas lançado no início do ano passado. Adoramos o modelo de 15,6 polegadas porque integrou hardware e recursos da classe de jogo, incluindo CPUs Core série H, GeForce RTX 2060 gráficos, e até mesmo refrigeração por câmara de vapor, tudo em um chassi profissional semelhante ao MacBook Pro. Compreensivelmente, o Envy 14 deixa cair a câmara de vapor e vem com CPUs mais lentas da série U do Core e uma GPU GeForce GTX 1650 Ti, mas ainda assim não é descuidada, especialmente se considerarmos seu pequeno tamanho de tela.
A gama atual de SKUs inclui tanto o 11º gênero Core i5-1135G7 ou Core i7-1165G7 com gráficos Iris Xe integrados e GTX 1650 Ti Max-Q opcional, 8 GB a 16 GB de RAM soldada, e 256 GB a 2 TB de armazenamento SSD M.2 NVMe. Todas as configurações vêm com a mesma tela sensível ao toque IPS 16:10 1920 x 1200. Nossa unidade específica pode ser encontrada on-line por cerca de $1250 USD.
Os concorrentes ao Envy 14 incluem outros laptops de 14 polegadas como o MSI Prestige 14, Asus ZenBook Duo 14 ou o Huawei MateBook 14. Muitos, entretanto, não possuem a mesma opção GTX 1650 Ti Max-Q que torna o Envy 14 tão especial por seu fator de forma. O Razer d Blade Stealthe 13,3 polegadas e o Summit MSI E15 de 15,6 polegadas são mais alguns exemplos com o mesmo GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.
Recomendamos verificar nossa revisão sobre o Envy 15 2020, uma vez que o Envy 14 compartilha características físicas semelhantes.
Mais revisões da HP:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % v7 (old) | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 85.1 % v7 (old) | 01/2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 74.5 % v7 (old) | 01/2020 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 |
Caso
Os materiais e o design do chassi Envy 14 são derivados do falecido Envy 15 Creator para características similares entre eles. A base parece rígida para primeiras impressões mais fortes que a Lenovo IdeaPad Slim 9i ou MSI Prestige 14. Entretanto, a tampa e as dobradiças poderiam ter sido mais rígidas, pois se sentem mais fracas do que as dobradiças do HP Spectre x360 14. Além disso, há muito pouca resistência quando a tampa é aberta até seu ângulo máximo, o que significa que é fácil abrir acidentalmente a tampa muito larga e danificar as dobradiças
A qualidade de construção não é perfeita em nossa unidade de teste. Os cantos traseiros da placa inferior sobressaem levemente em vez de se apoiarem achatados contra a base, o que leva a aberturas visíveis ao longo das bordas. Suspeitamos que isto se deva ao fato de que a placa inferior carece de parafusos adicionais próximos aos cantos que teriam consertado o problema.
Com 1,6 kg, o Envy 14 é ligeiramente mais espesso e notavelmente mais pesado que muitos de seus pares de 14 polegadas por pelo menos 100 g. O sistema também é ligeiramente mais longo em comprimento devido em parte a sua relação de aspecto quadrado 16:10 em vez da habitual 16:9. Ao considerar a potência gráfica extra que o sistema proporciona, entretanto, a circunferência pode valer a pena.
Conectividade
As opções de porta são idênticas às da maior Envy 15, mas com uma porta Thunderbolt 4 em vez de duas Thunderbolt 3. Mesmo assim, isto não é um problema, pois ainda há mais portas do que na maioria dos outros laptops nesta categoria de tamanho. Todas as portas estão próximas aos cantos posteriores do chassi para facilitar o gerenciamento dos cabos.
Leitor de cartões SD
O leitor MicroSD carregado com mola oferece taxas de transferência decentes. A transferência de 1 GB de fotos de nossa placa de teste UHS-II para a área de trabalho leva cerca de 14 segundos, em comparação com a metade do que está no XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Comunicação
Webcam
Manutenção
A HP vangloriou-se da facilidade de manutenção do Criador da Inveja 2020 15 e estamos felizes em ver esta transferência para a Inveja 14. O painel inferior é fixado por apenas quatro parafusos Torx T5 e nenhum está embaixo de nenhum pé de borracha, ao contrário do recente IdeaPad Slim 9i 14 da Lenovo.
Infelizmente, os componentes de serviço são limitados, pois tanto a RAM quanto a WLAN são soldadas. O único SSD M.2 pode ser trocado sem impacto da garantia.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo não inclui extras adicionais além da papelada e do adaptador AC. Aplica-se a habitual garantia limitada de um ano do fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado e Touchpad
O Envy 14 e o Envy 15 compartilham o mesmo teclado e touchpad até sua fonte, tato e dimensões individuais. As teclas são nítidas e com feedback mais forte do que a maioria dos outros Ultrabooks, mas o barulho é um pouco mais alto como resultado. As teclas Enter e Space em particular são mais altas que as mesmas teclas no XPS 13 ou Asus ZenBook 14. A experiência de digitação é, felizmente, muito mais próxima do HP Spectre do que de um mais barato Pavilion.
Enquanto isso, o clickpad de vidro é espaçoso para um laptop de 14 polegadas com muito pouca aderência, mesmo que deslizando a velocidades lentas. Seus cliques de mouse integrados, no entanto, são esponjosos e menos impressionantes. Teria sido perfeito ver o Envy 14 vir com os mesmos botões de mouse dedicados que na série EliteBook 840 G7.
Mostrar
A tela IPS 16:10 1200p é brilhante e com excelentes cores e baixos níveis de preto para imagens de alta qualidade em linha com outras bandeiras do Ultrabooks. Os tempos de resposta preto-branco são lentos para a detecção de fantasmas, mas esta é uma desvantagem comum em muitos Ultrabooks de formato estreito. Jogos rápidos em 3D como o Overwatch não são recomendados nesta máquina, embora ela esteja bem equipada para executá-los.
A distribuição de brilho poderia ter sido mais uniforme, pois a borda superior da tela é mensuravelmente mais brilhante do que a borda inferior (453 lêndeas contra 380 lêndeas). Felizmente, não é muito perceptível durante o uso e, portanto, é apenas um pequeno palito de nitpick.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 81 %
iluminação com acumulador: 412 cd/m²
Contraste: 1288:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.88 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.96
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 14", 1920x1200 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 14", 3840x2160 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.5", 1920x1280 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 14", 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14", 2160x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -6% | -9% | -43% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 77.1 | 87.4 13% | 69 -11% | 65.8 -15% | 41.84 -46% | 67.1 -13% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 99.1 -1% | 98.2 -2% | 62.3 -38% | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.7 | 81.1 6% | 71 -7% | 67.9 -11% | 43.33 -44% | 69 -10% |
| Response Times | 20% | 4% | 7% | 33% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 61.2 ? | 48.4 ? 21% | 56.4 ? 8% | 62 ? -1% | 41 ? 33% | 37.6 ? 39% |
| Response Time Black / White * | 46 ? | 37.2 ? 19% | 46 ? -0% | 39.6 ? 14% | 31 ? 33% | 22.4 ? 51% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 59520 ? | ||||
| Screen | -32% | 8% | -3% | -98% | -20% | |
| Brightness middle | 412 | 475.8 15% | 361.8 -12% | 443.5 8% | 226 -45% | 458 11% |
| Brightness | 392 | 463 18% | 351 -10% | 394 1% | 214 -45% | 448 14% |
| Brightness Distribution | 81 | 89 10% | 90 11% | 78 -4% | 92 14% | 89 10% |
| Black Level * | 0.32 | 0.44 -38% | 0.28 12% | 0.17 47% | 0.17 47% | 0.25 22% |
| Contrast | 1288 | 1081 -16% | 1292 0% | 2609 103% | 1329 3% | 1832 42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.88 | 3.81 -103% | 1.44 23% | 2.7 -44% | 5.21 -177% | 3.4 -81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.06 | 6.96 -127% | 3.3 -8% | 4.36 -42% | 22.15 -624% | 6.7 -119% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.96 | 2.55 -30% | 1.24 37% | 2.61 -33% | 4.43 -126% | 1.7 13% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 4.1 -86% | 1.3 41% | 3.4 -55% | 3.27 -49% | 4.9 -123% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.14 103% | 2.15 102% | 2.09 105% | 2.36 93% | 2.16 102% |
| CCT | 6650 98% | 6564 99% | 6411 101% | 6144 106% | 6538 99% | 7704 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.7 | 72.4 5% | 64.9 -6% | 62.1 -10% | 40 -42% | 63.5 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 99.9 0% | 99.3 -1% | 98.5 -1% | 62 -38% | 99.1 -1% |
| Total Average (Program / Settings) | -2% /
-18% | 2% /
5% | -2% /
-3% | -36% /
-72% | 6% /
-10% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre 69% do AdobeRGB e essencialmente todo o sRGB para ser semelhante à maioria dos Ultrabooks de bandeira. Os usuários que exigem cobertura DCI-P3 ou AdobeRGB terão que olhar para a maior Envy 15 ou Spectre x360 15 em vez disso, pois não há opções disponíveis no Envy 14.
O painel vem pré-calibrado e pronto para uso e, portanto, não é necessário mexer no usuário final para obter o máximo do display. Os valores de escala de cinza e deltaE colorido são excelentes em apenas 2,2 e 1,88, respectivamente.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 46 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24 ms rise |  |
| ↘ 22 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 61.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 30 ms rise |  |
| ↘ 31.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8747 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Embora o display seja suficientemente brilhante para as condições internas, a visibilidade externa é meramente média devido à sobreposição brilhante. Espere muito brilho, mesmo trabalhando sob sombra. Tenha em mente que o brilho máximo na energia da bateria cairá automaticamente, a menos que a configuração de energia da tela seja desligada através do Intel Graphics Command Center.
Desempenho
Todas as SKUs vêm com o 11º gênero Core i5-1135G7 ou Core i7-1165G7 junto com um opcional GeForce GTX 1650 Ti Max-Q para usuários que exigem gráficos de nível de jogo. O emparelhamento de uma CPU da série U com uma GPU GTX GeForce é raro para laptops de 14 polegadas onde GeForce opções MX são muito mais comuns. O Envy 14 é, portanto, mais adequado para tarefas gráficas pesadas quando comparado com a maioria dos outros em sua categoria de tamanho.
Os usuários que procuram um laptop ainda mais rápido de 14 polegadas podem querer considerar o Asus Zephyrus G14 em seu lugar.
Definimos nossa unidade para o modo Performance via HP Command Center antes de executar nossos benchmarks de performance abaixo. Os proprietários devem se familiarizar com o software, pois os recursos específicos da HP podem ser alternados aqui.
Processador
O Envy 14 vem com a iteração mais rápida do Core i5-1135G7 ainda em nosso banco de dados. Os resultados do CineBench xT são 17 a 27% superiores à média dos laptops com a mesma CPU Core i5-1135G7, o que é suficiente para superar alguns laptops com o Core i7-1165G7 ou Core i7-1185G7"mais rápido". A sustentabilidade do desempenho também é excelente, como mostram abaixo os resultados de nossos testes de loop do CineBench R15 xT.
O desempenho impressionante é provavelmente devido à solução de resfriamento proficiente no Envy 14 que inclui um sensor de termopilha IR e o monitor HP Dynamic Power para melhor alocar recursos de energia entre a CPU e a GPU.
A atualização para o Core i7-1165G7 SKU deve, em papel, trazer um aumento de 10 a 15 por cento no desempenho do processador.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark são excelentes e consistentemente mais altos do que a maioria dos outros Ultrabooks em tarefas de alto desempenho devido à discreta Nvidia GeForce GTX GPU.
Vale ressaltar que a unidade de varejo vem pré-carregada com um punhado de software. Enquanto muitos são da HP e vale a pena mantê-los, outros são bloatware e podem ser removidos com segurança. Recomendamos desinstalá-los para reduzir os pop-ups e economizar espaço, especialmente porque o tamanho de armazenamento de 256 GB é bastante limitado.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3909 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5402 pontos | |
| PCMark 10 Score | 5410 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon mostra graves problemas de latência DPC ao abrir várias abas em nossa página inicial, mesmo após vários testes, o que é uma pena, uma vez que o Envy 14 é comercializado para os criadores. A reprodução do vídeo de 4K a 60 FPS é de outra forma suave e sem queda de quadros, mas a utilização da CPU seria excepcionalmente alta a 38% quando deveria estar apenas na faixa de um dígito. O Task Manager revela que SysMain é o culpado pela alta utilização da CPU.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Estamos felizes em ver um Samsung PM981a NVMe SSD high-end, apesar de nossa configuração vir com a opção de armazenamento mais baixa. Outros OEMs às vezes equipariam seus SKUs menos caros com SSDs Lite-On mais lentos ou Toshiba NVMe, enquanto economizavam os SSDs mais rápidos para os SKUs mais sofisticados. Somos capazes de registrar taxas de leitura sustentadas aproximando-se de 3500 MB/s para confirmar uma interface PCIe x4
| HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 1% | -1% | -43% | 4% | |
| Seq Read | 2127 | 2068 -3% | 2088 -2% | 2074 -2% | 2933 38% |
| Seq Write | 1427 | 1414 -1% | 1311 -8% | 775 -46% | 810 -43% |
| 4K Read | 52.5 | 46.99 -10% | 58.2 11% | 37.81 -28% | 56.6 8% |
| 4K Write | 122.9 | 211.9 72% | 128.4 4% | 101.3 -18% | 147.6 20% |
| 4K-64 Read | 947 | 1027 8% | 1039 10% | 1265 34% | 856 -10% |
| 4K-64 Write | 1598 | 978 -39% | 1238 -23% | 383.5 -76% | 1099 -31% |
| Access Time Read * | 0.072 | 0.057 21% | 0.045 37% | 0.081 -13% | 0.046 36% |
| Access Time Write * | 0.09 | 0.066 27% | 0.088 2% | 0.263 -192% | 0.028 69% |
| Score Read | 1212 | 1281 6% | 1306 8% | 1510 25% | 1206 0% |
| Score Write | 1864 | 1331 -29% | 1497 -20% | 562 -70% | 1328 -29% |
| Score Total | 3674 | 3243 -12% | 3446 -6% | 2781 -24% | 3059 -17% |
| Copy ISO MB/s | 1605 | 1891 18% | 2248 40% | 716 -55% | |
| Copy Program MB/s | 847 | 604 -29% | 559 -34% | 335.4 -60% | |
| Copy Game MB/s | 1632 | 1422 -13% | 1087 -33% | 484.8 -70% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -3% | -3% | 23% | |
| Write 4K | 119.7 | 131.5 10% | 72.1 -40% | 159.6 33% | 161.8 35% |
| Read 4K | 45.28 | 36.83 -19% | 41.1 -9% | 53.5 18% | 60.6 34% |
| Write Seq | 1951 | 1614 -17% | 1949 0% | 1174 -40% | 2209 13% |
| Read Seq | 2252 | 2030 -10% | 1989 -12% | 1648 -27% | 2473 10% |
| Write 4K Q32T1 | 438.1 | 516 18% | 413.8 -6% | 420.8 -4% | 514 17% |
| Read 4K Q32T1 | 312.8 | 419.7 34% | 384.2 23% | 564 80% | 586 87% |
| Write Seq Q32T1 | 2348 | 2705 15% | 2816 20% | 1231 -48% | 2205 -6% |
| Read Seq Q32T1 | 3529 | 3390 -4% | 3534 0% | 2274 -36% | 3352 -5% |
| Total Average (Program / Settings) | 2% /
2% | -2% /
-2% | -23% /
-28% | 14% /
12% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico é cerca de 15 a 25% mais lento que o móvel GeForce GTX 1060 para estar em linha com outros laptops equipados com a mesma GPU GTX 1650 Ti Max-Q. Ao jogar, os proprietários podem esperar aproximadamente 2x a 2,5x as taxas de quadros em comparação com o Iris Xe integrado ou GeForce MX como encontrado na maioria dos últimos Ultrabooks como o Dell XPS 13 ou o Asus ZenBook UX series.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Maingear Vector 15 | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (11055 - 13343, n=9) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Maingear Vector 15 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (9367 - 11512, n=9) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| 3DMark 11 Performance | 10940 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23869 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7411 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3168 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 156 | 145 | 88.1 | 45.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 156.8 | 90 | 53.6 | 31.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 128 | 116 | 109 | 105 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 90.1 | 46.3 | 32.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 86.8 | 73.5 | 62.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 188 | 76.5 | 62.2 | 53.6 |
Emissions
Ruído do sistema
O comportamento do ventilador é um saco misto. Quando ocioso ou durante cargas baixas, o Envy 14 é essencialmente silencioso, mesmo que configurado para o modo Performance. Quando em funcionamento Witcher 3No entanto, o barulho dos ventiladores faria um ciclo incômodo entre o silêncio e 34,9 dB(A), em vez de permanecer estável. Os jogos mais intensivos em CPU irão causar ruído do ventilador temporariamente até 46 dB(A) enquanto a utilização total da CPU e GPU irá induzir um ruído do ventilador de 48,7 dB(A). Espere um ruído do ventilador mais alto do que a maioria dos outros sub-portáteis ao executar cargas extremas e RPMs flutuantes ao jogar
| HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 0% | -13% | -6% | |
| off / environment * | 25.9 | 26.7 -3% | 26.3 -2% | 30.3 -17% | 29.3 -13% |
| Idle Minimum * | 26 | 26.7 -3% | 26.5 -2% | 30.3 -17% | 29.3 -13% |
| Idle Average * | 26 | 26.7 -3% | 26.5 -2% | 30.3 -17% | 29.3 -13% |
| Idle Maximum * | 26 | 26.7 -3% | 26.5 -2% | 30.3 -17% | 30.8 -18% |
| Load Average * | 34.9 | 34 3% | 26.7 23% | 42.9 -23% | 35.7 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 34.5 | 43.5 -26% | 40.7 -18% | 35.7 -3% | |
| Load Maximum * | 48.7 | 43.5 11% | 45.6 6% | 43.3 11% | 37.9 22% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 26 / 26 dB |
| Carga |
| 34.9 / 48.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.9 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas superficiais são mais quentes na metade esquerda do laptop do que na direita, devido à forma como os processadores estão posicionados no interior. Curiosamente, a solução de resfriamento no Envy 14 é assimétrica enquanto que no Envy 15 é simétrica, resultando em perfis de temperatura de superfície muito diferentes entre eles. Um gradiente mais simétrico é preferível para manter as chaves WASD comumente usadas o mais fresco possível e a palma da mão descansa a temperaturas mais ou menos iguais quando se trabalha com cargas elevadas. Espere uma mão esquerda ligeiramente suada durante sessões de jogo mais longas sobre a inveja.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / -1.1 F).
Teste de estresse
Enfatizamos o sistema com cargas sintéticas para identificar qualquer problema potencial de estrangulamento ou estabilidade. Ao executar Prime95, a CPU aumentaria para 3,8 GHz antes de cair ligeiramente para a faixa de 3,4 a 3,6 GHz. A temperatura central ficaria confortavelmente em 80 C para ser mais quente do que na maioria dos outros Ultrabooks com CPUs da série U. O Core i7-1165G7 no Lenovo IdeaPad Slim 9i, por exemplo, estabilizaria em apenas 70 C quando em condições similares, embora em taxas de relógio mais lentas. As temperaturas de CPU e GPU se estabilizariam em cerca de 60 C cada quando em funcionamento Witcher 3
O funcionamento com energia de bateria limitará o desempenho gráfico. Um teste Fire Strike sobre baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 12780 e 7227 pontos, respectivamente, em comparação com 12933 e 8131 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | Temperaturamédiada GPU (°C) | |
| System Idle | -- | --46 | 45 | |
| Prime95 Stress | 3.4 - 3.6 | ----~80 | 52 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.7 - 3.8 | 690 | ~85 | 64 |
| Witcher 3 Stress | ~3.8 | 1440 | 60 | 58 |
Oradores
HP Envy 14-eb0010nr audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
A movimentação na área de trabalho exige entre 4 W e 20 W, dependendo da configuração de brilho, potência e se a GPU integrada ou a GPU discreta está ativa. É certamente recomendado reduzir estas configurações se simplesmente a navegação na web ou a transmissão de vídeo para aumentar a vida útil da bateria
Os jogos exigirão entre 62 W a 72 W para ser cerca de 75% mais do que a maioria dos Ultrabooks alimentados exclusivamente por uma CPU da série U Tiger Lake e sua GPU Iris Xe integrada. Naturalmente, os usuários recebem aproximadamente 2x o impulso gráfico em troca
Vale notar que o consumo de energia não diminui ao executar cargas extremas de processamento, como mostram nossos gráficos abaixo para indicar a excelente sustentabilidade do Turbo Boost. A maioria dos outros laptops com CPUs da série U exibiria picos iniciais fortes no consumo de energia antes de cair acentuadamente devido à absorção térmica mais limitada de suas soluções de resfriamento
| desligado | 1.04 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 18.3 / 19.2 Watt |
| Carga |
72.9 / 127.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 33% | 39% | 51% | 39% | 33% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 4.5 -7% | 3.6 14% | 3 29% | 4.7 -12% | 3 29% |
| Idle Average * | 18.3 | 10.5 43% | 9.3 49% | 5.1 72% | 6.6 64% | 9 51% |
| Idle Maximum * | 19.2 | 10.6 45% | 10 48% | 6.4 67% | 5.9 69% | 11 43% |
| Load Average * | 72.9 | 44.2 39% | 40.6 44% | 39.6 46% | 56 23% | 60.8 17% |
| Witcher 3 ultra * | 61.5 | 45.8 26% | 44.3 28% | 39.6 36% | 56 9% | |
| Load Maximum * | 127.8 | 61.9 52% | 62.4 51% | 56.2 56% | 60.2 53% | 65.6 49% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Os tempos de funcionamento são excelentes em quase 11 horas de uso da WLAN no mundo real. Entretanto, certifique-se de selecionar o modo balanceado ou inferior via HP Command Center e habilite a GPU integrada via Nvidia Control Panel para reduzir o consumo desnecessário de energia ou então os tempos de execução serão mais curtos.
O carregamento de vazio para cheio leva pouco mais de 1,5 horas. Os adaptadores genéricos de energia USB-C também podem recarregar o laptop, embora a uma velocidade mais lenta do que a do adaptador proprietário (~13,7 x 6,5 x 2,2 cm) de 135 W AC. A execução de cargas extremas não irá drenar lentamente a bateria quando o adaptador de 135 W for conectado.
| HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 63.5 Wh | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Wh | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 26% | 68% | 34% | -27% | 24% | |
| Reader / Idle | 1661 | 2407 45% | 2205 33% | 2185 32% | 830 -50% | |
| WiFi v1.3 | 649 | 658 1% | 505 -22% | 707 9% | 390 -40% | 768 18% |
| Load | 90 | 118 31% | 265 194% | 145 61% | 98 9% | 117 30% |
Pro
Contra
Veredicto
Quase todo Ultrabook menor que 15,6 polegadas com uma CPU Core U-series terá sustentabilidade limitada da CPU Turbo Boost e gráficos de baixa potência integrados ou GeForce MX. Embora isto não seja um problema para a maioria dos usuários, os usuários de energia que querem um desempenho mais forte da CPU e GPU normalmente teriam que se contentar com modelos maiores de 15,6 polegadas onde as opções poderosas GeForce GTX estão mais prontamente disponíveis. O 2021 Envy 14 é um dos poucos laptops de 14 polegadas para explorar adequadamente as altas taxas de relógio Turbo Boost de Tiger Lake e suportar as mesmas opções GTX GeForce que o maior Spectre x360 15 e a série Dell XPS 15. Se você quer o laptop mais rápido de 14 polegadas 16:10 disponível, então não procure mais.
O Envy 14 consegue um grande equilíbrio entre a portabilidade de um sub-portátil de 14 polegadas e o alto desempenho de um laptop multimídia de 15,6 polegadas. Se você gosta de fazer muito trabalho gráfico pesado enquanto viaja ou salta entre as aulas, então este HP compacto estará bem em casa.
Além do forte desempenho, outras características físicas merecem elogios, incluindo as teclas firmes do teclado, facilidade de manutenção e seleção saudável de portas integradas. A tendência "somente USB-C" com SSDs de difícil acesso está tornando muitos outros laptops de 14 ou 13 polegadas excessivamente dependentes de adaptadores USB-C.
O sistema não é perfeito, como exemplificado por nossa longa lista de contras. Em particular, as dobradiças poderiam ser mais rígidas em ângulos mais amplos enquanto a placa inferior poderia ser mais apertada em seus cantos. Alguns usuários podem não gostar do posicionamento do leitor de impressões digitais e uma câmera infravermelha está manifestamente ausente para o suporte ao Windows. Os proprietários devem esperar um ruído mais alto do ventilador e temperaturas mais quentes do que a maioria dos outros sub-portáteis ao executar cargas exigentes, o que não deve ser uma revelação surpreendente devido ao objetivo de alto desempenho do Envy 14
Preço e disponibilidade
Nossa configuração exata com a CPU Core i5-1135G7, 256 GB SSD, e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q GPU está atualmente disponível em Best Buy e Amazon por cerca de $1250 USD. Newegg tem o sistema por $1630. A loja on-line oficial da HP também tem esta configuração junto com muitas outras a partir de $999.
O notebookcheck pode receber comissões de compras feitas através de nossos links de afiliados
HP Envy 14-eb0010nr
- 02/02/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
