Análise do Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IRU8: Conversível acessível de 14 polegadas com Thunderbolt 4
O IdeaPad Flex 5 14IRU8 2023 é a atualização deste ano para o IdeaPad Flex 5 14IAU7 2022. Ele substitui o processador Alder Lake-U Core i5-1235U de 12ª geração do modelo do ano passado pelo Raptor Lake-U Core i5-1335U de 13ª geração, enquanto o restante do laptop permanece inalterado. Portanto, recomendamos que você dê uma olhada em nossa análise do modelo 2022 para saber mais sobre os recursos físicos do IdeaPad Flex 5 14.
Nossa unidade de teste é uma configuração intermediária com o Core i5-1335U, 16 GB de RAM e SSD de 512 GB por aproximadamente US$ 900. Todas as configurações no momento vêm com uma tela sensível ao toque IPS de 1200p. As versões AMD do IdeaPad Flex 5 14 também estão disponíveis com o Ryzen 5 7530U ou Ryzen 7 7730U.
Os concorrentes incluem outros conversíveis econômicos de 14 polegadas, como oDell Inspiron 14 7435 2 em 1,Acer Aspire 5 Spin 14,Asus VivoBook Flip 14ouHP Pavilion x360 14.
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.9 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 82.4 % v7 (old) | 08/2022 | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.5 % v7 (old) | 08/2023 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 82.2 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.99 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 80.7 % v7 (old) | 09/2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Comunicação
É interessante notar que a Lenovo trocou o Intel AX201 do modelo do ano passado por um RealTek RTL8852BE, provavelmente para reduzir os custos. O módulo RealTek tem um desempenho mais lento, conforme mostrado em nosso gráfico abaixo, mas as taxas de transferência são estáveis e confiáveis. O público-alvo de usuários domésticos casuais ou estudantes provavelmente não perceberá a diferença.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Webcam
Manutenção
O painel inferior é facilmente removível e não apresenta grandes diferenças internas entre os modelos 2022 e 2023.
Tela
Não há mudanças na tela este ano, nem mesmo outros painéis para escolher. A cobertura sRGB limitada é lamentável, mas é típica da categoria de conversíveis econômicos, como mostra a tabela abaixo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 335.2 cd/m²
Contraste: 1156:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 7.49 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
calibrated: 2.17
ΔE Greyscale Calman: 6.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
41.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
58% sRGB (Argyll 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
CCT: 5988 K
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 LG Philips 140WU2, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Aspire 5 Spin 14 BOE CQ NV140WUM-N41, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 11% | -2% | 2% | 8% | |
| Display P3 Coverage (%) | 39.8 | 39.6 -1% | 44.4 12% | 38.5 -3% | 40.47 2% | 42.7 7% |
| sRGB Coverage (%) | 58 | 59.6 3% | 64.4 11% | 57.3 -1% | 60 3% | 63.7 10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 41.1 | 41 0% | 45.8 11% | 39.8 -3% | 41.81 2% | 44.2 8% |
| Response Times | -20% | 18% | 3% | -40% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 30.2 ? | 37.6 ? -25% | 19.6 ? 35% | 29 ? 4% | 36.4 ? -21% | 32 ? -6% |
| Response Time Black / White * (ms) | 19.3 ? | 22 ? -14% | 19.3 ? -0% | 19 ? 2% | 30.4 ? -58% | 22 ? -14% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Screen | 36% | -10% | -5% | -14% | 29% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 335.2 | 356.8 6% | 231.8 -31% | 249 -26% | 272.5 -19% | 269 -20% |
| Brightness (cd/m²) | 316 | 339 7% | 216 -32% | 235 -26% | 260 -18% | 241 -24% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 90 5% | 87 1% | 85 -1% | 88 2% | 82 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.29 | 0.14 52% | 0.27 7% | 0.27 7% | 0.42 -45% | 0.11 62% |
| Contrast (:1) | 1156 | 2549 121% | 859 -26% | 922 -20% | 649 -44% | 2445 112% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.49 | 4.39 41% | 6.59 12% | 5 33% | 4.65 38% | 5.68 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.25 | 14.61 34% | 16.83 24% | 8.32 63% | 17.78 20% | 9.61 57% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.17 | 2.19 -1% | 3.94 -82% | 5.06 -133% | 4.34 -100% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 3 57% | 4.5 35% | 2.86 59% | 4.4 36% | 4.95 28% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.17 101% |
| CCT | 5988 109% | 7085 92% | 6110 106% | 6419 101% | 6984 93% | 6628 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 38.4 | 44.2 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 59.8 | 63.7 | ||||
| Média Total (Programa/Configurações) | 6% /
20% | 6% /
-2% | -1% /
-3% | -17% /
-14% | 9% /
18% |
* ... menor é melhor
O painel é mal calibrado logo que sai da caixa, o que é de se esperar de um laptop econômico. A temperatura da cor é excessivamente quente e a precisão das cores é prejudicada por isso. A escala de cinza e as cores melhorariam drasticamente após uma calibração adequada com o nosso colorímetro X-Rite, mas as cores altamente saturadas permaneceriam imprecisas devido à estreita cobertura sRGB mencionada anteriormente. Nosso perfil ICM calibrado está disponível para download gratuito acima.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 19.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.7 ms ascensão |  |
| ↘ 8.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 41 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 30.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.9 ms ascensão |  |
| ↘ 15.3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8169 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Colocamos o Windows e o Lenovo Vantage no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. Para o bem ou para o mal, a interface de usuário do Vantage foi reformulada em relação ao ano anterior e, portanto, os proprietários terão que reaprender todos os novos submenus e configurações reposicionadas.
Processador
A 13ª geração do Core i5-1335U oferece benefícios mínimos de desempenho em relação à 12ª geração Core i5-1235U na maioria dos cenários. Sua principal vantagem é o Turbo Boost mais rápido, que pode ser útil ao iniciar aplicativos ou editar imagens, mas as duas CPUs têm praticamente o mesmo desempenho depois que os benefícios do Turbo Boost de curto prazo acabam. Como mostra o gráfico abaixo, nossas pontuações no CineBench R15 xT cairiam 18% após a execução inicial, pois as taxas de clock do Turbo Boost não são indefinidas.
O upgrade para o Core i7-1355U só deverá aumentar o desempenho do processador em apenas alguns pontos percentuais, com base em nosso tempo com o ThinkPad X1 Yoga G8.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Média Intel Core i5-1335U | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Média Intel Core i5-1335U (5661 - 7809, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Média Intel Core i5-1335U (29483 - 43636, n=11) | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Média Intel Core i5-1335U (1515 - 2278, n=11) | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Média Intel Core i5-1335U (53839 - 60992, n=11) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Média Intel Core i5-1335U (3873 - 5008, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Média Intel Core i5-1335U (14376 - 20553, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Média Intel Core i5-1335U (31154 - 65997, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Média Intel Core i5-1335U (378 - 676, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Média Intel Core i5-1335U (2878 - 4214, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Média Intel Core i5-1335U (13584 - 41123, n=11) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark estão ligeiramente à frente do modelo do ano passado por apenas alguns pontos percentuais. É interessante notar que o Dell Inspiron 14 7435 2 em 1 com tecnologia AMD da concorrência tem pontuações mais altas do que o Lenovo, apesar do fato de que nosso Core i5-1335U supera o Ryzen 5 7530U.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Média Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Média Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9828 - 11912, n=11) | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Média Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6196 - 7261, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Média Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5361 - 6164, n=11) | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Média Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1339 - 1599, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Média Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1337 - 1638, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Média Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1315 - 1620, n=11) | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Média Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1023 - 1868, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| PCMark 10 Score | 5600 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Média Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Média Intel Core i5-1335U (23104 - 61555, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Média Intel Core i5-1335U (22936 - 72584, n=11) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Média Intel Core i5-1335U (78.6 - 112.8, n=11) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon ainda mostra pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. Felizmente, a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS continua excelente, sem registro de queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O modelo 2023 emprega o mesmoSamsung PM9B1 M.2 2242 NVMe da Samsung, como no modelo 2022. Ao contrário do PM9A1, que é mais caro, o PM9B1 é um SSD PCIe4 x4 de médio porte que oferece taxas de transferência que são cerca de metade da velocidade, o que ainda é mais do que suficiente para uma CPU Core i5 série U. No entanto, o desempenho ainda é reduzido após alguns minutos de estresse, semelhante ao que observamos no modelo do ano passado, conforme mostrado pelos resultados do teste de loop do DiskSpd abaixo.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
A Iris Xe 80 EUs integrada em nosso Flex 5 14 2023 é até 5% mais rápida do que a mesma GPU no modelo 2022, o que, para fins práticos, não é uma diferença suficiente para ser notada. Para obter ganhos mais significativos de desempenho, os usuários terão que considerar a Radeon 680M ou 780M da concorrência, encontrada em modelos mais caros, como o Lenovo Yoga 7-14.
Espera-se que a atualização para a configuração do Core i7-1355U com as Iris Xe 96 EUs aumente o desempenho gráfico em 15 a 20%, com base em nosso tempo com o ThinkPad X1 Yoga G8.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Energia da bateria | 4938 (-11%) | 9116 (-35%) | 4628 (-18%) |
| Modo equilibrado | 5553 (-0%) | 13648 (-3%) | 5609 (-0%) |
| Modo de desempenho | 5526 | 14087 | 5638 |
| 3DMark 11 Performance | 6093 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4252 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1502 pontos | |
Ajuda | ||
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (38.1 - 55, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (19.8 - 30.3, n=9) | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (15.3 - 23.9, n=8) | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (10.2 - 14.7, n=8) | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.1 - 11.4, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.8 | 94.1 | 19.5 | 8.54 |
| The Witcher 3 (2015) | 67 | 45.2 | 22.1 | 10.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.2 | 80.9 | 63.2 | 57.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.2 | 21.4 | 15.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.7 | 26.5 | 23.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 74.1 | 32.6 | 25.7 | 20.6 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 14.7 | 12.9 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 26.2 | 19.7 | 12.5 | 9.7 |
| F1 22 (2022) | 41.4 | 37.1 | 25.8 | 19.7 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído da ventoinha não é mais barulhento do que no modelo do ano passado, apesar de a temperatura do processador estar muito mais baixa desta vez, como mostrará a seção Teste de estresse abaixo. Entretanto, o ventilador ainda pulsava ocasionalmente entre o silêncio e 28 dB(A) quando simplesmente navegava na Web ou fazia streaming de vídeo. A faixa baixa de 30 dB(A) não é alta o suficiente para ser incômoda, mas a pulsação a torna mais perceptível.
Barulho
| Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB |
| Carga |
| 37.3 / 38.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.1 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 Vega 7, R5 7530U | Acer Aspire 5 Spin 14 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 0% | -20% | -10% | -9% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 23.1 | 22.9 1% | 22.8 1% | 26 -13% | 27.1 -17% | 27 -17% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.3 | 23 1% | 23.2 -0% | 27.7 -19% | 27.1 -16% | 27 -16% |
| Idle Average * (dB) | 23.3 | 23 1% | 23.2 -0% | 27.7 -19% | 27.1 -16% | 27 -16% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.3 | 23 1% | 23.2 -0% | 29.7 -27% | 27.1 -16% | 27 -16% |
| Load Average * (dB) | 37.3 | 33.5 10% | 33 12% | 46.3 -24% | 35 6% | 38.3 -3% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 38.7 | 38 2% | 40.9 -6% | 41.3 -7% | ||
| Load Maximum * (dB) | 38.6 | 37.8 2% | 41.3 -7% | 45.4 -18% | 41.3 -7% | 33.2 14% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Os pontos quentes podem atingir até 40 °C nas laterais superior e inferior, respectivamente, o que é um pouco mais quente do que o registrado no concorrente Inspiron 14 7435 2 em 1.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.4 °C / 103 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.8 °C / 102 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.1 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.8 °C / 82 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.9 °C / 82.2 F (+0.1 °C / 0.2 F).
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Acer Aspire 5 Spin 14 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 5% | -9% | -10% | 3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39.4 | 39 1% | 35.2 11% | 41.7 -6% | 44.6 -13% | 38.9 1% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38.8 | 40 -3% | 38.2 2% | 54.4 -40% | 46 -19% | 40.3 -4% |
| Idle Upper Side * (°C) | 31.2 | 31.2 -0% | 31.2 -0% | 30.4 3% | 33.2 -6% | 31.8 -2% |
| Idle Bottom * (°C) | 32.8 | 33.2 -1% | 30.4 7% | 29.8 9% | 33 -1% | 27.4 16% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
As taxas de clock da CPU e o consumo de energia ao iniciar o estresse do Prime95 aumentariam para 3,6 GHz e 50 W, respectivamente, durando apenas os primeiros segundos ou até que a temperatura do núcleo atingisse 82 C. Depois disso, a CPU cairia para apenas 1,4 GHz e 15 W para manter uma temperatura do núcleo mais fria de apenas 55 C. Curiosamente, isso é cerca de 400 MHz mais lento e 20 C mais frio do que o que registramos no modelo do ano passado em condições semelhantes. A faixa intermediária de 50 °C parece ser um teto para o modelo 2023, mesmo ao executar outros aplicativos exigentes, como FurMark ou Witcher 3.
| Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 43 |
| Estresse doPrime95 | 1.7 | -- | 55 |
| EstressePrime95 + FurMark | 1.1 | 748 | 55 |
| Witcher 3 Estresse | ~1,4 | 998 | 56 |
Alto-falantes
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 50% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 51% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo de energia em marcha lenta é praticamente o mesmo do modelo do ano passado. No entanto, as diferenças começam a aparecer ao executar cargas mais exigentes. O Prime95, por exemplo, exigiria cerca de 7 W a menos em nosso modelo 2023, enquanto o Witcher 3 exigiria cerca de 4 W a menos para um desempenho ligeiramente maior por watt em relação ao ano anterior.
| desligado | 0.31 / 0.48 Watt |
| Ocioso | 8 / 10.6 / 10.7 Watt |
| Carga |
46.8 / 68.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, , IPS, 1920x1200, 14" | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -0% | 11% | 27% | 34% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 8 | 4.9 39% | 5.3 34% | 4.3 46% | 4 50% | 4 50% |
| Idle Average * (Watt) | 10.6 | 8.5 20% | 9.1 14% | 5.8 45% | 6.4 40% | 6.7 37% |
| Idle Maximum * (Watt) | 10.7 | 10.4 3% | 9.4 12% | 8.8 18% | 7 35% | 8.2 23% |
| Load Average * (Watt) | 46.8 | 42.4 9% | 54.9 -17% | 44 6% | 34.6 26% | 29.6 37% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 27.7 | 32.9 -19% | 45 -62% | 41.5 -50% | 35 -26% | 29.6 -7% |
| Load Maximum * (Watt) | 68.3 | 68.9 -1% | 55.8 18% | 67 2% | 45.1 34% | 26.7 61% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A duração da bateria é um pouco maior do que antes, em cerca de meia hora. Conseguimos registrar quase 10 horas de uso de WLAN no mundo real, o que é competitivo em relação ao Inspiron 14 7435 2 em 1 ou aoAcer Aspire 5 Spin 14.
O carregamento da capacidade vazia até a capacidade total é mais rápido desta vez, com apenas 75 minutos.
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 54 Wh | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -8% | 13% | 13% | -18% | -28% | |
| WiFi v1.3 (h) | 9.8 | 9 -8% | 11.1 13% | 11.1 13% | 8 -18% | 7.1 -28% |
| Reader / Idle (h) | 24 | 19.9 | 17.7 | |||
| Load (h) | 0.9 | 2 | 1.6 | |||
| H.264 (h) | 8.9 |
Pro
Contra
Veredicto - Pequenas alterações respeitáveis com um upgrade caro de 16 GB
A principal diferença entre os modelos 2022 e 2023 é a CPU Intel de 13ª geração mais recente para o último, que oferece desempenho mais rápido, maior desempenho por watt e maior duração da bateria por uma pequena margem. Os benefícios não são perceptíveis em cenários do mundo real e, portanto, os usuários que considerarem a versão 2022 mais antiga não perderão muito.
Para a maioria dos usuários domésticos e para fins de reprodução de multimídia, o modelo 2022 pode oferecer essencialmente o mesmo desempenho e experiência que o modelo 2023, fisicamente idêntico, por menos dinheiro.
Os aspectos mais decepcionantes do IdeaPad Flex 5 14 são a falta de opções de tela e as caras atualizações de RAM. Embora entendamos que a cobertura sRGB é normalmente limitada em laptops econômicos, algumas novas opções teriam ajudado a diferenciar melhor o modelo mais novo do mais antigo. Quanto à RAM, a Lenovo não está oferecendo atualmente um caminho simples de atualização de 8 GB para 16 GB. Por exemplo, a SKU mais barata de 8 GB é vendida por apenas US$ 605, enquanto a SKU mais barata de 16 GB é vendida por US$ 840. A relação custo-benefício cai significativamente para as SKUs mais sofisticadas, especialmente porque o Core i5-1335U tem um desempenho muito semelhante ao do Core i7-1355U, que é mais caro. Portanto, talvez seja melhor esperar por uma promoção na configuração de 16 GB ou optar pelo modelo essencialmente idêntico de 2022.
Preço e disponibilidade
A Lenovo agora está enviando o IdeaPad Flex 5i 14 2023 a partir de US$ 574 para a configuração básica de 8 GB até US$ 900 para a configuração de 16 GB. As variantes AMD também estão disponíveis.
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
- 08/15/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
