Análise do Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IRU8: Conversível acessível de 14 polegadas com Thunderbolt 4
O IdeaPad Flex 5 14IRU8 2023 é a atualização deste ano para o IdeaPad Flex 5 14IAU7 2022. Ele substitui o processador Alder Lake-U Core i5-1235U de 12ª geração do modelo do ano passado pelo Raptor Lake-U Core i5-1335U de 13ª geração, enquanto o restante do laptop permanece inalterado. Portanto, recomendamos que você dê uma olhada em nossa análise do modelo 2022 para saber mais sobre os recursos físicos do IdeaPad Flex 5 14.
Nossa unidade de teste é uma configuração intermediária com o Core i5-1335U, 16 GB de RAM e SSD de 512 GB por aproximadamente US$ 900. Todas as configurações no momento vêm com uma tela sensível ao toque IPS de 1200p. As versões AMD do IdeaPad Flex 5 14 também estão disponíveis com o Ryzen 5 7530U ou Ryzen 7 7730U.
Os concorrentes incluem outros conversíveis econômicos de 14 polegadas, como oDell Inspiron 14 7435 2 em 1,Acer Aspire 5 Spin 14,Asus VivoBook Flip 14ouHP Pavilion x360 14.
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.9 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | Alternative specs
USD 719.99
|
| 82.4 % v7 (old) | 08/2022 | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | Alternative specs
USD 310.52
|
| 84.5 % v7 (old) | 08/2023 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1200 | from EUR 550 |
| 82.2 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.99 mm | 14.00" | 1920x1200 | Alternative specs
USD 484.00
|
| 80.7 % v7 (old) | 09/2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 388.84
|
Caso
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Comunicação
É interessante notar que a Lenovo trocou o Intel AX201 do modelo do ano passado por um RealTek RTL8852BE, provavelmente para reduzir os custos. O módulo RealTek tem um desempenho mais lento, conforme mostrado em nosso gráfico abaixo, mas as taxas de transferência são estáveis e confiáveis. O público-alvo de usuários domésticos casuais ou estudantes provavelmente não perceberá a diferença.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Webcam
Manutenção
O painel inferior é facilmente removível e não apresenta grandes diferenças internas entre os modelos 2022 e 2023.
Tela
Não há mudanças na tela este ano, nem mesmo outros painéis para escolher. A cobertura sRGB limitada é lamentável, mas é típica da categoria de conversíveis econômicos, como mostra a tabela abaixo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 335.2 cd/m²
Contraste: 1156:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 7.49 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.17
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.1
41.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 LG Philips 140WU2, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Aspire 5 Spin 14 BOE CQ NV140WUM-N41, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 11% | -2% | 2% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 39.8 | 39.6 -1% | 44.4 12% | 38.5 -3% | 40.47 2% | 42.7 7% |
| sRGB Coverage | 58 | 59.6 3% | 64.4 11% | 57.3 -1% | 60 3% | 63.7 10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.1 | 41 0% | 45.8 11% | 39.8 -3% | 41.81 2% | 44.2 8% |
| Response Times | -20% | 18% | 3% | -40% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.2 ? | 37.6 ? -25% | 19.6 ? 35% | 29 ? 4% | 36.4 ? -21% | 32 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 19.3 ? | 22 ? -14% | 19.3 ? -0% | 19 ? 2% | 30.4 ? -58% | 22 ? -14% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 36% | -10% | -5% | -14% | 29% | |
| Brightness middle | 335.2 | 356.8 6% | 231.8 -31% | 249 -26% | 272.5 -19% | 269 -20% |
| Brightness | 316 | 339 7% | 216 -32% | 235 -26% | 260 -18% | 241 -24% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 87 1% | 85 -1% | 88 2% | 82 -5% |
| Black Level * | 0.29 | 0.14 52% | 0.27 7% | 0.27 7% | 0.42 -45% | 0.11 62% |
| Contrast | 1156 | 2549 121% | 859 -26% | 922 -20% | 649 -44% | 2445 112% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.49 | 4.39 41% | 6.59 12% | 5 33% | 4.65 38% | 5.68 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.25 | 14.61 34% | 16.83 24% | 8.32 63% | 17.78 20% | 9.61 57% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.17 | 2.19 -1% | 3.94 -82% | 5.06 -133% | 4.34 -100% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 3 57% | 4.5 35% | 2.86 59% | 4.4 36% | 4.95 28% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.17 101% |
| CCT | 5988 109% | 7085 92% | 6110 106% | 6419 101% | 6984 93% | 6628 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.4 | 44.2 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.8 | 63.7 | ||||
| Média Total (Programa/Configurações) | 6% /
20% | 6% /
-2% | -1% /
-3% | -17% /
-14% | 9% /
18% |
* ... menor é melhor
O painel é mal calibrado logo que sai da caixa, o que é de se esperar de um laptop econômico. A temperatura da cor é excessivamente quente e a precisão das cores é prejudicada por isso. A escala de cinza e as cores melhorariam drasticamente após uma calibração adequada com o nosso colorímetro X-Rite, mas as cores altamente saturadas permaneceriam imprecisas devido à estreita cobertura sRGB mencionada anteriormente. Nosso perfil ICM calibrado está disponível para download gratuito acima.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 19.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.7 ms ascensão |  |
| ↘ 8.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 30.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.9 ms ascensão |  |
| ↘ 15.3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.5 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8534 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Colocamos o Windows e o Lenovo Vantage no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. Para o bem ou para o mal, a interface de usuário do Vantage foi reformulada em relação ao ano anterior e, portanto, os proprietários terão que reaprender todos os novos submenus e configurações reposicionadas.
Processador
A 13ª geração do Core i5-1335U oferece benefícios mínimos de desempenho em relação à 12ª geração Core i5-1235U na maioria dos cenários. Sua principal vantagem é o Turbo Boost mais rápido, que pode ser útil ao iniciar aplicativos ou editar imagens, mas as duas CPUs têm praticamente o mesmo desempenho depois que os benefícios do Turbo Boost de curto prazo acabam. Como mostra o gráfico abaixo, nossas pontuações no CineBench R15 xT cairiam 18% após a execução inicial, pois as taxas de clock do Turbo Boost não são indefinidas.
O upgrade para o Core i7-1355U só deverá aumentar o desempenho do processador em apenas alguns pontos percentuais, com base em nosso tempo com o ThinkPad X1 Yoga G8.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Média Intel Core i5-1335U | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark estão ligeiramente à frente do modelo do ano passado por apenas alguns pontos percentuais. É interessante notar que o Dell Inspiron 14 7435 2 em 1 com tecnologia AMD da concorrência tem pontuações mais altas do que o Lenovo, apesar do fato de que nosso Core i5-1335U supera o Ryzen 5 7530U.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Média Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| PCMark 10 Score | 5600 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Média Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon ainda mostra pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. Felizmente, a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS continua excelente, sem registro de queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O modelo 2023 emprega o mesmoSamsung PM9B1 M.2 2242 NVMe da Samsung, como no modelo 2022. Ao contrário do PM9A1, que é mais caro, o PM9B1 é um SSD PCIe4 x4 de médio porte que oferece taxas de transferência que são cerca de metade da velocidade, o que ainda é mais do que suficiente para uma CPU Core i5 série U. No entanto, o desempenho ainda é reduzido após alguns minutos de estresse, semelhante ao que observamos no modelo do ano passado, conforme mostrado pelos resultados do teste de loop do DiskSpd abaixo.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
A Iris Xe 80 EUs integrada em nosso Flex 5 14 2023 é até 5% mais rápida do que a mesma GPU no modelo 2022, o que, para fins práticos, não é uma diferença suficiente para ser notada. Para obter ganhos mais significativos de desempenho, os usuários terão que considerar a Radeon 680M ou 780M da concorrência, encontrada em modelos mais caros, como o Lenovo Yoga 7-14.
Espera-se que a atualização para a configuração do Core i7-1355U com as Iris Xe 96 EUs aumente o desempenho gráfico em 15 a 20%, com base em nosso tempo com o ThinkPad X1 Yoga G8.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Energia da bateria | 4938 (-11%) | 9116 (-35%) | 4628 (-18%) |
| Modo equilibrado | 5553 (-0%) | 13648 (-3%) | 5609 (-0%) |
| Modo de desempenho | 5526 | 14087 | 5638 |
| 3DMark 11 Performance | 6093 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4252 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1502 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.8 | 94.1 | 19.5 | 8.54 |
| The Witcher 3 (2015) | 67 | 45.2 | 22.1 | 10.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.2 | 80.9 | 63.2 | 57.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.2 | 21.4 | 15.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.7 | 26.5 | 23.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 74.1 | 32.6 | 25.7 | 20.6 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 14.7 | 12.9 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 26.2 | 19.7 | 12.5 | 9.7 |
| F1 22 (2022) | 41.4 | 37.1 | 25.8 | 19.7 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído da ventoinha não é mais barulhento do que no modelo do ano passado, apesar de a temperatura do processador estar muito mais baixa desta vez, como mostrará a seção Teste de estresse abaixo. Entretanto, o ventilador ainda pulsava ocasionalmente entre o silêncio e 28 dB(A) quando simplesmente navegava na Web ou fazia streaming de vídeo. A faixa baixa de 30 dB(A) não é alta o suficiente para ser incômoda, mas a pulsação a torna mais perceptível.
Barulho
| Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB |
| Carga |
| 37.3 / 38.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.1 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 Vega 7, R5 7530U | Acer Aspire 5 Spin 14 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 0% | -20% | -10% | -9% | |
| desligado / ambiente * | 23.1 | 22.9 1% | 22.8 1% | 26 -13% | 27.1 -17% | 27 -17% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 23 1% | 23.2 -0% | 27.7 -19% | 27.1 -16% | 27 -16% |
| Idle Average * | 23.3 | 23 1% | 23.2 -0% | 27.7 -19% | 27.1 -16% | 27 -16% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 23 1% | 23.2 -0% | 29.7 -27% | 27.1 -16% | 27 -16% |
| Load Average * | 37.3 | 33.5 10% | 33 12% | 46.3 -24% | 35 6% | 38.3 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 38.7 | 38 2% | 40.9 -6% | 41.3 -7% | ||
| Load Maximum * | 38.6 | 37.8 2% | 41.3 -7% | 45.4 -18% | 41.3 -7% | 33.2 14% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Os pontos quentes podem atingir até 40 °C nas laterais superior e inferior, respectivamente, o que é um pouco mais quente do que o registrado no concorrente Inspiron 14 7435 2 em 1.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.4 °C / 103 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.8 °C / 102 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.1 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.8 °C / 82 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (+0.2 °C / 0.4 F).
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Acer Aspire 5 Spin 14 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 5% | -9% | -10% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 39.4 | 39 1% | 35.2 11% | 41.7 -6% | 44.6 -13% | 38.9 1% |
| Maximum Bottom * | 38.8 | 40 -3% | 38.2 2% | 54.4 -40% | 46 -19% | 40.3 -4% |
| Idle Upper Side * | 31.2 | 31.2 -0% | 31.2 -0% | 30.4 3% | 33.2 -6% | 31.8 -2% |
| Idle Bottom * | 32.8 | 33.2 -1% | 30.4 7% | 29.8 9% | 33 -1% | 27.4 16% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
As taxas de clock da CPU e o consumo de energia ao iniciar o estresse do Prime95 aumentariam para 3,6 GHz e 50 W, respectivamente, durando apenas os primeiros segundos ou até que a temperatura do núcleo atingisse 82 C. Depois disso, a CPU cairia para apenas 1,4 GHz e 15 W para manter uma temperatura do núcleo mais fria de apenas 55 C. Curiosamente, isso é cerca de 400 MHz mais lento e 20 C mais frio do que o que registramos no modelo do ano passado em condições semelhantes. A faixa intermediária de 50 °C parece ser um teto para o modelo 2023, mesmo ao executar outros aplicativos exigentes, como FurMark ou Witcher 3.
| Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 43 |
| Estresse doPrime95 | 1.7 | -- | 55 |
| EstressePrime95 + FurMark | 1.1 | 748 | 55 |
| Witcher 3 Estresse | ~1,4 | 998 | 56 |
Alto-falantes
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 49% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 45% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 49% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 43% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo de energia em marcha lenta é praticamente o mesmo do modelo do ano passado. No entanto, as diferenças começam a aparecer ao executar cargas mais exigentes. O Prime95, por exemplo, exigiria cerca de 7 W a menos em nosso modelo 2023, enquanto o Witcher 3 exigiria cerca de 4 W a menos para um desempenho ligeiramente maior por watt em relação ao ano anterior.
| desligado | 0.31 / 0.48 Watt |
| Ocioso | 8 / 10.6 / 10.7 Watt |
| Carga |
46.8 / 68.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, , IPS, 1920x1200, 14" | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -0% | 11% | 27% | 34% | |
| Idle Minimum * | 8 | 4.9 39% | 5.3 34% | 4.3 46% | 4 50% | 4 50% |
| Idle Average * | 10.6 | 8.5 20% | 9.1 14% | 5.8 45% | 6.4 40% | 6.7 37% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 10.4 3% | 9.4 12% | 8.8 18% | 7 35% | 8.2 23% |
| Load Average * | 46.8 | 42.4 9% | 54.9 -17% | 44 6% | 34.6 26% | 29.6 37% |
| Witcher 3 ultra * | 27.7 | 32.9 -19% | 45 -62% | 41.5 -50% | 35 -26% | 29.6 -7% |
| Load Maximum * | 68.3 | 68.9 -1% | 55.8 18% | 67 2% | 45.1 34% | 26.7 61% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A duração da bateria é um pouco maior do que antes, em cerca de meia hora. Conseguimos registrar quase 10 horas de uso de WLAN no mundo real, o que é competitivo em relação ao Inspiron 14 7435 2 em 1 ou aoAcer Aspire 5 Spin 14.
O carregamento da capacidade vazia até a capacidade total é mais rápido desta vez, com apenas 75 minutos.
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 54 Wh | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -8% | 14% | 13% | -19% | -27% | |
| WiFi v1.3 | 588 | 542 -8% | 668 14% | 664 13% | 479 -19% | 427 -27% |
| Reader / Idle | 1437 | 1192 | 1059 | |||
| Load | 53 | 120 | 97 | |||
| H.264 | 535 |
Pro
Contra
Veredicto - Pequenas alterações respeitáveis com um upgrade caro de 16 GB
A principal diferença entre os modelos 2022 e 2023 é a CPU Intel de 13ª geração mais recente para o último, que oferece desempenho mais rápido, maior desempenho por watt e maior duração da bateria por uma pequena margem. Os benefícios não são perceptíveis em cenários do mundo real e, portanto, os usuários que considerarem a versão 2022 mais antiga não perderão muito.
Para a maioria dos usuários domésticos e para fins de reprodução de multimídia, o modelo 2022 pode oferecer essencialmente o mesmo desempenho e experiência que o modelo 2023, fisicamente idêntico, por menos dinheiro.
Os aspectos mais decepcionantes do IdeaPad Flex 5 14 são a falta de opções de tela e as caras atualizações de RAM. Embora entendamos que a cobertura sRGB é normalmente limitada em laptops econômicos, algumas novas opções teriam ajudado a diferenciar melhor o modelo mais novo do mais antigo. Quanto à RAM, a Lenovo não está oferecendo atualmente um caminho simples de atualização de 8 GB para 16 GB. Por exemplo, a SKU mais barata de 8 GB é vendida por apenas US$ 605, enquanto a SKU mais barata de 16 GB é vendida por US$ 840. A relação custo-benefício cai significativamente para as SKUs mais sofisticadas, especialmente porque o Core i5-1335U tem um desempenho muito semelhante ao do Core i7-1355U, que é mais caro. Portanto, talvez seja melhor esperar por uma promoção na configuração de 16 GB ou optar pelo modelo essencialmente idêntico de 2022.
Preço e disponibilidade
A Lenovo agora está enviando o IdeaPad Flex 5i 14 2023 a partir de US$ 574 para a configuração básica de 8 GB até US$ 900 para a configuração de 16 GB. As variantes AMD também estão disponíveis.
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
- 08/15/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
