Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Convertible Review: Um bom multifuncional com Iris Xe Max como calcanhar de Aquiles
A série Asus VivoBook é conhecida por seu design elegante e elegante que visa trazer um desempenho premium para o segmento de gama média. O Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ conversível foi um dos primeiros laptops a apresentar a primeira GPU discreta da Intel (dGPU), a Iris Xe Max. A Asus também oferece o VivoBook Flip 14 TP470EA com as mesmas especificações que o TP470EZ, mas sem o Xe Max dGPU. Ambos os computadores portáteis VivoBook Flip 14 estão disponíveis com Intel Core i3-1115G4 e Núcleo i5-1135G7 opções.
Nossa unidade de teste VivoBook Flip TP470EZ apresenta o Core i5-1135G7, 8 GB LPDDR4X RAM, 512 GB PCIe SSD, Iris Xe Max dGPU, e um visor FHD de 14 polegadas com suporte a caneta com capacidade multitouch. Esta configuração lhe dará retorno por ₹73.600 (aproximadamente 836 euros ou US$996). Vamos descobrir se a nova oferta de gama média da Asus tem o que é preciso para se manter contra a concorrência.
Potential competitors in comparison
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.1 % v7 (old) | 06/2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05/2021 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 09/2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 04/2021 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 01/2021 | SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 01/2021 | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX | 1.9 kg | 17.94 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 81.2 % v7 (old) | 05/2021 | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 05/2021 | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | ||
| 84.1 % v7 (old) | 01/2021 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Estojo - Rígido e leve
O Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ é bastante parecido com o Flip 14 TM420IA em termos de dimensões e design. A tampa externa de liga de alumínio e o plástico interno com acabamento fosco dão um toque premium e o peso de 1,5 kg é bastante manejável.
O Asus parece ter se concentrado bem na qualidade geral da construção, pois a base e a tampa parecem rígidas e não dão para torções ou rangidos. A tampa pode ser aberta com uma mão, mas o dispositivo tende a deslizar um pouco sobre a mesa enquanto o faz, provavelmente porque os punhos de borracha não parecem oferecer resistência suficiente. Não notamos nenhuma oscilação no visor durante o uso
Conectividade - Thunderbolt 4 chega ao VivoBook
O VivoBook Flip 14 não se orgulha de uma seleção muito extensa de portos, mas cobre todos os aspectos essenciais. A colocação da porta é semelhante ao que vimos com o Flip 14 TM420IA, e as interfaces adjacentes não são obstruídas quando múltiplos dispositivos são conectados
O Flip 14 TP470EZ oferece Thunderbolt 4 USB-C que pode suportar 40 Gbps de largura de banda de dados e até duas conexões de 4K ou uma de 8K display-out. Um padrão de saída HDMI 1.4 também está presente
Leitor de cartões SD
O leitor de cartões microSD no VivoBook Flip 14 é do tipo mais lento. Gravamos 26,6 MB/s e 27,6 MB/s em nossos testes padrão de cópia JPG e testes de leitura sequencial, respectivamente, com nosso cartão Angelbird AV Pro V60 128 GB microSD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Média da turma Convertible (17.7 - 209, n=29, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 14 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Média da turma Convertible (25.2 - 263, n=27, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 14 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
O VivoBook Flip 14 não tem interface Ethernet direta e toda a rede é servida pelo chip Intel Wi-Fi AX201 que também oferece Bluetooth 5.0. Os testes Wi-Fi foram realizados a uma distância de 1 m de nosso roteador Netgear Nighthawk AX12 RAX120 sem qualquer obstrução física ou outros dispositivos de rede conectados.
Vemos que o desempenho Wi-Fi da Flip 14 não está à altura da marca em nossos testes de transmissão e recepção iperf3. Este laptop é superado por Dell Inspiron 15 7506, Dell XPS 13 9305e até mesmo o Acer Swift 5
Webcam
A webcam de 720p da VivoBook Flip 14 é apenas pouco adequada para chamadas de vídeo. As imagens ficam borradas, sem detalhes e a reprodução de cores é muito pobre, como evidenciado pelos grandes desvios em nossa tabela de teste ColorChecker abaixo. Vemos um desvio médio de cor de 15,33, que é significativamente maior que o valor ideal do Delta E de 2,33. As áreas mais escuras da cena invariavelmente se revelam muito barulhentas.
Manutenção
Não há nenhuma escotilha de manutenção disponível, portanto, toda a tampa inferior precisa ser removida para ter acesso aos internos. Para isso, todos os 10 parafusos precisam ser removidos juntamente com dois parafusos adicionais que estão escondidos sob os pés de borracha traseiros. A tampa inferior pode então ser separada usando uma ferramenta curiosa.
Internamente, vemos uma solução de duplo tubo de aquecimento que percorre o Core i5-1135G7 e o Iris Xe Max dGPU. Enquanto a placa PCIe SSD e Wi-Fi pode ser trocada, a RAM LPDDR4X vem soldada na placa-mãe.
Acessórios e Garantia
O Asus fornece um adaptador AC de 65 W e uma caneta ativa na caixa junto com a papelada usual. Também estão empacotados um conjunto de adesivos para aquele toque extra em personalização
A empresa oferece uma garantia padrão de um ano. Há possibilidade de estender a mesma por até um máximo de três anos, registrando o produto e comprando um pacote de extensão de garantia no aplicativo MyAsus.
Dispositivos de entrada - Bom teclado e touchpad, mas a tela sensível ao toque precisa ser consertada
Teclado
Como a maioria dos computadores portáteis Asus modernos, o VivoBook Flip 14 também apresenta um design de dobradiça ErgoLift que permite uma experiência de digitação mais confortável. O teclado chiclet oferece um percurso de 1,4 mm com teclas e uma luz de fundo branca de três passos. Embora o teclado ofereça umpasso de 18,7mm entre centros de teclas adjacentes, o mesmo não se pode dizer das teclas de seta, que se sentem apertadas . A tecla Fn ostenta um indicador para indicar que as teclas de função F1-F12 estão diretamente habilitadas; as teclas de atalho nas teclas F1-F12 se tornam ativas quando esta luz está apagada.
A combinação Fn+F permite aos usuários alternar entre os modos Whisper, Balanced e Performance no software da Tecnologia de Performance Inteligente (AIPT) da Asus. No geral, a experiência de digitação no VivoBook Flip 14 é boa para a maioria das tarefas diárias, embora os datilógrafos sérios possam reconhecer a falta de um feedback tátil forte
Touchpad
O touchpad suporta gestos do Windows Precision e oferece espaço suficiente para deslizar. A rolagem é suave e ágil. Os botões esquerdo e direito do mouse estão nivelados com o touchpad para uma aparência minimalista e são geralmente bastante responsivos, mas preferimos que sejam menos ruidosos.
O touchpad também abriga o leitor de impressões digitais que funciona com o Windows Olá login. O leitor de impressões digitais poderia reconhecer as entradas instantaneamente na maior parte das vezes, embora os dedos oleosos possam representar um problema. Ao contrário de vários outros laptops Asus, o VivoBook Flip 14 não oferece um numpad capacitivo no touchpad
Tela sensível ao toque
Observamos vários problemas de contato com nossa unidade. Por exemplo, a tela sensível ao toque seria ativada por si mesma sem qualquer intervenção que levasse a entradas aleatórias e indesejadas. Isso não acontece com freqüência, mas parece bastante desconcertante quando ocorre. Isto exigiu que desativássemos o driver de toque no Gerenciador de Dispositivos para recuperar o controle de entrada adequado.Descobrimos que isto geralmente acontece quando conectado à energia CA do que na bateria e suspeitamos que este poderia ser um problema isolado com nossa unidade. No entanto, o Asus foi informado sobre o mesmo.
A entrada da caneta funciona bem na maior parte do tempo. Entretanto, a tela sensível ao toque não suporta rejeição da palma da mão. Portanto, escrever ou desenhar na tela não é exatamente uma experiência agradável quando você precisa descansar a palma da mão na tela em modo tablet
Display - Baixa cobertura de gama e alto tempo de resposta
O Asus VivoBook Flip 14 ostenta um painel de toque IPS brilhante de 14 polegadas com uma densidade de 157 PPI e uma taxa de atualização de 60 Hz. Como mostram nossos resultados de teste abaixo, o painel tem algumas deficiências nas características gerais de exibição que normalmente são esperadas nesta faixa de preço.
Vemos uma luz de fundo irregular sangrando particularmente nas bordas inferiores. O maior brilho registrado foi apenas 208 cd/m2 com uma má distribuição de 78% e uma baixa relação de contraste medida de 932:1. Outros laptops FHD de 14 polegadas, tais como o Acer Swift 5 e Asus ZenBook 14 UX435EG têm um desempenho muito melhor a este respeito.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 78 %
iluminação com acumulador: 205 cd/m²
Contraste: 932:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.14 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 3.17
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
62.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
43.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Sharp SHP14AE, IPS, 13.3", 1920x1080 | MSI Summit B15 A11M Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 14", 1920x1080 | SCHENKER XMG Core 14 Panda LM140LF-1F01, IPS, 14", 1920x1080 | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 57% | 52% | -3% | 59% | 54% | 46% | |
| Display P3 Coverage | 41.6 | 66.3 59% | 65.7 58% | 40.47 -3% | 67 61% | 66.3 59% | 60.9 46% |
| sRGB Coverage | 62.1 | 97.1 56% | 90.6 46% | 60 -3% | 98.3 58% | 91.1 47% | 90.4 46% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 67.1 56% | 66 53% | 41.81 -3% | 68.3 59% | 66.6 55% | 62.3 45% |
| Response Times | -44% | -6% | -1% | 37% | 5% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 55 ? -41% | 40.4 ? -4% | 36.4 ? 7% | 30 ? 23% | 38 ? 3% | 39 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 27 ? 4% | 32.4 ? -16% | 30.4 ? -9% | 14 ? 50% | 26 ? 7% | 28 ? -0% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 996 ? -96% | 25510 ? 2% | ||||
| Screen | 51% | 3% | -7% | 60% | 43% | 16% | |
| Brightness middle | 205 | 486 137% | 341.3 66% | 272.5 33% | 404 97% | 338 65% | 323 58% |
| Brightness | 186 | 446 140% | 310 67% | 260 40% | 377 103% | 316 70% | 313 68% |
| Brightness Distribution | 78 | 77 -1% | 81 4% | 88 13% | 79 1% | 91 17% | 80 3% |
| Black Level * | 0.22 | 0.4 -82% | 0.45 -105% | 0.42 -91% | 0.25 -14% | 0.27 -23% | 0.36 -64% |
| Contrast | 932 | 1215 30% | 758 -19% | 649 -30% | 1616 73% | 1252 34% | 897 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.14 | 2.54 51% | 6.17 -20% | 4.65 10% | 1.47 71% | 2.22 57% | 4.86 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.57 | 4.34 78% | 11.75 40% | 17.78 9% | 2.6 87% | 4.42 77% | 7.52 62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.17 | 1.04 67% | 3.3 -4% | 4.34 -37% | 0.84 74% | 2.43 23% | 3.64 -15% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 2.34 43% | 7.1 -73% | 4.4 -7% | 1.7 59% | 1.9 54% | 4.83 -18% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.35 94% | 2.176 101% | 2.64 83% |
| CCT | 6807 95% | 6864 95% | 6842 95% | 6984 93% | 6662 98% | 6469 100% | 7405 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 43.04 | 62 44% | 58.7 36% | 38.4 -11% | 63 46% | 67 56% | 57.5 34% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.1 | 97 56% | 90.1 45% | 59.8 -4% | 98 58% | 91 47% | 90.3 45% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 21% /
35% | 16% /
10% | -4% /
-5% | 52% /
57% | 34% /
41% | 21% /
19% |
* ... menor é melhor
Em nossos testes, encontramos o painel do VivoBook Flip 14 para cobrir 62,1% e 43,4% dos jogos de cores sRGB e AdobeRGB, respectivamente. Considerando que a concorrência da Flip 14 já pode oferecer >90% de cobertura sRGB, sentimos que o Asus poderia ter feito melhor aqui.
A precisão das cores do painel não é muito ruim considerando o preço, mas com um Delta-E 2000 de 5,14, também não é nada para escrever em casa. Dito isto, o valor do Delta-E 2000 é melhorado após a calibração da cor para um valor mais aceitável de 3,17. Entretanto, devido ao display mostrando altos desvios na faixa 100% azul, o valor máximo do Delta-E 2000 não melhora muito após a calibração.
Embora o display do VivoBook Flip 14 seja bom para produtividade geral e consumo de mídia, não o recomendamos para fluxos de trabalho que dependem de alta precisão de cor.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16 ms ascensão |  |
| ↘ 12 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 39 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20 ms ascensão |  |
| ↘ 19 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 25000 Hz | ≤ 20 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 25000 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 20 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 25000 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
O display da Flip 14 oferece amplos ângulos de visão, mas vemos uma perda significativa de cor e contraste quando visto de extremidades extremas. Dado o baixo brilho geral e o painel reflexivo brilhante, a visualização ao ar livre pode ser um desafio, mesmo sob sombra
Desempenho - O núcleo i5-1135G7 brilha em um só núcleo
A combinação de um Intel Core i5-1135G7 e Iris Xe Max permite uma produtividade decente em movimento. Embora a CPU pareça fazer bem seu trabalho, descobrimos que nem tudo é cor-de-rosa com o Xe Max dGPU, como visto em nossos dados de referência abaixo.
Processador
O Núcleo i5-1135G7 é um chip 4C/8T Tiger Lake-UP3 construído sobre o processo SuperFin de 10 nm da Intel. A implementação pelo Asus do Core i5-1135G7 no VivoBook Flip 14 não parece sofrer nenhuma limitação em termos de design de chassis ou térmicas. Isto é evidenciado pelas boas pontuações de um único núcleo que estão em igualdade com outros projetos OEM do mesmo chip.
Em nosso teste de loop Cinebench R15, o VivoBook Flip 14 ofereceu um excelente desempenho sustentado. Vemos uma queda de cerca de 9% apenas no 16º loop antes que o processador recupere sua pontuação original. Este desempenho sustentado multi-core é visto como muito melhor do que o que tínhamos observado com outros laptops Core i5-1135G7, como o Schenker XMG Core 14 e Dell XPS 13 9305.
Os usuários podem escolher entre diferentes modos de desempenho no aplicativo MyAsus. O perfil balanceado padrão permite um PL1 de 20 W e um PL2 de 64 W. No modo Whisper, o PL1 é baixado para 12 W enquanto que a seleção do modo Performance o eleva para 28 W.
O Core i5-1135G7 também mostra seu núcleo único em testes como Blender, Geekbench 5.3, e R Benchmark onde vemos o chip da Intel bater até mesmo o Ryzen 7 5700U por uma margem confortável. O multi-core, como tem sido a norma até agora, é dominado por laptops alimentados por ofertas da AMD.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Convertible (348 - 781, n=59, últimos 2 anos) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Média AMD Ryzen 7 5700U (478 - 495, n=19) | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (448 - 478, n=9) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Convertible (1124 - 7303, n=60, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 5700U (2309 - 3877, n=19) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 3095, n=9) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Convertible (149.8 - 302, n=59, últimos 2 anos) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Média AMD Ryzen 7 5700U (184 - 190, n=17) | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (176 - 185, n=11) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Convertible (478 - 2889, n=62, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 5700U (1130 - 1691, n=18) | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (801 - 1253, n=12) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Média da turma Convertible (175 - 1051, n=57, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 5700U (292 - 427, n=18) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média da turma Convertible (3672 - 6493, n=58, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Média AMD Ryzen 7 5700U (4476 - 4620, n=18) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=8) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Convertible (12977 - 72400, n=59, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 5700U (32529 - 47501, n=18) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 33890, n=8) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média da turma Convertible (806 - 2062, n=60, últimos 2 anos) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Média AMD Ryzen 7 5700U (1105 - 1205, n=17) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1168, n=8) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Convertible (2188 - 14016, n=60, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 5700U (4254 - 7635, n=17) | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 6502, n=8) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média da turma Convertible (3.43 - 22.4, n=59, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 5700U (6.97 - 12.1, n=18) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 10.1, n=8) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8) | |
| Média AMD Ryzen 7 5700U (52.4 - 68.5, n=18) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Média da turma Convertible (42.7 - 84.3, n=57, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Média AMD Ryzen 7 5700U (0.567 - 0.641, n=18) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Média da turma Convertible (0.4102 - 0.84, n=57, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Desempenho do sistema
O VivoBook Flip 14 mostra um bom desempenho no conjunto de referência PCMark, muitas vezes no mesmo nível ou um pouco à frente do mesmo Núcleo i7-1165G7-laptops movidos a energia, tais como o Cúpula MSI B15. Curiosamente, o Flip 14 supera o componente Home Accelerated v2 do PCMark 8, mas fica significativamente atrás no teste Work Accelerated v2.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5041 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3021 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4834 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
Usamos LatencyMon para medir a latência do sistema abrindo várias abas de nosso site, reproduzindo nossa amostra de vídeo 4K no YouTube, e executando uma instância de Prime95 no local do teste de FFTs grandes por 10 segundos. Gravamos uma latência de 571,3 μs, o que significa que este laptop pode ser usado para trabalhos de edição de áudio ou vídeo em tempo real. Notamos que o ndis.sys é o maior contribuinte para esta latência.
Confira nosso dedicado DPC Latency Ranking page para mais comparações de latência.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade veio equipada com um drive Intel SSD 660p 512 GB NVMe, que ocupa o único slot M.2 NVMe na placa. Não há espaço para expansão de armazenamento através de slots M.2 adicionais ou compartimentos de acionamento. O Asus forneceu uma almofada térmica no SSD para minimizar a estrangulamento devido ao calor. Esta implementação parece funcionar bem, pois não observamos qualquer estrangulamento em nosso teste de loop DiskSpd.
O SSD Intel da VivoBook Flip 14 tem um desempenho visivelmente melhor do que a média das pontuações para o mesmo disco que registramos até agora. Embora o SSD seja bom para a produtividade diária, ele fica atrás da concorrência em termos de rendimento bruto.
Confira nossos dedicados Página de benchmarks de SSD e HDD para mais comparações de desempenho de armazenamento.
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | SCHENKER XMG Core 14 Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Média Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 67% | 25% | 204% | 117% | -8% | |
| Seq Read | 1684 | 2629 56% | 1405 -17% | 5529 228% | 2861 70% | 1423 ? -15% |
| Seq Write | 901 | 1270 41% | 1011 12% | 3828 325% | 2837 215% | 828 ? -8% |
| 4K Read | 54.6 | 65.2 19% | 53.7 -2% | 73.2 34% | 60.3 10% | 51.3 ? -6% |
| 4K Write | 182.3 | 182.5 0% | 122.7 -33% | 206.1 13% | 164.2 -10% | 128.9 ? -29% |
| 4K-64 Read | 322.4 | 1032 220% | 803 149% | 2047 535% | 1598 396% | 326 ? 1% |
| 4K-64 Write | 803 | 1257 57% | 810 1% | 2243 179% | 1572 96% | 721 ? -10% |
| Access Time Read * | 0.151 | 0.07 54% | 0.058 62% | 0.046 70% | 0.09003 ? 40% | |
| Access Time Write * | 0.045 | 0.023 49% | 0.032 29% | 0.021 53% | 0.021 53% | 0.07378 ? -64% |
| Score Read | 545 | 1360 150% | 997 83% | 2673 390% | 1945 257% | 519 ? -5% |
| Score Write | 1075 | 1567 46% | 1034 -4% | 2832 163% | 2020 88% | 932 ? -13% |
| Score Total | 1881 | 3573 90% | 2536 35% | 6793 261% | 4966 164% | 1708 ? -9% |
| Copy ISO MB/s | 1058 | 1430 35% | 2414 128% | 1109 ? 5% | ||
| Copy Program MB/s | 422.8 | 782 85% | 575 36% | 468 ? 11% | ||
| Copy Game MB/s | 850 | 1177 38% | 1408 66% | 760 ? -11% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 7% | -1% | 162% | 86% | -9% | |
| Write 4K | 200.2 | 136.9 -32% | 77.8 -61% | 224.7 12% | 211.8 6% | 136 ? -32% |
| Read 4K | 58.6 | 47.34 -19% | 46.98 -20% | 78.9 35% | 50.1 -15% | 55.2 ? -6% |
| Write Seq | 983 | 1150 17% | 1054 7% | 4016 309% | 2938 199% | 926 ? -6% |
| Read Seq | 1623 | 2052 26% | 1137 -30% | 4080 151% | 2639 63% | 1523 ? -6% |
| Write 4K Q32T1 | 547 | 433 -21% | 474.5 -13% | 590 8% | 656 20% | 381 ? -30% |
| Read 4K Q32T1 | 345.1 | 293 -15% | 601 74% | 650 88% | 723 110% | 334 ? -3% |
| Write Seq Q32T1 | 985 | 1148 17% | 1062 8% | 5100 418% | 3022 207% | 987 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 1840 | 3427 86% | 2309 25% | 6881 274% | 3561 94% | 1744 ? -5% |
| Write 4K Q8T8 | 849 | 810 ? -5% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 345.9 | 344 ? -1% | ||||
| Média Total (Programa/Configurações) | 37% /
45% | 12% /
14% | 183% /
186% | 102% /
106% | -9% /
-9% |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
A primeira oportunidade da Intel para gráficos discretos em tempos recentes veio na forma de Iris Xe Maxe o Asus VivoBook Flip 14 foi um dos primeiros laptops a apresentar esta GPU junto com o Dell Inspiron 15 7506 2 em 1 e o Acer Swift 3X. Xe Max é especificamente projetado para Tiger Lake laptops e é mais adequado para acelerar a criação de conteúdo e cargas de trabalho de IA do que jogos.
Os testes 3DMark mostram o Xe Max para oferecer pistas perceptíveis sobre o NVIDIA GeForce MX450 e ganhos significativos sobre o MX350 e ambos Radeon RX Vega 8 iGPUs. Vemos também que o Xe Max pode ser entre 8% e 15% mais rápido do que a média GeForce GTX 1050 Max-Q em testes de GPU sintético
| 3DMark 11 Performance | 8024 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 84650 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5577 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2647 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1899 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
Embora Iris Xe Max tenha tido um bom desempenho em benchmarks sintéticos, elanunca foi realmente posicionada como uma GPU para jogos como ficou evidente no briefing da Intel na época e agora a partir de nossos próprios benchmarks abaixo.
Observamos quedas consistentes de quadros enquanto ociosos em O Witcher 3 em 1080p Alta, e o jogo era jogável apenas em cenários baixos. Jogos como BioShock Infinite, World of Tanks enCore, Farming Simulator 19, e Apex Legends podem ser jogados em configurações médias. Os jogos em configurações mais altas não podem ser jogados com o Xe Max.
A Intel inicialmente ofereceu dois drivers distintos para o Xe iGPU e Xe Max, que mais tarde foram combinados em um driver unificado. Os drivers do Xe Max eram bastante problemáticos no momento da revisão e mesmo os drivers mais recentes (v27.20.100.9466) fizeram pouco para melhorar a performance dos jogos. Suspeitamos que os drivers da Intel tenham problemas com a troca de GPU, o que nos levou a definir manualmente as preferências de GPU no Windows em uma base por jogo
Observamos até o BSOD em várias ocasiões, e jogos comoAssassin's Creed Valhalla,Watch Dogs: Legion ,Horizon Zero Dawn, eCall of Duty: Black Ops Cold Warsimplesmente se recusou a correr
ou caiu durante a inicialização.Títulos mais recentes parecem estar fora do escopo do Xe Max a partir da data. Com sorte, você deve ser capaz de executar alguns dos títulos mais antigos em configurações de baixo a médio. Portanto, não podemos recomendar o VivoBook Flip 14 como um dispositivo de jogo, a menos que jogos casuais em configurações de baixo a médio sejam aceitáveis.
| Battlefield V | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 High Preset | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Serious Sam 4 | |
| 1280x720 Lowest (DX12) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 Medium (DX12) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| 1920x1080 High (DX12) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| Control | |
| 1280x720 Low Quality Preset (DX11) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 Medium Quality Preset (DX11) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 High Quality Preset (DX11) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| Apex Legends | |
| 1280x720 Minimum Settings | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 Medium Settings AA:TS AF:4x | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| 1920x1080 High Settings AA:TS AF:8x | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Borderlands 3 | |
| 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Média da turma Convertible (últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 Medium Overall Quality (DX11) | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Média da turma Convertible (últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Média da turma Convertible (últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Média da turma Convertible (últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Média Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
Intel Iris Xe Max gaming overview
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 127.5 | 106 | 87.8 | 39.4 |
| GTA V (2015) | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 56.5 | 37.2 | 32 | 17.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 68.3 | 50 | 39.8 | 38.4 |
| Fortnite (2018) | 52.8 | 34.3 | 30.6 | 21.9 |
| World of Tanks enCore (2018) | 377 | 86.3 | 41.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 38 | 26 | 25 | 24 |
| Strange Brigade (2018) | 95.2 | 39.4 | 33.1 | 28.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 50 | 23 | 21 | |
| Battlefield V (2018) | 56.1 | 38.3 | 34.5 | 33.1 |
| Farming Simulator 19 (2018) | 138 | 77.7 | 50.8 | 36.1 |
| Apex Legends (2019) | 121 | 56.6 | 43 | 43 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 37 | 23 | 22 | 20 |
| Metro Exodus (2019) | 43.9 | 23.7 | 17 | 13.5 |
| The Division 2 (2019) | 55.7 | 31.6 | 24.7 | 8.9 |
| Anno 1800 (2019) | 74.8 | 35.2 | 20.9 | 11.4 |
| Rage 2 (2019) | 58.9 | 27.8 | 23.7 | 23.2 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 87.2 | 32.5 | 20.4 | 13.8 |
| Control (2019) | 45.9 | 19.1 | 14 | |
| Borderlands 3 (2019) | 51.3 | 28.6 | 18.2 | 11.7 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 32.7 | 30.2 | 25.1 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 52.3 | 27.4 | 18.2 | |
| Hunt Showdown (2020) | 45.4 | 19.9 | 15 | |
| Doom Eternal (2020) | 41.8 | 29.2 | ||
| Gears Tactics (2020) | 120 | 47.5 | 31.8 | 23.2 |
| F1 2020 (2020) | 90.6 | 48.1 | 38.4 | 25.6 |
| Death Stranding (2020) | 29.9 | 21.4 | 20.5 | 20.1 |
| Crysis Remastered (2020) | 86.8 | 33.1 | 10.4 | |
| Serious Sam 4 (2020) | 65.8 | 25.9 | 19.2 | 12.9 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 35.4 | 21.5 | 19.5 | |
| Dirt 5 (2020) | 44.8 | 21.6 | 12.7 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 32 problemas gráficos graves | 19 problemas gráficos graves | 6 problemas gráficos graves | |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 49.9 | 24.2 | 23.2 | 20.6 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 22 | 8 | ||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 24.4 | 13.5 | 11 | |
| Hitman 3 (2021) | 75.9 | 32.6 | 29 () | 26.7 |
| Outriders (2021) | 55.6 | 30.7 | 28.8 | 26.1 |
Emissions — Louder than the norm
Ruído do sistema
O VivoBook Flip 14 não tem exatamente o perfil operacional silencioso que esperávamos. Enquanto as cargas de trabalho regulares como navegação ou processamento de texto geralmente não acionam o ventilador, qualquer coisa levemente extenuante imediatamente colocará o ventilador em pleno funcionamento. A uma distância de 15 cm do dispositivo, medimos níveis de pressão sonora de quase 40 db(A) sob carga e 42,3 db(A) enquanto tocávamos o The Witcher 3
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | MSI Summit B15 A11M Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Kingston OM8PCP31024F | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 15% | 12% | 16% | 15% | |
| desligado / ambiente * | 29.95 | 26 13% | 25.2 16% | 25 17% | 23.8 ? 21% |
| Idle Minimum * | 29.95 | 26 13% | 26.4 12% | 25 17% | 24.2 ? 19% |
| Idle Average * | 29.95 | 26 13% | 26.4 12% | 25 17% | 24.5 ? 18% |
| Idle Maximum * | 29.95 | 26 13% | 26.4 12% | 25 17% | 25.2 ? 16% |
| Load Average * | 39.84 | 33.5 16% | 26.8 33% | 34.7 13% | 33.5 ? 16% |
| Witcher 3 ultra * | 42.3 | 33.5 21% | 28 34% | ||
| Load Maximum * | 39.84 | 33.5 16% | 52.6 -32% | 34 15% | 40.4 ? -1% |
* ... menor é melhor
Barulho
| Ocioso |
| 29.95 / 29.95 / 29.95 dB |
| Carga |
| 39.84 / 39.84 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 29.95 dB(A) | ||
Temperatura
Observamos que o VivoBook Flip 14 pode ficar visivelmente quente mesmo sob uso normal. Dito isto, as temperaturas de superfície são toleráveis em cargas leves de trabalho e o dispositivo pode ser usado confortavelmente na volta. Mesmo sob carga, achamos que a temperatura média na parte frontal e traseira do dispositivo é de cerca de 34 °C, embora as regiões superior e média e a área próxima ao exaustor do ventilador possam ficar bastante quentes.
Enquanto jogávamos The Witcher 3, descobrimos que a parte superior e média esquerda do dispositivo perto do exaustor do ventilador cruzou amarcados 40 °C.A parte boa é que o touchpad e as áreas de descanso das palmas permaneceram relativamente frias mesmo durante os testes de estresse.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.2 °C / 106 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.4 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 35.6 °C / 96 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 28.6 °C / 83.5 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-0.6 °C / -1.1 F).
Teste de estresse
Observamos que o VivoBook Flip 14 só poderia atingir até 2 GHz de relógios CPU depois de atingir muito brevemente 4 GHz quando estressado apenas com Prime95. A mudança para FurMark permite que a CPU recupere os relógios centrais enquanto aumenta a GPU Xe Max para 1,6 GHz. Sob tensão combinada de Prime95 e FurMark, vemos as velocidades da CPU acelerando novamente para fazer algum espaço de manobra para a GPU. As temperaturas médias tanto da CPU quanto da GPU oscilam em torno da marca de 66 °C. No stress Witcher 3, vemos que ambos Core i5-1135G7 e Xe Max são capazes de atingir relógios altos sem qualquer problema sério de estrangulamento.
No geral, notamos temperaturas acima da marca de 65 °C em todas as condições de estresse. Portanto, relógios CPU e GPU mais altos, embora possam ser atingidos sob estresse, podem levar a temperaturas de pele mais altas e ruídos mais altos dos ventiladores do que o que já observamos.
Dito isto, as condições reais de uso não são tão estressantes quanto nossos testes, portanto não esperamos nenhuma queda séria de desempenho para os casos de uso previstos.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | Temperaturamédiada GPU (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.0 | 550 | 67 | 68.9 |
| FurMark Stress | 3.67 | 1.6 | 66 | 69.1 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.39 | 1.65 | 66 | 65.1 |
| O Witcher 3 Stress | 4.19 | 1.5 | 66 | 67.5 |
Oradores
A qualidade de áudio embarcado no VivoBook Flip 14 é passível de passagem. Os alto-falantes não possuem graves, mas oferecem médias e altas decentes. O som é bom para a audição pessoal mas pode não ser adequado para uso em ambientes ruidosos. O Asus fornece uma única tomada de áudio combinada para conexão de fones de ouvido. O áudio Bluetooth também está disponível
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 40% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 53% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 39% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 53% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Energy Management — Less economical for a Core i5 device
Consumo de energia
O consumo de energia elétrica no VivoBook Flip 14 parece estar do lado superior. Notamos um consumo de energia relativamente mais alto em relação à concorrência usando a mesma CPU
Entretanto, a presença da Xe Max como dGPU também deve ser considerada aqui. Dito isto, a Asus ZenBook 14 UX435EG com um Núcleo i7-1165G7 e um MX450 o dGPU é cerca de 24% mais econômico em termos de consumo total de energia
| desligado | 0.33 / 1.77 Watt |
| Ocioso | 8.6 / 9.56 / 25.82 Watt |
| Carga |
47 / 69.48 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 42% | -6% | 24% | |
| Idle Minimum * | 8.6 | 3.2 63% | 2.4 72% | 4 53% | 3.4 60% |
| Idle Average * | 9.56 | 6.7 30% | 3.5 63% | 8 16% | 7.6 21% |
| Idle Maximum * | 25.82 | 10.5 59% | 6.6 74% | 13 50% | 14.2 45% |
| Load Average * | 47 | 28.5 39% | 47 -0% | 64 -36% | 56 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 45.9 | 28.5 38% | 78 -70% | 41 11% | |
| Load Maximum * | 69.48 | 64 8% | 67.2 3% | 103 -48% | 50.4 27% |
* ... menor é melhor
Vida útil da bateria
O VivoBook Flip 14 durou cerca de 7,5 horas em nosso teste de loop Wi-Fi a 150 cd/m2 de brilho, que está no par para a bateria 42 Wh. Uma bateria de 52 Wh teria ajudado a proporcionar tempos de funcionamento mais longos para permitir um dia de trabalho completo longe da parede.
Carregar a bateria de zero a 100% pode levar até 1,5 horas com o carregador empacotado de 65 W. O Asus oferece recursos inteligentes de gerenciamento de bateria no aplicativo MyAsus para prolongar a vida útil da bateria. O carregamento USB-C, no entanto, não é possível
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile, 49 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 | 440.9 | 554 26% | 397 -10% | 794 80% | 418 -5% |
Pro
Contra
Veredicto - Um bom multitarefa com muitas advertências
O Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ se apresenta como um conversível capaz pelo preço. Ele é bem construído, parece premium, e oferece conectividade decente. No entanto, o Asus também deveria ter se concentrado em vários parâmetros-chave, tais como uma webcam melhorada, maior velocidade de transmissão Wi-Fi e uma tela sensível ao toque que funciona com rejeição da palma da mão. A tela é ótima para uso geral, mas não é a mais ideal para criação de conteúdo ou jogos. As tarefas vinculadas à CPU brilham graças aos excelentes números de núcleo único bombeados pelo Core i5-1135G7, embora seja necessário um bom desempenho em tarefas multi-core. O desempenho geral do sistema aliado a problemas de baixa latência de DPC significa que a produtividade geral e a multimídia são bem servidas por este laptop conversível.
As coisas começam a ficar incômodas quando passamos para o lado da GPU, e isto tem mais a ver com a Intel do que com o Asus. Há de fato um bom potencial para Iris Xe Max, como evidenciado pelo forte desempenho em benchmarks sintéticos. No entanto, a Intel precisa trabalhar para acertar os drivers. A menos que você esteja jogando títulos mais antigos em configurações de baixo a médio, então você pode esperar uma experiência bastante desagradável.
O Asus VivoBook Flip 14 oferece um bom desempenho geral e dá o seu melhor para rivalizar com seus primos ZenBook. No entanto, os compromissos do Asus em diversas áreas junto com a instabilidade do piloto Iris Xe Max dificultam um pouco as perspectivas do VivoBook Flip 14 em relação à concorrência.
Há também margem para melhorias em outros aspectos. Por exemplo, teríamos preferido ver um perfil de ruído mais baixo aliado a uma melhor eficiência energética e uma maior capacidade da bateria. Levando tudo em consideração, o VivoBook Flip 14 pontua 79% em nossa análise, o que é uma boa pontuação para as características e desempenho em oferta. Dito isto, o VivoBook Flip 14 não está sem concorrência. O Acer Swift 5 e Schenker XMG Core 14 com o mesmo processador se saiu muito melhor em geral
Se você puder empurrar o orçamento para um dispositivo de 14 polegadas, o Núcleo i7-1165G7-powered Asus ZenBook 14 UX435EG faz uma boa escolha. Além disso,por um preço semelhante, os compradores podemobter um Asus ZenBook 14 UX425EA com o processador Core i5-1135G7 e uma exibição muito melhor se ter um dGPU como Iris Xe Max não for uma grande preocupação
Preço e disponibilidade
O Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ com Core i5-1135G7, Xe Max, 8 GB RAM, e 512 GB SSD está atualmente disponível em Amazon India para₹73,600. Os compradores também podem adquirir o dispositivo através de Revendedores Autorizados Asus, Tata Cliq, Paytm Mall, e Flipkart
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
- 06/18/2021 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Price comparison
