Revisão de laptop Schenker XMG Core 14 (Clevo NV40MB): bebê gamer
O Core 14 pode ser personalizado de acordo com as necessidades pessoais e o orçamento no bestware.com.
Enquanto um painel Full HD de 120 Hz e o midrange GeForce GTX 1650 são padrão, você tem a escolha entre um Core i5-1135G7 com cache de 8 MB ou um Core i7-1165G7 com cache de 12 MB para a CPU. Ambos os processadores são da nova geração Tiger Lake da Intel. A RAM DDR4 varia de 8 a 64 GB, e o SSD M.2 funciona de 250 a 2.000 GB. Os compradores também podem influenciar a linguagem do teclado, a placa sem fio e o sistema operacional.
Em termos de preço, o Core 14 começa em torno de 920 Euros. Nosso modelo de revisão com um Core i5-1135G7, 16 GB RAM (canal duplo), 500 GB SSD e Windows 10 Pro 64 bit (sem licença) custa atualmente um pouco mais de 1.100 Euros.
Os concorrentes do Core 14 incluem outros laptops para jogos com CPU eficiente e GTX 1650 Max-Q, tais como o MSI Prestige 14, o Asus Zenbook 15, o MSI Prestige 15, e o LG Ultra 17. Estes notebooks aparecem na tabela de comparação abaixo.
Competitors for comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.5 % v7 (old) | 01/2021 | SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2020 | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 11/2019 | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.8 % v7 (old) | 10/2020 | LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 20.4 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Caso
A Schenker usa um dispositivo de barebones da Clevo para a caixa. O chassi NV40MB é muito simples e, portanto, se encaixa em qualquer ambiente. Enquanto a tampa é feita de metal, as superfícies da base são feitas de plástico. Nós descreveríamos a estabilidade como decente. O mesmo se aplica às dobradiças, que permitem a abertura da tela com uma mão (ângulo de abertura máximo de cerca de 140°)
Um dos maiores destaques do Core 14 é seu peso leve. 1.4 kg é extremamente leve para um caderno de jogos, embora o MSI Prestige 14 seja outro 100 g mais leve. Além disso, as dimensões são muito pequenas. Com uma área de base de 32,5 x 22,5 cm (desenho fino) e uma altura de pouco menos de 1,8 cm, o equipamento de 14 polegadas é extremamente confortável para carregar e transportar. A pequena fonte de alimentação também ajuda. A fonte de alimentação de 90 watts mede apenas 12,5 x 5 x 3 cm e pesa pouco menos de 300 g
Conectividade
Outros elogios são dados ao moderno equipamento de interface. Clevo fornece aos barebones NV40MB uma porta USB-C 4.0 Gen3x2 que suporta DisplayPort 1.4 e Thunderbolt 4. As demais portas USB são 3.2 Gen2 (Type-C) ou 3.2 Gen1 (2x Type-A). Uma porta RJ45 e um leitor de cartões não são esperados para dispositivos tão compactos. A gama de interfaces é completada por uma porta HDMI 2.0, uma tomada de áudio e um slot para fechaduras Kensington. A colocação das portas é um pouco abaixo do ideal aos nossos olhos, uma vez que algumas portas são colocadas bastante na frente e - dependendo da quantidade de cabos periféricos - podem assim restringir o alcance do movimento de um mouse
Leitor de cartões SD
O leitor de cartões oferece um desempenho medíocre. 87 MB/s para leituras seqüenciais e 76 MB/s para transferência de fotos são similares ao Asus Zenbook 15 e ao LG Ultra 17. A série Prestige da MSI tem leitores de cartões muito mais rápidos
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| MSI Prestige 14 A10SC-009 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 14 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Ultra 17U70N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| MSI Prestige 14 A10SC-009 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 14 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Ultra 17U70N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicação
Não há surpresas no teste WLAN. Cerca de 1.040 Mbps (recepção) e 1.110 Mbps (transmissão) a um metro do roteador Netgear Nighthawk AX12 de referência se traduzem em médio a bom desempenho no mundo real. A Schenker usa a placa AX201 Wi-Fi 6 da Intel como padrão, que suporta WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax e Bluetooth 5
Webcam
A qualidade da webcam é bastante modesta, como é típico para os notebooks. A nitidez da imagem especialmente deixa muito a desejar, como mostra a parte inferior das duas fotos
Acessórios
Schenker inclui um guia de início rápido, um mouse pad gigante, um dispositivo USB com software, um DVD do driver e um pano de limpeza
Manutenção
A parte inferior da caixa é fixada com um total de 14 parafusos Phillips. Após a remoção do painel inferior, os componentes são facilmente acessíveis. Os usuários podem alcançar a bateria, o slot M.2, os dois slots de RAM, o adaptador sem fio e o sistema de refrigeração (que consiste de dois ventiladores e vários tubos de calor). Como a CPU e a GPU são soldadas, não é possível atualizar estes componentes
Dispositivos de entrada
Teclado
O teclado deixa uma impressão um tanto ambivalente. Embora o layout do chiclet seja certamente adequado para jogos, datilógrafos experientes tenderão a querer uma sensação mais nítida de digitação. O feedback das teclas é suave, o que alguns usuários podem achar esponjoso. As setas direcionais quase minúsculas também não são ideais.
Caso contrário, gostamos do layout, embora os compradores tenham que prescindir de um teclado numérico devido ao espaço limitado. Você também procurará em vão pela iluminação RGB no Core 14. As chaves só podem brilhar em branco. Apesar do controle multinível, a intensidade da luz é relativamente fraca. A duração da iluminação pode ser ajustada através de um temporizador. Um tempo padrão de 30 segundos é ajustado por padrão.
Touchpad
O touchpad tem um tamanho decente de 12 x 7,3 cm. Graças à superfície lisa e ao deslizamento resultante, é muito agradável de usar. Também há pouco a reclamar em termos de precisão e suporte de gestos (zoom e rolagem com 2 dedos). A ausência de botões de mouse dedicados é uma questão de gosto
Mostrar
A Schenker equipa o Core 14 com um display baseado em IPS de 120 Hz. O painel LM140LF-1F01 da Panda convence com um baixo valor de preto (0,27 cd/m²) e uma relação de contraste mais que sólida (aprox. 1.250:1)
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 338 cd/m²
Contraste: 1252:1 (Preto: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.22 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.43
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.176
| SCHENKER XMG Core 14 Panda LM140LF-1F01, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Prestige 14 A10SC-009 IPS, 3840x2160, 14" | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 3840x2160, 15.6" | LG Ultra 17U70N LG LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 25% | -0% | ||
| Display P3 Coverage | 66.3 | 65 -2% | 82 24% | 64.2 -3% | |
| sRGB Coverage | 91.1 | 86.2 -5% | 98.3 8% | 94.5 4% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 62.9 -6% | 96.2 44% | 65.2 -2% | |
| Response Times | -42% | -21% | -58% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 55 ? -45% | 45 ? -18% | 60 ? -58% | 41.2 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 36 ? -38% | 32 ? -23% | 41.2 ? -58% | 28.4 ? -9% |
| PWM Frequency | 26040 ? | ||||
| Screen | 16% | -31% | -10% | 3% | |
| Brightness middle | 338 | 567 68% | 299 -12% | 464.5 37% | 415.4 23% |
| Brightness | 316 | 516 63% | 280 -11% | 451 43% | 385 22% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 89 -2% | 92 1% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.27 | 0.445 -65% | 0.21 22% | 0.5 -85% | 0.24 11% |
| Contrast | 1252 | 1274 2% | 1424 14% | 929 -26% | 1731 38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.22 | 1.55 30% | 4.76 -114% | 3.36 -51% | 2.42 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.42 | 5.14 -16% | 9 -104% | 7.06 -60% | 5.55 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.43 | 1.24 49% | 3.42 -41% | 1.68 31% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.48 22% | 3.53 -86% | 1.3 32% | 2.9 -53% |
| Gamma | 2.176 101% | 2.19 100% | 2.3 96% | 2.14 103% | 2.21 100% |
| CCT | 6469 100% | 6741 96% | 7228 90% | 6596 99% | 6864 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 56 -16% | 84.8 27% | 60.2 -10% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 86 -5% | 98.3 8% | 94.2 4% | |
| Total Average (Program / Settings) | -13% /
6% | -19% /
-25% | -14% /
-10% | -2% /
1% |
* ... smaller is better
A luminosidade também não é ruim. Com pouco menos de 316 cd/m², a tela pode ocasionalmente ser usada ao ar livre, embora alguns concorrentes ofereçam muito mais brilho. O Prestige 15 da MSI atinge mais de 400 cd/m², e o Prestige 14 chega a rachar a marca de 500 cd/m²
Em troca, a concorrência tem que se contentar com tempos de resposta piores. O Core 14 assume a pole position contra os concorrentes com 26 ms de preto a branco e 38 ms de cinza a cinza
O espaço de cores também deve satisfazer a maioria dos compradores. 91% de cobertura sRGB e 67% de cobertura AdobeRGB são suficientes para um caderno de jogos. Graças à boa precisão das cores, a imagem parece muito autêntica, mesmo sem calibração. Não notamos nenhuma cintilação da tela (por exemplo, devido ao PWM)
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14 ms rise |  |
| ↘ 12 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 59 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18 ms rise |  |
| ↘ 20 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 51 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Software
No software pré-instalado do Centro de Controle, os usuários têm a opção de alterar várias configurações do sistema. Nossas medições foram realizadas com a predefinição "Entretenimento", a menos que se mencione o contrário. A velocidade do ventilador foi sempre ajustada para automático
Desempenho
Em termos de desempenho, o Core 14 pertence à faixa média. A CPU e a GPU podem atualmente renderizar bem quase todas as aplicações 3D. No entanto, os usuários teriam que alcançar um dispositivo (mais espesso e mais pesado) do segmento high-end para uma melhor resistência ao futuro
Processador
O Core i5-1335G7 instalado no sistema de revisão oferece - similar ao i7-1165G7 - quatro núcleos, onde até oito fios são possíveis em paralelo via Hyperthreading. Os dois chips Tiger Lake têm um TDP de 28 watts, o que os qualifica praticamente para a faixa de economia de energia
Um dos maiores pontos fortes em comparação com as gerações anteriores de CPU da Intel é a unidade gráfica significativamente melhorada. A Xe Graphics G7 não precisa se esconder atrás da concorrência da AMD. Como o Core 14 utiliza a tecnologia Optimus da Nvidia, o equipamento de 14 polegadas pode alternar dinamicamente entre o iGPU e a GPU dedicada GeForce
Mas de volta para a CPU: O relógio base do Core i5-1135G7 é de 2,4 GHz. Até 4,2 GHz é teoricamente alcançável sob carga via Turbo Boost. Infelizmente, a utilização do Turbo não é particularmente boa no Core 14. Como nosso loop Cinebench prova, o desempenho no modo de entretenimento (PL1 é limitado a 15 watts) não está à altura dos dispositivos rivais que ainda estão equipados com CPUs mais antigas do Comet Lake. A situação melhora consideravelmente quando o modo de potência é ativado, mas o Core 14 também fica visivelmente mais alto. Os compradores terão que escolher entre um mau desempenho da CPU ou um ruído muito alto
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| LG Ultra 17U70N | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| LG Ultra 17U70N | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Não houve questões conspícuas em termos de desempenho do sistema. Com 4.737 pontos no PCMark 10, o Core 14 se torna confortável no meio da competição
| PCMark 10 Score | 4737 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
As latências estão aproximadamente em linha com o Ultra 17 da LG. De acordo com a ferramenta LatencyMon, o Core 14 só é condicionalmente adequado para edição de áudio e vídeo em tempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| LG Ultra 17U70N | |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
O armazenamento em massa da configuração de teste é irrepreensível. A versão de 500 GB do Samsung 980 Pro supera todos os outros SSDs no campo - seja no CrystalDiskMark ou no benchmark AS-SSD. Não importa se são arquivos pequenos ou grandes blocos de dados: O drive M.2 baseado em NVMe acaba sendo tão rápido quanto uma seta. Infelizmente, aqueles que querem expandir o espaço de armazenamento têm que remover o SSD existente. O chassi contém apenas um único slot M.2
| SCHENKER XMG Core 14 Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | MSI Prestige 14 A10SC-009 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI Prestige 15 A10SC Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | LG Ultra 17U70N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -45% | -43% | -52% | -39% | |
| Write 4K | 224.7 | 163.8 -27% | 138.1 -39% | 150.8 -33% | 162.7 -28% |
| Read 4K | 78.9 | 48.6 -38% | 45.89 -42% | 47.3 -40% | 65.2 -17% |
| Write Seq | 4016 | 2269 -44% | 2147 -47% | 981 -76% | 1680 -58% |
| Read Seq | 4080 | 1963 -52% | 2188 -46% | 976 -76% | 1754 -57% |
| Write 4K Q32T1 | 590 | 289.8 -51% | 427.8 -27% | 442.7 -25% | 380.8 -35% |
| Read 4K Q32T1 | 650 | 373.6 -43% | 404 -38% | 499.7 -23% | 496.2 -24% |
| Write Seq Q32T1 | 5100 | 2395 -53% | 2396 -53% | 1706 -67% | 2959 -42% |
| Read Seq Q32T1 | 6881 | 3479 -49% | 3454 -50% | 1758 -74% | 3548 -48% |
| AS SSD | -39% | -36% | -63% | -65% | |
| Seq Read | 5529 | 2300 -58% | 2643 -52% | 1274 -77% | 1977 -64% |
| Seq Write | 3828 | 2051 -46% | 1533 -60% | 1395 -64% | 2333 -39% |
| 4K Read | 73.2 | 46.23 -37% | 49.12 -33% | 50.3 -31% | 53.6 -27% |
| 4K Write | 206.1 | 84.6 -59% | 134.7 -35% | 119.8 -42% | 122.4 -41% |
| 4K-64 Read | 2047 | 1552 -24% | 1028 -50% | 1599 -22% | 1344 -34% |
| 4K-64 Write | 2243 | 1789 -20% | 1353 -40% | 1455 -35% | 1687 -25% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.049 16% | 0.033 43% | 0.044 24% | 0.054 7% |
| Access Time Write * | 0.021 | 0.045 -114% | 0.028 -33% | 0.092 -338% | 0.102 -386% |
| Score Read | 2673 | 1828 -32% | 1342 -50% | 1777 -34% | 1595 -40% |
| Score Write | 2832 | 2079 -27% | 1641 -42% | 1714 -39% | 2042 -28% |
| Score Total | 6793 | 4831 -29% | 3622 -47% | 4411 -35% | 4480 -34% |
| Total Average (Program / Settings) | -42% /
-41% | -40% /
-39% | -58% /
-58% | -52% /
-54% |
* ... smaller is better
Placa gráfica
O GeForce GTX 1650 é destinado a jogadores casuais que não precisam necessariamente jogar cada novo título com o máximo de detalhes. O modelo DirectX-12 capaz de Turing oferece 4 GB GDDR6 VRAM (interface de 128 bits) e um relógio base de 1.380 MHz (mais via GPU boost)
| 3DMark 11 Performance | 9774 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16775 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7655 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3220 pontos | |
Ajuda | ||
Em contraste com a CPU, a utilização do Turbo da GPU é muito mais forte, o que pode ser visto muito bem nos resultados do benchmark. No 3DMark, o Core 14 passa todos os dispositivos rivais, mesmo que alguns oponentes só tenham a versão Max-Q
Testamos se o desempenho é estável durante um longo período de tempo com o RPG The Witcher 3 por cerca de 60 minutos (Full-HD/Ultra). A taxa de quadros permaneceu muito constante, sem quedas ou outros problemas
Desempenho do jogo
Enquanto as referências de GPU puro são dificilmente afetadas pelo desempenho parco da CPU, a situação parece menos cor-de-rosa nos jogos do dia-a-dia. Jogos que não são completamente limitados em termos de gráficos às vezes rodam muito pior com a CPU que economiza energia do que com um processador padrão (45 watts TDP). É melhor comparar os framerates em nossa página de GPU.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (45 - 70.4, n=29) | |
| LG Ultra 17U70N | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=31) | |
| LG Ultra 17U70N | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Caso contrário, a GTX 1650 normalmente tem potência suficiente para configurações médias a altas. Somente títulos extremamente exigentes como o Cyberpunk 2077 exigem detalhes mínimos e/ou uma redução de resolução
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 108 | 95.1 | 68 | 38.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 139 | 89.7 | 53.6 | 32.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 111 | 90.8 | 87.5 | 85.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 61.1 | 54.8 | 49.4 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 63 | 54 | 46 | 39 |
| Battlefield V (2018) | 75.3 | 54.2 | 51.3 | 44.3 |
| Borderlands 3 (2019) | 80.9 | 50.5 | 35.7 | 29 |
| Valorant (2020) | 126 | 125 | 105 | |
| Crysis Remastered (2020) | 110 | 58 | 31.1 | 23.3 |
| Star Wars Squadrons (2020) | 108 | 93 | 89 | 80.8 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 54 | 47 | 39 | 14 |
| Dirt 5 (2020) | 90.7 | 46.8 | 36.3 | 22.2 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 64 | 42 | 21 | 5 |
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 61 | 45.9 | 25.4 | 19.7 |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 57.1 | 45.2 | 38 | 35 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 60 | 42 | 25 | 16 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 37.8 | 24.4 | 20.5 | 17.6 |
Emissões
Ruído do sistema
Ao usar o modo de entretenimento, o Core 14 permanece surpreendentemente silencioso em modo inativo. Os dois ventiladores do case estão completamente desligados ou só giram a um nível muito decente. Quase não há picos intermitentes. Sob carga, porém, o resfriamento chama a atenção para si mesmo. Com 51 a 52 dB(A), os ventiladores são muito insistentes e requerem o uso de fones de ouvido. Com este volume, o Core 14 é mais alto do que todos os rivais
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 29 / 39 dB |
| Carga |
| 51 / 52 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 10% | 8% | 7% | 15% | |
| off / environment * | 25 | 30.3 -21% | 30.3 -21% | 29.3 -17% | 27 -8% | 24 ? 4% |
| Idle Minimum * | 25 | 30.3 -21% | 30.3 -21% | 30.1 -20% | 27.3 -9% | 24.3 ? 3% |
| Idle Average * | 29 | 30.3 -4% | 30.3 -4% | 30.2 -4% | 27.3 6% | 24.8 ? 14% |
| Idle Maximum * | 39 | 30.3 22% | 30.9 21% | 30.2 23% | 31.7 19% | 26.3 ? 33% |
| Load Average * | 51 | 40.2 21% | 31.3 39% | 31.5 38% | 43.6 15% | 38.1 ? 25% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 38.1 27% | 37 29% | 45.3 13% | ||
| Load Maximum * | 52 | 43.5 16% | 38.2 27% | 47 10% | 44.7 14% | 46.5 ? 11% |
* ... smaller is better
Temperatura
O comportamento no teste de estresse também prova que o sistema de resfriamento é de mal tamanho para o hardware. Uma carga simultânea de Furmark e Prime95 força o laptop a estrangular. Em troca, os componentes não ficam particularmente quentes. Após 60 minutos de carga total, a CPU e a GPU atingiram entre 60 e 70 °C; o teste de estresse com o The Witcher 3 produz resultados semelhantes. As superfícies da caixa também não ficam excessivamente quentes. Assim, o chassi nunca sobe acima da marca de 50 °C em nenhuma área. O apoio de palma permanece sempre bastante frio. As temperaturas geralmente estão dentro da zona verde quando ociosas
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 6% | -23% | -8% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 48 -14% | 41.4 1% | 56 -33% | 49.4 -18% | 43.2 ? -3% |
| Maximum Bottom * | 46 | 51 -11% | 40.3 12% | 60.6 -32% | 49.4 -7% | 46.1 ? -0% |
| Idle Upper Side * | 26 | 28.1 -8% | 25.7 1% | 29.6 -14% | 26.8 -3% | 28.1 ? -8% |
| Idle Bottom * | 28 | 28.2 -1% | 25.8 8% | 31.2 -11% | 28.8 -3% | 28.8 ? -3% |
* ... smaller is better
Oradores
A palavra "medíocre" se encaixa nos alto-falantes. Como de costume, o sistema 2.0 tem graves fracos. No geral, a qualidade sonora está no mesmo nível do Asus Zenbook 15. Recomendamos um fone de ouvido ou alto-falantes externos para um consumo de mídia mais freqüente ou mais longo
SCHENKER XMG Core 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 25% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T audio analysis
(-) | not very loud speakers (63.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
A CPU com economia de energia garante baixo consumo de energia quando ociosa. 4 a 13 watts são muito baixos pelos padrões de jogo. Quando o GTX 1650 é adicionado sob carga, o Core 14 consome significativamente mais energia da tomada, entre 64 e 103 watts
| desligado | 0.4 / Watt |
| Ocioso | 4 / 8 / 13 Watt |
| Carga |
64 / 103 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | 14% | -28% | -27% | -26% | |
| Idle Minimum * | 4 | 5.2 -30% | 2.8 30% | 6.1 -53% | 3.7 7% | 6.54 ? -64% |
| Idle Average * | 8 | 12.2 -53% | 7.7 4% | 13.2 -65% | 8.8 -10% | 11.3 ? -41% |
| Idle Maximum * | 13 | 14.3 -10% | 9.4 28% | 19.2 -48% | 30.6 -135% | 13.3 ? -2% |
| Load Average * | 64 | 67 -5% | 57 11% | 75 -17% | 67.4 -5% | 70.7 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 78 | 62 21% | 74 5% | 84.5 -8% | ||
| Load Maximum * | 103 | 67 35% | 116 -13% | 89.7 13% | 114 -11% | 116.1 ? -13% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
Graças aos componentes de economia de energia, o equipamento de 14 polegadas dura bastante tempo sem fonte de alimentação. Em nosso teste WLAN com o brilho do display ajustado para médio, a bateria de 49 Wh só desistiu após 7 horas. No caso ideal (muito baixa a nenhuma carga, brilho mínimo), são possíveis mais de 12 horas. Entretanto, o Asus Zenbook 15, o MSI Prestige 15 e o LG Ultra 17, que podem acomodar uma bateria maior devido ao maior espaço, mostram que os tempos de funcionamento da bateria podem ser ainda melhores
| SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile, 49 Wh | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 52 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh | LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile, 72 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 2% | 86% | 35% | 62% | 40% | |
| Reader / Idle | 736 | 596 -19% | 1629 121% | 1147 56% | 1487 102% | 1168 ? 59% |
| WiFi v1.3 | 418 | 351 -16% | 743 78% | 456 9% | 821 96% | 640 ? 53% |
| Load | 89 | 125 40% | 142 60% | 125 40% | 77 -13% | 97.1 ? 9% |
| H.264 | 714 | 847 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Se você estiver procurando por um notebook para jogos leve ou compacto, você pode gostar do Schenker XMG Core 14.
Em qualquer caso, não há praticamente nenhum dispositivo no segmento de 14 polegadas que possa ostentar um desempenho de jogo comparável.
A combinação do Core i5-1135G7 e GeForce GTX 1650 gerencia a maioria dos títulos - pelo menos atualmente - com visuais decentes a bons, embora a fraca CPU Turbo tenha freqüentemente um impacto negativo sobre os framerates (em modo de entretenimento).
Mais FPS podem ser espremidos usando o modo de desempenho, mas os ventiladores se tornam ainda mais altos do que já estão sob carga. Quando ociosos e durante tarefas leves, o Core 14 corta um bom número. O notebook funciona silenciosamente e permanece agradavelmente frio.
No lado positivo, o bom painel de 120 Hz, a longa duração da bateria e as modernas portas (Thunderbolt 4!) também devem ser mencionados. O fabricante deve melhorar o sistema de som e a webcam em particular. Um segundo slot M.2 também seria bom
Preço e disponibilidade
O Core 14 custa em torno de 1.100 Euros na configuração revisada. O dispositivo pode ser configurado na página inicial do fabricante, bestware.com, ou adquirido em variantes de configuração especificadas nas lojas, por exemplo
SCHENKER XMG Core 14
- 12/22/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
