Análise do HP Pavilion Plus 14 Core i7: Intel Raptor Lake ou AMD Zen 4? A escolha é clara

Name: HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Brand: HP

Melhor com a Intel do lado de fora.

O HP Pavilion Plus 14 equipado com o Intel Core i7-1355U traz consigo os mesmos recursos encontrados na variante AMD Ryzen 7 7840U, incluindo a tela OLED 2.8K IMAX Enhanced e a webcam de 5 MP, além de adicionar uma porta Thunderbolt 4. No entanto, as semelhanças terminam aí, e nossa análise descobriu que a disparidade de desempenho entre as variantes da Intel e da AMD é da noite para o dia.

Vaidyanathan Subramaniam, 👁 Vaidyanathan Subramaniam (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Publicado 12/11/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook Intel Raptor Lake Intel Evo Zen 4

A HP parece ter acertado em cheio com sua recém-lançada linha Pavilion Plus. Já analisamos anteriormente o AMD Ryzen 7 7840U-alimentado Pavilion Plus 14 e agora voltamos nossa atenção para seu irmão baseado em Intel.

A configuração atual do HP Pavilion Plus 14 é baseada no Intel Core i7-1355U e vem com 16 GB de memória LPDDR5x e 1 TB de armazenamento PCIe NVMe.

Os dois modelos do Pavilion Plus 14 compartilham vários atributos, incluindo a tela OLED "IMAX Enhanced" 2.8K 120 Hz HDR. Portanto, nesta análise, vamos nos concentrar principalmente nas diferenças de desempenho entre as duas versões.

Nossa configuração é vendida oficialmente por ₹99.999 na Índia, mas pode ser adquirida por cerca de ₹90.000 com várias ofertas de bancos e cartões. Nos EUA, essa SKU está sendo vendida atualmente a um preço com desconto de US$ 1.019,99 na loja oficial da HP.

Dispositivo de teste cortesia de HP India

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU (Pavilion Plus Serie)

Processador

Intel Core i7-1355U 10 x 1.2 - 5 GHz, 41 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-U

Placa gráfica

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 31.0.101.4900

Memória

16 GB

, LPDDR5x-5200 Quad-Channel, Timings: 60-48-48-112

Pantalha

14.00 polegadas 16:10, 2880 x 1800 pixel 243 PPI, Samsung SDC4197, OLED, IMAX Enhanced, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz

placa mãe

Intel Alder Lake-P PCH

Disco rígido

SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, 1024 GB

, 905 GB livre

Placa de Som

Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS

Conexões

1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm combo audio jack, Sensores: IR sensor

Funcionamento em rede

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 17.5 x 314 x 227

Bateria

68 Wh Lítio-Ion, 4-cell

Carregando

carregamento rápido / Qucikcharge

Sistema Operativo

Microsoft Windows 11 Home

Câmera

Webcam: HP Wide Vision webcam with manual shutter
Câmera principal: 5 MPix

Características adicionais

Alto falantes: 2x Stereo speakers with B&O tuning, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, HP Support Assistant, myHP, HP Smart, HP PC Hardware Diagnostics, HP Enhanced Lighting, Omen Gaming Hub, Omen Light Studio, 12 Meses Garantia

peso

1.44 kg, Suprimento de energia: 225 g

Preço

1020 USD

Links

HP página inicial

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação	Data	Modelo	Peso	Altura	Size	Resolução
87.5 % v7 ^(old)	12/2023	HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	1.4 kg	17.5 mm	14.00"	2880x1800
87.8 % v7 ^(old)	11/2023	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M	1.4 kg	18.8 mm	14.00"	2880x1800
88.9 % v7 ^(old)	11/2023	Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	1.4 kg	16.9 mm	14.00"	1920x1200
85.6 % v7 ^(old)	11/2023	Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	1.3 kg	14.9 mm	14.00"	2880x1800
91.5 % v7 ^(old)	11/2023	Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	1 kg	17.6 mm	14.00"	2880x1800
89.6 % v7 ^(old)	06/2023	Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	15.6 mm	14.20"	3120x2080

Chassi, manutenção e dispositivos de entrada

Aspectos como o chassi totalmente metálico do laptop, a manutenção e os dispositivos de entrada correspondem ao modelo AMD analisado anteriormente. Confira nossa cobertura anterior para obter mais detalhes sobre esses aspectos.

Análise do HP Pavilion Plus 14 Ryzen 7

HP Pavilion Plus 14 Core i7: Teclado e touchpad

HP Pavilion Plus 14 Core i7: aspectos internos

Comparação de tamanho

Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U HP Pavilion Plus 14-ey0095cl HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Acer Swift Go 14 SFG14-71 Huawei MateBook X Pro 2023 DIN A4 ❌

Conectividade: Thunderbolt 4 e velocidades estáveis de Wi-Fi 6E

A seleção de portas no Pavilion Plus 14 é decente. A variante Intel supera sua prima AMD ao oferecer uma porta Thunderbolt 4, enquanto os compradores da última têm que se contentar com apenas uma porta USB 3.2 Type-C no lugar.

Não há entrada CC dedicada, portanto, uma das portas Type-C será ocupada pelo adaptador de alimentação quando conectado.

A placa WLAN Intel Wi-Fi 6E AX211 apresenta taxas de transferência relativamente estáveis

Por ser um design Intel Evo, o Pavilion Plus 14 vem naturalmente com a placa WLAN Intel Wi-Fi 6E AX211. Isso lhe confere uma vantagem de desempenho notável em relação ao MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 usado no SKU da AMD, especialmente nos testes de recepção do iPerf3 quando emparelhado com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

A banda de 6 GHz oferece apenas ganhos marginais de taxa de transferência, mas notamos velocidades de transmissão mais estáveis aqui, sem as quedas de desempenho observadas na banda de 5 GHz.

Esquerda: Conector de áudio combinado de 3,5 mm, USB Type-A 5 Gbps

Direita: USB Type-C 10 Gbps (saída DisplayPort 1.4, fornecimento de energia), Thunderbolt 4 (saída DisplayPort 1.4, fornecimento de energia), saída HDMI 2.1, USB Type-A 10 Gbps

Networking: iperf3 transmit AXE11000 | iperf3 receive AXE11000 | iperf3 transmit AXE11000 6GHz | iperf3 receive AXE11000 6GHz

Networking / iperf3 transmit AXE11000
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211	1620 (832^min - 1736^max) MBit/s
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1597 (1441^min - 1721^max) MBit/s -1%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Wi-Fi 6E AX211	1449 (746^min - 1638^max) MBit/s -11%
Média da turma Multimedia (358 - 1921, n=82, últimos 2 anos)	1377 MBit/s -15%
Média Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=246)	1228 MBit/s -24%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Wi-Fi 6E AX211	858 (430^min - 896^max) MBit/s -47%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Wi-Fi 6E AX211	829 (600^min - 998^max) MBit/s -49%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	591 (549^min - 636^max) MBit/s -64%

Networking / iperf3 receive AXE11000
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211	1663 (1418^min - 1683^max) MBit/s
Média da turma Multimedia (709 - 1789, n=81, últimos 2 anos)	1461 MBit/s -12%
Média Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=246)	1383 MBit/s -17%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Wi-Fi 6E AX211	1307 (619^min - 1455^max) MBit/s -21%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1248 (1007^min - 1476^max) MBit/s -25%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	938 (925^min - 950^max) MBit/s -44%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Wi-Fi 6E AX211	876 (815^min - 931^max) MBit/s -47%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Wi-Fi 6E AX211	866 (292^min - 937^max) MBit/s -48%

Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211	1640 (840^min - 1671^max) MBit/s
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Wi-Fi 6E AX211	1611 (1191^min - 1682^max) MBit/s -2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1587 (1395^min - 1789^max) MBit/s -3%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Wi-Fi 6E AX211	1421 (1367^min - 1472^max) MBit/s -13%
Média da turma Multimedia (705 - 1816, n=36, últimos 2 anos)	1418 MBit/s -14%
Média Intel Wi-Fi 6E AX211 (385 - 1851, n=216)	1368 MBit/s -17%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1353 (1192^min - 1386^max) MBit/s -17%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Wi-Fi 6E AX211	1315 (999^min - 1540^max) MBit/s -20%

Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1682 (868^min - 1746^max) MBit/s +4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211	1623 (1609^min - 1636^max) MBit/s
Média Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=216)	1494 MBit/s -8%
Média da turma Multimedia (700 - 1807, n=36, últimos 2 anos)	1486 MBit/s -8%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Wi-Fi 6E AX211	1458 (1223^min - 1555^max) MBit/s -10%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Wi-Fi 6E AX211	1408 (1371^min - 1439^max) MBit/s -13%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Wi-Fi 6E AX211	1390 (1173^min - 1524^max) MBit/s -14%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1314 (1278^min - 1343^max) MBit/s -19%

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1612 (840-1671)

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1587 (1395-1789)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1623 (1609-1636)

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1314 (1278-1343)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1592 (832-1736)

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1597 (1441-1721)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1662 (1418-1683)

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1248 (1007-1476)

Webcam

Ao contrário da versão AMD, não tivemos problemas em tirar fotos de 5 MP com a nossa unidade usando o aplicativo padrão Windows Camera. A qualidade da imagem é uma grande melhoria em comparação com a maioria dos laptops com webcams pedestres de 720p ou 1080p.

Nosso gráfico de teste mostra detalhes amplos e nitidez adequada, mas a precisão das cores deixa muito a desejar. Um obturador físico manual da webcam permite maior privacidade. Os aplicativos HP Enhanced Camera e HP Enhanced Lighting incluídos no pacote oferecem ainda mais recursos de qualidade de vida para videoconferência.

ColorChecker HP Pavilion Plus 14-ew0153TU: 16.64 ∆E min: 2.53 - max: 23.68 ∆E

Segurança

O Pavilion Plus 14 vem com um módulo TPM 2.0 de acordo com os requisitos de segurança do Windows 11. Uma câmera IR permite o reconhecimento facial baseado no Windows Hello. Infelizmente, o laptop não possui um slot de trava Kensington.

Acessórios e garantia

A embalagem padrão vem com um adaptador de energia de 65 W e a documentação habitual, sem nenhum acessório.

A HP oferece uma garantia padrão de um ano para o Pavilion Plus 14 na Índia. Os compradores também podem optar por pacotes de cuidados pós-garantia HP elegíveis e proteção contra danos acidentais que variam de um ano (₹10.763) a três anos (até ₹14.459 para o dia útil seguinte no local), em até 90 dias após a compra do produto.

Tela: OLED 2.8K "IMAX Enhanced" com HDR e PWM de 120 Hz

O Pavilion Plus 14, equipado com Core i7, exibe um painel OLED de 14 polegadas de 2880 x 1800 com uma taxa de atualização de 120 Hz e brilho HDR de pico de 500 nits. Isso proporciona uma experiência de visualização subjetivamente imersiva e uma proporção de aspecto mais alta que visa refletir a marca "IMAX Enhanced" do laptop.

Aqueles que optarem pelo modelo Core i5 poderão escolher entre as opções de resolução FHD+ ou QHD+.

A HP afirma ter 400 nits de brilho SDR de pico, e nossos testes validaram esse número em 392 nits no máximo. O HDR se saiu ainda melhor, registrando uma luminância de pico de 606 nits acima da especificação.

O painel apresenta uma excelente uniformidade de brilho de 97% e uma taxa de contraste quase infinita. Não há vazamento de luz de fundo em virtude de esse ser um painel OLED.


392 cd/m²	386 cd/m²	383 cd/m²
392 cd/m²	387 cd/m²	382 cd/m²
389 cd/m²	388 cd/m²	384 cd/m²

Distribuição do brilho

Samsung SDC4197 testado com X-Rite i1Basic Pro 3

Máximo: 392 cd/m² (Nits) Médio: 387 cd/m² Minimum: 18.39 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 386 cd/m²
Contraste: 38700:1 (Preto: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
92.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Basic Pro 3)

	HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14"	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14"	Acer Swift Go 14 SFG14-71 Samsung ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14"	Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X ATNA40YK07-1 SDC4171, OLED, 2880x1800, 14"	Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U B140UAK01.2, IPS, 1920x1200, 14"	Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2"
Display		2%	2%	1%	-51%	-6%
Display P3 Coverage	97.9	99.8 2%	99.9 2%	99.9 2%	39.9 -59%	89.8 -8%
sRGB Coverage	99.6	100 0%	100 0%	100 0%	59.7 -40%	99.4 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	92.1	95.8 4%	95.4 4%	93.6 2%	41.2 -55%	84.2 -9%
Response Times		168%	120%	120%	-114%	43280%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	10.8 ?(9.4, 1.4)	0.82 ?(0.43, 0.39) 92%	1.85 ?(2, 1.7) 83%	2 ?(1, 1) 81%	27.7 ?(12.2, 15.5) -156%	20 ?(6, 14) -85%
Response Time Black / White *	9.29 ?(8.79, 0.5)	0.95 ?(0.44, 0.51) 90%	2 ?(2, 2) 78%	2 ?(1, 1) 78%	15.9 ?(8.1, 7.8) -71%	7 ?(2, 5) 25%
PWM Frequency	120 ?(100)	504.7 ?(100) 321%	357 ?(100) 198%	360 ?(100) 200%		156000 ?(50) 129900%
Screen		-8%	-78%	-60%	-545%	-276%
Brightness middle	387	384 -1%	278 -28%	389.9 1%	322.5 -17%	595 54%
Brightness	387	386 0%	279 -28%	390 1%	296 -24%	550 42%
Brightness Distribution	97	98 1%	96 -1%	99 2%	85 -12%	85 -12%
Black Level *	0.01		0.04 -300%	0.0497 -397%	0.44 -4300%	0.25 -2400%
Contrast	38700		6950 -82%	7845 -80%	733 -98%	2380 -94%
Colorchecker dE 2000 *	2.03	4.06 -100%	3.01 -48%	2.22 -9%	3.72 -83%	2.01 1%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.86	6.73 -74%	4.43 -15%	3.75 3%	14.68 -280%	6.9 -79%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.6	0.49 69%	4.14 -159%		1.9 -19%	1.22 24%
Greyscale dE 2000 *	2.3	1.1 52%	3.2 -39%	2.4 -4%	4 -74%	2.74 -19%
Gamma	2.23 ^99%	2.26 ^97%	2.194 ^100%	2.187 ^101%	2.29 ^96%	2.4 ^92%
CCT	6523 ^100%	6331 ^103%	6126 ^106%	6426 ^101%	6064 ^107%	6319 ^103%
Média Total (Programa/Configurações)		54% / 35%	15% / -22%	20% / -9%	-237% / -378%	14333% / 8489%

* ... menor é melhor

A tela cobre quase 100% dos espaços de cores sRGB e Display P3, além de uma excelente cobertura de 92,1% do Adobe RGB. Isso o torna altamente adequado para edição e consumo de mídia.

A reprodução de cores pronta para uso é decente, com valores médios de escala de cinza e ColorChecker Delta E 2000 em torno de 2,3 e 2,03, respectivamente.

Nossa rotina de calibração usando o espectrofotômetro X-Rite i1Basic Pro 3 e o software Calman Ultimate da Portrait Displays melhora ainda mais esses valores correspondentes para 0,8 e 1,6.

Varreduras de saturação antes da calibração

Varreduras de saturação após a calibração

Nosso arquivo ICC calibrado pode ser baixado no link acima.

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
9.29 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 8.79 ms ascensão
9.29 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 0.5 ms queda
A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
10.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 9.4 ms ascensão
10.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 1.4 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Os tempos de resposta são decentes, mas poderiam ter sido melhores. Tivemos que estimar manualmente os tempos de resposta de 50% cinza a 80% cinza, pois o padrão mostrou uma queda excepcionalmente acentuada.

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo/PWM detectado

120 Hz

≤ 100 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Em uma taxa de atualização de 120 Hz, o PWM pode oscilar entre 120 Hz ou múltiplos de até 480 Hz. O PWM cai para 60 Hz na taxa de atualização correspondente.

De qualquer forma, a frequência do PWM é baixa e pode causar problemas para as pessoas sensíveis a ela.

100% de brilho: 60 Hz PWM (taxa de atualização de 60 Hz)

Confira nossa cartilha "Por que o PWM é uma dor de cabeça" para obter mais informações. Uma visão geral do PWM medido nos dispositivos analisados pode ser encontrada em nossa Tabela de classificação de PWM.

A tela brilhante pode ser desagradável sob luz solar direta. Os ângulos de visão são bastante estáveis, sem perda perceptível de brilho ou cor nos extremos.

Visualização ao ar livre sob a luz do sol

Desempenho: Não é páreo para o Pavilion Plus 14 baseado no Ryzen 7 7840U

A HP oferece o Pavilion Plus 14 em ambas as versões Core i5-1335U e Core i7-1355U. O aplicativo myHP oferece apenas um perfil de energia balanceado, portanto, usamos o gerenciamento de energia do Windows definido como Melhor desempenho para todos os benchmarks.

O Core i7-1355U é uma peça de 10 núcleos (2P+8E) e 12 threads que opera com um PL1 de 25 W e um PL2 de 41 W nesse dispositivo.

Processador

O Core i7-1355U do Pavilion Plus 14 é muito superior ao Ryzen 7 7840U

O Pavilion Plus 14 Core i7 fica consideravelmente atrás de seu primo equipado com AMD Ryzen 7 7840U nos benchmarks gerais de CPU. Isso está dentro do esperado, pois o Core i7-1355U oferece apenas dois núcleos P com hyperthreading, enquanto o restante são núcleos E.

Isso resulta em um impacto considerável no desempenho de vários núcleos em comparação com o Ryzen 7 7840U 8C/16T, embora as pontuações de núcleo único do Core i7-1355U estejam geralmente no mesmo nível ou ligeiramente à frente, dependendo do benchmark.

Cumulativamente, nossa amostra de análise fica 8% atrás em comparação com as pontuações médias do Core i7-1355U. O PL2 mais baixo também coloca o Pavilion Plus 14 em uma ligeira desvantagem, especialmente em vários núcleos, em comparação com o Asus ExpertBook B9

que usa o mesmo chip, mas com limites de energia um pouco mais altos.<br />

Cinebench R15 Multi Loop

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U: Ø884 (855.52-1252.31)

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U: Ø1746 (1507.22-1962.23)

Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U: Ø1122 (1097.76-1428.93)

Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U: Ø1179 (1105.64-1379.98)

Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U: Ø1148 (1115.36-1328.11)

Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P: Ø1613 (1476.83-1993.62)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Média da turma Multimedia	81.8 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	73.3 pt
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	73 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	65.5 pt
Média Intel Core i7-1355U	61.2 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	57.8 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	55.9 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	54.9 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Média da turma Multimedia (6936 - 30789, n=105, últimos 2 anos)	15824 Points +128%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	11739 (8847.85^min - 11739.4^max) Points +69%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	11571 Points +67%
Média Intel Core i7-1355U (6936 - 10252, n=18)	8637 Points +25%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	8549 (6794.28^min - 8548.54^max) Points +23%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	7747 Points +12%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	7733 Points +11%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	6936 Points

Cinebench R23 / Single Core
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	1891 Points +9%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	1848 Points +6%
Média Intel Core i7-1355U (1687 - 1889, n=18)	1805 Points +4%
Média da turma Multimedia (878 - 2290, n=97, últimos 2 anos)	1774 Points +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	1740 Points
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	1687 Points -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1644 Points -6%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	1532 Points -12%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Média da turma Multimedia (2681 - 11924, n=90, últimos 2 anos)	5824 Points +96%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	4526 Points +52%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	4469 Points +50%
Média Intel Core i7-1355U (2849 - 3907, n=18)	3350 Points +13%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	3324 Points +12%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	2972 Points
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	2959 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	2899 Points -2%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	741 Points +12%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	719 Points +9%
Média Intel Core i7-1355U (654 - 725, n=18)	693 Points +5%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	660 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	660 Points
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	655 Points -1%
Média da turma Multimedia (341 - 853, n=90, últimos 2 anos)	654 Points -1%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	593 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Média da turma Multimedia (1252 - 5224, n=97, últimos 2 anos)	2489 Points +99%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	2008 Points +60%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1962 (1507.22^min - 1962.23^max) Points +57%
Média Intel Core i7-1355U (1206 - 1735, n=18)	1448 Points +16%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	1429 (1097.76^min - 1428.93^max) Points +14%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	1380 Points +10%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	1328 (1115.36^min - 1328.11^max) Points +6%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	1252 (855.52^min - 1252.31^max) Points

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	267 Points +11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	266 Points +11%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	263 Points +10%
Média da turma Multimedia (99.6 - 323, n=92, últimos 2 anos)	260 Points +8%
Média Intel Core i7-1355U (237 - 267, n=18)	252 Points +5%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	241 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	240 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	236 Points -2%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	502 Seconds *
Média Intel Core i7-1355U (328 - 503, n=18)	416 Seconds * +17%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	411 Seconds * +18%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	404 Seconds * +20%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	383 Seconds * +24%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	295 Seconds * +41%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	266 Seconds * +47%
Média da turma Multimedia (100 - 502, n=88, últimos 2 anos)	248 Seconds * +51%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Média da turma Multimedia (30592 - 130368, n=82, últimos 2 anos)	61456 MIPS +101%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	52555 MIPS +72%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	45679 MIPS +49%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	40424 MIPS +32%
Média Intel Core i7-1355U (30255 - 42092, n=18)	36404 MIPS +19%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	34784 MIPS +14%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	34186 MIPS +12%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	30592 MIPS

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	6110 MIPS +11%
Média da turma Multimedia (3398 - 7545, n=82, últimos 2 anos)	5737 MIPS +4%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	5722 MIPS +4%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	5717 MIPS +4%
Média Intel Core i7-1355U (5301 - 5911, n=18)	5576 MIPS +1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	5513 MIPS
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	5393 MIPS -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	5093 MIPS -8%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Média da turma Multimedia (4990 - 23059, n=89, últimos 2 anos)	12260 Points +58%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	9248 Points +19%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	8909 Points +15%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	8502 Points +9%
Média Intel Core i7-1355U (7507 - 9328, n=18)	8201 Points +5%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	7776 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	7675 Points -1%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	7635 Points -2%

Geekbench 5.5 / Single-Core
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1857 Points +2%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	1855 Points +2%
Média da turma Multimedia (891 - 2555, n=89, últimos 2 anos)	1837 Points +1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	1822 Points
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	1792 Points -2%
Média Intel Core i7-1355U (1678 - 1872, n=18)	1787 Points -2%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	1740 Points -5%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	1647 Points -10%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Média da turma Multimedia (5.26 - 34.3, n=81, últimos 2 anos)	16.8 fps +87%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	15 fps +67%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	12.7 fps +41%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	9.66 fps +7%
Média Intel Core i7-1355U (7.83 - 11.4, n=18)	9.53 fps +6%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	9.2 fps +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	8.99 fps
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	8.88 fps -1%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	57.4 s * -3%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	55.7 s *
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	52.3 s * +6%
Média Intel Core i7-1355U (41.1 - 108.6, n=18)	51.6 s * +7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	50.9 s * +9%
Média da turma Multimedia (6.7 - 146.7, n=84, últimos 2 anos)	49.2 s * +12%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	42.2 s * +24%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	40.3 s * +28%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	0.524 sec * -10%
Média Intel Core i7-1355U (0.4481 - 0.832, n=18)	0.4938 sec * -3%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	0.4896 sec * -2%
Média da turma Multimedia (0.3604 - 0.947, n=82, últimos 2 anos)	0.4818 sec * -1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	0.4777 sec *
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	0.4578 sec * +4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	0.4559 sec * +5%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	0.4519 sec * +5%

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

240 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

93 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1252 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2972 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

660 Points

Cinebench R23 Single Core

1740 Points

Cinebench R23 Multi Core

6936 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

102 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

398 Points

Ajuda

... comparado com

Uma análise de vários parâmetros da CPU durante a execução do loop de vários núcleos do Cinebench R15 mostra que o Core i7-1355U é capaz de atingir um pico de aumento de 3,83 GHz enquanto utiliza 42,2 W. A CPU se mantém em uma média de 2 GHz a 16 W durante a execução.

O Pavilion Plus 14 tem como padrão o Melhor Desempenho quando conectado à tomada e o perfil Equilibrado quando a bateria está ligada. Por alguma razão, o Core i7-1355U apresenta resultados peculiares com o Cinebench com bateria, onde parece favorecer o modo Balanced em comparação com o modo Best Performance.

Dessa forma, enquanto o desempenho de núcleo único do Cinebench R20 cai em cerca de 24%, a pontuação de vários núcleos mostra um aumento interessante de 3% na energia da bateria. Observamos o mesmo resultado anômalo mesmo após várias execuções e também com o Cinebench R23.

Clocks da CPU, potências do pacote e temperaturas do núcleo durante um loop do Cinebench R15

A pontuação multi-core do Cinebench R20 mostra um ligeiro aumento na energia da bateria

Performance Rating
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	92 pt
Média da turma Multimedia	90.9 pt
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	71 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	53.1 pt
Média Intel Core i7-1355U	50.8 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	49.1 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	45.6 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	44 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	18678 KRay/s +229%
Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=79, últimos 2 anos)	15345 KRay/s +170%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	9618 KRay/s +70%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	7119 KRay/s +25%
Média Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18)	7042 KRay/s +24%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	7018 KRay/s +24%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	6963 KRay/s +23%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	5673 KRay/s

AIDA64 / FPU Julia
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	79716 Points +169%
Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=80, últimos 2 anos)	75932 Points +157%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	48441 Points +64%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	37750 Points +28%
Média Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18)	36085 Points +22%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	34456 Points +16%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	32828 Points +11%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	29580 Points

AIDA64 / CPU SHA3
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	3555 MB/s +133%
Média da turma Multimedia (1529 - 8623, n=80, últimos 2 anos)	3511 MB/s +130%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	2404 MB/s +57%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	1990 MB/s +30%
Média Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18)	1907 MB/s +25%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	1851 MB/s +21%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	1687 MB/s +10%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	1529 MB/s

AIDA64 / CPU Queen
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	93769 Points +54%
Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=80, últimos 2 anos)	91330 Points +50%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	89068 Points +47%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	68469 Points +13%
Média Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18)	62068 Points +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	60719 Points
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	59506 Points -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	53839 Points -11%

AIDA64 / FPU SinJulia
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	12132 Points +200%
Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=80, últimos 2 anos)	9784 Points +142%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	6597 Points +63%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	4859 Points +20%
Média Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18)	4745 Points +17%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	4502 Points +11%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	4045 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	3873 Points -4%

AIDA64 / FPU Mandel
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	41822 Points +187%
Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=79, últimos 2 anos)	37943 Points +160%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	23884 Points +64%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	18525 Points +27%
Média Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18)	18000 Points +23%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	17408 Points +19%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	16256 Points +11%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	14596 Points

AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	87671 MB/s +179%
Média da turma Multimedia (31432 - 169946, n=80, últimos 2 anos)	76149 MB/s +142%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	53018 MB/s +69%
Média Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18)	39616 MB/s +26%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	39551 MB/s +26%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	34515 MB/s +10%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	33466 MB/s +6%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	31432 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Média da turma Multimedia (454 - 2022, n=80, últimos 2 anos)	962 MB/s +112%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	808 MB/s +78%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	686 MB/s +51%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	588 MB/s +30%
Média Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18)	571 MB/s +26%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	520 MB/s +15%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	493 MB/s +9%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	454 MB/s

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	9874 KRay/s +230%
Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=80, últimos 2 anos)	8318 KRay/s +178%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	5193 KRay/s +74%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	3786 KRay/s +27%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	3768 KRay/s +26%
Média Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18)	3741 KRay/s +25%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	3482 KRay/s +16%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	2991 KRay/s

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	44535 MPixel/s +20%
Média da turma Multimedia (7419 - 53918, n=80, últimos 2 anos)	41249 MPixel/s +11%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	39037 MPixel/s +5%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	37423 MPixel/s +1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	37141 MPixel/s
Média Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18)	35725 MPixel/s -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	34266 MPixel/s -8%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	33689 MPixel/s -9%

Confira nosso site dedicado Intel Core i7-1355U para obter mais informações e comparações de desempenho.

Desempenho do sistema

O Pavilion Plus 14 baseado em AMD leva 19% de vantagem sobre a versão Core i7 nas pontuações totais do PCMark 10. Entretanto, os dois dispositivos estão praticamente empatados nos testes cumulativos do CrossMark. De modo geral, o Pavilion Plus 14 não apresenta problemas para as necessidades diárias de computação e navegação na Web.

PCMark 10 / Score
Média da turma Multimedia (4542 - 8670, n=75, últimos 2 anos)	6840 Points +25%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	6480 Points +19%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	5980 Points +10%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5723 Points +5%
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15)	5716 Points +5%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	5672 Points +4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5455 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	5328 Points -2%

PCMark 10 / Essentials
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	11179 Points +10%
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15)	11015 Points +8%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10871 Points +7%
Média da turma Multimedia (8480 - 12420, n=75, últimos 2 anos)	10521 Points +3%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	10203 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	10111 Points -1%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	9883 Points -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	9781 Points -4%

PCMark 10 / Productivity
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	9647 Points +43%
Média da turma Multimedia (6089 - 10742, n=75, últimos 2 anos)	8981 Points +33%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	7708 Points +14%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7452 Points +10%
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15)	7229 Points +7%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	7180 Points +6%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	6966 Points +3%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6763 Points

PCMark 10 / Digital Content Creation
Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=75, últimos 2 anos)	9325 Points +46%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	7827 Points +23%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	6982 Points +9%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	6735 Points +5%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6386 Points
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15)	6339 Points -1%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	5826 Points -9%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5723 Points -10%

CrossMark / Overall
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	1876 Points +22%
Média da turma Multimedia (978 - 2255, n=93, últimos 2 anos)	1719 Points +11%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	1605 Points +4%
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15)	1561 Points +1%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1551 Points +1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1543 Points
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1523 Points -1%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1470 Points -5%

CrossMark / Productivity
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	1829 Points +18%
Média da turma Multimedia (913 - 2042, n=93, últimos 2 anos)	1626 Points +5%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	1582 Points +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1551 Points
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15)	1550 Points 0%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1521 Points -2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1513 Points -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1489 Points -4%

CrossMark / Creativity
Média da turma Multimedia (1054 - 2795, n=93, últimos 2 anos)	1938 Points +21%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	1917 Points +20%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	1713 Points +7%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1670 Points +4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1646 Points +3%
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15)	1646 Points +3%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1603 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1445 Points -10%

CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	1899 Points +40%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1491 Points +10%
Média da turma Multimedia (869 - 2094, n=93, últimos 2 anos)	1435 Points +6%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	1381 Points +2%
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15)	1361 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1356 Points
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1314 Points -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1231 Points -9%

AIDA64 / Memory Copy
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	70532 MB/s +19%
Média da turma Multimedia (20549 - 104459, n=80, últimos 2 anos)	69824 MB/s +18%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	64187 MB/s +9%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	61561 MB/s +4%
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35017 - 71600, n=15)	59164 MB/s 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	59076 MB/s
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	57654 MB/s -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	51652 MB/s -13%

AIDA64 / Memory Read
Média da turma Multimedia (22917 - 125604, n=80, últimos 2 anos)	71145 MB/s +43%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	63509 MB/s +28%
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (38551 - 58600, n=15)	50876 MB/s +3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	50192 MB/s +1%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	49889 MB/s +1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	49618 MB/s
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	49307 MB/s -1%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	41907 MB/s -16%

AIDA64 / Memory Write
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	92289 MB/s +21%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	83155 MB/s +9%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	76437 MB/s
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	74968 MB/s -2%
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35910 - 93342, n=15)	72446 MB/s -5%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	72411 MB/s -5%
Média da turma Multimedia (20226 - 117933, n=80, últimos 2 anos)	70978 MB/s -7%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	62101 MB/s -19%

AIDA64 / Memory Latency
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (80.3 - 346, n=15)	114.5 ns * -7%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	110.9 ns * -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	107.8 ns * -1%
Média da turma Multimedia (7 - 346, n=80, últimos 2 anos)	107.8 ns * -1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	107.2 ns *
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	106.4 ns * +1%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	102.2 ns * +5%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	94.6 ns * +12%

WebXPRT 3 / Overall
Média da turma Multimedia (136.4 - 545, n=89, últimos 2 anos)	319 Points +16%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	298 Points +8%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	293 Points +7%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	276 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	275 Points
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (149.2 - 295, n=15)	274 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	244 Points -11%

WebXPRT 4 / Overall
Média da turma Multimedia (133.2 - 353, n=81, últimos 2 anos)	263 Points +4%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	261 Points +3%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	253 Points
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (94.2 - 256, n=13)	239 Points -6%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	234 Points -8%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	231 Points -9%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	612 ms * -19%
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (507 - 1449, n=15)	581 ms * -13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	562 ms * -9%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	559 ms * -9%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	559 ms * -9%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	526 ms * -2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	514 ms *
Média da turma Multimedia (254 - 1016, n=93, últimos 2 anos)	501 ms * +3%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	487 ms * +5%

* ... menor é melhor

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5169 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3115 pontos
PCMark 10 Score		5455 pontos
Ajuda

Latência DPC

A latência DPC é melhor do que a de alguns dos concorrentes do Pavilion Plus 14, incluindo a variante AMD, o Lenovo ThinkPad T14se o Huawei MateBook X Pro mas ainda está no lado mais alto.

LatencyMon durante a reprodução de vídeo 4K do YouTube

O Windows Kernel Mode Driver Framework mostra o maior tempo de execução

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	6070.1 μs * -242%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	4224.8 μs * -138%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	2848.5 μs * -61%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1774 μs *
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	986 μs * +44%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	473.1 μs * +73%

* ... menor é melhor

Nosso Classificação de latência do DPC fornece uma visão geral das leituras medidas do LatencyMon nos dispositivos analisados.

Dispositivos de armazenamento

O SSD SK Hynix do Pavilion Plus 14 não é o mais rápido que já vimos desse tipo

Nossa unidade Pavilion Plus 14 veio equipada com um SSD SK Hynix PC801 PCIe Gen4 NVMe. O desempenho cumulativo é cerca de 26% mais lento do que os resultados médios registrados para essa unidade, mas está bem próximo do WDC PC SN810 usado na versão AMD desse laptop.

O desempenho da unidade é relativamente estável, mas observamos uma queda significativa na velocidade após 20 execuções em nosso teste de loop de leitura DiskSpd com uma profundidade de fila de 8.

Não há possibilidade de expansão adicional do armazenamento interno.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6134 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3289 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 458.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 311.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 4875 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3002 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 74.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 153.6 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 343 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 614.4 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	84 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	75.3 pt
Huawei MateBook X Pro 2023	73.4 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl ^-11! WDC PC SN810 1TB	66.3 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	65 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	64.3 pt
Média da turma Multimedia	63.9 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	57.7 pt

DiskSpd
seq read
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (2511 - 5665, n=18)	3832 MB/s +42%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	3583 (3521.12^min - 3583.19^max) MB/s +33%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3530 (2877.5^min - 3530.42^max) MB/s +31%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	3265 (3244.93^min - 3265.06^max) MB/s +21%
Média da turma Multimedia (888 - 4861, n=79, últimos 2 anos)	2942 MB/s +9%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	2763 (2353.54^min - 2762.92^max) MB/s +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2700 (2683.01^min - 2699.82^max) MB/s
Huawei MateBook X Pro 2023	2089 (1958.25^min - 2089.39^max) MB/s -23%
seq write
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (1690 - 5181, n=18)	3776 MB/s +35%
Huawei MateBook X Pro 2023	3772 (213.28^min - 3772.36^max) MB/s +35%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	3465 (3398.98^min - 3464.7^max) MB/s +24%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	3442 (3154.54^min - 3442.3^max) MB/s +23%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	3373 (2885.36^min - 3372.81^max) MB/s +21%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3136 (3111.33^min - 3136.1^max) MB/s +12%
Média da turma Multimedia (463 - 5711, n=79, últimos 2 anos)	3089 MB/s +11%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2792 (2724.62^min - 2792.15^max) MB/s
seq q8 t1 read
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	6948 (6424.99^min - 6948.07^max) MB/s +7%
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (6508 - 7177, n=18)	6917 MB/s +6%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	6798 (5674.71^min - 6798.34^max) MB/s +4%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6619 (6058.46^min - 6619.24^max) MB/s +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6508 (5678.88^min - 6508.32^max) MB/s
Média da turma Multimedia (944 - 7126, n=79, últimos 2 anos)	5352 MB/s -18%
Huawei MateBook X Pro 2023	4886 (4359.86^min - 4886.36^max) MB/s -25%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	4714 (3899.2^min - 4714.2^max) MB/s -28%
seq q8 t1 write
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (2382 - 6159, n=18)	5647 MB/s +32%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	5153 (5061.06^min - 5153.12^max) MB/s +21%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4933 (4919.08^min - 4933.34^max) MB/s +15%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	4707 (4303.36^min - 4706.61^max) MB/s +10%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	4271 (4073.72^min - 4270.7^max) MB/s
Média da turma Multimedia (555 - 6898, n=79, últimos 2 anos)	4112 MB/s -4%
Huawei MateBook X Pro 2023	3881 (113.46^min - 3881.41^max) MB/s -9%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	3431 (3083.15^min - 3431^max) MB/s -20%
4k q1 t1 read
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	79.4 (78.48^min - 79.38^max) MB/s +16%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	79.3 (77.47^min - 79.32^max) MB/s +16%
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (54.3 - 85, n=18)	68.9 MB/s +1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	68.3 (67.74^min - 68.25^max) MB/s
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	66.2 (64.77^min - 66.22^max) MB/s -3%
Média da turma Multimedia (14.6 - 97.7, n=79, últimos 2 anos)	63.3 MB/s -7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	57.8 (56.71^min - 57.8^max) MB/s -15%
Huawei MateBook X Pro 2023	43.7 (23.85^min - 43.65^max) MB/s -36%
4k q1 t1 write
Huawei MateBook X Pro 2023	360 (353.95^min - 359.55^max) MB/s +133%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	273 (263.1^min - 272.82^max) MB/s +77%
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (77.7 - 335, n=18)	192.3 MB/s +24%
Média da turma Multimedia (69.4 - 378, n=79, últimos 2 anos)	169.9 MB/s +10%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	154.6 (151.31^min - 154.61^max) MB/s
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	142.1 (139.72^min - 142.09^max) MB/s -8%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	129.7 (126.67^min - 129.65^max) MB/s -16%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	100.6 (98.29^min - 100.62^max) MB/s -35%
4k q32 t16 read
Huawei MateBook X Pro 2023	2252 (2223.45^min - 2252.41^max) MB/s +279%
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (353 - 5829, n=18)	2082 MB/s +251%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1945 (1930.8^min - 1944.66^max) MB/s +227%
Média da turma Multimedia (295 - 4881, n=79, últimos 2 anos)	1380 MB/s +132%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	1000 (938.41^min - 999.95^max) MB/s +68%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	703 (597.01^min - 703.33^max) MB/s +18%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	643 (588.04^min - 643.36^max) MB/s +8%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	594 (466.98^min - 594.27^max) MB/s
4k q32 t16 write
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	2151 (1983.74^min - 2151.37^max) MB/s +629%
Huawei MateBook X Pro 2023	1611 (217.51^min - 1610.59^max) MB/s +446%
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (148.5 - 3719, n=18)	1210 MB/s +310%
Média da turma Multimedia (192.1 - 4074, n=79, últimos 2 anos)	1017 MB/s +245%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	365 (349.39^min - 364.93^max) MB/s +24%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	364 (331.19^min - 364.14^max) MB/s +23%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	351 (335.84^min - 351.23^max) MB/s +19%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	295 (241.31^min - 294.53^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (4390 - 10562, n=18)	6931 Points +58%
Huawei MateBook X Pro 2023	6213 Points +42%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	5486 Points +25%
Média da turma Multimedia (2033 - 9972, n=76, últimos 2 anos)	5006 Points +14%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4398 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	4390 Points
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	3654 Points -17%
Score Read
Huawei MateBook X Pro 2023	2872 Points +142%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	2056 Points +73%
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (953 - 3793, n=18)	1997 Points +68%
Média da turma Multimedia (669 - 3501, n=76, últimos 2 anos)	1612 Points +36%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	1337 Points +13%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1193 Points +1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1186 Points
Score Write
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (2690 - 5157, n=18)	3976 Points +48%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2690 Points
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2662 Points -1%
Média da turma Multimedia (656 - 4813, n=76, últimos 2 anos)	2629 Points -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	2413 Points -10%
Huawei MateBook X Pro 2023	1894 Points -30%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	1743 Points -35%
Seq Read
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (3522 - 5892, n=18)	5299 MB/s +11%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	5277.21 MB/s +10%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	4778.49 MB/s
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4630 MB/s -3%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	4291.89 MB/s -10%
Média da turma Multimedia (837 - 5730, n=76, últimos 2 anos)	4215 MB/s -12%
Huawei MateBook X Pro 2023	3934 MB/s -18%
Seq Write
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (2489 - 5880, n=18)	3846 MB/s +55%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	3362.08 MB/s +35%
Huawei MateBook X Pro 2023	3205 MB/s +29%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2892 MB/s +16%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	2781.62 MB/s +12%
Média da turma Multimedia (414 - 5651, n=76, últimos 2 anos)	2763 MB/s +11%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2489.13 MB/s
4K Read
Huawei MateBook X Pro 2023	96.2 MB/s +39%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	71.67 MB/s +4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	69.2 MB/s
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	67.86 MB/s -2%
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (56 - 79.4, n=18)	66.1 MB/s -4%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	61.84 MB/s -11%
Média da turma Multimedia (28.7 - 97.4, n=76, últimos 2 anos)	61.4 MB/s -11%
4K Write
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	235.83 MB/s 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	234.99 MB/s
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (144.4 - 286, n=18)	220 MB/s -6%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	196.99 MB/s -16%
Huawei MateBook X Pro 2023	189.9 MB/s -19%
Média da turma Multimedia (66.5 - 328, n=76, últimos 2 anos)	188.3 MB/s -20%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	175.3 MB/s -25%
4K-64 Read
Huawei MateBook X Pro 2023	2382 MB/s +273%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1554.73 MB/s +143%
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (359 - 3131, n=18)	1401 MB/s +119%
Média da turma Multimedia (350 - 2989, n=76, últimos 2 anos)	1129 MB/s +77%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	747.19 MB/s +17%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	661.8 MB/s +4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	639.2 MB/s
4K-64 Write
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (2206 - 4381, n=18)	3371 MB/s +53%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2206.45 MB/s
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2197 MB/s 0%
Média da turma Multimedia (411 - 4265, n=76, últimos 2 anos)	2165 MB/s -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1841.19 MB/s -17%
Huawei MateBook X Pro 2023	1384 MB/s -37%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	1267.96 MB/s -43%
Access Time Read
Huawei MateBook X Pro 2023	0.136 ms * -278%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	0.098 ms * -172%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	0.09 ms * -150%
Média da turma Multimedia (0.018 - 0.15, n=76, últimos 2 anos)	0.05462 ms * -52%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.053 ms * -47%
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (0.017 - 0.062, n=18)	0.03817 ms * -6%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	0.036 ms *
Access Time Write
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	0.065 ms * -282%
Média da turma Multimedia (0.013 - 0.414, n=76, últimos 2 anos)	0.05939 ms * -249%
Média SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (0.017 - 0.069, n=18)	0.03561 ms * -109%
Huawei MateBook X Pro 2023	0.03 ms * -76%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.024 ms * -41%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	0.019 ms * -12%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	0.017 ms *

* ... menor é melhor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; diskspd 2.0.17 f: Ø4259 (3371.17-6487.78)

Mais benchmarks de armazenamento podem ser encontrados em nossa Página de comparação de SSDs.

Desempenho da GPU

O Pavilion Plus 14 conta com a placa de vídeo Iris Xe Graphics 96 EUs integrada para impulsionar os recursos visuais. O desempenho cumulativo no 3DMark é semelhante ao de outros notebooks com essa iGPU.

No entanto, a variante Intel é superada pelo Pavilion Plus 14, equipado com AMD, com sua muito superior Radeon 780M que apresenta um desempenho 33% maior. A Radeon 780M pode apresentar ganhos de até 86% em testes como o 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Média da turma Multimedia	100 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl ^-1! AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	46.6 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	37.2 pt
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	37.2 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	36.5 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U	36.2 pt
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	30.4 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Média da turma Multimedia (3505 - 60250, n=81, últimos 2 anos)	20888 Points +229%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	11840 Points +86%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	6752 Points +6%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U	6403 Points +1%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	6377 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	6355 Points
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202)	6353 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	5449 Points -14%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Média da turma Multimedia (14679 - 130614, n=38, últimos 2 anos)	57296 Points +89%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	31236 Points +3%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	30249 Points
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U	29490 Points -3%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	29086 Points -4%
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13162 - 38578, n=180)	26508 Points -12%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	24783 Points -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Média da turma Multimedia (1835 - 46022, n=84, últimos 2 anos)	14961 Points +184%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	6341 Points +20%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	5477 Points +4%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	5364 Points +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	5263 Points
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U	5208 Points -1%
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6482, n=215)	4920 Points -7%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	4468 Points -15%
2560x1440 Time Spy Graphics
Média da turma Multimedia (622 - 17620, n=85, últimos 2 anos)	5683 Points +263%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2321 Points +48%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	1656 Points +6%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U	1581 Points +1%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	1579 Points +1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	1566 Points
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=212)	1495 Points -5%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	1279 Points -18%

3DMark 11 Performance		6907 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score		128665 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score		21922 pontos
3DMark Fire Strike Score		4926 pontos
3DMark Fire Strike Extreme Score		2398 pontos
3DMark Time Spy Score		1753 pontos
Ajuda

... comparado com

Blender - v3.3 Classroom CPU
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	946 Seconds *
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	761 Seconds * +20%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U	753 Seconds * +20%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	737 Seconds * +22%
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=101)	696 Seconds * +26%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	537 Seconds * +43%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	503 Seconds * +47%
Média da turma Multimedia (160 - 946, n=90, últimos 2 anos)	415 Seconds * +56%

* ... menor é melhor

Desempenho em jogos

O Pavilion Plus 14 não foi projetado para ser um notebook para jogos. A placa de vídeo Iris Xe só pode executar títulos do passado e, na melhor das hipóteses, em configurações muito baixas ou médias.

Embora bastante baixa, a iGPU ainda consegue taxas de quadros relativamente estáveis quando o sistema é sobrecarregado com The Witcher 3 a 1080p Ultra.

Performance Rating - Percent
Média da turma Multimedia	100 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	46.4 pt
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.9 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34.5 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.4 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	30.5 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30.1 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Média da turma Multimedia (8 - 143.2, n=78, últimos 2 anos)	55.3 fps +319%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.1 (25^min) fps +98%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.4 fps +24%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.7 (12^min) fps +11%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	13.5 fps +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	13.2 (12^min, 12^P1) fps
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	13.1 (6.5^min, 7.63^P0.1, 8.62^P1) fps -1%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Média da turma Multimedia (5.09 - 141.6, n=85, últimos 2 anos)	54.6 fps +482%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	20.4 (1.148^min, 12.8^P1) fps +117%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	11.5 (6.52^min, 7.87^P1) fps +23%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.1 (4.55^min, 8^P1) fps +8%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.1 (4.71^min, 6.17^P1) fps +8%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	9.38 (3.42^min, 6.02^P1) fps
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	9.23 (4.42^min, 5.41^P1) fps -2%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Média da turma Multimedia (6.53 - 141.8, n=85, últimos 2 anos)	52.9 fps +215%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.1 fps +43%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19 fps +13%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17.1 fps +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 fps
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.5 fps -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	15.1 fps -10%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Média da turma Multimedia (11 - 233, n=84, últimos 2 anos)	91.6 fps +291%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	43.4 (7.3^min, 9.3^P1) fps +85%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.7 (6.7^min, 10.1^P1) fps +23%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24.7 (5^min, 6.69^P1) fps +6%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24.3 (5^min, 6.31^P1) fps +4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	23.4 (5.4^min, 6.24^P1) fps
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	22.2 (5^min, 6.24^P1) fps -5%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Média da turma Multimedia (26.3 - 179.9, n=86, últimos 2 anos)	97.4 fps +107%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	62 (50.9^min) fps +32%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	59.6 (50.1^min) fps +27%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	56.5 (49.9^min) fps +20%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	54.9 (44.8^min) fps +17%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	54.2 (45.2^min) fps +15%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	47.1 (38.4^min) fps

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Média da turma Multimedia (23 - 141.1, n=84, últimos 2 anos)	67.7 fps +194%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.8 fps +77%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	31.7 fps +38%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.5 fps +11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	25.4 fps +10%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	23 fps
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	21.4 fps -7%

The Witcher 3 FPS Chart

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs: Ø13.3 (10-14)

	baixo	média	alto	ultra
GTA V (2015)	88.5	74.3	22	9.38
The Witcher 3 (2015)	73.5	50.8	28	13.2
Dota 2 Reborn (2015)	97.7	71.7	55.2	47.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	40.6	23.7	16.8
X-Plane 11.11 (2018)	37.1	25.6	23
Far Cry 5 (2018)	40	24	23	21
Strange Brigade (2018)	88.3	38.1	30.6	23.4
F1 22 (2022)	37.6	33.5	25.4	19.1

Confira nossas Placas gráficas Intel Iris Xe 96 EUs para obter mais informações.

Emissões: Baixas temperaturas de superfície e ruído do ventilador sob carga

Ruído do sistema

A ventoinha do Pavilion Plus 14 baseado em Intel é praticamente inaudível no uso diário. Mesmo sob carga, o ruído da ventoinha fica em torno da marca de 32 db(A). Não notamos nenhum ruído de bobina ou ruídos estranhos no chassi durante o uso.

Barulho

Ocioso		20.57 / 20.57 / 20.57 dB
Carga		32.18 / 32.26 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 19.35 dB(A)

	HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
Noise		-20%	-10%	-25%	-22%	-30%
desligado / ambiente *	19.35	23.4 -21%	23.2 -20%	24.9 -29%	24.9 -29%	25.4 -31%
Idle Minimum *	20.57	24.1 -17%	23.2 -13%	24.9 -21%	24.9 -21%	25.4 -23%
Idle Average *	20.57	24.1 -17%	23.2 -13%	24.9 -21%	24.9 -21%	25.4 -23%
Idle Maximum *	20.57	25.3 -23%	23.6 -15%	24.9 -21%	24.9 -21%	29.6 -44%
Load Average *	32.18	33.4 -4%	24.3 24%	31.9 1%	33 -3%	42 -31%
Witcher 3 ultra *	29.44	39.4 -34%	35.7 -21%	43.2 -47%
Load Maximum *	32.26	39.4 -22%	35.7 -11%	43.2 -34%	45 -39%	40.9 -27%

* ... menor é melhor

Temperatura

A combinação de ventilador único e tubo de calor único parece adequada para manter temperaturas de superfície gerenciáveis. O ponto de aquecimento máximo que registramos foi de 39 °C na extremidade esquerda do chassi inferior durante o estresse com o The Witcher 3 a 1080p Ultra.

As áreas do touchpad e do apoio para as mãos permanecem frias, independentemente da carga.

O Pavilion Plus 14 conta com um sistema de resfriamento de ventilador único e tubo de calor

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


32.4 °C	36.6 °C	36.6 °C
29.8 °C	34 °C	35.2 °C
27.6 °C	29.4 °C	31.2 °C

Máximo: 36.6 °C
Médio: 32.5 °C


37.2 °C	36.4 °C	29.6 °C
33.4 °C	32.6 °C	28.2 °C
30.2 °C	28.6 °C	27.4 °C

Máximo: 37.2 °C
Médio: 31.5 °C

alimentação elétrica 34.2 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


29 °C	31.2 °C	31.6 °C
29.2 °C	31.2 °C	31.6 °C
27.8 °C	28.6 °C	29.4 °C

Máximo: 31.6 °C
Médio: 30 °C


30 °C	29.6 °C	27.4 °C
29 °C	28.4 °C	27.4 °C
27.2 °C	27.2 °C	26.6 °C

Máximo: 30 °C
Médio: 28.1 °C

alimentação elétrica 30.7 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


33.2 °C	36 °C	36.8 °C
30.4 °C	34.6 °C	35.4 °C
27.4 °C	29 °C	30.8 °C

Máximo: 36.8 °C
Médio: 32.6 °C


39 °C	33.2 °C	30.4 °C
34.8 °C	31.4 °C	28.4 °C
30.4 °C	28.6 °C	27.6 °C

Máximo: 39 °C
Médio: 31.5 °C

alimentação elétrica 35 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 32.5 °C / 91 F, em comparação com a média de 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Multimedia.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.6 °C / 98 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.2 °C / 99 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 32.6 °C / 91 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31.2 °C / 88.2 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-2.4 °C / -4.4 F).

Estresse Prime95 + FurMark - Parte inferior

O estresse do Witcher 3 - Parte inferior

	HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat		8%	9%	-5%	-27%	-17%
Maximum Upper Side *	36.6	39 -7%	39.8 -9%	44.8 -22%	48.8 -33%	46.5 -27%
Maximum Bottom *	37.2	35.8 4%	35.2 5%	34.8 6%	56.5 -52%	44.7 -20%
Idle Upper Side *	31.6	25.2 20%	25.6 19%	30.7 3%	33.3 -5%	34.9 -10%
Idle Bottom *	30	25.6 15%	24.4 19%	32.5 -8%	35 -17%	32.9 -10%

* ... menor é melhor

Teste de estresse

O estresse do Pavilion Plus 14 com grandes FFTs in-place do Prime95 mostra que o Core i7-1355U é capaz de atingir 42 W de potência de pico do pacote e um aumento de até 2,85 GHz. Entretanto, esses valores se estabilizam em cerca de 18,5 W e 1,74 GHz em média, respectivamente, durante o teste.

A placa de vídeo Iris Xe integrada pode usar momentaneamente 20,3 W e aumentar até 1.300 MHz ao adicionar o FurMark, mas não pode usar mais de 4 W no total. No entanto, a iGPU pode usar 9,23 W e aumentar até 1.177 MHz em média durante o estresse com o The Witcher 3 a 1080p Ultra.

Teste de estresse	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Temperatura média da CPU (°C)	Temperatura média da GPU (°C)
Sistema ocioso	1.16	300	43	46
Prime95	1.55	300	73	62
Prime95 + FurMark	1.07	450	63	64
O Witcher 3 1080p Ultra	3.53	1.300	58	66

Clocks, temperaturas e variações de energia da CPU/GPU durante o estresse do Prime95

Clocks, temperaturas e variações de potência da CPU/GPU durante o estresse do Prime95 + FurMark

Clocks da CPU/GPU, temperaturas e variações de energia durante o estresse do Witcher 3

Alto-falantes

Os alto-falantes estéreo sintonizados pela B&O do Pavilion Plus 14 produzem um volume adequado para uma sala de tamanho médio, mas é inferior ao que seu primo com tecnologia AMD pode alcançar. A saída de graves é insuficiente, mas os médios e agudos são bem reproduzidos.

Aqueles que desejam um som melhor podem usar o conector de áudio de 3,5 mm ou o Bluetooth 5.3.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 24% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Gerenciamento de energia: Consumo econômico de energia e boa duração da bateria

Consumo de energia

Tanto o Intel quanto o AMD Pavilion Plus 14s apresentam um consumo de energia semelhante em geral. No entanto, a versão da AMD mostra um consumo de energia 18% maior no Witcher 3 a 1080p Ultra devido à Radeon 780M mais capaz.

O Pavilion Plus 14 Core i7 consome o mínimo de energia em modo inativo, o que lhe dá uma vantagem significativa sobre o Asus ExpertBook B9. O adaptador de energia de 65 W fornecido é adequado para alimentar o laptop sob estresse.

Consumo de energia

desligado	0.26 / 2.13 Watt
Ocioso	6.7 / 7.16 / 11.17 Watt
Carga	46.5 / 64.36 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, OLED, 2880x1800, 14"	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, OLED, 2880x1800, 14"	Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, IPS, 1920x1200, 14"	Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, OLED, 2880x1800, 14"	Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, OLED, 2880x1800, 14"	Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, IPS, 3120x2080, 14.2"	Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Média da turma Multimedia
Power Consumption		1%	14%	-3%	-18%	-8%	0%	-45%
Idle Minimum *	6.7	6 10%	3.1 54%	6.79 -1%	4.9 27%	4.1 39%	5.34 ?(2.2 - 46.5, n=193) 20%	6.84 ?(2.1 - 31.3, n=90, últimos 2 anos) -2%
Idle Average *	7.16	6.5 9%	6.5 9%	6.83 5%	12.5 -75%	6.6 8%	8.55 ?(3.8 - 63, n=193) -19%	11.6 ?(4.6 - 38.3, n=90, últimos 2 anos) -62%
Idle Maximum *	11.17	13.9 -24%	7.9 29%	10.5 6%	16.8 -50%	8 28%	10.8 ?(5.8 - 68.9, n=193) 3%	13.6 ?(5.6 - 41.6, n=90, últimos 2 anos) -22%
Load Average *	46.5	41.9 10%	40 14%	45.9 1%	43.8 6%	61 -31%	45.3 ?(12.5 - 87.3, n=193) 3%	72.2 ?(15.1 - 147, n=88, últimos 2 anos) -55%
Witcher 3 ultra *	37.2	43.9 -18%	43.2 -16%	45.6 -23%	41.2 -11%	56 -51%
Load Maximum *	64.36	50.8 21%	69 -7%	69.8 -8%	68.1 -6%	90 -40%	67.5 ?(30.1 - 123.3, n=193) -5%	118.4 ?(47.7 - 270, n=90, últimos 2 anos) -84%

* ... menor é melhor

Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø46.5 (36.5-54.1)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø44.7 (38.8-64.4)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Witcher 3 ultra: Ø37.2 (33-51.9)

Power Consumption: External monitor

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø29.5 (24.8-64.1)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø40.4 (26.9-63.3)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R20 Single (external Monitor): Ø27.6 (21.9-43.1)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R20 Multi (external Monitor): Ø31 (25.3-58.7)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø27 (22-54.3)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø32.8 (25.5-59)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø28.3 (23.8-43)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø28.1 (25-48.8)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Idle 1min (external Monitor): Ø7.37 (6.7-9.14)

Duração da bateria

A bateria de 68 WHr proporciona bons tempos de funcionamento que podem facilmente durar um dia de trabalho normal. Conseguimos atingir quase 9 horas e 40 minutos de autonomia com nosso script padrão de navegação na Web e 12 horas de reprodução H.264 1080p, ambos a 150 nits.

A bateria de 68 WHr oferece longos períodos de funcionamento

Tempo de Execução da Bateria

WiFi Websurfing		9h 38min
WiFi Websurfing max. Brightness		7h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p		12h 00min

	HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh	Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh	Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh	Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh	Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh	Média da turma Multimedia
Duração da bateria		-12%	-18%	-22%	-5%	-14%	13%
H.264	720				606 -16%	527 -27%	842 ?(319 - 1481, n=56, últimos 2 anos) 17%
WiFi v1.3	578	510 -12%	476 -18%	453 -22%	614 6%	580 0%	631 ?(262 - 1204, n=90, últimos 2 anos) 9%
Reader / Idle		1011				1292	1168 ?(612 - 2760, n=17, últimos 2 anos)
Load		122			135	124	96.3 ?(39 - 212, n=65, últimos 2 anos)

Pro

+ Construção premium, toda em metal

+ webcam de 5 MP com IR

+ Painel OLED 2.8K vibrante

+ Baixa emissão de calor e ruído sob carga

+ Boa duração da bateria

Contra

- Baixa frequência de PWM

- O desempenho da CPU e da iGPU não é igual ao da SKU com Ryzen 7

- Não é possível manter 41 W PL2 por muito tempo

- O volume do alto-falante é inferior ao da variante Ryzen 7

- Menor eficiência energética em comparação com o Ryzen 7 SKU

Veredicto: difícil de vender em relação ao AMD Zen 4

HP Pavilion Plus 14 Core i7. Unidade de análise cortesia da HP Índia.

O HP Pavilion Plus 14 é um laptop multimídia decente que pode muito bem ser usado no escritório. Ele é bem construído, tem aparência elegante e oferece conectividade decente, inclusive Thunderbolt 4. Recursos como uma webcam de 5 MP com IR e a vibrante tela OLED 2.8K IMAX Enhanced são compartilhados entre as variantes Intel e AMD de especificações superiores.

Enquanto o Pavilion Plus 14 Intel Core i7-1355U ofereça desempenho adequado para o uso diário, ela fica significativamente atrás da variante Pavilion Plus 14 equipado com o AMD Ryzen 7 7840U. A versão AMD Zen 4 oferece melhor desempenho de CPU e iGPU, o que também o torna adequado para jogos leves.

O HP Pavilion Plus 14 Core i7 é difícil de recomendar, especialmente quando o mesmo laptop está sendo oferecido com uma opção Ryzen 7 mais eficiente, com menor consumo de energia e mais barata.

A variante Ryzen 7 também é mais eficiente em termos de energia e oferece praticamente a mesma duração de bateria. A menos que o senhor realmente precise de uma porta Thunderbolt 4, o Pavilion Plus 14 com AMD Ryzen é uma escolha muito melhor em quase todos os aspectos.

A variante Ryzen 7 é vendida até mesmo por US$ 100 a menos, o que a torna uma proposta de valor muito melhor em comparação com seu primo baseado no Intel Core i7.

Essencialmente, é todo o Lenovo ThinkPad T14s da Lenovo - desta vez com a marca HP.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

A configuração testada do HP Pavilion Plus 14-ew0153TU pode ser adquirida na loja online da HP Índia por ₹99.999. O Pavilion Plus 14 está disponível na loja americana da HP por US$ 1.020 para a versão Intel Core i7, enquanto a variante AMD Ryzen 7 pode ser adquirida por US$ 920. As opções mais baratas podem ser configuradas diretamente no site da HP.

A Amazon US está oferecendo um SKU Pavilion Plus 14 com o Core i7-1355U e o Nvidia GeForce RTX 2050 dedicado por US$ 1.000.

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU - 12/10/2023 v7 ^(old)
Vaidyanathan Subramaniam

Acabamento

88 / 98 → 89%

Teclado

87%

Mouse

86%

Conectividade

64 / 80 → 80%

Peso

70 / 20-72 → 96%

Bateria

88 / 95 → 93%

Pantalha

89%

Desempenho do jogos

66 / 90 → 73%

Desempenho da aplicação

94 / 90 → 100%

Temperatura

92%

Ruído

97 / 95 → 100%

Áudio

77%

Câmera

42 / 85 → 50%

Médio

80%

88%

Multimedia - Médio equilibrado

Mais artigos relacionados a este dispositivo

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU (Pavilion Plus Serie)

Análise

•

Análise do laptop HP Pavilion ...

Notícias

•

A HP sabe que a internet adora...

Análise

•

HP Pavilion mais 14 revisão de...

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Editor of the original article: Vaidyanathan Subramaniam - Managing Editor - 1977 articles published on Notebookcheck since 2012

contact me via: @Geeky_Vaidy

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 481065 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do HP Pavilion Plus 14 Core i7: Intel Raptor Lake ou AMD Zen 4? A escolha é clara

Vaidyanathan Subramaniam, 2023-12-11 (Update: 2023-12-11)