Análise do HP Pavilion Plus 14 Core i7: Intel Raptor Lake ou AMD Zen 4? A escolha é clara
A HP parece ter acertado em cheio com sua recém-lançada linha Pavilion Plus. Já analisamos anteriormente o AMD Ryzen 7 7840U-alimentado Pavilion Plus 14 e agora voltamos nossa atenção para seu irmão baseado em Intel.
A configuração atual do HP Pavilion Plus 14 é baseada no Intel Core i7-1355U e vem com 16 GB de memória LPDDR5x e 1 TB de armazenamento PCIe NVMe.
Os dois modelos do Pavilion Plus 14 compartilham vários atributos, incluindo a tela OLED "IMAX Enhanced" 2.8K 120 Hz HDR. Portanto, nesta análise, vamos nos concentrar principalmente nas diferenças de desempenho entre as duas versões.
Nossa configuração é vendida oficialmente por ₹99.999 na Índia, mas pode ser adquirida por cerca de ₹90.000 com várias ofertas de bancos e cartões. Nos EUA, essa SKU está sendo vendida atualmente a um preço com desconto de US$ 1.019,99 na loja oficial da HP.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.5 % v7 (old) | 12/2023 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
87.8 % v7 (old) | 11/2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.9 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
85.6 % v7 (old) | 11/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
91.5 % v7 (old) | 11/2023 | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 17.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Chassi, manutenção e dispositivos de entrada
Aspectos como o chassi totalmente metálico do laptop, a manutenção e os dispositivos de entrada correspondem ao modelo AMD analisado anteriormente. Confira nossa cobertura anterior para obter mais detalhes sobre esses aspectos.
Conectividade: Thunderbolt 4 e velocidades estáveis de Wi-Fi 6E
A seleção de portas no Pavilion Plus 14 é decente. A variante Intel supera sua prima AMD ao oferecer uma porta Thunderbolt 4, enquanto os compradores da última têm que se contentar com apenas uma porta USB 3.2 Type-C no lugar.
Não há entrada CC dedicada, portanto, uma das portas Type-C será ocupada pelo adaptador de alimentação quando conectado.
Por ser um design Intel Evo, o Pavilion Plus 14 vem naturalmente com a placa WLAN Intel Wi-Fi 6E AX211. Isso lhe confere uma vantagem de desempenho notável em relação ao MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 usado no SKU da AMD, especialmente nos testes de recepção do iPerf3 quando emparelhado com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
A banda de 6 GHz oferece apenas ganhos marginais de taxa de transferência, mas notamos velocidades de transmissão mais estáveis aqui, sem as quedas de desempenho observadas na banda de 5 GHz.
Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average of class Multimedia (358 - 1921, n=78, last 2 years) | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1921, n=239) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Average of class Multimedia (709 - 1789, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=239) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X |
Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average of class Multimedia (705 - 1816, n=37, last 2 years) | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=211) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Average of class Multimedia (700 - 1807, n=37, last 2 years) | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=210) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
Webcam
Ao contrário da versão AMD, não tivemos problemas em tirar fotos de 5 MP com a nossa unidade usando o aplicativo padrão Windows Camera. A qualidade da imagem é uma grande melhoria em comparação com a maioria dos laptops com webcams pedestres de 720p ou 1080p.
Nosso gráfico de teste mostra detalhes amplos e nitidez adequada, mas a precisão das cores deixa muito a desejar. Um obturador físico manual da webcam permite maior privacidade. Os aplicativos HP Enhanced Camera e HP Enhanced Lighting incluídos no pacote oferecem ainda mais recursos de qualidade de vida para videoconferência.
Segurança
O Pavilion Plus 14 vem com um módulo TPM 2.0 de acordo com os requisitos de segurança do Windows 11. Uma câmera IR permite o reconhecimento facial baseado no Windows Hello. Infelizmente, o laptop não possui um slot de trava Kensington.
Acessórios e garantia
A embalagem padrão vem com um adaptador de energia de 65 W e a documentação habitual, sem nenhum acessório.
A HP oferece uma garantia padrão de um ano para o Pavilion Plus 14 na Índia. Os compradores também podem optar por pacotes de cuidados pós-garantia HP elegíveis e proteção contra danos acidentais que variam de um ano (₹10.763) a três anos (até ₹14.459 para o dia útil seguinte no local), em até 90 dias após a compra do produto.
Tela: OLED 2.8K "IMAX Enhanced" com HDR e PWM de 120 Hz
O Pavilion Plus 14, equipado com Core i7, exibe um painel OLED de 14 polegadas de 2880 x 1800 com uma taxa de atualização de 120 Hz e brilho HDR de pico de 500 nits. Isso proporciona uma experiência de visualização subjetivamente imersiva e uma proporção de aspecto mais alta que visa refletir a marca "IMAX Enhanced" do laptop.
Aqueles que optarem pelo modelo Core i5 poderão escolher entre as opções de resolução FHD+ ou QHD+.
A HP afirma ter 400 nits de brilho SDR de pico, e nossos testes validaram esse número em 392 nits no máximo. O HDR se saiu ainda melhor, registrando uma luminância de pico de 606 nits acima da especificação.
O painel apresenta uma excelente uniformidade de brilho de 97% e uma taxa de contraste quase infinita. Não há vazamento de luz de fundo em virtude de esse ser um painel OLED.
|
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 386 cd/m²
Contraste: 38700:1 (Preto: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
92.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-71 Samsung ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X ATNA40YK07-1 SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U B140UAK01.2, IPS, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 2% | 1% | -51% | -6% | |
Display P3 Coverage | 97.9 | 99.8 2% | 99.9 2% | 99.9 2% | 39.9 -59% | 89.8 -8% |
sRGB Coverage | 99.6 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 59.7 -40% | 99.4 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 92.1 | 95.8 4% | 95.4 4% | 93.6 2% | 41.2 -55% | 84.2 -9% |
Response Times | 168% | 120% | 120% | -114% | 43280% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.8 ? | 0.82 ? 92% | 1.85 ? 83% | 2 ? 81% | 27.7 ? -156% | 20 ? -85% |
Response Time Black / White * | 9.29 ? | 0.95 ? 90% | 2 ? 78% | 2 ? 78% | 15.9 ? -71% | 7 ? 25% |
PWM Frequency | 120 ? | 504.7 ? 321% | 357 ? 198% | 360 ? 200% | 156000 ? 129900% | |
Screen | -8% | -78% | -60% | -545% | -276% | |
Brightness middle | 387 | 384 -1% | 278 -28% | 389.9 1% | 322.5 -17% | 595 54% |
Brightness | 387 | 386 0% | 279 -28% | 390 1% | 296 -24% | 550 42% |
Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 96 -1% | 99 2% | 85 -12% | 85 -12% |
Black Level * | 0.01 | 0.04 -300% | 0.0497 -397% | 0.44 -4300% | 0.25 -2400% | |
Contrast | 38700 | 6950 -82% | 7845 -80% | 733 -98% | 2380 -94% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.03 | 4.06 -100% | 3.01 -48% | 2.22 -9% | 3.72 -83% | 2.01 1% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.86 | 6.73 -74% | 4.43 -15% | 3.75 3% | 14.68 -280% | 6.9 -79% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 0.49 69% | 4.14 -159% | 1.9 -19% | 1.22 24% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.1 52% | 3.2 -39% | 2.4 -4% | 4 -74% | 2.74 -19% |
Gamma | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.194 100% | 2.187 101% | 2.29 96% | 2.4 92% |
CCT | 6523 100% | 6331 103% | 6126 106% | 6426 101% | 6064 107% | 6319 103% |
Total Average (Program / Settings) | 54% /
35% | 15% /
-22% | 20% /
-9% | -237% /
-378% | 14333% /
8489% |
* ... smaller is better
A tela cobre quase 100% dos espaços de cores sRGB e Display P3, além de uma excelente cobertura de 92,1% do Adobe RGB. Isso o torna altamente adequado para edição e consumo de mídia.
A reprodução de cores pronta para uso é decente, com valores médios de escala de cinza e ColorChecker Delta E 2000 em torno de 2,3 e 2,03, respectivamente.
Nossa rotina de calibração usando o espectrofotômetro X-Rite i1Basic Pro 3 e o software Calman Ultimate da Portrait Displays melhora ainda mais esses valores correspondentes para 0,8 e 1,6.
Nosso arquivo ICC calibrado pode ser baixado no link acima.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
9.29 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8.79 ms rise | |
↘ 0.5 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
10.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.4 ms rise | |
↘ 1.4 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Os tempos de resposta são decentes, mas poderiam ter sido melhores. Tivemos que estimar manualmente os tempos de resposta de 50% cinza a 80% cinza, pois o padrão mostrou uma queda excepcionalmente acentuada.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 120 Hz | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Em uma taxa de atualização de 120 Hz, o PWM pode oscilar entre 120 Hz ou múltiplos de até 480 Hz. O PWM cai para 60 Hz na taxa de atualização correspondente.
De qualquer forma, a frequência do PWM é baixa e pode causar problemas para as pessoas sensíveis a ela.
Confira nossa cartilha "Por que o PWM é uma dor de cabeça" para obter mais informações. Uma visão geral do PWM medido nos dispositivos analisados pode ser encontrada em nossa Tabela de classificação de PWM.
A tela brilhante pode ser desagradável sob luz solar direta. Os ângulos de visão são bastante estáveis, sem perda perceptível de brilho ou cor nos extremos.
Desempenho: Não é páreo para o Pavilion Plus 14 baseado no Ryzen 7 7840U
A HP oferece o Pavilion Plus 14 em ambas as versões Core i5-1335U e Core i7-1355U. O aplicativo myHP oferece apenas um perfil de energia balanceado, portanto, usamos o gerenciamento de energia do Windows definido como Melhor desempenho para todos os benchmarks.
O Core i7-1355U é uma peça de 10 núcleos (2P+8E) e 12 threads que opera com um PL1 de 25 W e um PL2 de 41 W nesse dispositivo.
Processador
O Pavilion Plus 14 Core i7 fica consideravelmente atrás de seu primo equipado com AMD Ryzen 7 7840U nos benchmarks gerais de CPU. Isso está dentro do esperado, pois o Core i7-1355U oferece apenas dois núcleos P com hyperthreading, enquanto o restante são núcleos E.
Isso resulta em um impacto considerável no desempenho de vários núcleos em comparação com o Ryzen 7 7840U 8C/16T, embora as pontuações de núcleo único do Core i7-1355U estejam geralmente no mesmo nível ou ligeiramente à frente, dependendo do benchmark.
Cumulativamente, nossa amostra de análise fica 8% atrás em comparação com as pontuações médias do Core i7-1355U. O PL2 mais baixo também coloca o Pavilion Plus 14 em uma ligeira desvantagem, especialmente em vários núcleos, em comparação com o Asus ExpertBook B9
que usa o mesmo chip, mas com limites de energia um pouco mais altos.<br />Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average of class Multimedia | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1355U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average Intel Core i7-1355U (6936 - 10252, n=18) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average Intel Core i7-1355U (1687 - 1889, n=18) | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average Intel Core i7-1355U (2849 - 3907, n=18) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average Intel Core i7-1355U (654 - 725, n=18) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average Intel Core i7-1355U (1206 - 1735, n=18) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-1355U (237 - 267, n=18) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Average Intel Core i7-1355U (328 - 503, n=18) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1355U (30255 - 42092, n=18) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average Intel Core i7-1355U (5301 - 5911, n=18) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1355U (7507 - 9328, n=18) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average Intel Core i7-1355U (1678 - 1872, n=18) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1355U (7.83 - 11.4, n=18) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Average Intel Core i7-1355U (41.1 - 108.6, n=18) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Average Intel Core i7-1355U (0.4481 - 0.832, n=18) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U |
* ... smaller is better
Uma análise de vários parâmetros da CPU durante a execução do loop de vários núcleos do Cinebench R15 mostra que o Core i7-1355U é capaz de atingir um pico de aumento de 3,83 GHz enquanto utiliza 42,2 W. A CPU se mantém em uma média de 2 GHz a 16 W durante a execução.
O Pavilion Plus 14 tem como padrão o Melhor Desempenho quando conectado à tomada e o perfil Equilibrado quando a bateria está ligada. Por alguma razão, o Core i7-1355U apresenta resultados peculiares com o Cinebench com bateria, onde parece favorecer o modo Balanced em comparação com o modo Best Performance.
Dessa forma, enquanto o desempenho de núcleo único do Cinebench R20 cai em cerca de 24%, a pontuação de vários núcleos mostra um aumento interessante de 3% na energia da bateria. Observamos o mesmo resultado anômalo mesmo após várias execuções e também com o Cinebench R23.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Multimedia | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1355U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / CPU AES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Average Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Average Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
Confira nosso site dedicado Intel Core i7-1355U para obter mais informações e comparações de desempenho.
Desempenho do sistema
O Pavilion Plus 14 baseado em AMD leva 19% de vantagem sobre a versão Core i7 nas pontuações totais do PCMark 10. Entretanto, os dois dispositivos estão praticamente empatados nos testes cumulativos do CrossMark. De modo geral, o Pavilion Plus 14 não apresenta problemas para as necessidades diárias de computação e navegação na Web.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
PCMark 10 / Productivity | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35017 - 71600, n=15) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (38551 - 58600, n=15) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
AIDA64 / Memory Write | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35910 - 93342, n=15) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (80.3 - 346, n=15) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X |
WebXPRT 3 / Overall | |
Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=84, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (149.2 - 295, n=15) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=76, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (94.2 - 256, n=13) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (507 - 1449, n=15) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Average of class Multimedia (254 - 1016, n=88, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U |
* ... smaller is better
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5169 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3115 pontos | |
PCMark 10 Score | 5455 pontos | |
Ajuda |
Latência DPC
A latência DPC é melhor do que a de alguns dos concorrentes do Pavilion Plus 14, incluindo a variante AMD, o Lenovo ThinkPad T14se o Huawei MateBook X Pro mas ainda está no lado mais alto.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
* ... smaller is better
Nosso Classificação de latência do DPC fornece uma visão geral das leituras medidas do LatencyMon nos dispositivos analisados.
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade Pavilion Plus 14 veio equipada com um SSD SK Hynix PC801 PCIe Gen4 NVMe. O desempenho cumulativo é cerca de 26% mais lento do que os resultados médios registrados para essa unidade, mas está bem próximo do WDC PC SN810 usado na versão AMD desse laptop.
O desempenho da unidade é relativamente estável, mas observamos uma queda significativa na velocidade após 20 execuções em nosso teste de loop de leitura DiskSpd com uma profundidade de fila de 8.
Não há possibilidade de expansão adicional do armazenamento interno.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Mais benchmarks de armazenamento podem ser encontrados em nossa Página de comparação de SSDs.
Desempenho da GPU
O Pavilion Plus 14 conta com a placa de vídeo Iris Xe Graphics 96 EUs integrada para impulsionar os recursos visuais. O desempenho cumulativo no 3DMark é semelhante ao de outros notebooks com essa iGPU.
No entanto, a variante Intel é superada pelo Pavilion Plus 14, equipado com AMD, com sua muito superior Radeon 780M que apresenta um desempenho 33% maior. A Radeon 780M pode apresentar ganhos de até 86% em testes como o 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark 11 Performance | 6907 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 128665 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 21922 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 4926 pontos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 2398 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1753 pontos | |
Ajuda |
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
O Pavilion Plus 14 não foi projetado para ser um notebook para jogos. A placa de vídeo Iris Xe só pode executar títulos do passado e, na melhor das hipóteses, em configurações muito baixas ou médias.
Embora bastante baixa, a iGPU ainda consegue taxas de quadros relativamente estáveis quando o sistema é sobrecarregado com The Witcher 3 a 1080p Ultra.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
The Witcher 3 FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 88.5 | 74.3 | 22 | 9.38 |
The Witcher 3 (2015) | 73.5 | 50.8 | 28 | 13.2 |
Dota 2 Reborn (2015) | 97.7 | 71.7 | 55.2 | 47.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.6 | 23.7 | 16.8 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 37.1 | 25.6 | 23 | |
Far Cry 5 (2018) | 40 | 24 | 23 | 21 |
Strange Brigade (2018) | 88.3 | 38.1 | 30.6 | 23.4 |
F1 22 (2022) | 37.6 | 33.5 | 25.4 | 19.1 |
Confira nossas Placas gráficas Intel Iris Xe 96 EUs para obter mais informações.
Emissões: Baixas temperaturas de superfície e ruído do ventilador sob carga
Ruído do sistema
A ventoinha do Pavilion Plus 14 baseado em Intel é praticamente inaudível no uso diário. Mesmo sob carga, o ruído da ventoinha fica em torno da marca de 32 db(A). Não notamos nenhum ruído de bobina ou ruídos estranhos no chassi durante o uso.
Barulho
Ocioso |
| 20.57 / 20.57 / 20.57 dB |
Carga |
| 32.18 / 32.26 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 19.35 dB(A) |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U | Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -20% | -10% | -25% | -22% | -30% | |
off / environment * | 19.35 | 23.4 -21% | 23.2 -20% | 24.9 -29% | 24.9 -29% | 25.4 -31% |
Idle Minimum * | 20.57 | 24.1 -17% | 23.2 -13% | 24.9 -21% | 24.9 -21% | 25.4 -23% |
Idle Average * | 20.57 | 24.1 -17% | 23.2 -13% | 24.9 -21% | 24.9 -21% | 25.4 -23% |
Idle Maximum * | 20.57 | 25.3 -23% | 23.6 -15% | 24.9 -21% | 24.9 -21% | 29.6 -44% |
Load Average * | 32.18 | 33.4 -4% | 24.3 24% | 31.9 1% | 33 -3% | 42 -31% |
Witcher 3 ultra * | 29.44 | 39.4 -34% | 35.7 -21% | 43.2 -47% | ||
Load Maximum * | 32.26 | 39.4 -22% | 35.7 -11% | 43.2 -34% | 45 -39% | 40.9 -27% |
* ... smaller is better
Temperatura
A combinação de ventilador único e tubo de calor único parece adequada para manter temperaturas de superfície gerenciáveis. O ponto de aquecimento máximo que registramos foi de 39 °C na extremidade esquerda do chassi inferior durante o estresse com o The Witcher 3 a 1080p Ultra.
As áreas do touchpad e do apoio para as mãos permanecem frias, independentemente da carga.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.4 °C / -4.4 F).
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 8% | 9% | -5% | -27% | -17% | |
Maximum Upper Side * | 36.6 | 39 -7% | 39.8 -9% | 44.8 -22% | 48.8 -33% | 46.5 -27% |
Maximum Bottom * | 37.2 | 35.8 4% | 35.2 5% | 34.8 6% | 56.5 -52% | 44.7 -20% |
Idle Upper Side * | 31.6 | 25.2 20% | 25.6 19% | 30.7 3% | 33.3 -5% | 34.9 -10% |
Idle Bottom * | 30 | 25.6 15% | 24.4 19% | 32.5 -8% | 35 -17% | 32.9 -10% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
O estresse do Pavilion Plus 14 com grandes FFTs in-place do Prime95 mostra que o Core i7-1355U é capaz de atingir 42 W de potência de pico do pacote e um aumento de até 2,85 GHz. Entretanto, esses valores se estabilizam em cerca de 18,5 W e 1,74 GHz em média, respectivamente, durante o teste.
A placa de vídeo Iris Xe integrada pode usar momentaneamente 20,3 W e aumentar até 1.300 MHz ao adicionar o FurMark, mas não pode usar mais de 4 W no total. No entanto, a iGPU pode usar 9,23 W e aumentar até 1.177 MHz em média durante o estresse com o The Witcher 3 a 1080p Ultra.
Teste de estresse | CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) |
Sistema ocioso | 1.16 | 300 | 43 | 46 |
Prime95 | 1.55 | 300 | 73 | 62 |
Prime95 + FurMark | 1.07 | 450 | 63 | 64 |
O Witcher 3 1080p Ultra | 3.53 | 1.300 | 58 | 66 |
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo sintonizados pela B&O do Pavilion Plus 14 produzem um volume adequado para uma sala de tamanho médio, mas é inferior ao que seu primo com tecnologia AMD pode alcançar. A saída de graves é insuficiente, mas os médios e agudos são bem reproduzidos.
Aqueles que desejam um som melhor podem usar o conector de áudio de 3,5 mm ou o Bluetooth 5.3.
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia: Consumo econômico de energia e boa duração da bateria
Consumo de energia
Tanto o Intel quanto o AMD Pavilion Plus 14s apresentam um consumo de energia semelhante em geral. No entanto, a versão da AMD mostra um consumo de energia 18% maior no Witcher 3 a 1080p Ultra devido à Radeon 780M mais capaz.
O Pavilion Plus 14 Core i7 consome o mínimo de energia em modo inativo, o que lhe dá uma vantagem significativa sobre o Asus ExpertBook B9. O adaptador de energia de 65 W fornecido é adequado para alimentar o laptop sob estresse.
desligado | 0.26 / 2.13 Watt |
Ocioso | 6.7 / 7.16 / 11.17 Watt |
Carga |
46.5 / 64.36 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, IPS, 3120x2080, 14.2" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | 14% | -3% | -18% | -8% | 0% | -43% | |
Idle Minimum * | 6.7 | 6 10% | 3.1 54% | 6.79 -1% | 4.9 27% | 4.1 39% | 5.34 ? 20% | 6.78 ? -1% |
Idle Average * | 7.16 | 6.5 9% | 6.5 9% | 6.83 5% | 12.5 -75% | 6.6 8% | 8.55 ? -19% | 11.3 ? -58% |
Idle Maximum * | 11.17 | 13.9 -24% | 7.9 29% | 10.5 6% | 16.8 -50% | 8 28% | 10.8 ? 3% | 13.4 ? -20% |
Load Average * | 46.5 | 41.9 10% | 40 14% | 45.9 1% | 43.8 6% | 61 -31% | 45.3 ? 3% | 71.1 ? -53% |
Witcher 3 ultra * | 37.2 | 43.9 -18% | 43.2 -16% | 45.6 -23% | 41.2 -11% | 56 -51% | ||
Load Maximum * | 64.36 | 50.8 21% | 69 -7% | 69.8 -8% | 68.1 -6% | 90 -40% | 67.5 ? -5% | 117.3 ? -82% |
* ... smaller is better
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Duração da bateria
A bateria de 68 WHr proporciona bons tempos de funcionamento que podem facilmente durar um dia de trabalho normal. Conseguimos atingir quase 9 horas e 40 minutos de autonomia com nosso script padrão de navegação na Web e 12 horas de reprodução H.264 1080p, ambos a 150 nits.
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -12% | -18% | -22% | -5% | -14% | 11% | |
H.264 | 720 | 606 -16% | 527 -27% | 821 ? 14% | |||
WiFi v1.3 | 578 | 510 -12% | 476 -18% | 453 -22% | 614 6% | 580 0% | 625 ? 8% |
Reader / Idle | 1011 | 1292 | 1168 ? | ||||
Load | 122 | 135 | 124 | 97.8 ? |
Pro
Contra
Veredicto: difícil de vender em relação ao AMD Zen 4
O HP Pavilion Plus 14 é um laptop multimídia decente que pode muito bem ser usado no escritório. Ele é bem construído, tem aparência elegante e oferece conectividade decente, inclusive Thunderbolt 4. Recursos como uma webcam de 5 MP com IR e a vibrante tela OLED 2.8K IMAX Enhanced são compartilhados entre as variantes Intel e AMD de especificações superiores.
Enquanto o Pavilion Plus 14 Intel Core i7-1355U ofereça desempenho adequado para o uso diário, ela fica significativamente atrás da variante Pavilion Plus 14 equipado com o AMD Ryzen 7 7840U. A versão AMD Zen 4 oferece melhor desempenho de CPU e iGPU, o que também o torna adequado para jogos leves.
O HP Pavilion Plus 14 Core i7 é difícil de recomendar, especialmente quando o mesmo laptop está sendo oferecido com uma opção Ryzen 7 mais eficiente, com menor consumo de energia e mais barata.
A variante Ryzen 7 também é mais eficiente em termos de energia e oferece praticamente a mesma duração de bateria. A menos que o senhor realmente precise de uma porta Thunderbolt 4, o Pavilion Plus 14 com AMD Ryzen é uma escolha muito melhor em quase todos os aspectos.
A variante Ryzen 7 é vendida até mesmo por US$ 100 a menos, o que a torna uma proposta de valor muito melhor em comparação com seu primo baseado no Intel Core i7.
Essencialmente, é todo o Lenovo ThinkPad T14s da Lenovo - desta vez com a marca HP.
Preço e disponibilidade
A configuração testada do HP Pavilion Plus 14-ew0153TU pode ser adquirida na loja online da HP Índia por ₹99.999. O Pavilion Plus 14 está disponível na loja americana da HP por US$ 1.020 para a versão Intel Core i7, enquanto a variante AMD Ryzen 7 pode ser adquirida por US$ 920. As opções mais baratas podem ser configuradas diretamente no site da HP.
A Amazon US está oferecendo um SKU Pavilion Plus 14 com o Core i7-1355U e o Nvidia GeForce RTX 2050 dedicado por US$ 1.000.
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
- 12/10/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.