Análise do HP Elite x360 1040 G11 2 em 1: Para o guerreiro de estrada dos negócios
Já se passaram três anos desde a última última análise da série Elite x360 1040 2 em 1 de 14 polegadas de 14 polegadas, e muita coisa mudou desde então. O modelo mais recente do Elite x360 1040 2 em 1 G11 (ou EliteBook x360 1040 2 em 1 G11) inclui CPUs Meteor Lake para estar pronto para IA e um novo formato 16:10 para substituir o antigo design 16:9.
Nossa unidade em análise foi configurada com a CPU Core Ultra 7 165H de última geração e a tela sensível ao toque IPS de 1200p 60 Hz de última geração por aproximadamente US$ 1.600 no varejo. Outras configurações começam com o Core Ultra 5 135U até uma tela sensível ao toque OLED de 1800p 120 Hz por mais de US$ 2.300. Por outro lado, não há opções de gráficos discretos em toda a linha.
Os concorrentes nesse espaço incluem outros conversíveis empresariais de ponta, como o Lenovo ThinkPad X1 2 em 1 G9, Dell Latitude 9450 2 em 1ou o Asus ExpertBook B3 Flip. Uma versão em concha desse modelo também está disponível sem as dobradiças de 360 graus, chamada simplesmente de EliteBook 1040 G11.
Mais análises da HP:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % | v8 | 08/2024 | HP EliteBook x360 1040 G11 Ultra 7 165H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 14.7 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.6 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2021 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2023 | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M | 1.5 kg | 18.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.4 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2024 | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 85.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2022 | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19.5 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Observação: Nosso sistema de classificação foi atualizado recentemente e os resultados da versão 8 não podem ser comparados com os resultados da versão 7. Outras informações sobre o assunto estão aqui disponíveis.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui .
Case - Sleek And Elite
As impressões do chassi podem ser melhor descritas como um Spectre x360 mas sem as bordas afiadas ou as cores chamativas. O tom monocromático discreto é proposital para se integrar melhor aos ambientes profissionais. A rigidez é excelente, com apenas pequenas torções e flexões e nenhum rangido notável, apesar do perfil fino e leve.
Embora os modelos Elite sempre tenham sido de cor prata fosca ou cinza brilhante, o Elite x360 1040 G11 é um tom mais branco do que o normal, chamado Glacier Silver, projetado para reduzir o acúmulo de impressões digitais. Ele funciona bem nesse aspecto, especialmente quando comparado à série ThinkPad, que adora impressões digitais mais escuras, mas a principal desvantagem é que os arranhões tendem a ser mais visíveis no HP mais branco.
A mudança de 16:9 no design antigo do G7 para 16:10 em nosso novo design do G11 significa um peso um pouco maior e uma pegada mais quadrada. Em compensação, o G11 é um pouco mais fino do que o design antigo e do que a maioria dos outros conversíveis de 14 polegadas.
Conectividade - um pouco de tudo
Há mais portas integradas em nosso HP do que em concorrentes como o ThinkPad X1 2 em 1 G9 ou o Latitude 9450 2 em 1 o último dos quais não possui USB-A e HDMI. No entanto, as portas aqui são bem compactadas e, portanto, cabos mais grossos ou adaptadores USB-C podem bloquear o acesso às portas adjacentes.
Comunicação
O Intel AX211 é fornecido como padrão para conectividade Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3 com uma atualização opcional para o BE200 para Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4. As taxas de transferência são estáveis e confiáveis em nossa configuração do AX211.
A conectividade WAN opcional inclui o Qualcomm 9205 para LTE ou o HP 5000 para suporte a 5G.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Webcam
A webcam de 5 MP estava acima da média há apenas alguns anos, mas alguns fabricantes estão se atualizando com opções de resolução ainda mais alta. O ExpertBook B3 Flip e o ThinkPad X1 2 em 1 G9, por exemplo, vêm com webcams de 13 MP e 8 MP, respectivamente. Enquanto isso, muitos modelos da Dell, como o Latitude 9450 2 em 1, ainda são fornecidos com webcams de 2 MP, mais desfocadas.
O controle deslizante físico e por infravermelho é padrão para privacidade.
Manutenção
O painel inferior é fixado por apenas quatro parafusos Phillips para facilitar a manutenção. A RAM é soldada, enquanto os módulos SSD M.2 2280, WLAN e WAN são todos removíveis.
Sustentabilidade
A HP se orgulha do baixo teor de halogênio, das redes de pesca recicladas para produzir o teclado, de 30% de plástico de origem oceânica para produzir os alto-falantes e de 100% de embalagens de origem sustentável que também são totalmente recicláveis. A versão clamshell desse modelo (EliteBook 1040 G11) também utiliza 90% de magnésio reciclado e 21% de óleo de cozinha reciclado.
Acessórios e garantia
A caixa de varejo inclui uma caneta stylus ativa para complementar o adaptador CA e a documentação. A garantia de três anos do fabricante é padrão se o produto for comprado nos EUA, como acontece com a maioria dos modelos ZBook.
Dispositivos de entrada - ainda um dos melhores da categoria
Teclado
O teclado resistente a derramamentos oferece um feedback mais firme e um curso mais profundo do que as teclas da maioria dos laptops comuns, como o Dell XPSlenovo ThinkBook ou Yoga, ou a série HP Pavilion. O ruído, entretanto, é mais alto e mais perceptível no teclado do HP Elite, o que talvez seja o preço a pagar por uma experiência de digitação mais satisfatória.
O layout foi alterado em comparação com o design anterior. A coluna direita das teclas auxiliares dedicadas, que incluía Home, End, PgUp e PgDn, foi removida e redesenhada para melhor ou pior.
Touchpad
O clickpad é maior do que o do design do G7 de 2021 (12 x 8,5 vs. 11,5 x 7 cm) para uma experiência mais espaçosa em relação ao tamanho da tela de 14 polegadas. O deslizamento é muito suave, quase sem aderência, enquanto o feedback ao clicar é surpreendentemente nítido e relativamente silencioso. Esse é um dos melhores clickpads que já usamos em um subnotebook sem recorrer a botões de mouse dedicados, como no ThinkPad X13.
Tela sensível ao toque - opções fosca e brilhante
Há sete opções de tela sensível ao toque para escolher, como segue. Nossa configuração vem com a opção básica em negrito:
- 1920 x 1200, IPS, 400 nits, 100% sRGB, fosco
- 1920 x 1200, IPS, 400 nits, 100% sRGB, brilhante, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, 800 nits, 100% sRGB, brilhante, privacidade Sure View, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, 800 nits, 100% sRGB, fosco, privacidade Sure View, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, 1000 nits, 100% sRGB, fosco, privacidade do Sure View, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, 1000 nits, 100% sRGB, brilhante, privacidade do Sure View, 60 Hz
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits, 100% DCI-P3, fosco, 120 Hz
Observe que não há painéis que ofereçam mais do que sRGB, enquanto as opções extrabrilhantes de 800 nits e 1000 nits estão bloqueadas para o Sure View. As taxas de atualização e a resolução também atingem o máximo em apenas 60 Hz e 1200p, respectivamente, a menos que sejam configuradas com OLED.
Nosso painel Chi Mei apresenta atributos semelhantes aos do painel BOE do EliteBook x360 1040 G7 de três anos, para melhor ou pior. Embora não haja nada de particularmente terrível, os tempos de resposta lentos permanecem e o painel Chi Mei, em geral, fica aquém dos painéis IPS mais recentes que oferecem cores mais amplas, resoluções mais altas, Windows VRR ou até mesmo HDR. Somente a configuração OLED de ponta oferece alguns desses recursos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 351.3 cd/m²
Contraste: 1464:1 (Preto: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.49
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| HP EliteBook x360 1040 G11 CMN1474, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U BOE08A3, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | HP Dragonfly Pro 2023 AU Optronics AUOA49A, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE ATNA4ßYK20-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14", 60 Hz | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 7% | 28% | 10% | -42% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 66.1 -4% | 76.6 11% | 99.9 45% | 80.6 17% | 39.1 -43% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 95.5 -4% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 58.6 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 68.1 -4% | 77.4 9% | 97.6 37% | 80.1 13% | 40.4 -43% |
| Response Times | 3% | -15% | 99% | -9% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.5 ? | 52.4 ? 4% | 65.6 ? -20% | 0.61 ? 99% | 59.6 ? -9% | 41 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 32.7 ? | 32 ? 2% | 36 ? -10% | 0.69 ? 98% | 35.6 ? -9% | 27 ? 17% |
| PWM Frequency | 240 ? | |||||
| Screen | -57% | 2% | -21% | 4% | -55% | |
| Brightness middle | 351.3 | 406.7 16% | 425.9 21% | 412 17% | 501.4 43% | 265 -25% |
| Brightness | 328 | 382 16% | 405 23% | 411 25% | 491 50% | 247 -25% |
| Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 87 1% | 98 14% | 88 2% | 88 2% |
| Black Level * | 0.24 | 0.28 -17% | 0.26 -8% | 0.32 -33% | 0.14 42% | |
| Contrast | 1464 | 1453 -1% | 1638 12% | 1567 7% | 1893 29% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 3.74 -63% | 2.81 -23% | 1.9 17% | 2.52 -10% | 5.09 -122% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.55 | 5.92 -30% | 4.91 -8% | 3.9 14% | 4.87 -7% | 19.84 -336% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 2.18 -345% | 0.49 -0% | 1.9 -288% | 0.45 8% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 4.3 -95% | 2.2 -0% | 1 55% | 2.8 -27% | 2.33 -6% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.19 100% | 2.04 108% | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.42 91% |
| CCT | 6321 103% | 6781 96% | 6688 97% | 6361 102% | 6270 104% | 6344 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.1 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | -19% /
-37% | -2% /
1% | 35% /
11% | 2% /
3% | -25% /
-40% |
* ... smaller is better
O monitor vem bem calibrado em relação ao padrão sRGB com valores DeltaE médios baixos de escala de cinza e cor de 2,2 e 2,29, respectivamente. Calibrar ainda mais o monitor com nosso colorímetro X-Rite melhoraria esses valores para apenas 0,6 e 0,49, respectivamente. Os usuários podem baixar e aplicar gratuitamente nosso perfil ICM acima para extrair um pouco mais da tela.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 32.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.1 ms rise |  |
| ↘ 16.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 54.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24.4 ms rise |  |
| ↘ 30.1 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade externa é decente sob a sombra, pois o painel fosco reduz muito bem o brilho. Entretanto, ainda não é brilhante o suficiente para superar condições ambientais mais claras, muito menos a luz solar direta. Os usuários talvez queiram considerar as opções de 800 ou 1000 nit se a visibilidade em ambientes externos for uma prioridade.
Desempenho - exigente Core Ultra H em um chassi pequeno
Condições de teste
Colocamos o Windows e o MyHP no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
O desempenho da CPU é muito rápido em relação ao formato pequeno. A diferença é imensa quando comparada com o Core i7-10810U no EliteBook x360 141040 G7 com três anos de uso e nosso Core Ultra 7 165H supera de forma consistente o Core Ultra 9 185H no mais recente Asus Zenbook Duo OLED. No entanto, o desempenho do Turbo Boost é limitado, conforme demonstrado abaixo pela queda quase imediata de 22% no desempenho ao executar o CineBench R15 xT em um loop. Uma solução de resfriamento mais potente provavelmente teria obtido ainda mais desempenho do mesmo processador Core Ultra 7.
O downgrade para o processador não VPro Core Ultra 7 155H não vPro não deverá afetar o desempenho de forma significativa, enquanto o downgrade para o Core Ultra 5 125H ou Core Ultra 5 135U deverá reduzir o desempenho multi-thread em cerca de 15% e 35%, respectivamente.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H (10658 - 14235, n=3) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H (56664 - 75077, n=3) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H (2608 - 3473, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H (82058 - 86192, n=3) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H (8232 - 9798, n=3) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H (27301 - 36957, n=3) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H (56077 - 73297, n=3) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H (742 - 1018, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H (5580 - 7521, n=3) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H (44396 - 48762, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
Teste de estresse
Ao executar o Prime95 no modo Performance, a CPU aumentaria para 3,4 GHz (clock efetivo) e 66 W, com duração de apenas alguns segundos, enquanto a temperatura do núcleo também dispararia para 106 C. Em seguida, ela se estabilizaria rapidamente em 1,9 a 2 GHz e 40 W para manter a temperatura do núcleo na faixa de 90 C. No entanto, isso ainda é extremamente quente, especialmente quando comparado com o Core Ultra 7 165U no Latitude 9450 2 em 1 que se estabilizaria em apenas 76 °C em condições de teste semelhantes. Está claro que o Core Ultra 7 165H da HP poderia realmente ter se beneficiado de uma solução de resfriamento maior ou mais eficaz.
A execução do Prime95 no modo Smart Sense em vez do modo Performance reduziria a taxa de clock e o consumo de energia do pacote para até 1 GHz e 22 W, respectivamente, como mostram as capturas de tela abaixo. Em compensação, o ruído da ventoinha fica visivelmente mais baixo e a temperatura do núcleo cai para apenas 73 C.
A temperatura do núcleo ao executar cargas exigentes, como o Cyberpunk 2077 no modo Desempenho, permaneceria muito alta, em 95 °C. Até mesmo o Framework Laptop 13.5 com opções semelhantes de Core Ultra-H se estabilizaria em temperaturas mais baixas e já consideramos esse sistema mais quente do que a média.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 54 |
| Estresse do Prime95 (modo Smart Sense) | 1.0 | -- | 73 |
| Estresse do Prime95 (modo Performance) | 2.8 | -- | 96 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 1300 | 88 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.5 | 1800 | 95 |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark são algumas das mais altas de qualquer conversível empresarial de 14 polegadas com gráficos integrados. Isso pode ser atribuído principalmente à nossa CPU Core-H, já que a maioria dos concorrentes nessa categoria de tamanho vem com CPUs Core-U mais lentas. Nosso HP também se beneficia dos gráficos Arc 8 muito mais rápidos, enquanto as CPUs Core-U Meteor Lake estão limitadas ao Arc 4.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU (1690 - 1872, n=2) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU () | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 6983 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H (72539 - 88831, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H (73908 - 87187, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H (72057 - 75839, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165H (120.8 - 145.6, n=3) | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias guias de nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita, sem registro de queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade é fornecida com o Kioxia XG8 KXG80ZNV512G PCIe4 x4 NVMe SSD que oferece taxas de transferência de até 7000 MB/s. No entanto, essa taxa máxima só é sustentável por cerca de um minuto antes de ser reduzida para 4500 MB/s, conforme mostra o gráfico abaixo. No entanto, o desempenho ainda é mais rápido do que o Samsung MZ9L4512HBLU no antigo EliteBook 1040 G10.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O Arc 8 é a solução gráfica integrada mais rápida da Intel até o momento, pois traz enormes ganhos em relação à Iris Xe ou a antiga UHD 620 antiga. No entanto, ela está mais ou menos no mesmo nível da concorrente Radeon 780M que está amplamente disponível desde o final do ano passado. Observe que o downgrade para o Core Ultra 5-H também faz o downgrade da GPU do Arc 8 para o Arc 7mas espera-se que o déficit de desempenho seja de apenas 5%, com base em nosso tempo com o Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9.
| Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 8961 | 23924 | 3386 |
| Modo equilibrado | 9068 (-0%) | 22365 (-7%) | 3203 (-5%) |
| Energia da bateria | 9100 (-0%) | 22825 (-5%) | 3356 (-1%) |
A execução no modo Balanced em vez do modo Performance afeta o desempenho da CPU, o que se alinha com nossas observações de energia entre os dois modos, conforme observado acima. Por outro lado, o desempenho gráfico permanece o mesmo entre os modos Performance, Balanced e bateria.
| 3DMark 11 Performance | 12471 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31963 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8369 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3807 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 674 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
O desempenho em jogos está quase sempre um pouco abaixo da média quando comparado a outros notebooks com os mesmos gráficos Arc 8 integrados. Isso pode ser atribuído às temperaturas muito altas do núcleo mencionadas acima, que limitam o potencial do Turbo Boost do sistema.
A inatividade no Cyberpunk 2077 mostraria taxas de quadros mais instáveis em comparação com o Framework Laptop 13.5 executado com a mesma GPU integrada.
| Performance Rating - Percent | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 -1! | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 -1! | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA -1! | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U -3! | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (77.4 - 96.1, n=11) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (44.9 - 54.6, n=11) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (35.3 - 45, n=11) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (24.7 - 31.6, n=11) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (20.2 - 25.9, n=11) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Latitude 7440 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 162.9 | 151.9 | 43.2 | 17.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 100.3 | 94 | 77.9 | 74.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.6 | 40.3 | 27.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.7 | 47.6 | 40.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 51 | 36 | 34 | 32 |
| Strange Brigade (2018) | 178 | 77.4 | 61.7 | 47.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 49 | 39.5 | 27 | 21.9 |
| F1 22 (2022) | 71 | 57.5 | 43.5 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.3 | 24.2 | 21.4 | 20.4 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 31.5 | 25.7 | 23.9 | 21.6 |
Emissões - Silencioso na maior parte do tempo
Ruído do sistema
A solução de resfriamento é bem pequena, especialmente em relação ao tubo de calor curto. De acordo com a HP, o tubo de calor mais curto pode expelir o calor da CPU mais rapidamente do que um tubo mais longo. Obviamente, isso também tem o custo da redução da eficiência, pois uma solução de resfriamento menor e mais leve não resfriará tão bem quanto uma maior. As altas temperaturas do núcleo, conforme observado acima, são uma consequência dessa abordagem.
Independentemente disso, o sistema é geralmente silencioso ao executar cargas pouco exigentes, como navegadores ou vídeos, pois as ventoinhas são lentas em relação a qualquer alteração de RPM. Na verdade, ele é um dos subnotebooks mais silenciosos ao executar cargas baixas a médias.
O teto de ruído do ventilador é diferente entre os modos Smart Sense (também conhecido como Balanced) e Performance. Se definido como Smart Sense, o ruído do ventilador atingiria apenas 38 dB(A) ao executar o Cyberpunk 2077, em comparação com 45,7 dB(A) no modo Performance. Previsivelmente, isso tem um custo para o desempenho do processador, conforme observado na seção Teste de estresse acima. O ruído máximo da ventoinha ao executar cargas exigentes por longos períodos é, na verdade, mais alto do que a média para um conversível de 14 polegadas.
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB |
| Carga |
| 31 / 47.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23 dB(A) | ||
| HP EliteBook x360 1040 G11 Arc 8-Core, Ultra 7 165H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Dragonfly Pro 2023 Radeon 680M, R7 7736U, PSEIB512GABBMC0 | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 4% | -15% | -5% | -17% | |
| off / environment * | 23 | 25.2 -10% | 23 -0% | 24.5 -7% | 23.9 -4% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 25.2 -10% | 23 -0% | 24.5 -7% | 23.9 -4% | 25 -9% |
| Idle Average * | 23 | 25.2 -10% | 23 -0% | 28 -22% | 23.9 -4% | 25 -9% |
| Idle Maximum * | 23 | 25.2 -10% | 23 -0% | 29.8 -30% | 23.9 -4% | 32.3 -40% |
| Load Average * | 31 | 30 3% | 27.8 10% | 41.7 -35% | 36.4 -17% | 44.1 -42% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.7 | |||||
| Load Maximum * | 47.7 | 38.1 20% | 40.3 16% | 41.7 13% | 44.7 6% | 44.1 8% |
| Witcher 3 ultra * | 40.6 | 41.7 | 44.7 |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais quentes em direção ao centro do teclado, onde os pontos quentes podem chegar a mais de 38 °C ao executar cargas exigentes por longos períodos. O calor é perceptível ao digitar ou ao manusear a unidade no modo tablet, mas nunca em níveis desconfortáveis. As temperaturas médias são semelhantes às do Latitude 9450 2 em 1, mas mais frias do que as do ThinkPad X1 2 em 1 G9.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.2 °C / 81 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+0.8 °C / 1.4 F).
| HP EliteBook x360 1040 G11 Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620 | HP Dragonfly Pro 2023 AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 7% | -0% | 2% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 36.6 6% | 38.6 1% | 42.9 -10% | 35.4 9% | 43.6 -12% |
| Maximum Bottom * | 43.6 | 46.2 -6% | 42.8 2% | 43.6 -0% | 37.8 13% | 55.4 -27% |
| Idle Upper Side * | 24.4 | 25.8 -6% | 22.2 9% | 24.4 -0% | 27.2 -11% | 28.1 -15% |
| Idle Bottom * | 27.4 | 29.8 -9% | 23.6 14% | 24.9 9% | 28.2 -3% | 28.4 -4% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
HP EliteBook x360 1040 G11 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.3% lower than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.1% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo geral é muito próximo do que registramos no modelo 2021 para demonstrar as melhorias no desempenho por watt entre quatro gerações de CPUs Intel. Por exemplo, os jogos consomem cerca de 55 W em nosso Elite x360 1040 G11, em comparação com 40 W no Elite x360 1040 G7, embora nosso modelo mais recente ofereça de 4x a 6x o desempenho gráfico.
Conseguimos registrar um consumo máximo de 66 W do pequeno adaptador CA USB-C de 65 W (~9,7 x 5,3 x 2,2 cm) quando a CPU está com 100% de utilização. Essa taxa é apenas temporária, como mostram as capturas de tela abaixo, devido a razões térmicas. Observe que cargas altas, como jogos, já exigem 55 W do adaptador CA, o que leva a taxas de carregamento mais lentas ao tentar carregar o sistema simultaneamente. Felizmente, a HP oferece um adaptador CA USB-C opcional maior, de 100 W, para resolver exatamente esse problema.
| desligado | 0.36 / 0.57 Watt |
| Ocioso | 1.8 / 4.4 / 4.5 Watt |
| Carga |
40.7 / 66 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 Ultra 7 165H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, PSEIB512GABBMC0, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -31% | -115% | -61% | -49% | |
| Idle Minimum * | 1.8 | 1.6 11% | 3.2 -78% | 7.3 -306% | 3.2 -78% | 4.1 -128% |
| Idle Average * | 4.4 | 4.5 -2% | 5.4 -23% | 10.1 -130% | 6.4 -45% | 6.9 -57% |
| Idle Maximum * | 4.5 | 5.2 -16% | 5.6 -24% | 10.4 -131% | 10.8 -140% | 7.4 -64% |
| Load Average * | 40.7 | 41.7 -2% | 42.2 -4% | 45.7 -12% | 54.6 -34% | 39.8 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 54.6 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 56.5 | |||||
| Load Maximum * | 66 | 70.8 -7% | 82 -24% | 64.1 3% | 70.2 -6% | 66 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 60 | 35.2 | 35.5 | 39.7 |
* ... smaller is better
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A capacidade da bateria é, na verdade, menor do que a do EliteBook x360 1040 G7 de três anos atrás (68 Wh vs. 79 Wh) e, quando combinada com a CPU Core-H mais exigente, o tempo de funcionamento geral foi reduzido em algumas horas. Mesmo assim, o tempo de execução ainda é muito longo, com pouco mais de 16 horas de navegação WLAN no mundo real, sendo mais longo do que o Dragonfly Pro 2023 ou o ThinkPad X1 2 em 1 G9. Os resultados são realmente impressionantes para um laptop com tecnologia Core-H.
O carregamento da capacidade vazia até a capacidade total leva cerca de 90 minutos, o que é a média para a categoria.
| HP EliteBook x360 1040 G11 Ultra 7 165H, Arc 8-Core, 68 Wh | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, 78.6 Wh | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, 65 Wh | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 57 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 88% | -6% | -29% | -11% | -53% | |
| Reader / Idle | 3353 | 3768 12% | 1393 -58% | 1300 -61% | ||
| WiFi v1.3 | 969 | 1128 16% | 777 -20% | 509 -47% | 815 -16% | 460 -53% |
| Load | 99 | 334 237% | 158 60% | 89 -10% | 143 44% | |
| H.264 | 540 |
Pro
Contra
Veredicto - Recursos atraentes para o tamanho e a classe
O Elite x360 1040 G11 oferece desempenho mais rápido e mais opções de conectividade do que o ThinkPad X1 2 em 1 G9 ou Latitude 9450 2 em 1. As CPUs Core Ultra 7-H e as opções de tela sensível ao toque extrabrilhante e fosca ajudam a distinguir o sistema dos subnotebooks conversíveis concorrentes, nos quais as CPUs Core-U brilhantes e mais lentas são muito comuns.
O fato de colocar tanta coisa em um formato tão fino e leve traz algumas desvantagens. Por exemplo, a CPU Core Ultra 7-H funciona muito quente em nossa unidade, com um teto máximo de ruído da ventoinha mais alto do que a maioria dos outros nessa classe de tamanho. Como resultado, o desempenho da CPU e da GPU é prejudicado em comparação com laptops maiores com as mesmas opções de processador. Da mesma forma, o SSD se acelera sob carga, enquanto as portas ficam bem próximas umas das outras. As seis opções de tela IPS também são um pouco desanimadoras, pois todas são limitadas a FHD+ e 60 Hz; apenas a única opção OLED oferece resoluções e taxas de atualização mais altas.
O Elite x360 1040 G11 2 em 1 se destaca quando se trata de versatilidade e recursos disponíveis para seu tamanho. A pequena solução de resfriamento, no entanto, tem um pouco de dificuldade para acompanhar as exigentes opções de processador Core-H.
Para a maioria das pessoas, a versatilidade do modelo supera as desvantagens, pois apenas os caçadores de desempenho provavelmente perceberão a limitação. O usuário corporativo alvo ainda desfrutará da portabilidade e de todos os recursos que o sistema HP tem a oferecer em relação ao seu tamanho.
Preço e disponibilidade
A HP está enviando agora o Elite x360 1040 G11 2 em 1 a partir de US$ 1.520 para a configuração Core Ultra 5.
Observação: Nosso sistema de classificação foi atualizado recentemente e os resultados da versão 8 não podem ser comparados com os resultados da versão 7. Outras informações sobre o assunto estão aqui disponíveis.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui .
HP EliteBook x360 1040 G11
- 08/17/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
