Análise do Mini-PC HP Pro Mini 400 G9: Estação de trabalho compacta impressiona com boa eficiência graças ao Intel Core i5-14500T
Com as mesmas vantagens que a série Elite Mini 800 G9 da HP em termos de design modular, a HP oferece seus modelos Pro Mini 400 G9 a um preço mais atraente. Neste teste, vamos nos concentrar no HP Pro Mini 400 G9, que é equipado com um processador Intel Core i5-14500T. O fabricante cobra 870 euros pela configuração de teste, que é equipada com 16 GB de RAM DDR4 e um SSD de 512 GB. Em termos de preço, nada muda em comparação com o HP Pro Mini 400 G9 com CPU 13500T.
Como um dispositivo de escritório compacto para uso diário, o HP Pro Mini 400 G9 tem que competir com outros mini-PCs que testamos recentemente. Damos uma olhada detalhada no duelo com o HP Elite Mini 800 G9 com Intel Core i5-14500. Compilamos uma lista de todos os dispositivos de comparação na tabela a seguir.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Price |
---|---|---|---|---|---|---|
70.8 % | v8 | 07/2024 | HP Pro Mini 400 G9-937U0EA i5-14500T, UHD Graphics 770 | 1.2 kg | 34 mm | |
70.2 % | v8 | 06/2024 | HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | 1.2 kg | 34 mm | |
71.1 % | v8 | 07/2024 | HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA i5-14500, UHD Graphics 770 | 1.3 kg | 34 mm | |
72.1 % | v8 | 06/2024 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 440 g | 37 mm | |
81.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 48 mm | |
83.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 768 g | 57 mm |
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7, disponíveis aqui.
Case - Muito metal e design modular
Visualmente, o HP Pro Mini 400 G9 é muito semelhante aos modelos HP Elite Mini 800 G9. Somente o nome na parte frontal indica o respectivo modelo e uma tampa de compartimento diferente é instalada. A tampa perfurada, que é usada no HP Elite Mini 800 G9, agora está completamente fechada. Como resultado, menos poeira entra, embora a ventilação também seja um pouco pior - mais tarde, falaremos mais sobre os efeitos que isso tem sobre o nível de ruído no uso diário. O design modular é excelente e ganha pontos em termos de sustentabilidade. Afinal de contas, vários componentes podem ser substituídos e pequenos reparos são possíveis. O acabamento é impecável, o que significa que o HP Pro Mini 400 G9 só merece elogios de nossa parte, neste momento.
Equipamento - Apenas numericamente superior
Há muitas portas externas no HP Pro Mini 400 G9. No entanto, ao inspecionar mais de perto, rapidamente fica claro que apenas a grande quantidade de interfaces é convincente aqui. Não há portas USB4 modernas nem sequer uma conexão OCuLink. A saída de imagem pode ser garantida via DisplayPort ou HDMI. Em combinação, até três telas podem ser usadas simultaneamente.
Comunicação
Um módulo sem fio Intel Wi-Fi 6E AX211 está instalado no HP Pro Mini 400 G9. Em nossa amostra de teste, o módulo Wi-Fi oferece um desempenho semelhante ao dos outros dois dispositivos HP na visão geral da comparação. No entanto, o Minisforum MS-01 oferece resultados consistentemente melhores. O módulo Wi-Fi pode funcionar nas bandas de frequência de 5 e 6 GHz. O Asus ROG Rapture GT-AXE11000 foi usado para este teste. Uma conexão de rede com fio também é possível. No entanto, a HP instala apenas um soquete RJ45 aqui, que funciona apenas na velocidade Gbit, na melhor das hipóteses.
Acessórios
Além do dispositivo e da unidade de fonte de alimentação externa, o HP Pro Mini 400 G9 vem com uma pequena quantidade de equipamentos básicos. A HP inclui um teclado e um mouse simples, com fio, com o dispositivo.
Manutenção
O HP Pro Mini 400 G9 só está disponível em combinação com RAM e SSD. O dispositivo pode ser aberto com muita facilidade e até mesmo sem ferramentas. A tampa da caixa é fixada apenas na parte traseira com um parafuso serrilhado. Se esse parafuso for solto, a tampa pode ser deslizada para trás e removida. A RAM pode ser encontrada diretamente sob a ventoinha da CPU, que também pode ser removida sem ferramentas. Para acessar o SSD ou o módulo WLAN, é necessária uma chave de fenda. Entretanto, graças ao design modular, esses componentes são facilmente acessíveis. A limpeza do dispositivo também é feita rapidamente. Assim como no HP Elite Mini 800 G9, a CPU do HP Pro Mini 400 G9 também pode ser removida e substituída, se necessário.
Sustentabilidade
Os PCs HP Pro Mini 400 G9 são entregues em uma caixa de papelão simples. Devido aos acessórios, a embalagem externa é um pouco maior. Os acessórios individuais são embalados em luvas plásticas separadas, o que poderia ser melhorado em termos de sustentabilidade. O design modular, que permite pequenos reparos, também deve ser enfatizado. Diversas peças de reposição podem ser adquiridas diretamente da HP. Como o fabricante nos informou a pedido, o chamado plástico oceânico
é usado para a produção dos dispositivos, que de outra forma acabariam nos oceanos. O fabricante também se baseia em matérias-primas recicladas inovadoras, como óleo de cozinha usado, redes de pesca e borra de café. Isso é sustentado por várias certificações de parceiros externos, como "Blue Angel", "EPEAT" e "TCO".
Desempenho - Intel Core i5-14500T com 14 núcleos e 20 threads
O HP Pro Mini 400 G9 foi projetado como um PC de trabalho puro e oferece o Intel Core i5-14500T um processador econômico, porém poderoso. No entanto, em comparação com o Intel Core i5-13500T, espera-se apenas um pequeno aumento no desempenho. O maior ponto fraco do minicomputador é o desempenho em 3D, pois a iGPU do processador do desktop é inferior à maioria das iGPUs dos processadores móveis instalados na maioria dos concorrentes.
Condições de teste
Usamos o perfil de energia "HP Optimized" para todos os testes de desempenho com o HP Pro Mini 400 G9. A própria HP não oferece nenhuma outra opção para personalizar o desempenho do sistema. Os limites de energia do processador podem ser ajustados por meio da ferramenta XTU (Intel Extreme Tuning Utility). Entretanto, não recomendamos aumentar os valores, pois o consumo de energia aumenta muito e a fonte de alimentação não foi projetada para isso.
Processador
Como já mencionamos várias vezes, o Intel Core i5-14500T instalado é um processador convencional para desktop da série Raptor Lake. Com 6 núcleos P e 8 núcleos E, o processador oferece tantas unidades de computação quanto o Intel Core i5-13500Tque a HP também instala em seus minicomputadores. Já testamos esse modelo em detalhes e agora podemos comparar exatamente o aumento de desempenho que o Intel Core i5-14500T oferece. Em resumo, os dois modelos oferecem um desempenho quase idêntico, o que leva a uma pequena vantagem de desempenho de quatro pontos percentuais a favor do processador mais novo na classificação de desempenho.
O sufixo "T" do nome revela que os processadores são modelos particularmente econômicos. A Intel define 35 watts como o limite de desempenho para o processador instalado aqui, embora seja possível atingir até 92 watts no Turbo, se as condições forem adequadas. No entanto, a HP limita o consumo máximo de energia do processador a 74 watts devido à pequena unidade de resfriamento. No entanto, nem mesmo esse valor foi atingido no teste. Já podemos revelar isso neste ponto. Com exceção do HP Pro Mini 400 G9 baseado no Intel Core i5-13500T, todos os outros concorrentes oferecem mais desempenho do que a nossa amostra de teste. A diferença para o Minisforum MS-01 é de apenas oito pontos percentuais.
Para obter mais comparações e benchmarks, consulte nossa Tabela de comparação de CPUs.
Performance Rating - Percent | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum MS-01 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A |
WinRAR - Result | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Acemagic F2A | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum MS-01 |
WebXPRT 3 - Overall | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA |
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 |
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Minisforum MS-01 | |
Average of class Mini PC (561 - 51004, n=120, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA |
AIDA64 / FPU Julia | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Average of class Mini PC (3604 - 214250, n=120, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Average of class Mini PC (225 - 9399, n=120, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Average of class Mini PC (8172 - 184747, n=120, last 2 years) | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Average of class Mini PC (408 - 29064, n=120, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Average of class Mini PC (1958 - 113499, n=120, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / CPU AES | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC (3691 - 325960, n=120, last 2 years) | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Minisforum MS-01 | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC (74.8 - 2039, n=120, last 2 years) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Average of class Mini PC (308 - 26952, n=120, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=120, last 2 years) | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Cinebench R15 multi loop
O loop contínuo do Cinebench R15 mostra que o Intel Core i5-14500T tem de lutar contra uma perda de desempenho após a primeira execução. Da quarta execução em diante, o desempenho se estabiliza, ficando no mesmo nível do Intel Core i5-13500T.
Desempenho do sistema
O HP Pro Mini 400 G9 também tem um desempenho um pouco pior do que seus rivais do Extremo Oriente nos benchmarks de desempenho do sistema. Somente o duelo interno é vencido por nossa amostra de teste. O uso de DDR4 certamente contribui para o fato de que o HP Pro Mini 400 G9 com o Intel Core i5-14500T não oferece um resultado melhor. Além disso, apenas um módulo de RAM está instalado, o que também limita a largura de banda, já que um segundo módulo permitiria o uso de canais duplos.
AIDA64 / Memory Copy | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6481 - 89287, n=120, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / Memory Read | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6914 - 98398, n=120, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / Memory Write | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6862 - 98583, n=120, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=120, last 2 years) | |
Minisforum MS-01 | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Geekom GT13 Pro |
* ... smaller is better
Latências de DPC
Não observamos nenhuma latência de DPC preocupante no HP Pro Mini 400 G9. As latências aumentam ligeiramente ao abrir várias guias no navegador Edge, embora ainda não seja exibido nenhum aviso. Isso só é exibido durante a reprodução em 4K. O teste de estresse com o Prime95 não as aumenta ainda mais.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Minisforum MS-01 |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
Um SSD com 512 GB de espaço de armazenamento é usado no HP Pro Mini 400 G9. O modelo interno é conectado via PCIe 4.0 x4, embora isso não se reflita nos resultados do teste. Nossa amostra de teste é claramente inferior à de seus concorrentes. Todos eles estão equipados com SSDs mais rápidos. Apesar disso, a SSD ainda está à altura das tarefas cotidianas. Não tivemos problemas com o armazenamento em massa durante o período de teste.
O fabricante não usa uma unidade de resfriamento ativa no HP Pro Mini 400 G9, o que não tem um efeito negativo no teste. No teste de resistência, o modelo instalado apresentou uma taxa de leitura perfeita e contínua, com uma pequena exceção. Nossa amostra de teste pode ser equipada com um total de dois dispositivos de armazenamento em massa. Além do slot M.2 já ocupado, há também um slot livre de 2,5 polegadas.
Para mais comparações e benchmarks, consulte nossa Tabela de comparação.
Drive Performance Rating - Percent | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum MS-01 | |
Average of class Mini PC | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA |
* ... smaller is better
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
O HP Pro Mini 400 G9 não tem uma placa de vídeo dedicada, o que significa que somente a iGPU do Intel Core i5-14500T está disponível para a saída de imagens. O já ultrapassado Intel UHD Graphics 770 oferece apenas 32 EUs, razão pela qual a unidade gráfica não tem chance contra a maioria dos outros Mini PCs baseados em processadores móveis.
Para obter mais comparações e benchmarks, consulte nossa Tabela de comparação de GPUs.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA, Intel UHD Graphics 770 i5-14500T | HP Pro Mini 400 G9-936M3EA, Intel UHD Graphics 770 i5-13500T | HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA, Intel UHD Graphics 770 i5-14500 | Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Minisforum MS-01, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 2020 | -18% | 3% | 70% | 103% | 126% | 366% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 1.35 | 1.32 -2% | 1.34 -1% | 2.69 99% | 2.72 101% | 5.05 274% | 7.59 ? 462% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 1.51 | 0.76 -50% | 1.51 0% | 3.17 110% | 4.75 215% | 4.61 205% | 10.5 ? 595% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 9.11 | 7.73 -15% | 9.17 1% | 16.3 79% | 19.2 111% | 17.9 96% | 29.6 ? 225% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 5.41 | 4.61 -15% | 5.6 4% | 8.53 58% | 9.99 85% | 10 85% | 18.1 ? 235% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 6.59 | 5.53 -16% | 6.69 2% | 10.3 56% | 11.6 76% | 12.9 96% | 21.7 ? 229% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.65 | 5.4 -4% | 6.24 10% | 6.62 17% | 6.9 22% | 5.7 1% | 37.5 ? 564% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 15.9 | 12.2 -23% | 16.3 3% | 27.3 72% | 34.1 114% | 35.4 123% | 56.3 ? 254% |
3DMark 05 Standard | 30039 pontos | |
3DMark 06 Standard Score | 21770 pontos | |
3DMark Vantage P Result | 14514 pontos | |
3DMark 11 Performance | 3920 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 85277 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 16343 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 2477 pontos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 1163 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 847 pontos | |
Ajuda |
Desempenho em jogos
O baixo desempenho do Intel UHD Graphics 770 não é, de forma alguma, suficiente para atingir taxas de quadros adequadas em jogos modernos. Somente os jogos casuais ou de navegador mais simples podem ser esperados da iGPU. O senhor obtém um desempenho significativamente maior com as iGPUs mais recentes, como a AMD Radeon 780M ou uma Intel Arc 8. Como exemplo, citamos o Geekom A8 e o Minisforum AtomMan X7 Ti que são equipados com eles.
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA |
Dota 2 Reborn | |
1280x720 min (0/3) fastest | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
1920x1080 high (2/3) | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Baldur's Gate 3 | |
1280x720 Low Preset | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
1920x1080 High Preset | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA |
F1 24 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA |
FPS chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 95 | 84.7 | 12 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 102.4 | 74.4 | 38 | 35.4 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 24.2 | 12.9 | 9.17 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 28.5 | 21.7 | 18.8 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 8.87 | 6.97 | 6.12 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 8.82 | 6.75 | 5.86 | 5.03 |
F1 24 (2024) | 19.8 | 17 | 12.2 |
Emissões - Intel Core i5-14500T com resfriamento bom e silencioso
Emissões de ruído
Apesar da ventilação limitada do HP Pro Mini 400 G9, o sistema de resfriamento é praticamente silencioso. O dispositivo é quase inaudível sem carga, embora a ventoinha não pare em nenhum momento. Medimos apenas 37,2 dB(A) no teste de estresse, que é o melhor resultado em comparação. Os dispositivos da Geekom, Minisforum e Acemagic são significativamente mais silenciosos sob carga
O HP Pro Mini 400 G9 tem uma caixa metálica compacta com pouquíssimas aberturas de ventilação. Com base no processador econômico, essa decisão é compreensível, embora o nível de ruído seja um pouco mais alto em comparação com o HP Elite Mini 800 G9.
Barulho
Ocioso |
| 26.9 / 26.9 / 26.9 dB |
Carga |
| 32.5 / 37.2 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm de distância) environment noise: 24.8 dB(A) |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA i5-14500T, UHD Graphics 770 | HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA i5-14500, UHD Graphics 770 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -2% | -3% | -14% | -26% | -11% | |
off / environment * | 24.8 | 24.7 -0% | 25.5 -3% | 24.3 2% | 24.4 2% | 24.9 -0% |
Idle Minimum * | 26.9 | 27.6 -3% | 27.7 -3% | 27.9 -4% | 33.7 -25% | 25.4 6% |
Idle Average * | 26.9 | 27.7 -3% | 27.8 -3% | 27.9 -4% | 33.9 -26% | 25.7 4% |
Idle Maximum * | 26.9 | 27.7 -3% | 27.8 -3% | 28 -4% | 34.7 -29% | 25.7 4% |
Load Average * | 32.5 | 33.6 -3% | 30.2 7% | 43.8 -35% | 47.7 -47% | 47.8 -47% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 37.2 | 36.2 3% | 39.5 -6% | 45.4 -22% | ||
Load Maximum * | 37.2 | 38.2 -3% | 39.8 -7% | 48.5 -30% | 49.1 -32% | 49 -32% |
Witcher 3 ultra * | 48.9 | 45.23 |
* ... smaller is better
Temperatura
A caixa metálica do HP Pro Mini 400 G9 aquece apenas ligeiramente. Entretanto, as áreas mais quentes são mensuráveis e perceptíveis. O processador em si não atinge temperaturas críticas, o que indica que a HP reduziu o consumo de energia do Intel Core i5-14500T em relação ao tamanho da unidade de resfriamento. Durante o teste de estresse, podemos ver que o consumo de energia de 35 watts pode ser facilmente mantido durante todo o período.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 32.1 °C / 90 F.
Alto-falante
Os PCs HP Pro Mini 400 G9 são equipados com um pequeno alto-falante na parte frontal. O alto-falante é certamente suficiente para o uso diário, como ouvir música. Entretanto, o alto-falante mono não pode substituir um sistema de som externo.
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.1% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 17% similar, 25% worse
» The best had a delta of 16%, average was 26%, worst was 40%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Minisforum Mars Series MC560 audio analysis
(-) | not very loud speakers (62.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(-) | mids are not linear (20.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (38.4% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 8% worse
» The best had a delta of 16%, average was 26%, worst was 40%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
A maior vantagem dos PCs pequenos é certamente o baixo consumo de energia. Nossa amostra de teste tem um desempenho excelente nesse aspecto. Observamos valores comparativamente baixos em todos os testes com relação ao consumo de energia. Em comparação com o dispositivo idêntico com Intel Core i5-13500T, observamos valores ligeiramente melhores para o consumo de energia com o Intel Core i5-14500T. Em termos de eficiência, nossa amostra de teste não consegue acompanhar todos os mini-PCs baseados em processadores móveis. Somente o Minisforum MS-01 pode ser superado, embora a diferença para o vencedor não seja extremamente alta, apenas 14%.
desligado | 0.93 / 1.4 Watt |
Ocioso | 4.9 / 8 / 13.3 Watt |
Carga |
44.6 / 81.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA i5-14500T, UHD Graphics 770 | HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA i5-14500, UHD Graphics 770 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Average Intel UHD Graphics 770 | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -9% | -37% | -36% | -107% | -36% | -17% | -40% | |
Idle Minimum * | 4.9 | 6.3 -29% | 6 -22% | 7.9 -61% | 14.4 -194% | 9.1 -86% | 4.88 ? -0% | 9.59 ? -96% |
Idle Average * | 8 | 8.6 -8% | 8.9 -11% | 10.3 -29% | 16.1 -101% | 10.3 -29% | 8.12 ? -2% | 11.5 ? -44% |
Idle Maximum * | 13.3 | 12.9 3% | 21.5 -62% | 22.3 -68% | 25.5 -92% | 14.4 -8% | 13.9 ? -5% | 14.9 ? -12% |
Load Average * | 44.6 | 45.3 -2% | 55.5 -24% | 57.44 -29% | 87.3 -96% | 54.9 -23% | 53.5 ? -20% | 57.6 ? -29% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 49 | 57.1 -17% | 73.4 -50% | 55.9 -14% | ||||
Load Maximum * | 81.3 | 84 -3% | 122.8 -51% | 93.4 -15% | 123.3 -52% | 110.4 -36% | 128.2 ? -58% | 97.3 ? -20% |
* ... smaller is better
Efficiency
Performance Rating - Percent | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA |
Power Consumption | |
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum MS-01 | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA |
Power consumption with the external monitor
Power consumption with the external monitor
Pro
Contra
Veredicto - Eficiente Intel Core i5-14500T com bom desempenho
Projetado exclusivamente como um dispositivo de trabalho, o HP Pro Mini 400 G9 com o Intel Core i5-14500T oferece um desempenho sólido como uma rocha. No duelo com os modelos de outros fabricantes, nosso exemplar de teste pode enfrentar o Intel Core i5-13500T apenas ligeiramente. Entretanto, não há um aumento significativo no desempenho. A maior diferença em comparação com os minicomputadores que estão inundando o mercado neste país é o design modular. Essa abordagem é bem-vinda, pois pequenos trabalhos de manutenção ou reparos podem ser realizados de forma independente.
O HP Pro Mini 400 G9 impressiona por sua boa eficiência em conjunto com o Intel Core i5-14500T. Infelizmente, as interfaces não estão no mesmo nível dos Mini-PCs mais modernos.
Nossa amostra de teste baseada no Intel Core i5-14500T perde a comparação de desempenho com seus rivais do Extremo Oriente, embora a diferença seja quase imperceptível no uso diário. A combinação com a RAM DDR4 é certamente um dos motivos para isso, assim como o consumo de energia reduzido do processador. Entretanto, devido ao design compacto, não é possível fazer mais aqui. Além disso, a eficiência seria significativamente pior novamente. Com o desempenho que o Intel Core i5-14500T oferece, a HP encontrou um bom meio-termo para criar um minicomputador econômico e poderoso. A conectividade é digna de crítica, pois é impressionante apenas em termos de números. Infelizmente, não há portas modernas, como USB4 ou OCuLink. É uma pena, pois isso possibilitaria muitos outros cenários de aplicação.
A HP cobra 853 euros em sua própria loja, o que é significativamente mais barato do que um HP Elite Mini 800 G9, que não é visivelmente melhor em termos de desempenho. Em relação à eficiência, a escolha recai claramente sobre o HP Pro Mini 400 G9, mesmo que ele ofereça um desempenho de CPU ligeiramente inferior.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações podem ser encontradas aqui.
Preço e disponibilidade
O HP Pro Mini 400 G9 está disponível diretamente com o fabricante. A Amazon também lista o mini-PC com um Intel Core i3-13100T por cerca de US$ 600.
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA
- 07/27/2024 v8
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.