Minisforum AtomMan X7 Ti com Intel Core Ultra 9 185H em análise: Mini-PC de IA com tela sensível ao toque, câmera e OCuLink
O Minisforum AtomMan X7 Ti combina um Intel Core Ultra 9 185H com 32 GB de RAM DDR5 e um SSD de 1 TB em um gabinete elegante. Falando do gabinete, a Minisforum está adotando uma nova abordagem e equipando o AtomMan X7 Ti com uma tela sensível ao toque de 4 polegadas, que é usada para exibir os parâmetros mais importantes do sistema. Há também uma câmera e muitas opções de conexão para dispositivos periféricos. Com esse conceito geral, o Minisforum AtomMan X7 Ti é um concorrente de peso e, na prática, é adequado para muito mais aplicações do que a concorrência. O minicomputador do Extremo Oriente custa 959 euros na versão que testamos, e também haverá uma opção barebone. Atualmente, o fabricante está cobrando 759 euros por isso.
Agora vamos dar uma olhada mais de perto no desempenho do Minisforum AtomMan X7 Ti em relação aos concorrentes em termos de desempenho. Compilamos uma visão geral dos dispositivos de comparação na tabela a seguir.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Memory | Weight | Height |
---|---|---|---|---|---|
87.5 % v7 (old) | 05/2024 | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 32768 MB | 863 g | 48.6 mm |
87.3 % v7 (old) | 12/2023 | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 750 g | 52.3 mm |
83.4 % v7 (old) | 04/2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 g | 57 mm |
84.1 % | 04/2024 | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 545 g | 37 mm |
82.6 % v7 (old) | 03/2024 | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | 32768 MB | 417 g | 38 mm |
82.4 % v7 (old) | 05/2024 | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 615 g | 55 mm |
82.3 % v7 (old) | 04/2024 | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 600 g | 58 mm |
Minisforum AtomMan X7 Ti em detalhes
Caixa - Estrutura metálica e tela sensível ao toque de 4 polegadas
À primeira vista, o Minisforum AtomMan X7 Ti nos lembra o Minisforum EliteMini UM780 XTX. No entanto, se o senhor observar com mais atenção, verá que há diferenças claras e as dimensões, por si só, indicam que a base é um gabinete completamente diferente. O Minisforum AtomMan X7 Ti é maior e suas dimensões são comparáveis às do Acemagic F2A. No entanto, o Minisforum AtomMan X7 Ti ocupa muito menos espaço na mesa devido à montagem vertical ou ligeiramente inclinada. Não há como contornar a configuração vertical se o senhor quiser usar a câmera integrada. Entretanto, a operação horizontal é possível. O suporte pode ser montado sem ferramentas, pois o dispositivo é enganchado no suporte. O ângulo de inclinação também pode ser alterado, o que é essencial ao usar a câmera integrada. No entanto, se o ângulo de inclinação for muito plano, o dispositivo pode tombar rapidamente para trás.
O Minisforum conta com uma mistura de metal e plástico na escolha dos materiais. Esse último pode ser visto na parte inferior e na parte frontal, que também contém uma tela sensível ao toque de 4 polegadas. Os parâmetros mais importantes do sistema são exibidos aqui. A hora atual também pode ser exibida como uma opção. Entretanto, nada é exibido quando o dispositivo é desligado. É uma pena, pois uma exibição da hora no modo desligado seria certamente uma opção útil. O acabamento do Minisforum AtomMan X7 Ti é impecável.
Recursos - Muitas conexões que deixam pouco a desejar
O Minisforum AtomMan X7 Ti tem um grande número de interfaces externas. Em termos de portas USB, contamos com um total de seis interfaces, duas das quais fornecem o padrão USB4. As telas podem ser conectadas via HDMI, DisplayPort ou USB4, o que significa que a amostra de teste pode lidar com até quatro telas simultaneamente. Como um recurso especial, a Minisforum instalou uma conexão OCuLink no AtomMan X7 Ti, que permite uma conexão PCIe direta com uma placa gráfica externa. Em comparação com o USB4, o OCuLink oferece uma largura de banda significativamente maior. Vamos nos concentrar nisso no restante do teste e dar uma olhada no desempenho em combinação com a eGPU GPD G1. Não queremos deixar de mencionar completamente o leitor de cartão SD. Infelizmente, ele oferece apenas velocidade USB 2.0 e, portanto, é significativamente mais lento do que os concorrentes em nossa comparação. O login no sistema operacional pode ser feito de forma conveniente usando o reconhecimento facial ou um sensor de impressão digital. Ambas as opções estão disponíveis após uma configuração rápida e descomplicada.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom A7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom Mini IT13 | |
Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Average of class Mini PC (15.1 - 214, n=26, last 2 years) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom A7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom Mini IT13 | |
Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Average of class Mini PC (18.2 - 221, n=26, last 2 years) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Comunicação
No Minisforum AtomMan X7 Ti, vemos o mesmo módulo sem fio usado no Acemagic F2A. O módulo WLAN Intel Wi-Fi 7 BE200 pode operar em 2,4 GHz, bem como nas faixas de frequência de 5 GHz e 6 GHz. Ele suporta até mesmo o padrão Wi-Fi mais recente (Wi-Fi 7). No entanto, em comparação, nossa amostra de teste pode fornecer resultados significativamente melhores do que o modelo da Acemagic. Como usamos o roteador Asus ROG Rapture GT-AXE11000 para nossos testes de Wi-Fi, ainda não podemos mostrar os resultados do Wi-Fi 7. Assim que atualizarmos nosso equipamento de teste, voltaremos a esse teste e forneceremos os resultados.
Webcam
O Minisforum AtomMan X7 Ti é um dos poucos mini-PCs equipados com uma câmera. Uma webcam de 1080p está instalada aqui, o que também permite fazer login no sistema (Windows Hello). No entanto, a qualidade não é ideal, pois o ruído da imagem é rapidamente visível com pouca luz. O modelo embutido certamente pode ser usado como uma solução de emergência, e se o senhor deseja colocar o minicomputador diretamente na sua frente é uma questão de gosto.
Acessórios
O escopo de entrega inclui o dispositivo, bem como uma unidade de fonte de alimentação de 120 watts e o suporte para operação vertical. Há também um cabo HDMI, um guia de início rápido e um cabo de alimentação.
Manutenção
Sabendo que a Minisforum também vende o AtomMan X7 Ti como um sistema barebone, desmontá-lo para acessar a RAM e o SSD é um processo complicado. Por um lado, os parafusos para remover a placa de base estão localizados sob os pés de borracha colados e, por outro lado, há vários outros parafusos sob a tampa. A ventoinha é fixada no lugar com um total de doze parafusos pequenos. Os slots para a RAM e o armazenamento em massa só podem ser acessados após a desmontagem. Falando de armazenamento em massa: somente SSDs podem ser acomodados no AtomMan X7 Ti. Um SSD de 80 milímetros e um de 30 milímetros podem ser instalados sob o grande dissipador de calor. Se o senhor ainda estiver procurando o módulo Wi-Fi, terá que desmontar ainda mais o dispositivo, pois o primeiro está localizado no outro lado da placa-mãe. Em geral, a desmontagem é possível, embora não a recomendemos. Conexões de cabos muito curtas para o módulo da câmera e cabos adicionais para a tela são alguns dos pontos que causam algumas gotas de suor durante a montagem.
Tela sensível ao toque
O Minisforum é o primeiro fabricante a instalar uma pequena tela sensível ao toque de 4 polegadas em seu mini-PC AI baseado em um Intel Core Ultra 9 185H. A interface é personalizável e pode ser usada para exibir várias informações do sistema. Se o senhor preferir algo mais simples, é possível exibir o relógio (há muitas variantes de design disponíveis). O desempenho do sistema pode ser ajustado rapidamente e sem reinicialização por meio da tela sensível ao toque. O fabricante armazenou três perfis de desempenho para essa finalidade, que influenciam os limites de potência do SoC.
Desempenho - Intel Core Ultra 9 com 16 núcleos e 22 threads
O Intel Core Ultra 9 185H garante uma velocidade de trabalho consistentemente alta. A iGPU também foi completamente renovada com a série Meteor Lake. Com base na arquitetura Arc, agora há um desempenho significativamente maior em comparação com as desatualizadas iGPUs Xe da série anterior. Em princípio, o Minisforum AtomMan X7 Ti pode, portanto, ser usado para aplicativos que exigem muito desempenho, como edição de fotos ou vídeos.
Condições de teste
Usamos o perfil de energia "Balanced" para todos os testes de desempenho com esse dispositivo. Além disso, todos os testes relevantes foram realizados com o perfil de desempenho. Outros perfis foram usados somente nas medições de energia e ruído, de acordo com nossos Critérios de teste.
Processador
O Minisforum AtomMan X7 Ti está equipado com um Intel Core Ultra 9 185H. O modelo mais recente da Intel oferece 16 núcleos e 22 threads, o que torna o modelo instalado aqui idêntico ao Intel Core Ultra 7 155H que é usado no Acemagic F2A. Há diferenças nas taxas de clock, pois o Intel Core Ultra 9 185H atinge até 5,1 GHz nos núcleos P, enquanto o Intel Core Ultra 7 155H só pode operar a um máximo de 4,8 GHz. Entretanto, o fabricante pode ter uma enorme influência no desempenho quando se trata do limite de energia: com 65 watts, o Intel Core Ultra 9 185H é significativamente mais limitado do que a concorrência. No teste, o SoC do Acemagic F2A funcionou com um máximo de 77 watts, o que significa que os 90 watts almejados não foram atingidos. O Minisforum reduziu um pouco a potência diretamente para proporcionar um desempenho estável e contínuo.
Apesar dessa pequena limitação, ela é suficiente para colocá-lo à frente do Acemagic F2A na visão geral da comparação. No entanto, não há como contornar os concorrentes com a APU AMD Ryzen. Somente em testes individuais é que nossa amostra de teste pode assumir a liderança em alguns lugares. Nos testes AIDA64, todos os dispositivos baseados em Intel têm um desempenho ligeiramente pior do que seus equivalentes AMD. No entanto, o Minisforum AtomMan X7 Ti tem o melhor desempenho entre os dispositivos com tecnologia Intel.
Se o senhor não depender do desempenho total do Intel Core Ultra 9 185H, poderá alterar o desempenho usando os perfis de desempenho predefinidos. Há três modos de desempenho para escolher por meio da tela sensível ao toque de 4 polegadas (consulte a tabela). No entanto, o senhor não notará uma diferença perceptível no desempenho no uso diário. O Minisforum AtomMan X7 Ti lida de forma excelente com o uso diário, mesmo no modo de economia de energia
.
Para obter mais comparações e benchmarks, consulte nossa tabela de comparação de CPUs Mobile Processors - Benchmark List .
Limite de potência 1 | Limite de potência 2 | |
---|---|---|
Modo de economia de energia | 45 W | 54 W |
Modo balanceado | 54 W | 60 W |
Modo de desempenho | 65 W | 65 W |
Performance Rating - Percent | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
WinRAR - Result | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic AM18 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
WebXPRT 3 - Overall | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom XT12 Pro | |
Geekom A7 | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom XT12 Pro | |
Geekom A7 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Average of class Mini PC | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average of class Mini PC (646 - 51004, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / FPU Julia | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (3857 - 214250, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Average of class Mini PC (260 - 9399, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / CPU Queen | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT12 Pro | |
Average of class Mini PC (8172 - 184747, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (408 - 29064, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average of class Mini PC (1987 - 113499, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / CPU AES | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Average of class Mini PC (3691 - 325960, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Average of class Mini PC (74.9 - 2039, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average of class Mini PC (350 - 26952, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
Resultados do Cinebench no modo Performance
Resultados do Cinebench no modo balanceado
Resultados do Cinebench no modo de economia de energia
Minisforum AtomMan X7 Ti vs. Cinebench R15 multi-loop
O loop contínuo do Cinebench R15 não representa um grande problema para o Minisforum AtomMan X7 Ti. No modo Desempenho, o sistema de teste atinge facilmente o consumo máximo de energia de 65 watts, embora a temperatura da CPU não chegue a 70 °C sob carga. Em comparação com o Acemagic F2A, nosso dispositivo de teste pode apresentar um resultado um pouco melhor. No entanto, o Minisforum tem que aceitar a pergunta neste momento sobre se a limitação de energia de apenas 65 watts significa que algum desempenho está sendo desperdiçado.
Desempenho do sistema
Nossa amostra de teste teve um desempenho muito bom nos testes de desempenho do sistema. O Intel Core Ultra 9 185H em combinação com a RAM DDR5 instalada pode oferecer um pouco mais de desempenho do que seus rivais. No entanto, o SoC também pode ser combinado com uma RAM ainda mais rápida (LPDDR5/x 7.467 MT/s).
AIDA64 / Memory Copy | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6481 - 89287, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
AIDA64 / Memory Read | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Average of class Mini PC (6914 - 99171, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
AIDA64 / Memory Write | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6862 - 98583, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, last 2 years) | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
* ... smaller is better
Desempenho da NPU
No Intel Core Ultra 9 185H contém uma Unidade de Processamento Neural que, como parte separada do SoC, pode calcular aplicativos de IA de forma particularmente eficiente. Analisamos mais de perto o desempenho usando o programa de benchmark UL Procyon AI Interface. Nossa amostra de teste não consegue superar seus concorrentes aqui, mesmo que a CPU supostamente mais rápida esteja funcionando no sistema. O teste foi repetido várias vezes com resultados quase idênticos.
UL Procyon for Windows | |
Overall Score Integer NPU | |
Acemagic F2A | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Overall Score Integer GPU | |
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Neptune Series HN2673 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Latências de DPC
O Minisforum AtomMan X7 Ti não consegue pontuar com latências fabulosas. Já observamos latências maiores ao navegar no navegador Edge, que aumentam ligeiramente ao reproduzir o vídeo de teste 4K. No entanto, o mini-PC não tem problemas com a reprodução.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic AM18 |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
O Minisforum AtomMan X7 Ti usa o mesmo SSD que o Minisforum EliteMini UM780 XTX. O modelo da Kingston usa a interface M.2-2280 e opera na velocidade PCIe 4.0x4. O SSD apresenta valores sólidos no teste e oferece ótimo desempenho no uso diário. No entanto, o modelo não é um dos mais rápidos, e é por isso que nosso dispositivo de teste está apenas no meio da tabela. Vemos uma excelente solução quando se trata de resfriamento: há um grande radiador no SSD que cobre os slots M.2-2280 e M.2-2230. Isso resulta em um desempenho estável sob carga contínua, o que não pode ser alcançado por todos os concorrentes. O Minisforum AtomMan X7 Ti pode ser equipado com dois SSDs.
Para obter mais comparações e benchmarks, consulte nossa tabela de comparação Laptop SSD & HDD Benchmarks .
Drive Performance Rating - Percent | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Average of class Mini PC | |
Acemagic F2A | |
Acemagic AM18 |
* ... smaller is better
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Gráficos - Intel Arc 8 Cores
A iGPU do Minisforum AtomMan X7 Ti agora é baseada na arquitetura Intel Arc e obtém um desempenho visivelmente superior ao de uma Intel Iris Xe G7 com 96 EUs. Com a iGPU Intel Arc 8 Cores, o minicomputador é muito mais competitivo e pode competir com uma AMD Radeon 780M. A iGPU da Intel lida de forma excelente com o Affinity Photo 2. Já observamos isso em vários de nossos dispositivos de teste.
Outras comparações e benchmarks podem ser encontrados em nossa tabela de comparação de GPUs Mobile Graphics Cards - Benchmark List .
Performance Rating - Percent | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Geekom A7 |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 |
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Geekom A7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Minisforum Venus Series NAB9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900HK | Acemagic AM18, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 12 | 463% | 3% | -18% | 475% | -16% | 487% | 282% | |
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 49.7 | 85 71% | 49.8 0% | 40.1 -19% | 84.7 70% | 40.2 -19% | 83.7 68% | 75.4 ? 52% |
1900x1060 Catia (catia-04) | 51.3 | 89.8 75% | 48.2 -6% | 37.1 -28% | 89 73% | 35.9 -30% | 88.5 73% | 64.2 ? 25% |
1900x1060 Creo (creo-01) | 22.7 | 51.1 125% | 23.1 2% | 26.9 19% | 55.4 144% | 27.7 22% | 56.3 148% | 37 ? 63% |
1900x1060 Energy (energy-01) | 0.67 | 20.1 2900% | 0.91 36% | 0.4 -40% | 20.7 2990% | 0.4 -40% | 21.3 3079% | 13.3 ? 1885% |
1900x1060 Maya (maya-04) | 58 | 73.4 27% | 54.9 -5% | 38.3 -34% | 69.7 20% | 39.8 -31% | 71.5 23% | 64 ? 10% |
1900x1060 Medical (medical-01) | 15.9 | 61.7 288% | 16.9 6% | 11.8 -26% | 60.5 281% | 12.2 -23% | 60.5 281% | 28.5 ? 79% |
1900x1060 Showcase (showcase-01) | 19.9 | 30.1 51% | 18.2 -9% | 16.6 -17% | 30.3 52% | 17.4 -13% | 30 51% | 35.3 ? 77% |
1900x1060 Solidworks (sw-03) | 43 | 113 163% | 42.7 -1% | 45.3 5% | 116 170% | 47.3 10% | 116 170% | 72.4 ? 68% |
SPECviewperf 13 | 155% | 0% | -10% | 145% | -10% | 148% | 89% | |
3ds Max (3dsmax-06) | 48.5 | 86.1 78% | 46.4 -4% | 40.1 -17% | 83.9 73% | 39.9 -18% | 83.1 71% | 74.8 ? 54% |
Catia (catia-05) | 76.8 | 132 72% | 71.6 -7% | 51.3 -33% | 130 69% | 51.6 -33% | 129 68% | 91.4 ? 19% |
Creo (creo-02) | 29.3 | 93.6 219% | 29.6 1% | 41.1 40% | 93.4 219% | 40.2 37% | 92 214% | 73 ? 149% |
Energy (energy-02) | 5.27 | 25.8 390% | 5.69 8% | 4.5 -15% | 23.8 352% | 4.39 -17% | 24.1 357% | 17.7 ? 236% |
Maya (maya-05) | 62.5 | 108 73% | 59.5 -5% | 47.5 -24% | 107 71% | 48.3 -23% | 108 73% | 97.5 ? 56% |
Medical (medical-02) | 25 | 79.8 219% | 29.7 19% | 14.4 -42% | 77.6 210% | 14.4 -42% | 79 216% | 37.6 ? 50% |
Showcase (showcase-02) | 19.9 | 30 51% | 18.2 -9% | 17.3 -13% | 25.4 28% | 17.3 -13% | 29.9 50% | 35 ? 76% |
Solidworks (sw-04) | 45.6 | 107 135% | 44.8 -2% | 57.1 25% | 109 139% | 57.4 26% | 107 135% | 76.6 ? 68% |
SPECviewperf 2020 | 212% | -7% | -27% | 205% | -25% | 211% | 130% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 4.23 | 12 184% | 5.05 19% | 3.49 -17% | 11.1 162% | 3.48 -18% | 13 207% | 7.85 ? 86% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 6.03 | 15.4 155% | 4.61 -24% | 3.05 -49% | 14.1 134% | 3 -50% | 14.2 135% | 11.3 ? 87% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 18.5 | 31.4 70% | 17.9 -3% | 14.8 -20% | 31.4 70% | 15.1 -18% | 31.2 69% | 30.7 ? 66% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 11.1 | 24.4 120% | 10 -10% | 7.78 -30% | 24.8 123% | 8.08 -27% | 24.7 123% | 18.6 ? 68% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 14.9 | 21 41% | 12.9 -13% | 9.69 -35% | 20.9 40% | 9.78 -34% | 20.7 39% | 22.5 ? 51% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 6.24 | 61.5 886% | 5.7 -9% | 6.29 1% | 61.4 884% | 6.67 7% | 61.1 879% | 37.2 ? 496% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 37.7 | 47.2 25% | 35.4 -6% | 23.9 -37% | 47 25% | 24.4 -35% | 46.7 24% | 58.9 ? 56% |
Total Average (Program / Settings) | 277% /
279% | -1% /
-1% | -18% /
-18% | 275% /
278% | -17% /
-17% | 282% /
285% | 167% /
169% |
3DMark 05 Standard | 45122 pontos | |
3DMark 06 Standard Score | 38214 pontos | |
3DMark Vantage P Result | 38739 pontos | |
3DMark 11 Performance | 12098 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 84971 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 31530 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 7052 pontos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 3556 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 3580 pontos | |
Ajuda |
Desempenho em jogos
O aspecto do desempenho em jogos do Minisforum AtomMan X7 Ti não deve ser superestimado, pois a potência de computação compacta não é anunciada como um PC para jogos. No entanto, com a iGPU Intel Arc 8 Cores, é possível executar alguns jogos sem problemas na tela. No entanto, o esplendor de todos os detalhes deve ser dispensado. A Radeon 780M da AMD da AMD oferece um desempenho ligeiramente superior ao da iGPU em nossa amostra de teste em uma comparação direta. Isso só pode ser remediado com o uso de uma placa gráfica externa, que pode ser conectada via USB4 ou OCuLink.
Para obter uma visão geral detalhada do desempenho da iGPU em comparação com outras placas de vídeo, consulte nossa Lista de jogos de GPU.
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
Borderlands 3 | |
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom A7 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
Far Cry 5 | |
1280x720 Low Preset AA:T | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro |
Far Cry New Dawn | |
1280x720 Low Preset | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Preset | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
F1 2021 | |
1280x720 Ultra Low Preset | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
F1 22 | |
1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
F1 23 | |
1280x720 Ultra Low Preset AA:T | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
Metro Exodus | |
1280x720 Low Quality AF:4x | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Quality AF:16x | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
Shadow of the Tomb Raider | |
1280x720 Lowest Preset | |
Acemagic F2A | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Preset AA:SM | |
Acemagic F2A | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Geekom XT12 Pro |
Witcher 3 FPS chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 163.6 | 156.7 | 41.2 | 16.2 |
The Witcher 3 (2015) | 140.2 | 85.1 | 46.8 | 24.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 106.5 | 80.6 | 79 | 74.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 69.1 | 36.8 | 26.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 64.9 | 49.7 | 40.5 | |
Far Cry 5 (2018) | 79 | 45 | 42 | 39 |
Strange Brigade (2018) | 124.9 | 67.8 | 57.2 | 46.7 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 79.3 | 38.3 | 35.8 | 30.5 |
Far Cry New Dawn (2019) | 69 | 41 | 39 | 36 |
Metro Exodus (2019) | 63.1 | 37.6 | 27.1 | 21.7 |
Borderlands 3 (2019) | 93 | 41.9 | 28.7 | 21.9 |
F1 2020 (2020) | 139.1 | 76.9 | 60.5 | 41.2 |
F1 2021 (2021) | 161.1 | 83.5 | 65.3 | 29.6 |
God of War (2022) | 33.7 | 31.2 | 24 | 17.3 |
GRID Legends (2022) | 73 | 56.8 | 44.8 | 39.2 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 54.6 | 45 | 29.9 | 24.4 |
F1 22 (2022) | 84.9 | 77 | 55.9 | 14 |
F1 23 (2023) | 77 | 70.2 | 47.5 | 12.6 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 34.3 | 27.9 | 24 | 21.4 |
Total War Pharaoh (2023) | 93.1 | 70.6 | 53.6 | 47 |
Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 152.6 | 111.5 | 108.6 | |
The First Descendant (2024) | 40.7 | 26.6 | 20.3 | 19 |
Once Human (2024) | 35.6 | 24.2 | 22.6 | 20.5 |
Black Myth: Wukong (2024) | 20 | 16 | 12 | 7 |
O Minisforum AtomMan X7 Ti com o GPD G1 na verificação de desempenho
A Minisforum instalou uma interface OCuLink e duas portas USB4 no AtomMan X7 Ti, que podem ser usadas em conjunto com placas de vídeo externas. No teste, nos concentramos na conexão OCuLink porque ela oferece mais largura de banda do que a USB4, o que é essencial para uma placa de vídeo externa. A vantagem de desempenho do OCuLink sobre o USB4 é de cerca de 10%. Como resultado, os dispositivos que oferecem apenas USB4 estão em ligeira desvantagem. No entanto, o desempenho 3D do Minisforum AtomMan X7 Ti é um pouco pior quando o GPD G1 é conectado via USB4.
Em combinação com o GPD G1, que é equipado com uma AMD Radeon RX 7600M XT, o desempenho 3D pode ser drasticamente aumentado. Os jogos modernos agora podem ser jogados sem problemas a 1.440p.
Performance Rating - Percent | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1920x1080 1080p High | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1920x1080 1080p Extreme | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
3840x2160 4k Optimized | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
7680x4320 8k Optimized | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Extreme Preset DX11 | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 178 | 173.8 | 165.1 | 95.1 | 69.5 | 74.9 |
The Witcher 3 (2015) | 419 | 333 | 193.7 | 111.6 | 77.1 | 54.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 174.6 | 154.9 | 158.8 | 140.9 | 99.6 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 207 | 133.1 | 95.6 | 69.4 | 37.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 113.9 | 94.3 | 75.1 | 56.3 | ||
Far Cry 5 (2018) | 142 | 125 | 120 | 110 | 98 | 49 |
Strange Brigade (2018) | 449 | 260 | 216 | 185.6 | 121.1 | 65.1 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 157.1 | 103.9 | 103.3 | 93.3 | 69.3 | 39.6 |
Far Cry New Dawn (2019) | 116 | 103 | 99 | 88 | 85 | 56 |
Metro Exodus (2019) | 172.2 | 128 | 97.1 | 76.7 | 59.4 | 34.7 |
Borderlands 3 (2019) | 120.5 | 97.8 | 87.5 | 78 | 58.8 | 31.4 |
F1 2020 (2020) | 347 | 262 | 214 | 146.1 | 109.9 | 63.2 |
F1 2021 (2021) | 368 | 331 | 262 | 111.3 | 74.2 | 15.6 |
God of War (2022) | 136.6 | 122.3 | 96.9 | 67.9 | 54.7 | 34.4 |
GRID Legends (2022) | 159.4 | 140.5 | 127.3 | 109.2 | 93.3 | 56.7 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 224 | 178 | 110.7 | 88.4 | 59.3 | 21.3 |
F1 22 (2022) | 256 | 250 | 211 | 54 | 31.4 | |
F1 23 (2023) | 256 | 245 | 198.2 | 32.7 | 10.7 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 135 | 106.9 | 90.3 | 80.1 | 49.2 | 20.3 |
Assassin's Creed Mirage (2023) | 132 | 118 | 101 | 74 | 54 | 27 |
Total War Pharaoh (2023) | 284.7 | 208 | 128 | 102.8 | 72.3 | 35.4 |
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 56 | 50 | 35 | 29 | 19 | |
Skull & Bones (2024) | 130 | 111 | 85 | 67 | 49 | 24 |
Emissões - O Minisforum faz um bom compromisso
Emissões de ruído
As emissões de ruído do Minisforum AtomMan X7 Ti são muito discretas no modo inativo. Isso muda com a carga, pois registramos um nível máximo de ruído de 43,5 dB(A). É certo que a Minisforum já nos estragou muitas vezes em termos de ruído da ventoinha, como pode ser visto no Minisforum EliteMini UM780 XTX. No entanto, podemos conviver com o nível de ruído, pois ainda estamos longe de uma fonte de ruído irritante.
Também analisamos o volume máximo ao usar os outros dois perfis de desempenho. Se o Minisforum AtomMan X7 Ti for executado no modo de economia de energia
, é possível reduzir o nível máximo de ruído para 36 dB(A), embora tenhamos registrado um pouco menos de 39 dB(A) no modo balanceado
.
Barulho
Ocioso |
| 29.8 / 29.9 / 30 dB |
Carga |
| 37.3 / 43.5 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm de distância) environment noise: 24.1 dB(A) |
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | -2% | -2% | -9% | -4% | -5% | |
off / environment * | 24.1 | 24.8 -3% | 24.9 -3% | 25.4 -5% | 25.4 -5% | 25.4 -5% | 24.8 -3% |
Idle Minimum * | 29.8 | 28.5 4% | 25.4 15% | 28 6% | 33.3 -12% | 27.5 8% | 31 -4% |
Idle Average * | 29.9 | 28.5 5% | 25.7 14% | 28.1 6% | 33.6 -12% | 28 6% | 31.2 -4% |
Idle Maximum * | 30 | 28.7 4% | 25.7 14% | 28.5 5% | 33.7 -12% | 33 -10% | 31.4 -5% |
Load Average * | 37.3 | 32.4 13% | 47.8 -28% | 39.6 -6% | 43.3 -16% | 42.8 -15% | 37.1 1% |
Witcher 3 ultra * | 40.2 | 32.7 19% | 45.23 -13% | 47.2 -17% | 43.2 -7% | 44.5 -11% | 37.6 6% |
Load Maximum * | 43.5 | 39.6 9% | 49 -13% | 44.2 -2% | 43.3 -0% | 44.9 -3% | 53.7 -23% |
* ... smaller is better
Temperatura
O Minisforum AtomMan X7 Ti nunca apresenta problemas de temperatura. O gabinete em si permanece sempre frio, e há apenas alguns valores de temperatura aumentados na área das saídas da ventoinha, que estão relacionados apenas ao fluxo de ar. No teste de estresse, vemos o Intel Core Ultra 9 185H em um máximo de 92 °C. Em média, porém, a temperatura do processador se estabiliza em 86 °C. Deve-se observar que o SoC opera com o limite de energia definido (65 watts) o tempo todo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 32.3 °C / 90 F.
Consumo de energia
No geral, o Minisforum AtomMan X7 Ti é econômico, se excluirmos os resultados no modo inativo. Sob carga média, documentamos 53,1 watts, e o dispositivo atingiu um valor de pico de cerca de 100 watts. Devido à tela sensível ao toque de 4 polegadas, os requisitos de energia no modo inativo são um pouco maiores do que os de alguns concorrentes. No entanto, nosso dispositivo de teste não é totalmente fora do comum. A unidade de fonte de alimentação compacta de 120 watts já foi usada da mesma forma no Minisforum EliteMini UM780 XTX.
De acordo com o fabricante, a fonte de alimentação é a razão pela qual o Minisforum só permite ao Intel Core Ultra 9 185H um máximo de 65 watts. Em termos de eficiência, essa medida é certamente compreensível.
desligado | 1.8 / 2.5 Watt |
Ocioso | 8.2 / 12.1 / 14 Watt |
Carga |
53.1 / 100.4 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | Average Intel Arc 8-Core iGPU | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -1% | -2% | 9% | 28% | -24% | -14% | 18% | -7% | |
Idle Minimum * | 8.2 | 8.5 -4% | 9.1 -11% | 5.7 30% | 3.8 54% | 12.1 -48% | 9.8 -20% | 5.41 ? 34% | 9.69 ? -18% |
Idle Average * | 12.1 | 10.5 13% | 10.3 15% | 9.5 21% | 4.8 60% | 13.2 -9% | 11.5 5% | 8.64 ? 29% | 11.9 ? 2% |
Idle Maximum * | 14 | 12.9 8% | 14.4 -3% | 16.5 -18% | 6.5 54% | 14.1 -1% | 15.3 -9% | 12.1 ? 14% | 15.2 ? -9% |
Load Average * | 53.1 | 67.2 -27% | 54.9 -3% | 53.3 -0% | 71.9 -35% | 82.9 -56% | 75.3 -42% | 54.2 ? -2% | 59 ? -11% |
Load Maximum * | 100.4 | 97.2 3% | 110.4 -10% | 87.8 13% | 94.7 6% | 106.8 -6% | 102.8 -2% | 85 ? 15% | 100.5 ? -0% |
* ... smaller is better
Power consumption with the external monitor
Power consumption with the external monitor
Pro
Contra
Veredicto - Potente e versátil com o Core Ultra 9 185H
O Minisforum AtomMan X7 Ti é o primeiro modelo high-end do fabricante chinês de sistemas baseado nos processadores Meteor Lake da Intel. Equipado com o Intel Core Ultra 9 185Hб, o minicomputador oferece um desempenho excepcional. No entanto, o fabricante limita o consumo de energia do processador a apenas 65 watts. Em termos de ruído e eficiência, a medida é compreensível, embora ainda haja espaço para melhorias no que diz respeito à temperatura.
O Minisforum adota uma nova abordagem de design e instala uma tela sensível ao toque de 4 polegadas no dispositivo. A finalidade disso é certamente discutível, já que o senhor provavelmente não vai brincar muito com ele no dia a dia. A capacidade de alternar rápida e facilmente entre os três perfis de desempenho é provavelmente a melhor opção. Teríamos gostado de uma alternativa para definir os limites de desempenho do processador por conta própria. Além disso, alguns dados relevantes para o sistema podem ser exibidos na tela pequena. Qualquer pessoa que valorize essas pequenas coisas certamente gostará do dispositivo. O AtomMan X7 Ti da Minisforum demonstra mais uma vez uma excelente qualidade de construção. Infelizmente, o dispositivo não tem uma boa pontuação quando se trata de manutenção. Muitos parafusos, que mais uma vez estão escondidos sob pés de borracha colados, não são fáceis de usar.
O Minisforum AtomMan X7 Ti se diferencia claramente da maioria dos mini-PCs. O desempenho é bom e a excelente seleção de interfaces é um bom argumento de venda.
O desempenho do Minisforum AtomMan X7 Ti promete muito. No teste, podemos confirmar a boa produtividade em combinação com 32 GB de RAM e o SSD de 1 TB. No entanto, o Minisforum AtomMan X7 Ti não brilha como o modelo superior indiscutível. A concorrência baseada nas APUs AMD Ryzen está no mesmo nível em comparação. Portanto, o fator decisivo na batalha pela decisão de compra pode ser a conectividade. Aqui, o Minisforum AtomMan X7 Ti se destaca com uma ampla gama de interfaces. Infelizmente, o USB4 ainda não é padrão e nem sempre é oferecido, como pode ser visto no exemplo do Acemagic F2A. O Minisforum instala até mesmo duas interfaces USB4, e o mini-PC também tem uma porta OCuLink. Isso significa que o dispositivo pode servir de base para uma variedade de aplicativos diferentes.
Preços e disponibilidade
Na UE, o Minisforum AtomMan X7 Ti pode ser encomendado diretamente na loja do fabricante https://store.minisforum.de/products/atomman-x7-ti-mini-pc?variant=42744585912503. No momento da análise, o senhor terá que pagar pelo menos 759 euros (~$822) pelo modelo barebone, embora nosso dispositivo de teste com 32 GB de RAM e SSD de 1 TB esteja disponível por 959 euros (~$1,039). Com o código X7Ti20
, o senhor pode economizar mais 20 euros (US$ 22) na compra.
Minisforum AtomMan X7 Ti
- 05/15/2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.