Análise da GPD G1 eGPU: A AMD Radeon RX 7600M XT externa com 8 GB de VRAM usa USB4 ou OCuLink

O conteúdo da caixa é bastante simples: além da eGPU, o senhor encontrará apenas um cabo de alimentação e um cabo USB-C. Aqueles que quiserem conectar o GPD G1 usando a interface OCuLink mais rápida precisarão de um cabo adicional. Dependendo do modelo, o senhor pode esperar desembolsar cerca de outros € 50 (US$ 54) por um adaptador M.2-2230 e um cabo adequado.

A GPD G1 eGPU pode se conectar a um dispositivo via USB4 ou OCuLink. Primeiro, usamos nosso sistema de teste de GPU equipado com um AMD Ryzen 9 7950X para descobrir como a G1 se compara às placas de vídeo para desktop em nossos testes. Como a Asus TUF Gaming X670E-Plus não tem uma interface OCuLink nativa, tivemos que recorrer ao uso de um adaptador M.2. Neste ponto, precisamos mencionar que a eGPU está conectada apenas na velocidade PCIe 3.0, apesar de ter suporte para PCIe 4.0. Usá-lo com outros slots M.2 também não produziu taxas de transferência de dados mais altas. Como ponto de referência, o senhor pode dizer que a velocidade de 40 Gbps do USB4 é atingida nesse caso. Para fazer uma comparação direta entre o USB4 e o OCuLink, também realizamos testes adicionais emparelhando o GPD G1 com um Minisforum UM780 XTX. O mini-PC Minisforum é um dos poucos dispositivos no mercado equipados com essa interface. Nessa combinação, a GPD eGPU foi capaz de mostrar toda a sua potência com PCIe 4.0 x4.

Primeiro, comparamos o desempenho do GPD G1 com várias placas de vídeo para desktop para verificar como ele se comporta em um sistema de teste idêntico. O chip gráfico móvel do GPD G1 está apenas cerca de 20 pontos percentuais atrás de sua contraparte de desktop (AMD Radeon RX 7600). Mas isso era de se esperar devido ao menor consumo de energia. Em contrapartida, nossa unidade de análise é apenas 15% menos potente do que uma Nvidia GeForce RTX 4060.

A AMD tem um desempenho consistentemente bom em benchmarks relacionados ao desempenho de renderização. Da mesma forma, o GPD G1 conseguiu produzir um resultado relativamente bom. Dito isso, o G1 não oferece desempenho suficiente para uso profissional. A AMD tem a série PRO em sua linha para esses aplicativos, enquanto a Nvidia comercializa suas placas de vídeo profissionais sob a marca Quadro. O senhor certamente pode usar a Radeon RX 7600 XT no GPD G1 para projetos menores em um ambiente pessoal ou semiprofissional. Ela também suporta o popular formato AV1 para decodificação e codificação de vídeos.

O GPD G1 tem um excelente desempenho em jogos e é muito melhor do que uma Radeon RX 6600. No entanto, falta-lhe um pouco de potência para se equiparar à Radeon RX 7600. Considerando seu desempenho, o senhor não deve esperar usar a eGPU para nada mais do que jogos em Full HD. Mas ela é boa o suficiente como uma expansão para PCs portáteis. Como a RX 7600M XT é emparelhada com apenas 8 GB de VRAM, a eGPU pode, às vezes, atingir seu limite de VRAM ao executar jogos nas configurações máximas, resultando em valores de P1 relativamente ruins (1% baixo). A Radeon RX 7600M XT também oferece suporte ao traçado de raios, embora só possamos dizer que se trata de um bom truque de marketing. Na prática, a ativação do ray tracing reduz tanto as taxas de quadros que não é mais possível jogar confortavelmente.

Observando os jogos testados, vemos que o GPD G1 pode, em sua maioria, produzir boas taxas de quadros em predefinições altas. No entanto, houve um grande problema em Ratchet & Clank: Rift Apart. Não foi possível obter taxas de quadros jogáveis, independentemente da predefinição selecionada. No momento, não podemos descartar totalmente a possibilidade de que isso seja causado por problemas no driver. Mas quando o senhor considera o preço da GPD G1, os resultados obtidos aqui claramente não são bons o suficiente. As placas de vídeo para desktop comparáveis nessa faixa de preço seriam algo como a AMD Radeon RX 7800 XT e Nvidia GeForce RTX 4070.