Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Acemagic F2A: O mini-PC de IA recebe o processador Core Ultra 7 155H Meteor Lake da Intel, juntamente com 32 GB de RAM DDR5 e Wi-Fi 7
A série F2A é uma nova adição à linha de produtos da Acemagic. A empresa equipou esses dispositivos com os novíssimos processadores Meteor Lake da Intel. Os senhores podem escolher entre um Core Ultra 5 125H e um Core Ultra 7 155Hcom o último adicionando 100 euros (US$ 100) ao preço total. No momento, o senhor ainda precisará desembolsar € 1.099 (US$ 1.099) pelo modelo básico. Nossa unidade de análise tem o preço de € 1.199 (US$ 1.199). Ambos os modelos vêm com 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB. Portanto, o Acemagic F2A não é uma pechincha, considerando que o lote atual de minicomputadores com especificações igualmente boas pode ser adquirido por muito menos de € 1.000 (cerca de US$ 1.084).
Nesta análise, veremos como o Acemagic F2A se comporta em relação a concorrentes conhecidos que já foram submetidos a nossos testes. A tabela de visão geral abaixo fornece aos senhores uma lista dos dispositivos apresentados em nossa comparação.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Memory | Weight | Height |
|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 04/2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 g | 57 mm |
| 87.3 % v7 (old) | 12/2023 | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 750 g | 52.3 mm |
| 82.8 % v7 (old) | 07/2023 | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | 16384 MB | 666 g | 52.3 mm |
| 82.6 % v7 (old) | 03/2024 | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | 32768 MB | 417 g | 38 mm |
| 82.8 % v7 (old) | 07/2023 | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 32768 MB | 753 g | 58 mm |
| 83.1 % v7 (old) | 08/2023 | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 558 g | 37 mm |
| 82 % v7 (old) | 06/2023 | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | 32768 MB | 874 g | 188.5 mm |
| 78.8 % v7 (old) | 08/2023 | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 438 g | 20 mm |
Análise detalhada do Acemagic F2A com Intel Core Ultra 7 155H
Estojos - Um invólucro de plástico um pouco maior
O Acemagic F2A é um dos dispositivos com a maior área ocupada nesta comparação. Em termos numéricos, o produto mede 14,6 cm (5,7 pol.) de largura e profundidade. Com uma altura de 5,7 cm (2,2 pol.), o F2A também não é um dispositivo fino. A Acemagic deu ao F2A uma construção predominantemente plástica. Considerando o preço pedido, esperávamos que a empresa usasse materiais mais premium no minicomputador, como a Geekom fez com o A7. O senhor encontrará uma borda colorida e o logotipo da empresa na parte superior para incrementar a aparência, além de ranhuras ao redor da base para proporcionar alguma textura.
O Acemagic F2A pode ser fixado diretamente em um monitor usando um suporte VESA. O hardware de montagem está incluído na caixa.
Especificações - Padrão sólido, mas sem USB4
O Acemagic F2A tem apenas E/Ss padrão básicas e não oferece o que se espera de um dispositivo nessa faixa de preço. Quatro portas USB-A e uma porta USB-C são definitivamente mais do que suficientes para a maioria dos usuários. Dito isso, um dispositivo moderno deve ter pelo menos uma ou até duas portas USB4. Os monitores podem ser conectados ao minicomputador por meio das duas saídas HDMI na parte traseira.
O sistema operacional pré-instalado está incluído na configuração. Devido a casos recentes de dispositivos infectados por malware, examinamos atentamente a unidade de análise, mas não encontramos nada fora do comum. Aqueles que quiserem se prevenir devem reinstalar o sistema operacional de forma limpa.
Conectividade
A conectividade sem fio é gerenciada por um adaptador de rede Intel Wi-Fi 7 BE200 no Acemagic F2A. Esse módulo é capaz de operar nas bandas de 2,4, 5 e 6 GHz e suporta o padrão Wi-Fi 7 mais recente. No entanto, em nossa comparação, a amostra analisada teve dificuldades para superar os concorrentes na banda de 5 GHz. O Acemagic F2A só apresentou bons resultados quando estava na banda de 6 GHz. Como usamos o roteador Asus ROG Rapture GT-AXE11000 para nossos testes de Wi-Fi, ainda não podemos fornecer nenhum resultado para o Wi-Fi 7. Assim que nosso equipamento de teste for atualizado, faremos esse teste novamente e forneceremos os resultados aos senhores.
Acessórios
Não há muita coisa incluída no F2A. Além do próprio minicomputador, o senhor encontrará um adaptador de energia de 120 watts, um adaptador de montagem VESA com hardware de instalação e um cabo HDMI.
Manutenção
O Acemagic F2A é vendido apenas como um sistema pré-configurado. Portanto, a possibilidade de manutenção pelo usuário limita-se apenas à limpeza e à atualização dos componentes existentes. A tampa inferior pode ser removida com relativa facilidade depois que o senhor soltar os quatro parafusos. Diferentemente do que costumamos ver, os parafusos não estão escondidos sob pés de borracha colados, mas os próprios pés de borracha são os parafusos. Como resultado, a tampa inferior pode ser removida sem nenhuma ferramenta. Para acessar a ventoinha da CPU, o senhor precisará desmontar ainda mais o dispositivo. Toda a placa de circuito, juntamente com a unidade de resfriamento, deve ser desmontada antes que o senhor possa acessar a ventoinha da CPU. No entanto, o senhor deve proceder com cuidado para não danificar os delicados cabos de conexão.
Desempenho - Intel Core Ultra 7 155H com 16 núcleos e 22 threads
O Intel Core Ultra 7 155H pode oferecer consistentemente um alto nível de desempenho e acompanhar o ritmo dos mais recentes processadores Ryzen 7 da AMD. A iGPU nos novos chips Meteor Lake foi completamente renovada. A iGPU baseada em Arc agora oferece consideravelmente mais desempenho do que as antigas iGPUs Xe. Devido às suas especificações, o Acemagic F2A também é bom o suficiente para aplicativos que consomem muito mais energia, como edição de fotos e vídeos. Os 32 GB de RAM DDR5 e o SSD de 1 TB fornecem uma boa base para isso.
Condições de teste
Ativamos o perfil de energia "Balanced" neste laptop para todos os testes relacionados ao desempenho. As únicas exceções são as medições do uso de energia e do nível de ruído, que foram realizadas de acordo com nossos critérios de teste https://www.notebookcheck.net/Our-Test-Criteria.15394.0.html.
Processador
O Intel Core Ultra 7 155H faz parte da linha Meteor Lake H e oferece 16 núcleos com 22 threads. O SoC, que apresenta um design de chiplet, também contém uma unidade de processamento neural (NPU) separada que pode realizar cálculos especiais de IA. Mais uma vez, a Intel combinou os núcleos P e E, exatamente como vimos nas gerações anteriores. A CPU não consegue superar os modelos AMD Ryzen. Em particular, a diferença na classificação de desempenho é muito pequena. Isso significa que o senhor não sentirá uma diferença perceptível ao usar o Intel Core Ultra 7 em comparação com o AMD Ryzen 7 7840H no Minisforum EliteMini UM780 XTX.
Em termos de consumo de energia, o Acemagic F2A aloca um máximo de 90 watts para o Intel Core Ultra 7. Sob carga contínua, pelo menos 65 watts de energia estão disponíveis para o SoC. Dito isso, não atingimos o pico de consumo de 90 watts durante nossos testes. O nível mais alto que registramos foi de cerca de 77 watts. A CPU usou 63 watts de energia em média, o que está muito próximo do PL1 especificado. Os limites de energia podem ser ajustados manualmente no BIOS. No entanto, não recomendamos aumentar ainda mais o uso de energia, pois a unidade de resfriamento já foi levada ao limite com as configurações padrão, com as temperaturas oscilando em torno de 80°C (176°F).
Para obter mais informações e resultados de benchmark, o senhor pode consultar nossa tabela de comparação de CPUs https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Khadas Mind | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| WinRAR - Result | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Khadas Mind | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom Mini IT12 | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
* ... smaller is better
Acemagic F2A vs. Cinebench R15 Multi loop
Ao executar o Cinebench R15 em um loop, nossa unidade Acemagic F2A conseguiu obter uma boa pontuação de vários núcleos e manter seu desempenho relativamente estável, o que lhe rendeu o primeiro lugar em nossa comparação.
Desempenho do sistema
O Acemagic F2A foi capaz de acompanhar seus concorrentes em nossos testes de desempenho do sistema. As diferenças de desempenho são marginais e não são perceptíveis em uso normal. De modo geral, o sistema funcionou de forma rápida e confiável durante o período de teste.
* ... smaller is better
Desempenho da NPU
O Intel Core Ultra 7 155H possui uma unidade de processamento neural, que é uma seção separada no SoC capaz de lidar com tarefas relacionadas à IA com eficiência excepcional. Examinamos seu desempenho mais de perto usando o UL Procyon AI Inference Benchmark. Apesar de ter o mesmo SoC, o Acemagic F2A apresentou um resultado melhor do que o Acer Swift Go, mas foi claramente superado pelas placas de vídeo para desktop. A Intel Arc 8 no entanto, ainda teve um desempenho admirável em comparação com as GPUs de desktop Intel Arc.
| UL Procyon for Windows | |
| Overall Score Integer NPU | |
| Acemagic F2A | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Overall Score Integer GPU | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Latência DPC
O Acemagic F2A foi capaz de lidar facilmente com a manutenção de várias guias abertas no Microsoft Edge. Porém, logo após o início da reprodução do nosso vídeo de teste em 4K, notamos um salto significativo na latência. O uso da iGPU foi de quase 60% durante o processo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom A7 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Khadas Mind | |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
Dentro do Acemagic F2A há um SSD fabricado pela Kingston. A unidade apresentou ótimos resultados tanto em nossos testes quanto no uso diário. No entanto, o calor acabou sendo um problema, o que causou instabilidade no desempenho. Embora o fabricante tenha colocado um sistema de resfriamento ativo na parte inferior do dispositivo, as quedas de desempenho ainda eram inevitáveis sob carga contínua. O mini-PC pode acomodar um total de dois SSDs M.2. Dito isso, adicionar mais uma unidade não vai melhorar o problema térmico devido ao calor extra gerado.
O senhor pode acessar e ver nossa tabela de comparação de unidades de armazenamento para obter mais informações e resultados de benchmark.
* ... smaller is better
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Chamado de Intel Arc 8a iGPU do Acemagic F2A é a sucessora da antiga Iris Xe. Como parte do Core Ultra 7 155Ho Intel Arc tem oito núcleos Xe e se sai bem contra a concorrência nos testes 3DMark. Em outros testes sintéticos, o Intel Arc 8 nem sempre foi capaz de rivalizar com sua AMD Radeon 780M da AMD. A iGPU se saiu excepcionalmente bem no Affinity Photo 2. De modo geral, o desempenho foi aprimorado em comparação com os modelos Iris Xe. Esse aumento de desempenho também foi crucial para garantir que as iGPUs da Intel não fossem deixadas para trás pela concorrência da AMD.
Visite nossa tabela de comparação de GPUs https://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html para obter mais informações e resultados de benchmark.
| Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Minisforum Venus Series UM790 Pro, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom A7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom AS 6, R9 6900HX, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 365% | 636% | 374% | 1099% | -18% | 1184% | -25% | 220% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 49.8 | 85 71% | 77.3 55% | 84.7 70% | 75.3 51% | 41 -18% | 87.4 76% | 37.8 -24% | 75.4 ? 51% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 48.2 | 89.8 86% | 65.5 36% | 89 85% | 70.3 46% | 35.4 -27% | 77.3 60% | 39.4 -18% | 64.2 ? 33% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 23.1 | 51.1 121% | 48.2 109% | 55.4 140% | 45.2 96% | 27.4 19% | 51.3 122% | 7.37 -68% | 37 ? 60% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 0.91 | 20.1 2109% | 40.9 4395% | 20.7 2175% | 76.1 8263% | 0.32 -65% | 80.4 8735% | 0.46 -49% | 13.3 ? 1362% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 54.9 | 73.4 34% | 60.8 11% | 69.7 27% | 58.3 6% | 39.2 -29% | 73.2 33% | 41.3 -25% | 64 ? 17% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 16.9 | 61.7 265% | 65 285% | 60.5 258% | 44 160% | 11.5 -32% | 51.3 204% | 12 -29% | 28.5 ? 69% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 18.2 | 30.1 65% | 28.1 54% | 30.3 66% | 30.1 65% | 17.7 -3% | 33.6 85% | 21.2 16% | 35.3 ? 94% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 42.7 | 113 165% | 103 141% | 116 172% | 88.8 108% | 46 8% | 108 153% | 41.6 -3% | 72.4 ? 70% |
| SPECviewperf 13 | 149% | 108% | 140% | 90% | -10% | 112% | -8% | 88% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 46.4 | 86.1 86% | 77.9 68% | 83.9 81% | 76.7 65% | 40.5 -13% | 87.6 89% | 39 -16% | 74.8 ? 61% |
| Catia (catia-05) | 71.6 | 132 84% | 94.4 32% | 130 82% | 105 47% | 49 -32% | 118 65% | 57.1 -20% | 91.4 ? 28% |
| Creo (creo-02) | 29.6 | 93.6 216% | 81.7 176% | 93.4 216% | 78.4 165% | 39.5 33% | 83.5 182% | 37.5 27% | 73 ? 147% |
| Energy (energy-02) | 5.69 | 25.8 353% | 21.9 285% | 23.8 318% | 13.9 144% | 4.32 -24% | 14.6 157% | 4.34 -24% | 17.7 ? 211% |
| Maya (maya-05) | 59.5 | 108 82% | 91.1 53% | 107 80% | 99 66% | 47.2 -21% | 109 83% | 46.3 -22% | 97.5 ? 64% |
| Medical (medical-02) | 29.7 | 79.8 169% | 53.2 79% | 77.6 161% | 44.9 51% | 15.2 -49% | 63.1 112% | 16 -46% | 37.6 ? 27% |
| Showcase (showcase-02) | 18.2 | 30 65% | 28.1 54% | 25.4 40% | 30.4 67% | 18.1 -1% | 33.6 85% | 21.4 18% | 35 ? 92% |
| Solidworks (sw-04) | 44.8 | 107 139% | 98.4 120% | 109 143% | 95 112% | 55.8 25% | 101 125% | 53.7 20% | 76.6 ? 71% |
| SPECviewperf 2020 | 238% | 167% | 232% | 214% | -23% | 204% | -20% | 144% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 5.05 | 12 138% | 7.51 49% | 11.1 120% | 8.59 70% | 2.66 -47% | 12.1 140% | 2.67 -47% | 7.59 ? 50% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 4.61 | 15.4 234% | 11.2 143% | 14.1 206% | 16.9 267% | 3.03 -34% | 7.98 73% | 2.97 -36% | 10.5 ? 128% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 17.9 | 31.4 75% | 26.1 46% | 31.4 75% | 28.9 61% | 15.1 -16% | 31 73% | 16.9 -6% | 29.6 ? 65% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 10 | 24.4 144% | 19.7 97% | 24.8 148% | 20.4 104% | 7.87 -21% | 21.3 113% | 8.82 -12% | 18.1 ? 81% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 12.9 | 21 63% | 14 9% | 20.9 62% | 17.5 36% | 9.81 -24% | 19.1 48% | 10.1 -22% | 21.7 ? 68% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.7 | 61.5 979% | 52.3 818% | 61.4 977% | 58.5 926% | 6.2 9% | 59.7 947% | 6.01 5% | 37.5 ? 558% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 35.4 | 47.2 33% | 39 10% | 47 33% | 47.4 34% | 24.7 -30% | 47.5 34% | 27.8 -21% | 56.3 ? 59% |
| Total Average (Program / Settings) | 251% /
251% | 304% /
310% | 249% /
249% | 468% /
479% | -17% /
-17% | 500% /
513% | -18% /
-17% | 151% /
151% |
| 3DMark 05 Standard | 42967 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 36831 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 38877 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 12151 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 129020 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34436 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7031 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3611 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3569 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho em jogos
Embora o Core Ultra 7 155H tenha uma iGPU muito melhor, o SoC do Acemagic F2A não consegue igualar o desempenho dos concorrentes com uma AMD Radeon 780M. Uma olhada nos gráficos de comparação revela que o Intel Arc 8 em nossa unidade de análise é, na melhor das hipóteses, capaz de enfrentar uma AMD Radeon 680M. Isso limita um pouco a capacidade do minicomputador de executar jogos, mas ainda é aceitável. Afinal de contas, o fabricante não está comercializando o dispositivo como uma máquina de jogos. O desempenho foi significativamente melhorado em comparação com as iGPUs Iris da Intel. Como a Acemagic decidiu renunciar ao USB4 no F2A, não podemos fazer nenhuma comparação de desempenho em conjunto com nossas placas gráficas externas.
Acesse nossa lista de jogos com GPUs para obter uma visão geral abrangente do desempenho das iGPUs em comparação com outras placas de vídeo.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| F1 2021 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic F2A | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic F2A | |
Witcher 3 FPS chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161 | 148 | 31.3 | 12.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 126 | 78 | 44.8 | 24.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.2 | 82.95 | 77.3 | 71.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.3 | 34.8 | 24.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 63.1 | 42 | 35 | |
| Far Cry 5 (2018) | 69 | 40 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 147.3 | 61.9 | 53.3 | 43.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 131.4 | 62.5 | 49.5 | 48.2 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 65 | 39 | 37 | 35 |
| Metro Exodus (2019) | 52.2 | 33.9 | 25 | 19.7 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 130 | 59 | 46 | 33 |
| Borderlands 3 (2019) | 68.5 | 38.5 | 27.7 | 22.6 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 58 | 35 | 30 | 27 |
| F1 2021 (2021) | 145.9 | 80.4 | 63.2 | 28.8 |
| Far Cry 6 (2021) | 61.9 | 37.7 | 32.1 | 27.2 |
| God of War (2022) | 27 | 24 | 18.3 | 12.9 |
| GRID Legends (2022) | 67.7 | 51.8 | 41.7 | 36.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 50.4 | 40.6 | 29.1 | 24.1 |
| F1 22 (2022) | 76.3 | 70.8 | 55 | 14.9 |
| Atomic Heart (2023) | 45.7 | 35.4 | 24.6 | 18.7 |
| F1 23 (2023) | 71.5 | 65.1 | 46.1 | 13.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 29.5 | 24.8 | 20.4 | 18.4 |
| Total War Pharaoh (2023) | 82.7 | 62.5 | 53.6 | 40.6 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 183.9 | 128.6 | 120.9 | |
| Last Epoch (2024) | 45.8 | 39.1 | 33.9 | 27.6 |
Emissões - O maior problema do Acemagic F2A
Emissões de ruído
O ruído é uma das maiores queixas que temos com o Acemagic F2A. O dispositivo é relativamente silencioso em modo inativo, permanecendo abaixo de 26 dB(A) em nossos testes. No entanto, a ventoinha aumenta bastante sob carga. Medimos um nível de ruído de pico de 49 dB(A) e ele não ficou muito mais silencioso ao longo do tempo, com 47,8 dB(A). Também observamos um ajuste constante e audível da velocidade do ventilador sob carga média. Ocasionalmente, a velocidade da ventoinha permaneceu em um nível alto, mesmo após o término de um cenário de carga total. Esse também foi um problema que não pôde ser resolvido com a reinicialização do PC. Ele só desapareceu depois que a fonte de alimentação foi desconectada. Não podemos descartar a possibilidade de que esse seja um problema com nossa unidade de análise. Informamos a empresa sobre isso, mas ainda não recebemos uma resposta. Infelizmente, o BIOS não oferece nenhuma opção para permitir que os usuários personalizem manualmente a curva da ventoinha. A Acemagic certamente poderia remediar a situação com uma atualização do BIOS.
Barulho
| Ocioso |
| 25.4 / 25.7 / 25.7 dB |
| Carga |
| 47.8 / 49 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm de distância) environment noise: 24.9 dB(A) | ||
| Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -1% | -10% | -12% | -1% | -14% | -16% | |
| off / environment * | 24.9 | 24.8 -0% | 29.7 -19% | 25.4 -2% | 30 -20% | 25.2 -1% | 30 -20% | 25.2 -1% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 28.5 -12% | 31.7 -25% | 33.3 -31% | 33.2 -31% | 28.1 -11% | 31.3 -23% | 34.4 -35% |
| Idle Average * | 25.7 | 28.5 -11% | 31.7 -23% | 33.6 -31% | 33.6 -31% | 28.2 -10% | 31.3 -22% | 34.4 -34% |
| Idle Maximum * | 25.7 | 28.7 -12% | 31.7 -23% | 33.7 -31% | 33.6 -31% | 28.3 -10% | 31.4 -22% | 34.5 -34% |
| Load Average * | 47.8 | 32.4 32% | 32.8 31% | 43.3 9% | 36.8 23% | 42 12% | 47.6 -0% | 44.7 6% |
| Witcher 3 ultra * | 45.23 | 32.7 28% | 32.8 27% | 43.2 4% | 49 -8% | |||
| Load Maximum * | 49 | 39.6 19% | 35.2 28% | 43.3 12% | 39.8 19% | 42.1 14% | 47.8 2% | 50.4 -3% |
* ... smaller is better
Temperatura
O Acemagic F2A não tem problemas com o calor. As temperaturas do chassi foram muito baixas, tanto no modo inativo quanto sob carga. Dito isso, o HWiNFO relatou um estrangulamento térmico durante o teste de estresse, embora tenha durado pouco tempo assim que o Turbo pôde ser usado. O SoC funcionou com uma média de 63 watts durante um período prolongado. Já tivemos uma amostra do desempenho relativamente estável quando fizemos um looping no Cinebench R15. Como o Intel Core Ultra 7 155H não pode aproveitar o aumento maior de até 90 watts por um longo período, não houve nenhuma perda de desempenho perceptível sob carga contínua. Medimos um consumo de energia de pico de 76 watts, que o SoC atingiu no teste de estresse.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 36.2 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 32.2 °C / 90 F.
Consumo de energia
Os minicomputadores geralmente são muito econômicos em termos de requisitos de energia. Da mesma forma, o Acemagic F2A não deixa a desejar nesse departamento. Em nossos testes, o dispositivo consumiu cerca de 9 a 14 watts em modo inativo. Observamos um pico de consumo de energia de até 110 watts, mas não por um longo período. Portanto, o senhor não deve dar muita importância a esse valor máximo. O consumo médio de energia chegou a razoáveis 55 watts sob carga. Isso significa que o Acemagic F2A consome menos energia do que seus rivais baseados na AMD, mas consome mais energia do que o Intel NUC 13 Pro com um Core i7-1360P. A fonte de alimentação pode fornecer até 120 watts e não teve problemas em fornecer energia suficiente ao PC. Ela também é um adaptador de energia padrão (19V e 6,3A) que não usa nenhum conector proprietário.
| desligado | 0.9 / 7.9 Watt |
| Ocioso | 9.1 / 10.3 / 14.4 Watt |
| Carga |
54.9 / 110.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Average Intel Arc 8-Core iGPU | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 20% | 30% | 14% | 16% | -1% | 17% | 19% | -2% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 8.5 7% | 4.6 49% | 3.8 58% | 6.8 25% | 7 23% | 9.6 -5% | 7.8 14% | 5.41 ? 41% | 9.48 ? -4% |
| Idle Average * | 10.3 | 10.5 -2% | 6 42% | 4.8 53% | 9.4 9% | 9.2 11% | 9.9 4% | 10.9 -6% | 8.64 ? 16% | 11.5 ? -12% |
| Idle Maximum * | 14.4 | 12.9 10% | 10.6 26% | 6.5 55% | 13.7 5% | 11.8 18% | 11.8 18% | 11.8 18% | 12.1 ? 16% | 14.9 ? -3% |
| Load Average * | 54.9 | 67.2 -22% | 72.5 -32% | 71.9 -31% | 45.3 17% | 45 18% | 77.5 -41% | 39.2 29% | 54.2 ? 1% | 57.4 ? -5% |
| Load Maximum * | 110.4 | 97.2 12% | 94.6 14% | 94.7 14% | 94.8 14% | 97.2 12% | 89.8 19% | 76.4 31% | 85 ? 23% | 97.5 ? 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 95.7 |
* ... smaller is better
Power consumption with external monitor
Pro
Contra
Veredicto - Bom desempenho, mas não um ótimo pacote geral.
À primeira vista, o Acemagic F2A oferece tudo o que o senhor pode querer de um bom computador de escritório. O dispositivo é baseado nos mais recentes processadores Meteor Lake da Intel e, portanto, se beneficia visivelmente do desempenho aprimorado da iGPU. Em nossos testes, o Acemagic F2A conseguiu oferecer de forma consistente um alto nível de desempenho sem sentir lentidão no uso. O fabricante está oferecendo um excelente pacote com 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB. No entanto, temos que criticar o preço: por 1.199 euros (US$ 1.199), o Acemagic F2A é muito mais caro do que muitos dispositivos semelhantes.
As opções de E/S também deveriam ser melhoradas para tornar o minicomputador mais completo. O dispositivo não é necessariamente preparado para o futuro sem o suporte a USB4. Além disso, isso impede o uso de alguns acessórios externos, o que poderia ter tornado o F2A ainda mais versátil. A inclusão do Wi-Fi 7 certamente não é uma má ideia e é um bom motivo para comprar o minicomputador, embora, como vimos em nossos testes, as velocidades de transferência ainda sejam excelentes com o antigo padrão Wi-Fi 6. O módulo Wi-Fi existente também pode ser substituído posteriormente. Infelizmente, o suporte a USB4 ou Thunderbolt não pode ser adicionado ao computador.
O Acemagic F2A é um pacote adequado graças ao processador Intel Meteor Lake e ao bom desempenho 3D. No entanto, o senhor precisará gastar muito dinheiro e, infelizmente, ainda receberá apenas um conjunto básico de E/S em troca.
O Acemagic F2A tem uma aparência bastante despretensiosa, mas esperávamos algo melhor com relação à escolha do material. Pelo menos a qualidade de construção da nossa unidade de análise é impecável. Detalhes inteligentes, como os pés de borracha com parafusos integrados, são ótimos e fáceis de usar quando o usuário precisa acessar os componentes internos. Infelizmente, o Acemagic F2A não é totalmente convincente quando se trata de calor e ruído. O controle deficiente da ventoinha da CPU distrai e é absolutamente irritante no uso diário. No momento, só podemos esperar que a empresa cuide desse problema e melhore a situação com uma atualização do BIOS.
Devido ao seu preço atual, o Acemagic F2A terá dificuldades para superar outros dispositivos. Tanto a Geekom (A7) quanto a Minisforum (UM780 XTX) têm dispositivos significativamente mais baratos em sua linha e, além disso, oferecem uma seleção melhor de portas.
Preço e disponibilidade
O senhor pode encomendar o Acemagic F2A diretamente na loja on-line da empresa https://www.acemagic.com/collections/minipcs/products/acemagic-f2a-intel-core-ultra-5-7-125h-155h-ai-mini-pc?variant=47924989460786. Nossa configuração de análise tem um preço sugerido de US$ 1.199, e um modelo de especificação inferior com um Intel Core Ultra 5 125H custa US$ 100 a menos. No momento desta análise, a Acemagic está oferecendo um desconto substancial de US$ 400 em ambos os modelos em seu site. Os modelos Core Ultra 5 e 7 também estão disponíveis por US$ 799 e US$ 899, respectivamente, na Amazon, após o uso de um cupom.
Acemagic F2A
- 04/04/2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
