Análise do laptop HP EliteBook 1040 G10 - A resposta da HP ao ThinkPad X1 Carbon
O EliteBook 1040 G10 é o carro-chefe da HP para empresas. Em termos de preço, ele se posiciona até mesmo acima do EliteBook 845 G10que testamos recentemente. Isso o torna um concorrente direto do ThinkPad X1 Carbon G11da Lenovo, que também está disponível exclusivamente com CPUs Intel. A HP equipou seu laptop de última geração com amplos recursos de segurança e um gabinete de magnésio. Além disso, há muitas opções de configuração diferentes com as atuais CPUs das séries U ou P da Intel.
Custando 1.669 euros (~$1.785), nossa unidade de teste é uma das versões mais econômicas do EliteBook 1040 G10. Por esse preço, você obtém a tela de baixo consumo de energia de 1080p com 400 Nits, um Core i5-1335U16 GB de RAM, um SSD de 512 GB e um modem LTE. No programa Campus da HP, essa versão já está disponível por 1.379 euros (~$1.475).
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % v7 (old) | 09/2023 | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.1 % v7 (old) | 08/2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
88.9 % v7 (old) | 06/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Gabinete - EliteBook com gabinete de magnésio
O design básico do EliteBook 1040 G10 não é diferente de outros EliteBooks, como o 845 G10que testamos recentemente. O laptop prateado parece elegante, com o teclado preto e as bordas escuras da tela oferecendo um bom contraste. Especialmente nas laterais, as bordas da tela são confortavelmente pequenas e, embora sejam um pouco mais largas na parte superior e inferior, não há nenhuma protuberância na câmera como em vários outros concorrentes comerciais. Esse compromisso é aceitável para nós, e o design do laptop não parece nem um pouco envelhecido. Em comparação com o gabinete de alumínio do EliteBook 845 G10, as superfícies parecem um pouco mais ásperas e um pouco mais quentes. Mas as impressões digitais e a sujeira também não são problemas maiores aqui.
A estabilidade é muito boa, pois tanto a unidade de base quanto a tampa da tela são muito rígidas e resistentes a deformações. Na comparação direta, não vemos nenhuma diferença em relação ao EliteBook 845 G10, de modo que a tampa da tela também pode ser pressionada quando está fechada. No entanto, ainda não conseguimos provocar nenhuma resposta da tela dessa forma, mesmo com muita pressão. O ângulo máximo de abertura é de cerca de 170 graus, e a dobradiça central é bem ajustada.
O gabinete do 1040 G10 é um pouco menos largo do que o do 845 G10, mas um pouco mais profundo. A altura dos dois modelos é a mesma. Mas o gabinete de magnésio tem um efeito positivo no peso, que é exatamente 1,3 kg (~2,87 lb), ou seja, cerca de 160 gramas (~5,6 oz) a menos que o 845 G10. OThinkPad X1 Carbonusa o mesmo tamanho, mas é um pouco mais fino e também mais leve. O carregador incluído acrescenta quase 300 gramas (~10,6 oz) ao peso. Opcionalmente, o laptop também está disponível com uma bateria menor de 38 Wh, o que reduziria o peso em cerca de 100 gramas (~3,5 oz).
Equipamento - Thunderbolt 4 e Wi-Fi 6E
A maioria das conexões do EliteBook 1040 G10 está localizada no lado esquerdo do gabinete. As duas conexões USB-C suportam Thunderbolt 4 e, portanto, também podem ser usadas confortavelmente para conectar uma estação de acoplamento. Como um laptop empresarial, o dispositivo também oferece um leitor de SmartCard, mas não há leitor de cartão SD.
Comunicação
O EliteBook 1040 G10 inclui um módulo WLAN moderno da Intel (AX211) que também suporta redes modernas de 6 GHz (Wi-Fi 6E) e Bluetooth 5.3. No teste com nosso roteador de referência da Asus, as taxas de transferência são muito altas e também não há nenhum problema no uso regular (incluindo alguns downloads grandes) durante o período de teste.
Nossa unidade de teste está equipada com um módulo WWAN da Fibocom (860-GL-16) para conexões 4G/LTE. Além de um cartão Nano-SIM, você também pode usar um eSIM e, opcionalmente, o EliteBook também pode ser equipado com um módulo 5G da Intel.
Networking | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
A borda superior da moldura da tela contém uma câmera de 5 MP que grava imagens decentes e também inclui um obturador mecânico. Particularmente em termos de nitidez da imagem, há algumas vantagens visíveis em comparação com os modelos normais de 720p ou 1080p, e você também não precisará de uma webcam externa para obter uma boa qualidade. Além disso, há também uma câmera infravermelha, que permite usar o reconhecimento facial via Windows Hello.
Manutenção
Além de vários parafusos Philips, a parte inferior do gabinete também é presa por vários clipes de plástico, alguns dos quais estão bem apertados. Portanto, é preciso ter muito cuidado para não danificá-los ao remover a parte inferior do gabinete. Na parte interna, você tem acesso à bateria, à ventoinha, aos dois módulos de comunicação e ao SSD M.2, bem como aos dois slots para a memória de trabalho. Há uma tampa adicional para o SSD e a RAM, mas ela é apenas encaixada e pode ser removida facilmente. De modo geral, as opções de manutenção são boas.
Dispositivos de entrada - A HP usa um teclado muito bom
A HP usa um teclado chiclet iluminado que oferece uma experiência de digitação muito confortável. Como já ocorre no EliteBook 845 G10o toque é muito preciso e também não é muito curto. Em comparação com o teclado doThinkPad X1 Carbon G11as características são bastante semelhantes, mas gostamos um pouco mais do teclado do EliteBook. O layout do teclado não apresenta nenhuma surpresa, apenas as teclas de seta e o botão de energia integrado no canto superior direito não são ideais. O leitor de impressões digitais está localizado à direita, abaixo do teclado.
A HP não inclui um point stick em seus modelos comerciais há algum tempo, mas o ClickPad funciona muito bem. Com 12 x 8 cm (~4,7 x 3,1 pol.), ele é suficientemente grande e as características de deslizamento são muito boas. Não encontramos nenhum problema com os movimentos ou gestos do ponteiro (com até quatro dedos) durante o teste. Também é possível clicar na metade inferior do teclado, o que produz um ruído de clique abafado que dá uma impressão de alta qualidade.
Tela - A tela de baixo consumo de energia não é suficientemente brilhante
A HP oferece vários monitores para o EliteBook, começando com um monitor IPS de 250 Nits e o painel SureView com 1000 cd/m² incluindo um filtro de privacidade integrado, embora não o recomendássemos devido à fraca qualidade subjetiva da imagem. Nossa unidade de teste usa o painel FHD fosco de baixa potência (1.920 x 1.200 pixels, 16:10), que é anunciado com um brilho de 400 cd/m². A qualidade subjetiva da imagem é boa, pois os conteúdos são exibidos com nitidez suficiente e mesmo os conteúdos brilhantes não são granulados, embora as cores pudessem ser um pouco mais vibrantes. Tanto o brilho quanto a temperatura da cor podem ser ajustados automaticamente por meio de um sensor.
Em nossas medições, a unidade de teste não consegue atingir o brilho anunciado de 400 cd/m² por uma margem significativa, pois medimos um máximo de 343 cd/m² e uma média de 330 cd/m². O valor de preto é muito baixo, 0,19 cd/m², resultando em uma relação de contraste muito boa de 1.800:1. Os halos de luz não são um problema significativo e também não notamos nenhuma oscilação de PWM. No entanto, os tempos de resposta são bastante lentos e também observamos alguns efeitos de fantasmas com os movimentos.
|
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 344 cd/m²
Contraste: 1805:1 (Preto: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 27% | 12% | 22% | 9% | |
Display P3 Coverage | 67.7 | 98.3 45% | 75.4 11% | 89.8 33% | 74.1 9% |
sRGB Coverage | 88.1 | 99.8 13% | 99.6 13% | 99.4 13% | 97.4 11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 86.2 23% | 77.3 11% | 84.2 21% | 75.3 8% |
Response Times | 75% | -34% | 70% | 46% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.8 ? | 12.7 ? 77% | 64.4 ? -18% | 20 ? 64% | 31.5 ? 43% |
Response Time Black / White * | 28.3 ? | 7.9 ? 72% | 42.5 ? -50% | 7 ? 75% | 14.5 ? 49% |
PWM Frequency | 156000 ? | ||||
Screen | 10% | -14% | 16% | -19% | |
Brightness middle | 343 | 546 59% | 379 10% | 595 73% | 421 23% |
Brightness | 330 | 564 71% | 383 16% | 550 67% | 416 26% |
Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 91 -1% | 85 -8% | 89 -3% |
Black Level * | 0.19 | 0.38 -100% | 0.21 -11% | 0.25 -32% | 0.28 -47% |
Contrast | 1805 | 1437 -20% | 1805 0% | 2380 32% | 1504 -17% |
Colorchecker dE 2000 * | 3 | 1.3 57% | 3.2 -7% | 2.01 33% | 3.2 -7% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 5.3 24% | 7.3 -4% | 6.9 1% | 5.5 21% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 1.2 -71% | 1.7 -143% | 1.22 -74% | 2 -186% |
Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 1.1 80% | 4.5 17% | 2.74 49% | 4.4 19% |
Gamma | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.19 100% | 2.4 92% | 2.22 99% |
CCT | 7079 92% | 6463 101% | 6249 104% | 6319 103% | 6384 102% |
Total Average (Program / Settings) | 37% /
23% | -12% /
-11% | 36% /
25% | 12% /
-4% |
* ... smaller is better
A análise com o software profissional CalMAN mostra uma leve tonalidade azul em conexão com uma temperatura de cor que é ligeiramente fria demais. Também há alguns desvios nas cores, mas conseguimos trazer a reprodução de cores para o nível de referência com desvios mínimos usando nossa própria calibração (você pode baixar o perfil gratuitamente no link acima). Entretanto, o espaço de cores sRGB é coberto em apenas 90%, portanto, os concorrentes se saem melhor aqui. Embora seja um painel decente em geral para o escritório, ele ainda é um pouco decepcionante, considerando o alto preço.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
28.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.2 ms rise | |
↘ 15.1 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
54.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 25.4 ms rise | |
↘ 29.4 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Obviamente, a tela fosca é vantajosa em ambientes externos, e você pode trabalhar confortavelmente em dias nublados. Entretanto, o brilho é insuficiente em dias ensolarados. A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é boa, e há apenas alguns aumentos de brilho quando se olha de lado.
Desempenho - Raptor Lake Core i5
Condições de teste
A HP não oferece nenhum perfil de energia separado, mas, em vez disso, são usados os perfis de energia normais do Windows. Executamos os seguintes benchmarks e medições usando o perfil de Melhor Desempenho.
Processador
Nossa configuração de teste do EliteBook 1040 G10 está equipada com o Core i5-1335Uque é o processador mais fraco para esse modelo. É um processador Raptor Lake atual da série U com dois núcleos de desempenho e oito de eficiência. Embora o TDP nominal da série U seja de 15 watts, o processador pode consumir no máximo até 52 watts. Entretanto, esse valor não pode ser mantido e cai imediatamente, antes de se estabilizar em apenas 15 watts após um curto período de tempo.
Da mesma forma, os resultados são bons apenas sob carga curta, enquanto o desempenho cai drasticamente sob carga constante. Mas o desempenho de núcleo único ainda é decente, e o desempenho também é bom para as tarefas diárias de escritório em geral, embora os concorrentes sejam mais rápidos. Em operação com bateria, o consumo máximo é de 45 watts, mas apenas 15 watts após alguns segundos. Isso faz com que o desempenho de vários núcleos caia cerca de 26%, e o desempenho de núcleo único também é afetado (-10%). Você pode encontrar outros benchmarks de CPU em nossa seção técnica.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office | |
Average Intel Core i5-1335U | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Cinebench R23 / Multi Core | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (1577 - 15743, n=92, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (6957 - 9438, n=12) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i5-1335U (1532 - 1733, n=12) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average of class Office (618 - 1995, n=92, last 2 years) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (2602 - 3849, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (593 - 663, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average of class Office (229 - 764, n=92, last 2 years) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (246 - 2642, n=93, last 2 years) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (1109 - 1547, n=11) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average Intel Core i5-1335U (222 - 248, n=11) | |
Average of class Office (98 - 284, n=92, last 2 years) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (340 - 786, n=12) | |
Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (7532 - 65460, n=93, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (25012 - 38513, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average of class Office (2972 - 6687, n=93, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (4872 - 5545, n=11) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average of class Office (1018 - 11980, n=92, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (5459 - 8618, n=11) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (1506 - 1700, n=11) | |
Average of class Office (510 - 1989, n=93, last 2 years) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (6.55 - 10.7, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (45 - 58.7, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (0.4892 - 0.524, n=10) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (763 - 24250, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (5661 - 7809, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (4113 - 102228, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (29483 - 43636, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (287 - 4551, n=92, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (1515 - 2278, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (8185 - 115197, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (53839 - 60992, n=11) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Office (404 - 14288, n=92, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (3873 - 5008, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Office (2075 - 54365, n=92, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (14376 - 20553, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU AES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Office (7860 - 155900, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (31154 - 65997, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (78 - 1018, n=92, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (378 - 676, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (432 - 12755, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (2878 - 4214, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (13584 - 41123, n=11) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Office (4814 - 54971, n=92, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
Desempenho do sistema
Graças ao seu processador moderno e ao SSD NVMe, a impressão subjetiva de desempenho do EliteBook 1040 G10 é muito boa, e todas as entradas são implementadas sem atrasos perceptíveis. Nos benchmarks sintéticos, é perceptível que ele usa apenas um processador Core-i5, e a maioria dos concorrentes obtém resultados um pouco melhores. No entanto, isso não deve ter importância alguma no trabalho diário de escritório.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9828 - 11912, n=11) | |
Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
PCMark 10 / Productivity | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6196 - 7261, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (2126 - 9773, n=86, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5361 - 6164, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1339 - 1599, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average of class Office (348 - 1891, n=86, last 2 years) |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1337 - 1638, n=11) | |
Average of class Office (393 - 1870, n=86, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1315 - 1620, n=11) | |
Average of class Office (340 - 1982, n=86, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1023 - 1868, n=11) | |
Average of class Office (258 - 2017, n=86, last 2 years) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
PCMark 10 Score | 5103 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average of class Office (7158 - 108783, n=93, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Read | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (7325 - 112436, n=93, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (23104 - 61555, n=11) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (22936 - 72584, n=11) | |
Average of class Office (7579 - 117935, n=93, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Latency | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average of class Office (8.3 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (78.6 - 112.8, n=11) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
* ... smaller is better
Latências DPC
Em nosso teste de latência padronizado (com navegação na Internet, reprodução de um vídeo 4K do YouTube e carga da CPU), nossa unidade de teste mostra algumas pequenas limitações para o uso de aplicativos de áudio em tempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
Nossa unidade de teste está equipada com a versão de 512 GB do SSD PM9B1 da Samsung. Embora essa seja uma unidade PCIe 4.0 que também está conectada via PCIe 4.0, o desempenho geral está mais no nível do PCIe 3.0, com taxas de transferência máximas de cerca de 3,5 GB/s. Embora teoricamente seja possível fazer mais, na prática, a unidade ainda é suficientemente rápida. Depois de iniciar o laptop pela primeira vez, ainda há 415 GB de armazenamento disponíveis para o usuário. Você pode encontrar outros benchmarks de SSD em nossa seção técnica.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
Os gráficos são gerenciados pela conhecida Iris Xe Graphics G7da Intel, mas em combinação com o Core i5, essa é apenas a versão mais lenta com 80 EUs. As CPUs Core i7 são equipadas com a versão mais rápida da iGPU com 96 EUs. Nesse ponto, a Xe Graphics G7 já está no mercado há algum tempo e, embora seu desempenho seja suficiente para as tarefas diárias de escritório e para a reprodução de vídeos de alta resolução, ele é muito baixo no geral. Isso também se torna perceptível se você quiser jogar alguns jogos depois do expediente, já que, nesse caso, você estará limitado a detalhes baixos ou médios. Os jogos atuais e mais exigentes, por outro lado, não serão executados sem problemas.
Sob carga constante, o desempenho gráfico não permanece estável, caindo em cerca de 10%. Por outro lado, o desempenho permanece estável em operação com bateria. Você pode encontrar outros benchmarks de GPU aqui.
3DMark 11 Performance | 5864 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 3695 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1407 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Average of class Office (94 - 236, n=4, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Average of class Office (155 - 675, n=5, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (463 - 3047, n=50) | |
Average of class Office (343 - 3964, n=89, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
* ... smaller is better
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (3.8 - 34, n=79, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Office (3.35 - 47.8, n=78, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average of class Office (3.86 - 35.7, n=87, last 2 years) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (13.4 - 121.2, n=94, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 |
The Witcher 3 FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 88.7 | 74.7 | 20 | 8.73 |
The Witcher 3 (2015) | 73 | 47 | 25 | 11 |
Dota 2 Reborn (2015) | 110.3 | 71.5 | 49.1 | 45.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.4 | 18.4 | 13.8 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 36.8 | 28.4 | 20.6 | |
Far Cry 5 (2018) | 36 | 20 | 19 | 18 |
Strange Brigade (2018) | 83.4 | 34.6 | 26.1 | 20.7 |
F1 2021 (2021) | 73.1 | 42.9 | 32.5 | 23.2 |
F1 22 (2022) | 35.3 | 33.4 | 25 | |
F1 23 (2023) | 29.4 | 28.2 | 19.9 |
Emissões - Altos limites de potência levam a ventiladores barulhentos
Níveis de ruído
O EliteBook usa uma única ventoinha, o que deveria ser completamente suficiente para um processador da série U. Entretanto, o limite de energia muito alto de mais de 50 watts por um curto período de tempo também se torna perceptível aqui. Os dois núcleos de desempenho atingem uma velocidade de clock muito alta com isso, o que também leva a temperaturas muito altas. Isso também faz com que o ventilador seja ligado rapidamente, mesmo durante picos de carga curtos, o que ocorre em todos os modos de desempenho. No caso extremo, isso leva a um ruído máximo da ventoinha de mais de 40 dB(A), que é muito alto considerando o desempenho. Mas como o desempenho cai rapidamente, o ruído do ventilador também diminui durante o teste de estresse, variando entre 31 e 35 dB(A). A ventoinha também pode ligar ocasionalmente durante a operação diária, por exemplo, quando várias guias do navegador estão ativas. Teríamos preferido que a HP tivesse otimizado mais os modos de desempenho, limitando o consumo de energia nos modos mais eficientes. O máximo que você pode fazer agora é realizar alguns ajustes manuais. Nossa unidade de teste não produz nenhum outro ruído eletrônico.
Barulho
Ocioso |
| 23.1 / 23.1 / 23.1 dB |
Carga |
| 35.3 / 41.1 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.1 dB(A) |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, WDC PC SN810 1TB | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | -11% | -13% | -16% | |
off / environment * | 23.1 | 25.3 -10% | 24.8 -7% | 25.4 -10% | 24.4 -6% |
Idle Minimum * | 23.1 | 25.3 -10% | 24.8 -7% | 25.4 -10% | 24.4 -6% |
Idle Average * | 23.1 | 25.3 -10% | 24.8 -7% | 25.4 -10% | 24.4 -6% |
Idle Maximum * | 23.1 | 25.3 -10% | 28.5 -23% | 29.6 -28% | 27.8 -20% |
Load Average * | 35.3 | 34.4 3% | 39.6 -12% | 42 -19% | 43.3 -23% |
Witcher 3 ultra * | 37.3 | 43.4 -16% | 42.7 -14% | 48.2 -29% | |
Load Maximum * | 41.1 | 43.4 -6% | 42.7 -4% | 40.9 -0% | 48.8 -19% |
* ... smaller is better
Temperaturas
As temperaturas da superfície permanecem sem problemas o tempo todo. Durante a operação inativa e com pouca carga, o laptop de negócios quase não esquenta e, mesmo com carga máxima, medimos uma temperatura máxima de 45 °C (113 °F) na área traseira central na parte inferior. Com isso, você sempre poderá operar o EliteBook em seu colo.
Durante o teste de estresse com uma carga combinada de CPU/GPU, o processador mostra o mesmo comportamento que sob carga pura de CPU. Inicialmente, o consumo de energia salta rapidamente para mais de 50 watts por um curto período, mas depois cai novamente com a mesma rapidez. Depois de alguns minutos, o consumo se estabiliza em pouco mais de 15 watts, permanecendo nesse nível baixo posteriormente.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.9 °C / 87.6 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-3.2 °C / -5.7 F).
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -8% | -1% | -19% | -17% | |
Maximum Upper Side * | 40.5 | 45.6 -13% | 44.4 -10% | 46.5 -15% | 48.4 -20% |
Maximum Bottom * | 45.8 | 51.9 -13% | 45.3 1% | 44.7 2% | 57.1 -25% |
Idle Upper Side * | 25.5 | 26.5 -4% | 24.9 2% | 34.9 -37% | 28.1 -10% |
Idle Bottom * | 26.1 | 27 -3% | 25.7 2% | 32.9 -26% | 29 -11% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
O sistema de som é composto por quatro alto-falantes que também produzem um som decente, especialmente para um laptop de escritório. No entanto, concorrentes como o ThinkPad X1 Carbon G11e também subnotebooks de alta qualidade, como oMateBook X Prose saem significativamente melhor aqui.
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 75% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Eficiente na operação diária
Consumo de energia
Durante a operação inativa, os valores de consumo de energia são muito baixos, com um máximo de 6,3 watts no brilho total da tela. Entretanto, sob carga, os altos limites de energia tornam-se inicialmente perceptíveis. No teste de estresse, o carregador de 65 watts atinge rapidamente seus limites, mas depois o consumo se estabiliza rapidamente em torno de 30 watts.
desligado | 0.31 / 0.63 Watt |
Ocioso | 2.8 / 6.1 / 6.3 Watt |
Carga |
48.9 / 65.9 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -48% | -3% | -32% | -100% | -19% | -22% | |
Idle Minimum * | 2.8 | 4.3 -54% | 3.9 -39% | 4.1 -46% | 7.5 -168% | 4.48 ? -60% | 4.54 ? -62% |
Idle Average * | 6.1 | 10.1 -66% | 6.3 -3% | 6.6 -8% | 10.4 -70% | 7.37 ? -21% | 7.49 ? -23% |
Idle Maximum * | 6.3 | 11.2 -78% | 6.9 -10% | 8 -27% | 11.4 -81% | 9.24 ? -47% | 9.14 ? -45% |
Load Average * | 48.9 | 64.4 -32% | 41.8 15% | 61 -25% | 83.3 -70% | 36.4 ? 26% | 42.8 ? 12% |
Witcher 3 ultra * | 38.2 | 59.4 -55% | 33.2 13% | 56 -47% | 92.7 -143% | ||
Load Maximum * | 65.9 | 66.7 -1% | 63.4 4% | 90 -37% | 110.3 -67% | 61.7 ? 6% | 61.3 ? 7% |
* ... smaller is better
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Duração da bateria
A bateria de 51 Wh permite uma boa duração, embora vários concorrentes, como o ThinkPad X1 Carbon G11até mesmo superem isso. Com um brilho ajustado de 150 cd/m² (correspondente a 70% do brilho máximo em nossa unidade de teste), nosso teste WLAN dura quase 10 horas e quase 8 horas com brilho total. No teste de vídeo (também a 150 cd/m²), ele chega a durar quase 13 horas. Leva cerca de 2 horas para uma recarga completa com o laptop ligado, sendo que o nível de carga de 50% é atingido após 34 minutos. Se você escolher o painel WQHD opcional, a duração da bateria será reduzida, o que também pode ser visto no EliteBook 845 G10.
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -35% | 6% | -12% | -5% | -5% | |
H.264 | 764 | 557 -27% | 848 11% | 527 -31% | 666 -13% | 704 ? -8% |
WiFi v1.3 | 587 | 471 -20% | 839 43% | 580 -1% | 607 3% | 600 ? 2% |
Load | 130 | 56 -57% | 84 -35% | 124 -5% | 124 -5% | 118.1 ? -9% |
Pro
Contra
Veredicto - Um carro-chefe de negócios com alguns pontos fracos
O EliteBook 1040 G10 está na ponta da linha de negócios da HP, mas nossa unidade de teste não é capaz de cumprir esse papel na prática. Primeiro, há o fato de que o atual processador Core i5 não é particularmente rápido, mas isso você já sabe se optar por esse modelo. Mas então é incompreensível por que a HP permitiria que o processador consumisse até 52 watts em todos os perfis de desempenho. Isso levará à atividade da ventoinha na operação diária, o que de outra forma não seria necessário. No entanto, o desempenho do sistema ainda é decente na operação diária do escritório.
O gabinete é de alta qualidade e os dispositivos de entrada são muito bons. Além disso, há boas opções de manutenção e, opcionalmente, um módulo WWAN para Internet móvel (4G ou 5G) também está disponível. No entanto, a tela de baixo consumo de energia fica um pouco aquém das expectativas, pois o brilho anunciado é claramente perdido e os tempos de resposta lentos são perceptíveis na operação diária. Embora exista a opção de um painel WQHD com 500 Nits e 120 Hz para o EliteBook 845 G10esse não é o caso do 1040 G10, de acordo com a folha de dados.
O HP EliteBook 1040 G10 oferece um case de magnésio de alta qualidade, amplos recursos de segurança e conexões modernas. Mas, apesar de seu alto preço, as outras características não são realmente convincentes, e o EliteBook 845 G10 é a melhor escolha no geral.
Em nossa opinião, o concorrente mais forte do EliteBook 1040 G10 é o EliteBook 845 G10. Embora seja 160 gramas (~5,6 oz) mais pesado, ele oferece os processadores AMD mais rápidos e, opcionalmente, também uma tela superior. Atualmente, temos uma versão mais fraca com o processador Ryzen 7 7840Ue tela de 400 Nits em nosso teste e já podemos dizer que os limites de energia são mais bem ajustados e os tempos de execução no teste de WLAN são de 2 a 3 horas mais longos. O ThinkPad X1 Carbon G11também oferece algumas vantagens em termos de desempenho e duração da bateria.
Preço e disponibilidade
O EliteBook 1040 G10 personalizável está disponível diretamente na loja on-line da HP a partir de US$ 1.250. Algumas configurações também estão disponíveis na Amazon, como uma versão WUXGA por ~$1.740.
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA
- 09/07/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.