Análise do HP EliteBook 845 G10: O laptop de negócios quase perfeito com AMD Zen4
A série EliteBook 840 é a categoria de laptops empresariais de 14 polegadas de alta qualidade da HP que concorre diretamente com a série ThinkPad T14s da Lenovo.ThinkPad T14s da Lenovo. Assim como a Lenovo, a HP oferece o modelo com CPUs Intel (EliteBook 840) e processadores AMD (EliteBook 845). Acima do EliteBook 840 está o carro-chefe EliteBook 1040, que (como o ThinkPad X1 Carbon) só está disponível com uma CPU Intel.
A 10ª geração vem com pequenas atualizações, mas o design básico do gabinete permanece inalterado. Nosso dispositivo de teste é o HP EliteBook 845 G10 818N0EA por 2.249 euros (ou 1.835 euros para estudantes) e oferece o novo processador Zen4AMD Ryzen 9 Pro 7940HSbem como uma nova tela de 120 Hz com uma resolução de 2.560 x 1.600. Outros recursos incluem um SSD de 1 TB, 32 GB de RAM e um modem 5G.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.1 % v7 (old) | 08/2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
90.6 % v7 (old) | 01/2023 | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.3 % v7 (old) | 07/2023 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Case - Alumínio e boas opções de manutenção
A HP usa principalmente alumínio no gabinete do EliteBook 845 G10 e a estrutura não difere do modelo G9 do ano passado do modelo G9 do ano passado. O case de cor prata é, em geral, muito discreto e não tem nenhum contraste de cor além do logotipo refletivo da HP na tampa e o teclado preto. As superfícies são, em geral, muito resistentes a impressões digitais e sujeira.
A estabilidade da unidade base é muito boa e não há ruídos de rangidos. As dobradiças são bem ajustadas e o ângulo máximo de abertura é de 180 graus. A tampa da tela em si é um pouco mais flexível, mas não foi possível obter nenhuma distorção de imagem. As bordas da tela nas laterais são muito estreitas e apenas um pouco mais grossas acima e abaixo, mas não há nenhuma saliência na câmera.
Com 1,466 kg, o EliteBook 845 G10 não é um peso leve e também está em último lugar em nosso grupo de comparação. Ele também é um pouco mais largo do que os dispositivos rivais, mas não tão espesso. A fonte de alimentação muito compacta de 65 watts acrescenta mais 300 gramas à balança.
Equipamento - AMD EliteBook com USB 4
A seleção de portas é muito boa. Além de um leitor de cartões, todas as portas importantes, incluindo um leitor de SmartCard (por exemplo, para cartões de identificação da empresa), estão disponíveis. As duas portas USB-C suportam o padrão USB 4.0 e, portanto, permitem a conexão de placas gráficas externas.
Comunicação
O módulo WLAN é da Realtek (8852CE) e também é compatível com o atual padrão Wi-Fi 6E. Conseguimos nos conectar à rede de 6 GHz correspondente do nosso roteador de referência da Asus sem problemas em nossos testes. As taxas de transferência e a estabilidade do sinal são excelentes, e os resultados são melhores do que os da concorrência. Não há uma porta de rede disponível, mas ela pode ser adicionada por meio de um adaptador USB opcional. Além disso, um modem 5G da Fibocom está instalado em nosso dispositivo de teste (FM350GL) e você pode usar um cartão nano-SIM ou um eSIM.
Networking | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell Latitude 7440 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
A HP instala uma câmera de 5 MP e a qualidade da imagem é significativamente melhor do que a dos modelos comuns de 1080p, especialmente em termos de nitidez da imagem. A precisão das cores não é a ideal, mas você pode facilmente dispensar uma webcam externa, especialmente para videoconferências. Uma câmera IR também está instalada para reconhecimento facial via Windows Hello.
Manutenção
A placa de base é fixada com cinco parafusos Phillips comuns e é fácil de remover. As opções de manutenção são, em geral, muito boas, pois há dois slots de RAM ao lado da SSD. Eles estão localizados sob tampas adicionais, mas são apenas fixados com grampos. Os módulos WLAN e WWAN também estão conectados.
Dispositivos de entrada - Melhor teclado para laptop
O teclado do EliteBook 845 G10 é um dos melhores teclados de laptop do mercado. O deslocamento das teclas é de cerca de 1,5 mm e o feedback é muito preciso. Subjetivamente, preferimos esse teclado mais do que o dos modelos atuais do ThinkPad. Os únicos dois aspectos com os quais precisamos nos acostumar são as pequenas teclas de seta e o botão liga/desliga, sendo que o último está integrado na parte superior direita do teclado. O scanner de impressões digitais está localizado abaixo do teclado.
Há algum tempo, a HP vem eliminando a alavanca de apontamento no meio do teclado e os botões dedicados do mouse que a acompanham e, em vez disso, usa um ClickPad comum. Entretanto, isso não é necessariamente uma desvantagem e o ClickPad funciona muito bem. A superfície lisa oferece boas propriedades de deslizamento e implementa todas as entradas (inclusive gestos multitoque) sem limitações.
Tela - 120 Hz sem PWM
A HP oferece várias telas para o EliteBook 845 G10. Não podemos recomendar a tela IPS de 250 nits (que não está disponível em todas as regiões) ou a tela SureView (até 1.000 nits, mas com qualidade de imagem subjetiva ruim). Por outro lado, a tela IPS de 400 nits (Full HD) é uma tela sólida que oferece os melhores tempos de execução graças ao menor consumo de energia. A tela IPS opcional de 120 Hz com 2560x1600 e uma superfície antirreflexo está instalada em nosso dispositivo de teste. A tela não é totalmente fosca, mas os reflexos são mínimos.
Nossa impressão subjetiva da qualidade da imagem é, em geral, muito boa, pois as cores parecem vivas e o conteúdo é muito nítido. As áreas claras parecem um pouco granuladas a distâncias muito curtas, mas isso não é um problema em uma distância normal. A HP especifica um brilho de 500 cd/m², que é claramente excedido pelo nosso dispositivo de teste com uma média de 560 cd/m². O valor de preto de 0,38 cd/m² sofre um pouco com o alto brilho, mas a relação de contraste geral ainda é de quase 1500:1. O PWM não é usado e os tempos de resposta são muito bons para um painel IPS, mas há halos ligeiramente visíveis, especialmente na borda superior.
|
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 549 cd/m²
Contraste: 1437:1 (Preto: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
86.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE MNE007JA1-1, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA InfoVision X140NV4J, IPS, 1920x1200, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -15% | -12% | -4% | -13% | -17% | |
Display P3 Coverage | 98.3 | 69.4 -29% | 75.4 -23% | 89.8 -9% | 74.1 -25% | 69 -30% |
sRGB Coverage | 99.8 | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.4 0% | 97.4 -2% | 99 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 86.2 | 71.4 -17% | 76.2 -12% | 84.2 -2% | 75.3 -13% | 70 -19% |
Response Times | -189% | -316% | -23% | -116% | -155% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.7 ? | 36.3 ? -186% | 56 ? -341% | 20 ? -57% | 31.5 ? -148% | 31 ? -144% |
Response Time Black / White * | 7.9 ? | 23.1 ? -192% | 30.8 ? -290% | 7 ? 11% | 14.5 ? -84% | 21 ? -166% |
PWM Frequency | 156000 ? | |||||
Screen | 3% | -66% | -14% | -59% | -50% | |
Brightness middle | 546 | 396 -27% | 517.3 -5% | 595 9% | 421 -23% | 678 24% |
Brightness | 564 | 379 -33% | 488 -13% | 550 -2% | 416 -26% | 745 32% |
Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 88 2% | 85 -1% | 89 3% | 69 -20% |
Black Level * | 0.38 | 0.26 32% | 0.34 11% | 0.25 34% | 0.28 26% | 0.33 13% |
Contrast | 1437 | 1523 6% | 1521 6% | 2380 66% | 1504 5% | 2055 43% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.3 -0% | 3.3 -154% | 2.01 -55% | 3.2 -146% | 3.56 -174% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 2.7 49% | 7.81 -47% | 6.9 -30% | 5.5 -4% | 7.23 -36% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 42% | 1.02 15% | 1.22 -2% | 2 -67% | 1.05 12% |
Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 5.6 -409% | 2.74 -149% | 4.4 -300% | 4.93 -348% |
Gamma | 2.27 97% | 2.14 103% | 2.37 93% | 2.4 92% | 2.22 99% | 2.63 84% |
CCT | 6463 101% | 6554 99% | 6804 96% | 6319 103% | 6384 102% | 7114 91% |
Média Total (Programa/Configurações) | -67% /
-28% | -131% /
-90% | -14% /
-13% | -63% /
-57% | -74% /
-58% |
* ... menor é melhor
O painel já está muito bem calibrado em seu estado de entrega. Nossa análise com o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) revela que a exibição da escala de cinza já está no nível de referência e não há projeção de cor visível. Em termos de cores, apenas o azul está acima do importante desvio de 3, que não é possível corrigir por meio de nossa própria calibração. O espaço de cores P3 é totalmente coberto, mas não há opção de mudar o espaço de cores para sRGB.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
7.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.1 ms ascensão | |
↘ 3.8 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
12.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.8 ms ascensão | |
↘ 7 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8631 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Graças ao alto brilho da tela, muitas vezes é possível encontrar um local ao ar livre onde se possa trabalhar adequadamente. Entretanto, a luz solar direta deve ser evitada. A estabilidade do ângulo de visão é boa no geral, mas a imagem clareia rapidamente, especialmente de um ângulo superior. Há painéis IPS melhores disponíveis aqui.
Desempenho - Ryzen Zen4 Phoenix
A HP oferece o EliteBook 845 G10 com as mais recentes CPUs Ryzen da AMD. Nosso dispositivo de teste usa a opção mais rápida, a CPURyzen 9 Pro 7940HS de 35 wattsos modelos Ryzen 5 ou Ryzen 7 da série U também estão disponíveis como opção. Nosso dispositivo de teste também está equipado com um módulo de RAM de 32 GB, o que tem um impacto negativo no desempenho gráfico. É claro que esse não é o fator mais importante em um laptop comercial, mas não faz muito sentido não utilizar o hardware. Também executamos alguns benchmarks de GPU e de jogos na configuração de canal duplo (2x 16 GB DDR5-5600).
Condições de teste
A HP não oferece nenhuma configuração adicional de energia; em vez disso, são usados os perfis normais do Windows. O Ryzen 9 Pro 7940HS consome um máximo de 51 watts, mas 35 watts no modo de maior eficiência energética. Essa também é a desvantagem do processador HS, pois os usuários nem sempre precisam de tanta energia no uso diário do escritório. Os chips da série U devem ter uma vantagem aqui, pois podem ser configurados com limites de energia mais baixos.
Processador - Ryzen 9 Pro 7940HS
O Ryzen 9 Pro 7940HSvem da atual geração Phoenix da AMD e oferece 8 núcleos Zen4. O chip é fabricado em um processo moderno de 4 nm e pode executar um máximo de 16 threads simultaneamente. O chip consome um máximo de 51 watts e 41 watts permanentemente, o que leva a resultados muito bons nos benchmarks. De modo geral, o desempenho permanece muito estável e todos os outros dispositivos de comparação são claramente superados, pelo menos nos benchmarks de vários núcleos. A vantagem sobre o EliteBook 845 G9 do ano passado com seu Ryzen 9 Pro 6950HSé de 19% em média, mas o desempenho de núcleo único aumentou apenas minimamente. A Intel ainda tem uma vantagem aqui com os núcleos de desempenho, embora o consumo de energia também seja maior. Com a energia da bateria, o desempenho da CPU permanece constante. Mais benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Média da turma Office |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14919 - 16938, n=3) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Média da turma Office (1577 - 15743, n=88, últimos 2 anos) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dell Latitude 7440 | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (1568 - 1794, n=3) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Média da turma Office (618 - 1995, n=88, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (5790 - 6601, n=3) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Média da turma Office (590 - 5980, n=87, últimos 2 anos) | |
Dell Latitude 7440 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (611 - 695, n=3) | |
Dell Latitude 7440 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Média da turma Office (229 - 766, n=87, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (2356 - 2718, n=3) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Média da turma Office (246 - 2642, n=90, últimos 2 anos) | |
Dell Latitude 7440 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (247 - 280, n=3) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Média da turma Office (98 - 284, n=89, últimos 2 anos) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Média da turma Office (208 - 1956, n=89, últimos 2 anos) | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (191 - 215, n=3) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (61111 - 67813, n=3) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dell Latitude 7440 | |
Média da turma Office (7532 - 65460, n=90, últimos 2 anos) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (5844 - 6497, n=3) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Média da turma Office (2972 - 6687, n=89, últimos 2 anos) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (9897 - 12038, n=3) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Média da turma Office (1018 - 11980, n=89, últimos 2 anos) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (1758 - 1969, n=3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Dell Latitude 7440 | |
Média da turma Office (510 - 1995, n=90, últimos 2 anos) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (17 - 20.4, n=3) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Média da turma Office (1.72 - 18.7, n=87, últimos 2 anos) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Média da turma Office (31.3 - 129.6, n=87, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (46.1 - 55, n=3) | |
Dell Latitude 7440 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Média da turma Office (0.4244 - 1.135, n=86, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Dell Latitude 7440 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (0.4462 - 0.4835, n=3) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Média da turma Office | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24034 - 27411, n=3) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Média da turma Office (763 - 24250, n=88, últimos 2 anos) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (101262 - 116960, n=3) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Média da turma Office (4113 - 102371, n=88, últimos 2 anos) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (4418 - 4944, n=3) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Média da turma Office (287 - 4551, n=88, últimos 2 anos) | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (112873 - 124565, n=3) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Média da turma Office (8185 - 115197, n=88, últimos 2 anos) | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14147 - 15304, n=3) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Média da turma Office (404 - 14288, n=88, últimos 2 anos) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (54003 - 62357, n=3) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Média da turma Office (2075 - 54846, n=88, últimos 2 anos) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / CPU AES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (76133 - 88705, n=3) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Média da turma Office (7254 - 155900, n=88, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (976 - 1079, n=3) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Média da turma Office (78 - 1018, n=88, últimos 2 anos) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (12715 - 14590, n=3) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Média da turma Office (432 - 12869, n=88, últimos 2 anos) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dell Latitude 7440 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Média da turma Office (4814 - 54971, n=88, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24030 - 37800, n=3) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA |
Desempenho do sistema
O EliteBook 845 G10 é um laptop muito ágil no uso diário e a configuração de canal único da RAM também não tem um impacto negativo. Os resultados sintéticos de benchmark também são bons; somente no teste CrossMark entre sistemas os sistemas AMD têm um desempenho um pouco mais fraco. Não houve problemas durante os testes e pudemos atualizar a RAM sem problemas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (6523 - 6825, n=2) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Média da turma Office (2463 - 7344, n=81, últimos 2 anos) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dell Latitude 7440 |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell Latitude 7440 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Média da turma Office (5575 - 20841, n=81, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (9873 - 9930, n=2) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA |
PCMark 10 / Productivity | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (9192 - 10198, n=2) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Média da turma Office (3041 - 10415, n=81, últimos 2 anos) | |
Dell Latitude 7440 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (8299 - 8518, n=2) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Média da turma Office (2049 - 9773, n=81, últimos 2 anos) | |
Dell Latitude 7440 |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1423 - 1635, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Média da turma Office (348 - 1891, n=84, últimos 2 anos) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1400 - 1620, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Média da turma Office (393 - 1870, n=84, últimos 2 anos) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1549 - 1754, n=2) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Média da turma Office (340 - 1982, n=84, últimos 2 anos) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1161 - 1362, n=2) | |
Média da turma Office (258 - 2017, n=84, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA |
PCMark 10 Score | 6523 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dell Latitude 7440 | |
Média da turma Office (7158 - 108783, n=89, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (34339 - 66740, n=3) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA |
AIDA64 / Memory Read | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dell Latitude 7440 | |
Média da turma Office (7325 - 127282, n=89, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (30289 - 50398, n=3) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Write | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dell Latitude 7440 | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (39877 - 91516, n=3) | |
Média da turma Office (7579 - 117935, n=89, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (102.2 - 121.3, n=3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Dell Latitude 7440 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Média da turma Office (6.9 - 185.2, n=88, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O dispositivo de teste não apresenta limitações em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU) com a versão atual do BIOS. Portanto, é possível usar aplicativos de áudio em tempo real sem erros.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Dell Latitude 7440 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
A HP equipa o EliteBook 845 G10 com um slot PCIe 4.0 rápido para SSDs M.2 2280 e nosso dispositivo de teste tem a versão de 1 TB do SK hynix PC801 instalada, com 895 GB disponíveis na primeira inicialização. As taxas de transferência são muito boas em geral e não ocorrem quedas de desempenho sob carga prolongada. Mais benchmarks de SSD estão disponíveisaqui.
* ... menor é melhor
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
O processamento gráfico é feito pela placa de vídeo integrada Radeon 780Mo driver de visualização de abril ainda estava instalado em nosso dispositivo de teste no momento da entrega, mas instalamos o novo Adrenalin, versão 23.7.2, que não conferiu nenhuma vantagem de velocidade. O desempenho gráfico é severamente limitado pela configuração de canal único da RAM e, por isso, a 780M não consegue desenvolver todo o seu potencial. Consequentemente, o desempenho gráfico está praticamente no mesmo nível da Gráficos Iris Xe G7 da Intel e apenas um pouco à frente do antigo Vega 8 da AMD. Os usuários podem facilmente aumentar o desempenho gráfico com uma configuração de canal duplo, embora isso certamente não seja uma prioridade para um laptop comercial. Uma segunda barra de RAM oferece resultados 65% mais altos em média, como já foi mostrado em nosso teste da iGPUem suma, o desempenho permanece quase no mesmo nível da antiga Radeon 680M.
O desempenho da GPU não é reduzido no modo de bateria e os valores permanecem estáveis sob carga contínua. Mais benchmarks de GPU estão listadosaqui.
3DMark 11 Performance | 7732 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 25056 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 4187 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1707 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Média da turma Office (343 - 3964, n=85, últimos 2 anos) | |
Dell Latitude 7440 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Média AMD Radeon 780M (300 - 664, n=57) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Média da turma Office (298 - 1215, n=15, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Média da turma Office (94 - 110, n=3, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Média da turma Office (155 - 175, n=3, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Se você quiser jogar no EliteBook 845 G10 depois do trabalho, definitivamente deve instalar um segundo stick de RAM, pois a vantagem sobre a configuração de canal único é de 55% nos benchmarks de jogos. De modo geral, os valores de desempenho permanecem comparáveis aos da antigaRadeon 680Mna prática, isso é suficiente para uma jogabilidade suave em 1080p com detalhes médios a altos em vários jogos. O desempenho permanece constante no modo de bateria e não há quedas de desempenho durante longas sessões de jogos.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Média da turma Office (3.8 - 34, n=66, últimos 2 anos) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Dell Latitude 7440 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Média da turma Office (3.35 - 47.8, n=74, últimos 2 anos) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dell Latitude 7440 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti (1.3) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1.3, Dual-Channel) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE (1.3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (1.3) | |
Dell Latitude 7440 (1.3) | |
Média da turma Office (4.18 - 35.7, n=83, últimos 2 anos) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1.3) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA (1.3) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti (1.47.22.14 D3D12) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1.47.22.14 D3D12, Dual-Channel) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE (1.47.22.14 D3D12) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (1.47.22.14 D3D12) | |
Média da turma Office (9.6 - 56.5, n=68, últimos 2 anos) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1.47.22.14 D3D12) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA (1.47.22.14 D3D12) | |
Dell Latitude 7440 (1.47.22.14 D3D12) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Dell Latitude 7440 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Média da turma Office (13.4 - 121.2, n=90, últimos 2 anos) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Média AMD Radeon 780M (14.3 - 36, n=47) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Média da turma Office (3.8 - 34, n=66, últimos 2 anos) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Dell Latitude 7440 |
F1 22 - 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti (923650) | |
Média AMD Radeon 780M (31.7 - 70.6, n=34) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (959964) | |
Média da turma Office (16.5 - 68.5, n=34, últimos 2 anos) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA (959964) | |
Dell Latitude 7440 (959964) |
F1 23 - 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Média AMD Radeon 780M (27.3 - 61.1, n=31) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1012607) | |
Média da turma Office (8.64 - 48.1, n=23, últimos 2 anos) |
Far Cry 5 - 1920x1080 High Preset AA:T | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Média AMD Radeon 780M (21 - 49, n=47) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Média da turma Office (9 - 52, n=42, últimos 2 anos) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA |
Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 High Preset | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Média AMD Radeon 780M (12 - 30.5, n=12) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
Média da turma Office (6.33 - 24.6, n=8, últimos 2 anos) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Dell Latitude 7440 |
Witcher 3 FPS chart
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 100.5 | 91.2 | 32.5 | 12.2 | |
The Witcher 3 (2015) | 74 | 22 | 14.3 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 122.7 | 94.9 | 54.9 | 51.5 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.8 | 21 | 15.9 | 11.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 45.9 | 33.1 | 28.2 | ||
Far Cry 5 (2018) | 48 | 24 | 22 | 21 | |
Strange Brigade (2018) | 83.3 | 33.3 | 28.9 | 25 | |
F1 2021 (2021) | 112.6 | 53.9 | 41.6 | 18.3 | |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 22 | 16 | 12 | ||
F1 22 (2022) | 47 | 41.5 | 31.7 | ||
F1 23 (2023) | 44.9 | 39.9 | 29.1 |
Emissões - EliteBook com apenas uma ventoinha
Ruído
Provavelmente, o maior ponto fraco do EliteBook 845 G10 é a combinação de ventoinha única e processador de 35 watts. Quando ocioso, o último está quase sempre desativado, mas mesmo tarefas leves fazem com que o ventilador seja acionado muito rapidamente. Isso também se aplica ao modo de desempenho mais eficiente, pois a CPU ainda pode consumir 35 watts aqui. O ruído do ventilador aumenta rapidamente para 43 dB(A) sob carga, o que é claramente audível. Além disso, a velocidade do ventilador sempre pulsa um pouco, o que soa inquieto e pode ser irritante a longo prazo. Mais uma vez, acreditamos que os modelos com um processador da série U têm melhor desempenho no uso diário. Fora isso, nenhum outro ruído eletrônico foi ouvido em nosso dispositivo de teste.
Barulho
Ocioso |
| 25.3 / 25.3 / 25.3 dB |
Carga |
| 34.4 / 43.4 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25.3 dB(A) |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA Radeon 680M, R9 PRO 6950HS, WDC PC SN810 1TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 21% | 15% | -6% | -7% | -3% | |
desligado / ambiente * | 25.3 | 22.8 10% | 22.8 10% | 25.4 -0% | 24.4 4% | 25.5 -1% |
Idle Minimum * | 25.3 | 22.8 10% | 22.8 10% | 25.4 -0% | 24.4 4% | 25.5 -1% |
Idle Average * | 25.3 | 22.8 10% | 22.8 10% | 25.4 -0% | 24.4 4% | 25.5 -1% |
Idle Maximum * | 25.3 | 22.8 10% | 22.8 10% | 29.6 -17% | 27.8 -10% | 25.5 -1% |
Load Average * | 34.4 | 22.8 34% | 26.3 24% | 42 -22% | 43.3 -26% | 38.1 -11% |
Witcher 3 ultra * | 43.4 | 27.5 37% | 30 31% | 48.2 -11% | ||
Load Maximum * | 43.4 | 27.3 37% | 38.3 12% | 40.9 6% | 48.8 -12% | 44 -1% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Não há problemas com a temperatura no uso diário, mas se você usar o processador por longos períodos de tempo, a área central traseira na parte inferior aquece significativamente e medimos temperaturas de mais de 50 °C aqui. Devido à ventoinha única, o lado esquerdo do gabinete também fica visivelmente mais quente. Isso também fica evidente ao digitar sob carga, mas não há restrições aqui. A CPU se estabelece rapidamente em um consumo de 41 watts e permanece constante nesse nível.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.6 °C / 114 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 51.9 °C / 125 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.8 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 37 °C / 99 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 36.2 °C / 97.2 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-8.6 °C / -15.5 F).
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 2% | 6% | -11% | -7% | -8% | |
Maximum Upper Side * | 45.6 | 49.2 -8% | 39 14% | 46.5 -2% | 48.4 -6% | 49.4 -8% |
Maximum Bottom * | 51.9 | 37.2 28% | 40.6 22% | 44.7 14% | 57.1 -10% | 48 8% |
Idle Upper Side * | 26.5 | 31.1 -17% | 28 -6% | 34.9 -32% | 28.1 -6% | 30.8 -16% |
Idle Bottom * | 27 | 26 4% | 28.8 -7% | 32.9 -22% | 29 -7% | 31.4 -16% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os dois alto-falantes estéreo podem ser muito altos e oferecem uma qualidade geral muito boa, especialmente para um computador comercial. Os dois módulos só carecem de vigor, por isso recomendamos fones de ouvido ou alto-falantes externos para músicas e filmes mais altos. A inteligibilidade da fala, por exemplo, durante conferências, é muito boa.
HP EliteBook 845 G10 818N0EA análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 15% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Huawei MateBook X Pro 2023 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - A tela brilhante aumenta a vida útil da bateria
Consumo de energia
O EliteBook 845 G10 com a tela de 120 Hz é mais econômico do que a tela SureView, mas também consome mais energia do que o painel de 1080p de baixo consumo. Isso se torna um pouco problemático sob carga porque a fonte de alimentação de 65 watts atinge constantemente seu limite devido ao limite de alta potência e não consegue carregar a bateria nesse cenário. Uma fonte de alimentação de 90 watts teria sido uma escolha melhor para o processador HS.
desligado | 0.36 / 0.71 Watt |
Ocioso | 4.3 / 10.1 / 11.2 Watt |
Carga |
64.4 / 66.7 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14" | Média AMD Radeon 780M | Média da turma Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 44% | 19% | 8% | -38% | -23% | -4% | 18% | |
Idle Minimum * | 4.3 | 2.2 49% | 4.5 -5% | 4.1 5% | 7.5 -74% | 6.4 -49% | 6.11 ? -42% | 4.47 ? -4% |
Idle Average * | 10.1 | 4.4 56% | 6.5 36% | 6.6 35% | 10.4 -3% | 12.4 -23% | 8.34 ? 17% | 7.42 ? 27% |
Idle Maximum * | 11.2 | 5.1 54% | 7.3 35% | 8 29% | 11.4 -2% | 18 -61% | 10.6 ? 5% | 8.86 ? 21% |
Load Average * | 64.4 | 33.3 48% | 52.5 18% | 61 5% | 83.3 -29% | 63 2% | 56.5 ? 12% | 41.5 ? 36% |
Witcher 3 ultra * | 59.4 | 40.1 32% | 46.2 22% | 56 6% | 92.7 -56% | 63.6 -7% | ||
Load Maximum * | 66.7 | 48.5 27% | 63 6% | 90 -35% | 110.3 -65% | 68 -2% | 75.2 ? -13% | 61.6 ? 8% |
* ... menor é melhor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
A HP instala uma bateria relativamente pequena, de 51 Wh, que, junto com o painel de alta resolução, só permite tempos de funcionamento médios. Com um brilho de 150 cd/m² (correspondente a 45% do brilho máximo em nosso dispositivo de teste), nosso teste de vídeo foi executado por pouco mais de 9 horas e o teste de WLAN por quase 8 horas. Em contrapartida, o teste de WLAN com brilho máximo durou pouco mais de 5 horas. Se achar que isso é insuficiente, escolha uma configuração com a tela de baixo consumo de energia. Uma carga completa com o dispositivo ligado leva 2 horas, mas 50% da capacidade já está disponível após cerca de 34 minutos.
HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 57 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, 51 Wh | Média da turma Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 108% | 130% | 46% | 57% | 30% | 56% | |
H.264 | 557 | 527 -5% | 666 20% | 721 ? 29% | |||
WiFi v1.3 | 471 | 718 52% | 781 66% | 580 23% | 607 29% | 560 19% | 628 ? 33% |
Load | 56 | 148 164% | 164 193% | 124 121% | 124 121% | 79 41% | 114.8 ? 105% |
Reader / Idle | 1427 | 1292 | 1303 ? |
Pro
Contra
Veredicto - O EliteBook 845 G10 da HP é um dos melhores notebooks empresariais
O EliteBook 845 G10 não é o principal portátil empresarial da HP (mas sim o EliteBook 1040 G10; a análise será feita em breve), mas certamente é um dos melhores dispositivos empresariais do momento, graças ao seu rápido processador AMD, ao robusto case de alumínio e ao excelente teclado. Além da tampa da tela um pouco mais flexível, o acabamento é muito bom e o desempenho da CPU é alto. Teoricamente, o laptop tem uma clara vantagem sobre os concorrentes da Intel em termos de desempenho gráfico, mas essa vantagem foi cancelada em nosso dispositivo de teste devido à configuração de canal único da RAM. Não acreditamos que muitos clientes do EliteBook precisarão de mais de 32 GB de RAM, portanto, uma configuração de 2x 16 GB certamente faria mais sentido para a grande maioria dos clientes.
Outras vantagens incluem os amplos recursos de segurança, as boas opções de manutenção, a grande variedade de portas (incluindo USB 4) e as amplas opções de serviço e garantia. O EliteBook também não precisa se acanhar quando se trata da tela, pois a tela de alta resolução de 120 Hz oferece excelente qualidade de imagem sem cintilação de PWM e também é muito bem calibrada para funcionar. Entretanto, o painel também requer mais energia do que a versão regular de 1080p com 400 cd/m².
A HP acerta em muitas coisas no EliteBook 845 G10 e oferece o melhor notebook empresarial com um processador AMD e, ao mesmo tempo, um dos melhores modelos empresariais de todos os tempos.
O desempenho da CPU do novo processador Ryzen 9 Pro 7940HS é muito sólido e estável, mas acreditamos que os modelos com os chips da série U (por exemplo, o Ryzen 7 Pro 7840U) seriam a melhor escolha para o EliteBook 845 G10, tendo em vista o resfriamento e a ventoinha hiperativa.
Embora nosso dispositivo de teste seja um dos modelos mais caros, as versões mais baratas do EliteBook 845 G10 também são uma alternativa interessante graças aos modernos processadores AMD. O modelo com o Ryzen Pro 5 e a tela LowPower 1080p já está disponível por pouco mais de 1.000 euros e os modelos com o 7840U começam em cerca de 1.500 euros (esses modelos não parecem estar disponíveis nos EUA no momento). No entanto, desaconselhamos o uso da tela SureView opcional.
Entre os concorrentes, estamos especialmente curiosos com o novo ThinkPad T14s G4, e também analisaremos o EliteBook 1040 G4, mais caro, em breve. Se precisar de mais potência gráfica, dê uma olhada no Schenker Vision 14 com sua RTX 3050 Ti.
Preço e disponibilidade
A versão básica do EliteBook 845 G10 custa US$ 2.007,00 na loja virtual da HP nos EUA. Os usuários têm várias opções de configuração, como processador, RAM e tela, entre outras.
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
- 08/14/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.