Schenker Vision 14 Laptop em revisão - Atualização de desempenho do Massive Core i7-12700H

O projeto geral do Schenker Visão 14 permaneceu inalterada e há modelos em preto e prata disponíveis. Enquanto as luneiras do display consistem de plástico, as demais peças (tampa, unidade base) são feitas de uma liga de magnésio. A rigidez continua sendo excelente, mas a tela é muito fina, o que a torna bastante flexível, como evidenciado pelas distorções que ocorrem quando se aplica pressão focalizada na parte de trás da tampa. Durante o uso diário, não há limitações.

A dobradiça ainda é um ponto fraco do Vision 14. Embora a firmeza da dobradiça tenha sido melhorada (~0,32 Nm vs. 0,25 Nm na predecessor), de acordo com Schenker, ainda há tetering perceptível ao ajustar o ângulo (até 160 graus). A abertura da tela com uma mão é possível tanto no modelo novo quanto no antigo. A versão prateada é menos suscetível a impressões digitais e graxa do que o modelo preto durante o uso diário.

Com uma bateria de 99-Wh e um GeForce RTX 3050 Ti, o peso de nosso dispositivo de teste de 1310 g (~2,89 lbs) excede o de seu predecessor por quase 200 g (~0,44 lbs), o que o torna o enviesado mais pesado da Visão 14. O modelo mais leve 53-Wh (~1,1 kg / ~2,43 lbs). Com 1269 g (~2,80 lbs), a variante 99-Wh do Vision 14 sem o RTX 3050 Ti é apenas marginalmente mais leve. Enquanto isso, os novos modelos de 99-Wh também são mais espessos em 1 mm (16,6 vs. 15,6 mm / 0,65 vs. 0,61 in).

Comparativamente, mesmo a configuração mais alta de nosso dispositivo de teste pesa visivelmente menos do que outros dispositivos em nossa comparação com placas gráficas dedicadas. Com 513 g (~1,13 lbs), o adaptador AC incluído é relativamente pesado.

Não houve mudanças em termos de conectividade, o que significa que os usuários continuam a se beneficiar da mesma e generosa seleção de portos que inclui o Thunderbolt 4. Um leitor de cartões em tamanho real também está disponível. A Schenker ainda utiliza o módulo Wi-Fi Intel AX201, que atinge boas velocidades de transferência em nossos testes. Como a configuração da antena do Vision 14 não suporta redes de 6-GHz, os módulos Wi-Fi 6E (como o AX211) não estão disponíveis.

O sensor da webcam foi atualizado da versão antiga de 720p para uma versão de 1080p. Isto melhora ligeiramente a nitidez da imagem, enquanto mantém os desvios de cor bastante baixos em geral.

Há mais uma vez dois perfis base com três subperfis, cada um, disponíveis no software pré-instalado do Centro de Controle (silencioso e de desempenho). Convenientemente, os perfis de base podem ser trocados entre si através da tecla F3. A tabela a seguir lista os dados de desempenho para vários perfis de potência.

Há duas diferenças perceptíveis entre nosso dispositivo de teste e o modelo mais antigo. Enquanto os mais velhos Tiger Lake Núcleo i7-11370H foi limitado a 46 watts, o mais novo Core i7-12700H tem acesso a até 60 W. Enquanto isso, o RTX 3050 Ti agora tem que se contentar com 45 watts (TGP de 35 watts + 10 watts Dynamic Boost), enquanto que até 50 watts estavam disponíveis para a GPU no modelo mais antigo.

Uma vez que o perfil do entusiasta do desempenho oferece os melhores compromissos em geral, nós o escolhemos para nossos testes. Em algumas das seções seguintes (e a seção ruidosa do sistema em particular), vamos analisar mais de perto outros perfis também, embora os usuários possam querer escolher um dos perfis mais fracos para se beneficiar do ruído mais silencioso do ventilador em cenários do dia-a-dia pouco exigentes.

O Núcleo i7-12700H é um processador de 45 watts com 6 núcleos de desempenho e 8 núcleos de eficiência, permitindo processar simultaneamente até 20 roscas. Os limites do TDP (60/40 watts) são mantidos firmemente e o desempenho é excelente em geral. Os mais antigos Núcleo i7-11370H não só fica significativamente para trás nos testes multi-tarefa (o modelo mais novo é essencialmente duas vezes mais rápido aqui), mas também nos testes de rosca única graças aos novos núcleos de desempenho.

Agora, para a pergunta se o Core i7-12700H faz mais sentido nestes valores TDP do que um processador Alder Lake-P, como o Núcleo i7-1260P (com 4 núcleos de desempenho). A resposta é inequivocamente sim, já que o número de núcleos de desempenho é o que importa no final das contas. Como sabemos, os núcleos de desempenho se tornam cada vez mais ineficientes em velocidades de relógio mais altas. Embora a distribuição do TDP disponível entre mais núcleos de desempenho resulte em velocidades de relógio ligeiramente mais baixas, também resulta em temperaturas mais baixas que, por sua vez, beneficiam o desempenho. Além disso, os dois núcleos adicionais mais do que compensam as velocidades ligeiramente mais baixas do relógio. Embora este também seja o caso para um Núcleo i7-1280P (mesma configuração central da i7-12700H), o OEM não oferece chips Alder Lake-P para a versão barebone do Vision 14 com dois tubos de aquecimento.

A vantagem do Core i7-12700H torna-se muito aparente em uma comparação com o Lenovo Yoga 9i 14que opera o Core i7-1260P a um TDP muito semelhante de 64/38 watts. Independentemente disso, o Core i7-12700H supera drasticamente nos testes multi-tarefa (~18% em nosso CB R15 multi-laço). Dito isto, deve-se observar que o Core i7-12700H não é capaz de liberar todo o seu potencial aqui, o que exigiria mais de 120 watts para as velocidades máximas de todos os núcleos do relógio. O desempenho da CPU da versão iGPU do Vision 14 é idêntico.

No modo de bateria, o processador é limitado a 45 e posteriormente 40 watts, o que significa que o nível de desempenho permanece bastante alto. A queda de desempenho torna-se mais significativa em níveis de bateria abaixo de 20 %. Mais referências de CPU podem ser encontradas em nossa seção técnica.

A impressão subjetiva muito responsiva do Vision 14 é confirmada por nossos benchmarks sintéticos. Durante nossos testes, não encontramos nenhum problema. A decisão da Schenker de não utilizar DDR5 RAM (devido ao custo, de acordo com o fabricante), não tem impacto no uso diário.