Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Laptop em Revista: Quanto "Pro" você ganha com o modelo base?
Um ano após a estréia do processador M1 do próprio Apple, o fabricante do Cupertino apresenta agora os dois chips mais rápidos M1 Pro, bem como M1 Max, juntamente com os dois MacBook Pro 14 e 16 completamente reformulados. Encomendamos a especificação de nível básico do novo MacBook Pro 14 no lançamento, apesar de ser um pouco complicado falar sobre SKU de nível básico por 2249 Euros. Além do novo processador, Apple também volta a alguns elementos de design dos modelos anteriores do MacBook Pro. A barra de toque desapareceu e a abordagem minimalista em termos de portos parece ser uma coisa do passado também. Ainda não existe uma porta USB-A, mas mais uma vez você obtém um leitor de cartões SD de tamanho completo, assim como uma saída HDMI. A tela Mini-LED de 14,2 polegadas (Apple chama-lhe Liquid Retina XDR Display) é outro destaque e é suposto ser extremamente brilhante. Queremos descobrir do que o novo MBP 14 com o M1 Pro é capaz e se ele pode justificar o preço premium sobre o MacBook Pro 13 M1 ou o MacBook Air M1, respectivamente.
possible competitors
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 92.7 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % v7 (old) | 01/2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - O novo MacBook Pro ganhou peso
Ao retirar o novo MacBook Pro 14, você notará imediatamente o alto peso e o chassi volumoso para os padrões Apple. Ao contrário dos MacBooks recentes, o chassi não é cônico e a espessura é, portanto, praticamente a mesma ao redor do chassi. Apesar da pegada ligeiramente maior em comparação com oMacBook Pro 13o MacBook Pro 14 aparece muito mais maciço e mais denso. O design básico, por outro lado, não mudou, você ainda recebe um chassi de alumínio unibody em prata ou cinza espacial. Além do teclado preto, o espaçamento entre as teclas agora também é preto. Isto é definitivamente uma questão de gosto, mas nós preferimos o espaçamento na cor do chassi. Agora você também recebe um carimbo em letras MacBook Pro no painel inferior
Uma vez ligado o MacBook, você notará imediatamente o grande entalhe no centro superior da tela. De acordo com Apple, o entalhe ajuda a manter as moldura estreitas, o que é um sucesso (relação tela/corpo: 88%). A tela também oferece mais pixels (a barra de menu é basicamente colocada em cima da tela real de 16:10), mas o entalhe simplesmente não parece muito bonito
Tanto a estabilidade quanto a qualidade de construção do chassi são excelentes; não há rangidos e não se pode amolgar a caixa em nenhum lugar. A tampa fina é um pouco mais flexível e você pode provocar ondulações na tela com muita pressão concentrada, mas você realmente tem que tentar e isso não deve ser um problema na prática. A dobradiça central está quase perfeitamente ajustada, pois mantém a tela bem em posição (também em ângulos pequenos) e evita oscilações, mas você ainda pode abri-la confortavelmente com uma mão. O ângulo máximo de abertura, por outro lado, não é muito generoso, a 135 graus. Dependendo da posição de seu braço, você também pode obter impressões da borda da unidade base alta durante a digitação, o que pode ser desconfortável.
Como já mencionamos anteriormente, a pegada do novo MacBook Pro 14 não é na verdade muito maior em comparação com oMacBook Pro 13e a altura também é comparável, mas ainda se sente muito mais volumoso para usar devido ao maior peso. Também é preciso considerar a PSU com um peso de 276 gramas, incluindo o cabo MagSafe 3 durante o transporte.
Conectividade - MagSafe, HDMI e leitor de cartões estão de volta
Parece que Apple finalmente aceitou que somente as portas USB-C não são realmente a solução, porque o novo MacBook Pro 14 mais uma vez oferece um conector de alimentação MagSafe, um leitor de cartões SD de tamanho completo, bem como uma saída de vídeo HDMI. Este último está infelizmente limitado ao HDMI 2.0, portanto os monitores 4K estão limitados a 60 Hz (HDMI 2.1: 4K@ 120 Hz ou 8K@ 60 Hz). Todas as três portas USB-C suportam o mais recente padrão Thunderbolt 4, incluindo o modo DisplayPort ALT. Se você adquirir o MBP 14 com o M1 Pro, você pode conduzir duas telas externas em até 6K e 60Hz; os usuários do MBP 14 com o M1 Max podem anexar duas telas de 6K (60 Hz) assim como outra tela de 4K (60 Hz).
A saída de vídeo funcionou bem tanto via HDMI como Thunderbolt, mas notamos alguns pequenos problemas de desempenho via HDMI, mas mais sobre isso depois. A reprodução de 4K a 60 Hz funcionou bem em uma moderna TV OLED de 55 polegadas da LG e você também pode ativar o HDR para a tela externa.
Conseguimos gravar taxas de transferência de mais de 2,5 GB/s com um SSD externo. Se você usar estações docking, ainda parece haver um bug no MacOS que limita as taxas de transferência para USB 3.0.
O conector MagSafe funciona tão bem quanto sempre e o pequeno LED de status mostra se a bateria está carregando ou cheia. O cabo trançado deixa uma impressão de alta qualidade e é suficientemente longo a 2 metros. Você realmente tem que se perguntar por que Apple removeu o conector em primeiro lugar. Também é possível carregar o MBP 14 via USB-C (até 100W).
Esperávamos secretamente por uma porta Gigabit-Ethernet, talvez incluída no adaptador de energia como vimos na correnteiMac M1. Você pode ao menos usar os correspondentes adaptadores Thunderbolt para redes com fio.
Leitor de cartões SD
O leitor de cartões SD de tamanho normal está de volta e está novamente localizado no lado direito, como estava no MacBook Pros anos atrás. Podemos determinar uma taxa máxima de transferência de 122 MB/s quando copiamos fotos de nosso cartão de referência UHS-II (Angelbird AV Pro V60). Os cartões SD sobressaem do chassi (similares aos antigos MacBook Pros) e não são adequados para expansão permanente de armazenamento. No entanto, temos certeza de que você receberá os adaptadores microSD correspondentes, que ficam alinhados com o chassi muito em breve.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Comunicação - Wi-Fi 6 somente com 80 MHz
Apple implementa apenas padrões de comunicação familiares com Wi-Fi 6 (802.11ax) e Bluetooth 5.0, mas não obtemos o mais recente padrão Wi-Fi 6E, que atualmente está se tornando o novo padrão para dispositivos high-end. Apple anuncia uma taxa máxima de transferência de até 1,2 Gbps, o que confirma a limitação a 80 MHz. Nosso teste Wi-Fi padronizado com o roteador Netgear Nighthawk RAX120 determina taxas de transferência de mais de 700 Mbps, o que é comparável com o antigo padrãoMacBook Pro 13 M1. A concorrência do Windows com suporte a 160 MHz é superior e até mesmo os antigos MacBooks baseados na Intel têm uma vantagem a este respeito.
Tanto a qualidade do sinal quanto o alcance eram excelentes, e o dispositivo mantinha facilmente velocidades de download de 20 MB/s, que é o máximo de nossa conexão à Internet.
Apple ainda não implementa um módulo WWAN (LTE ou mesmo 5G) e quer que você use seu iPhone ou smartphone como um hotspot móvel. Infelizmente, isto nem sempre é o ideal, uma vez que a qualidade do sinal das antenas de laptop é geralmente melhor e o smartphone usará bastante energia.
Webcam
O entalhe na frente acomoda uma webcam de 1080p, o que não parece uma grande melhoria, mas os resultados não são tão ruins graças à abertura mais larga (f/2.0) e ao processamento da imagem do M1 SoC. Ainda assim, gostaríamos de ter visto um módulo ainda melhor considerando o tamanho do entalhe, talvez a câmera frontal de 12 MP daiPad Pro. O recurso Center Stage, que também é familiar do iPad, também não é suportado.
Acessórios & Embalagem
O modelo básico do MacBook Pro 14 é fornecido com um adaptador de energia USB-C de 67W, assim como um cabo USB-C para MagSafe (2 metros). Você também pode usar a PSU para carregar qualquer dispositivo USB-C com um cabo correspondente. Apple oferece um adaptador de energia mais potente de 96W (20 Euros a mais ou 85 Euros quando você o adquire separadamente), que suporta carga rápida da bateria interna.
Apple fãs terão o prazer de encontrar dois adesivos pretos com o logotipo Apple na caixa, que eram previamente reservados para os modelos Mac Pro.
Normalmente não falamos sobre a embalagem dos laptops, mas Apple a mudou para o novo MacBook Pro. Agora você abre a caixa marrom através de uma tira (2,2 cm) na frente. Depois disso, você pode abrir os dois lados e ver a caixa real do MBP. Isto é ótimo para a apresentação inicial do produto, mas torna mais difícil usar a caixa novamente.
Manutenção
O painel inferior é fixado com parafusos pentalobe, mas há mais uma vez um mecanismo deslizante adicional (no meio dos dois lados). Não se pode simplesmente levantar a tampa, mas é preciso deslizá-la em direção à frente, o que pode ser um pouco complicado quando se deseja colocá-la novamente. O layout interno parece bonito, mas você não pode fazer nada e não há motivo para abrir a caixa. De acordo com nossos colegas de iFixitÉ mais fácil substituir a bateria dos novos modelos MacBook Pro e os conectores para MagSafe e USB também não são soldáveis, de modo que também podem ser substituídos.
Garantia
Os novos modelos MacBook Pro são novamente enviados com uma garantia básica de 12 meses, mas você pode adquirir uma extensão de garantia para três anos (Apple Care+ para Mac) por 299 Euros.
Dispositivos de entrada - Magic Keyboard com Touch ID
Teclado
A maior mudança do novo MacBook Pro 14 é a falta da Barra de Toque, onde a usabilidade sempre dependeu do suporte do software. Mas o mais provável era que fosse apenas um truque para muitos usuários e muitas ações simples (como mudar o brilho da tela ou o volume) muitas vezes exigiam um toque adicional. Apple agora volta a botões simples, mas ao contrário do MacBook Air atual, eles têm o mesmo tamanho vertical que todas as outras teclas. Os atalhos para a iluminação do teclado foram substituídos e agora você recebe teclas especiais para busca, microfone e "Não Perturbe". O brilho do teclado pode ser controlado através do Centro de Controle ou você simplesmente deixa o sensor de brilho fazer seu trabalho, que funciona muito bem. Esta é uma área onde Apple ainda tem uma vantagem sobre os dispositivos Windows mesmo depois de muitos anos, porque eles normalmente não permitem ajustes tão finos e você muitas vezes tem que ativar/desativar a iluminação manualmente.
O mecanismo básico das teclas de tesoura não mudou. O curso da chave parece ser um pouco mais abafado em uma comparação direta com aMacBook Pro 13 M1e o antigoMacBook Pro 16mas o feedback das chaves ainda é idêntico. O feedback ainda é muito preciso, mas a viagem das chaves ainda é limitada. Considerando a espessura da unidade base, gostaríamos de ter visto viagens mais longas, porque a experiência subjetiva de digitação não é tão boa quanto em muitos outros dispositivos high-end (como laptops comerciais da Dell, HP e Lenovo ou teclado SteelSeries em laptops MSI) e o teclado ainda pode ser melhorado aqui.
O leitor de impressões digitais Touch ID no botão de alimentação no canto superior direito agora tem um anel adicional, mas a funcionalidade ainda é a mesma em comparação com os modelos anteriores. Ele ainda funciona sem falhas e é muito confortável de usar.
Touchpad
O grande TrackPad também não sofreu alterações em relação aos MacBooks anteriores, mas isto não é problema algum. Alguns concorrentes do Windows fecharam a lacuna, mas o TrackPad de Apple ainda é a referência quando se trata de touchpads. A capacidade de deslizamento é excelente, você pode controlar o cursor com muita precisão e os gestos funcionam muito bem graças à perfeita integração com o sistema operacional. Apple ainda não equipa seu MacBook com telas sensíveis ao toque.
O entalhe
O entalhe no topo da tela normalmente faria parte da seção de exibição, mas achamos que merece seu próprio capítulo. Como noiPhonesVocê provavelmente se acostumará depois de um tempo, mas achamos que a pequena barra preta simplesmente não parece muito boa. Há também algumas questões funcionais que têm de ser resolvidas
A área ao lado do entalhe é basicamente reservada para a barra de menu e a área do entalhe não deve ser usada por itens do menu. Entretanto, parece que alguns aplicativos ainda não sabem disso, um exemplo são os menus do iStat. A barra de menu é automaticamente apagada quando você usa aplicativos em modo tela cheia, de modo que você tem praticamente o painel padrão 16:10. Isto funciona bem com aplicativos próprios do Apple como o Safari, mas (ironicamente) o aplicativo de reunião para o próprio briefing de imprensa do Apple usou o tamanho total da tela e os ícones no topo não estavam mais visíveis. Apple criou trabalho adicional e desnecessário para si mesmo, bem como para os desenvolvedores.
Mostrador - Mini-LED Retina Líquida XDR com 120 Hz
Apple tradicionalmente usa muito bons displays e o novo MacBook Pro 14 não é exceção. A impressão subjetiva de qualidade da nova tela Liquid Retina XDR é simplesmente incrível. Como os painéis OLED, a tela Mini-LED gerencia valores extremamente baixos de preto, o que resulta em relações de contraste muito altas. A resolução de 3024 x 1964 pixels também garante imagens nítidas e vivas na tela de 14,2 polegadas (254 ppi)
Nós já temos relatado sobre o brilho do novo painelporque Apple lista apenas os valores de brilho do conteúdo HDR em sua folha de especificações. Podemos confirmar que o painel gerencia um brilho máximo de 1607 lêndeas com conteúdo HDR correspondente até um APL de 50 (nível médio de imagem; distribuição uniforme de conteúdo brilhante e escuro) e ainda mais de 1100 lêndeas em uma tela completamente branca (pelo menos um vídeo 16:9 com pequenas barras pretas na parte superior e inferior). E a imagem HDR é realmente impressionante, o conteúdo adequado é simplesmente incrível e as capacidades HDR (exceto pelo tamanho da tela) são comparáveis às das boas TVs.
No entanto, isto não ajuda em situações cotidianas, onde o conteúdo SDR é usado na maior parte do tempo. A tela fornecerá níveis mais altos de brilho HDR quando uma aplicação (como o Safari com um vídeo correspondente no YouTube ou uma tela de pré-visualização no corte final) o solicitar. Mas, caso contrário, o brilho é limitado a 500 lêndeas e, portanto, semelhante ao menorMacBook Pro 13 M1. Você ainda se beneficia da relação de contraste amplamente melhorada, mas pensamos que Apple deve mencionar isto nas especificações oficiais. Caso contrário, você provavelmente ficará desapontado se esperar um brilho de até 1000 lêndeas para todos os conteúdos quando você quiser trabalhar ao ar livre, por exemplo.
O sensor de brilho integrado e a tecnologia TreuTone (ajuste automático da temperatura da cor com base na luz ambiente) funcionam muito bem e você se acostuma rapidamente a estas características de conforto. Alguns dispositivos Windows também suportam ajustes automáticos da temperatura da cor, mas os sistemas muitas vezes não funcionam tão bem quanto nos dispositivos Apple.
Graças à tecnologia Mini-LED, não há sangramento de luz de fundo; uma imagem preta é apenas completamente preta, mesmo com o máximo de brilho. Também não há limitações para a estabilidade do ângulo de visão. Entretanto, a tecnologia Mini-LED ainda tem sua quota-parte de problemas. Como no iPad Pro's Tela Mini-LED, podemos detectar a tremulação constante do PWM em todos os níveis de luminosidade. A freqüência é muito alta e não deve ser um problema para a maioria dos usuários, mas você não ficará muito satisfeito com a tela se for muito sensível à cintilação. A propósito, também podemos detectar o PWM com o máximo brilho HDR. Os tempos de resposta também são bastante lentos, mas a cintilação constante do PWM torna complicado determinar os valores exatos. Subjetivamente, podemos dizer que o fantasma não é tão perceptível como nos laptops Windows com tempos de resposta igualmente lentos. Talvez o fantasma seja um pouco reduzido pela taxa de atualização de 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 494 cd/m²
Contraste: 48900:1 (Preto: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Lenovo LEN8A90, IPS, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -32% | -2% | -23% | -31% | ||
| Display P3 Coverage | 99.3 | 67.8 -32% | 97.2 -2% | 76 -23% | 69 -31% | |
| sRGB Coverage | 98.3 | 99.9 | 100 | 99.1 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 85.4 | 75.6 | 71 | ||
| Response Times | 259% | 57% | 73% | 1% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.4 ? | 48 ? 18% | 37.6 ? 36% | 16.4 ? 72% | 37 ? 37% | 56.4 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 40.4 ? | 25.2 ? 38% | 21.6 ? 47% | 10.8 ? 73% | 15 ? 63% | 46 ? -14% |
| PWM Frequency | 14880 | 122000 ? 720% | 27780 ? 87% | 300 ? -98% | ||
| Screen | -396% | -351% | -520% | -508% | -388% | |
| Brightness middle | 489 | 510 4% | 419 -14% | 331.1 -32% | 392 -20% | 361.8 -26% |
| Brightness | 479 | 491 3% | 407 -15% | 318 -34% | 390 -19% | 351 -27% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 93 -1% | 91 -3% | 80 -15% | 90 -4% |
| Black Level * | 0.01 | 0.29 -2800% | 0.23 -2200% | 0.36 -3500% | 0.29 -2800% | 0.28 -2700% |
| Contrast | 48900 | 1759 -96% | 1822 -96% | 920 -98% | 1352 -97% | 1292 -97% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1.3 -63% | 1.9 -138% | 2.25 -181% | 3.4 -325% | 1.44 -80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 3 -131% | 3.6 -177% | 4.62 -255% | 6.41 -393% | 3.3 -154% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2 -82% | 2.9 -164% | 1.7 -55% | 5.44 -395% | 1.3 -18% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.3 96% | 2.44 90% | 2.15 102% |
| CCT | 6933 94% | 6733 97% | 6751 96% | 6013 108% | 6411 101% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.3 | 69.1 | 64.9 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 | 99.3 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 3.44 | 1.24 | |||
| Total Average (Program / Settings) | -69% /
-217% | -109% /
-222% | -150% /
-365% | -177% /
-340% | -142% /
-286% |
* ... smaller is better
Apple afirma que cada display é calibrado na fábrica e podemos confirmar esta afirmação após nossa análise com o software profissional CalMAN, bem como o espectrofotômetro X-Rite i2 Pro 2. Os desvios DeltaE-2000 para a escala de cinza, bem como as cores já são menores 3 fora da caixa (comparado ao espaço de cores de referência DCI-P3), o que significa que o olho humano não pode ver uma diferença para as cores de referência. O painel cobre completamente a referência DCI-P3 e não fomos capazes de melhorar o desempenho com nossa própria calibração, e é por isso que não oferecemos um perfil calibrado neste ponto. Isto significa que você pode começar a editar fotos e vídeos imediatamente.
Os novos modelos MacBook Pro suportam a tecnologia Apple's Pro Motion com uma taxa de atualização variável de até 120 Hz. O sistema decide automaticamente quando aumentar a taxa de atualização, como quando você percorre documentos, enquanto é reduzido para imagens estáticas para economizar energia. Você também pode definir uma freqüência fixa (60, 59,94, 50, 48 ou 47,95 Hz), se necessário. O sistema funciona bem na prática, mas nem todos os aplicativos o suportam ainda (até mesmo o próprio navegador Safari Apple).
Blooming (efeitos auréolas em torno de elementos brilhantes em imagens escuras) também é visível no painel Mini-LED do MacBook Pro 14. O vídeo a seguir melhora ligeiramente a questão, mas, de outra forma, é uma boa representação do que o olho humano vê no brilho máximo do painel.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 40.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.8 ms rise |  |
| ↘ 19.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 58.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 27.6 ms rise |  |
| ↘ 30.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 94 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 14880 Hz |  | |
The display backlight flickers at 14880 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 14880 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
O MacBook Pro 14 tem uma superfície de tela brilhante, mas não é tão reflexivo quanto muitos dispositivos Windows com telas sensíveis ao toque. O MacBook também se beneficia do bom brilho e da relação de contraste extremamente alta, de modo que você ainda pode trabalhar confortável em ambientes brilhantes, desde que possa reduzir os reflexos de fontes de luz direta ou objetos brilhantes como paredes.
Desempenho - M1 Pro e PCIe 4.0
Apple oferece o MacBook Pro 14 com diferentes versões de seus M1 Pro ou M1 Max SoCs, que diferem em termos de CPU, bem como de núcleos de GPU. Os núcleos em si são praticamente idênticos aos do normal M1 SoC, que está disponível no MacBook Air, por exemplo. Na situação cotidiana, você não notará, portanto, nenhuma diferença significativa de desempenho entre osMacBook Air M1oMacBook Pro 13 M1ou o MacBook Pro 14.
| SoC | CPU Cores | GPU Cores | RAM | Preço adicional |
|---|---|---|---|---|
| M1 Pro | 2 Núcleos de eficiência & 6 Núcleos de desempenho | 14 | 16 ou 32 GB | |
| M1 Pro | 2 Núcleos de eficiência & 8 Núcleos de desempenho | 14 | 16 ou 32 GB | 230 Euros |
| M1 Pro | 2 Núcleos de eficiência & 8 Núcleos de desempenho | 16 | 16 ou 32 GB | 270 Euros |
| M1 Max | 2 Núcleos de eficiência & 8 Núcleos de desempenho | 24 | 32 ou 64 GB | 500 Euros |
| M1 Max | 2 Núcleos de eficiência & 8 Núcleos de desempenho | 32 | 32 ou 64 GB | 730 Euros |
Apple pode aumentar o rendimento graças à versão com vários chips, porque todos os chips M1 Pro, por exemplo, são basicamente idênticos. Você obtém uma CPU com um cluster de eficiência (2 núcleos) e dois clusters de desempenho (quatro núcleos cada um). O modelo básico simplesmente não utiliza dois núcleos de desempenho. A performance da CPU de todas as outras versões (incluindo os chips M1 Max) é, portanto, quase idêntica e a grande diferença é a performance da GPU. Os chips M1 Pro têm dois clusters de GPU com 8 núcleos cada, e dois deles estão desativados nos 14 modelos de núcleo.
Um MacBook Pro 14 com o M1 Max só faz sentido quando você pode usar o desempenho adicional da GPU e/ou precisar de mais de 32 GB de RAM. O sweet spot deve ser a versão completa do M1 Pro com 10 núcleos de CPU e 16 núcleos de GPU.
Processador - M1 Pro com 8 núcleos de CPU
Como mencionamos, a arquitetura básica da CPU do novo M1 Pro é idêntico ao normal M1 SoC que conhecemos do ano passado. Os núcleos de desempenho funcionam em até 3,2 GHz (núcleos de eficiência até 2064 MHz), portanto o desempenho de todos os chips novos M1 Pro e M1 Max é quase idêntico ao do M1 antigo. Pode haver algumas aplicações que se beneficiam do maior cache e memória adicional, mas não percebemos isso durante nossos benchmarks. O desempenho é muito bom, portanto isto não é problema, mas você deve saber que um MacBook Pro 14 com o novo M1 Max não é mais rápido do que oMacBook Air M1por ~1000 Euros em certas situações.
Podemos ver o benefício dos núcleos de desempenho adicionais em testes multi-core, e o M1 Pro de nível básico é cerca de 20-25% mais rápido que o M1, enquanto o M1 Pro com 10 núcleos (testado no MacBook Pro 16) é outro 30% mais rápido.
Existem CPUs AMD e Intel que oferecem muito mais desempenho, mas também precisam de mais roscas para o mesmo desempenho e Apple's SoC é muito mais eficiente. A potência total do pacote é de apenas 7W (4W para o núcleo da CPU) em testes de núcleo único e apenas 24,7W (com ~21W para os núcleos da CPU) em testes multi-teste. Entretanto, parece que os clusters de CPU consomem a mesma quantidade de energia que no M1 Pro com 10 núcleos, o que oferece mais desempenho.
Usamos os resultados do Cinebench R23 Multi (que roda nativamente no M1 Pro MacBook) para uma comparação. O desempenho do núcleo único é comparável ao atual Intel Tiger Lake CPUs e chips Zen 3 da AMD, mas eles precisam de mais potência (Intel ~20W @Core i7-1185G7; AMD ~15W @Ryzen 7 5800U). A vantagem é menor no teste multi-core, pois o Ryzen 7 5800U (com 16 fios) requer 27W para um resultado comparável, enquanto você tem que pegar uma CPU série H da Intel como ai7-11800H noThinkPad P1 G4 rodando a 37W.
O desempenho do M1 Pro é estável, tanto sob cargas de trabalho sustentadas quanto na bateria e o ruído do ventilador é apenas um murmúrio silencioso durante cargas puras da CPU. Mais referências de CPU estão listadas aqui.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 -2! | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -3! | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -4! | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -2! | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Average of class Multimedia (150.6 - 374, n=55, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=88, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Average of class Multimedia (43921 - 119954, n=44, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Como os modelos menores do MacBook com os processadores M1, o MBP 14 é um sistema muito rápido e ágil. A emulação de aplicativos via Rosetta 2 também funciona muito bem (mesmo que possa haver alguns aplicativos com mais problemas). O novo MacBook Pro 14 é destinado principalmente aos criadores de conteúdo e programadores, mas você deve realmente pensar em quanto desempenho você realmente precisa e se você pode estar melhor com o M1 Pro ou M1 Max mais rápido. É difícil quantificar a diferença de desempenho nestes cenários porque a carga de trabalho é diferente para cada usuário e não há muitos pontos de referência para o MacOS. O teste BlackMagic mostra que o desempenho da CPU é um pouco pior do que o antigoMBP 13com CPU Intel i5 e o M1 Pro com núcleos no MacBook Pro 16 tem uma vantagem de cerca de 30%, mas oApple M1 SoCé cerca de 20% mais lento. O desempenho da GPU, por outro lado, é significativamente melhor em comparação com a antigaMacBook Pro 16com o dedicadoRadeon Pro 5500Me a GPU da M1 também é cerca de 60% mais lenta, enquanto a GPU de 16 núcleos do novo MacBook Pro 16 tem uma vantagem de 23%.
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Average of class Multimedia (67 - 294, n=10, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU () | |
| Apple iMac 24 M1 2021 | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Average of class Multimedia (32 - 68, n=10, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple iMac 24 M1 2021 | |
Dispositivos de armazenamento
Apple agora usa SSD com a interface PCIe 4.0 mais rápida. Nosso modelo básico está equipado com um drive de 512 GB, e você pode usar 465 GB após a configuração inicial. As taxas de transferência atingem mais de 5 GB/s em índices de referência; o SSD de 1 TB maior no MacBook Pro 16 tem velocidades de leitura similares, mas velocidades de gravação mais rápidas. Você pode obter o MacBook Pro 14 com até 8 TB de armazenamento de SSD, mas os preços adicionais são altos. O salto de 512 GB para 1 TB custa 230 Euros, enquanto um upgrade para 8 TB é uma soma pesada de 2760 Euros. Mais referências de SSD estão disponíveis em nossa seção técnica.
Desempenho da GPU - 14 GPU Cores
Como no lado do processador, as versões M1 Pro com 14 ou 16 núcleos de GPU são tecnicamente idênticas. Eles têm dois clusters de GPU com 8 núcleos cada, mas o modelo de nível básico utiliza apenas 7 núcleos por cluster. O consumo máximo de energia é de 15W e a performance é mais uma vez estável tanto sob cargas de trabalho sustentadas quanto com a energia da bateria
A performance da GPU pura é cerca de 12-13% mais lenta do que a M1 Pro com 16 núcleos de GPU, mas significativamente mais rápida do que a normal Apple M1 (~45% mais lenta). O antigoRadeon Pro 5500MdoMacBook Pro 16também é claramente batido, o que é impressionante considerando o baixo TDP. Você pode comparar aproximadamente a GPU M1 Pro de 14 núcleos com aGeForce GTX 1650que consome muito mais energia (~40W). Mais referências de GPU estão disponíveis aqui.
Desempenho nos jogos
O jogo ainda é um tema complicado no MacOS. Já existem alguns jogos nativos (como Eve Online, World of Warcraft) e alguns títulos são emulados via Rosetta 2. Muitas vezes usamos uma tela externa para nossos benchmarks, porque a resolução da tela interna é bastante incomum e muitas vezes não se pode selecionar as resoluções tradicionais 16:9. Notamos que havia mais gagueira quando conectamos a tela externa via HDMI e o desempenho também era um pouco menor. Até agora, não encontramos uma razão para isso, mas a experiência foi visivelmente mais suave via Thunderbolt. Obviamente, você pode usar também a coleção de jogos Arcade de Apple e estes títulos funcionam perfeitamente.
Você também tem outras opções para rodar jogos do Windows no Mac. Além do Parallels existe o CrossOver, onde a compatibilidade é limitada, mas as aplicações podem usar todos os recursos do Mac / o que não é o caso do Parallels). Você terá que experimentar um pouco, mas conseguimos jogar Grand Theft Auto V (em configurações normais) e Witcher 3 (configurações altas sem Nvidia Hair Works) sem maiores problemas. F1 2020, por outro lado, só funcionou com baixos detalhes, configurações mais altas resultaram em grandes problemas gráficos. Não podemos oferecer nossos padrões de referência com estes títulos, pois ainda temos que encontrar uma maneira confiável de capturar os números de fps.
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Civilization VI (2016) | 120 | 72 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 122 | 58 | 53 | 46 | 30 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 171 | 58 | 36 | 27 | |
| Borderlands 3 (2019) | 61.9 | 39.4 | 31.9 | 24.1 | |
| F1 2020 (2020) | 65 |
Emissões - Ventiladores silenciosos e ótimos alto-falantes
Ruído do ventilador
Apple tradicionalmente prefere ventiladores mais silenciosos às custas de temperaturas mais altas. Os dois ventiladores do MacBook Pro 14 podem atingir velocidades máximas de 5779 rpm (esquerda) e 6241 rpm (direita), respectivamente. Em situações cotidianas, você nunca ouvirá mais do que um murmúrio silencioso e os ventiladores são freqüentemente até mesmo completamente desativados. Até cerca de 3800 rpm, podemos medir apenas cerca de 30 dB(A) e até mesmo carga e véspera pura de CPU ou GPU enquanto jogamos, geralmente medimos apenas cerca de 27 dB(A), o que significa que o MacBook Pro 14 é dificilmente audível. Os ventiladores só ficam ruidosos quando se estressa a CPU e a GPU simultaneamente com 43,1-49,5 dB(A), mas a velocidade do ventilador diminui rapidamente quando a seqüência de carga termina. Não ouvimos ruídos eletrônicos como choro de bobina.
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Vega 8, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -5% | -12% | -4% | -9% | |
| off / environment * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.1 -1% | 26 -5% | 26.3 -6% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.2 -2% | 26 -5% | 26.5 -7% |
| Idle Average * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.2 -2% | 26.5 -7% | 26.5 -7% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 29.2 -18% | 28.4 -15% | 25.2 -2% | 27.4 -10% | 26.5 -7% |
| Load Average * | 27.8 | 32.1 -15% | 31.7 -14% | 31 -12% | 35 -26% | 26.7 4% |
| Witcher 3 ultra * | 27.8 | 31.7 -14% | 44 -58% | 40.7 -46% | ||
| Load Maximum * | 49.5 | 41.9 15% | 46.8 5% | 51.7 -4% | 34.6 30% | 45.6 8% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB |
| Carga |
| 27.8 / 49.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.8 dB(A) | ||
Temperatura
O chassi do MacBook Pro 14 quase não aquece em situações cotidianas. Mais carga de CPU ou GPU, entretanto, resulta rapidamente em temperaturas mais quentes para a seção central do teclado, em particular. Isto também é um resultado da curva defensiva do ventilador e medimos as temperaturas mais altas durante os jogos, onde a velocidade do ventilador é menor em comparação com nosso teste de estresse. E você notará cerca de 48 °C no teclado como bastante desconfortável. O painel inferior, por outro lado, permanece mais frio a pouco mais de 40 °C, de modo que você ainda pode usar o MacBook Pro em seu colo. Nosso teste de estresse mostra uma leve flutuação do consumo de energia da CPU entre 19,21W (núcleo de eficiência: ~2 GHz, núcleos de desempenho: ~2,8-2,9 GHz) e a GPU mantém a potência total de 15W. A potência total do pacote flutua ligeiramente entre 43-46W, mas ainda é muito estável em geral.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-5.3 °C / -9.6 F).
Oradores
Depois de não termos notado uma melhoria maciça da qualidade do alto-falante em nossa prática inicialNossa impressão mudou um pouco depois de testes mais extensos. O novo sistema de som com 6 alto-falantes é atualmente o melhor sistema que você pode obter em um dispositivo móvel e pode facilmente substituir alto-falantes externos de baixo custo. Em comparação com os já muito bonsMacBook Pro 13 M1Os módulos são ainda mais altos e potentes, o que também é representado pela melhor cobertura de graves.
Você pode desfrutar de um som muito rico e potente, apenas um verdadeiro subwoofer seria uma melhoria adicional. O MacBook suporta áudio 3D. Nós o testamos com um conjunto de AirPods Pro e o desempenho subjetivo foi idêntico ao de umiPhone 12 Pro.
A porta de 3,5 mm do fone de ouvido oferece um desempenho muito bom de até 50% de volume (volume de escuta confortável), mas começa a distorcer em volumes maiores. Incluíremos uma análise detalhada na revisão do MacBook Pro 16 M1 Pro maior.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia - O HDR drena a bateria
O display é uma grande influência para o consumo de energia. A diferença entre o brilho mínimo e máximo (SDR; 500 lêndeas) é ligeiramente superior a 8W. Determinamos um valor ocioso máximo de quase 12W, mas podemos medir picos de até 26W durante a reprodução do vídeo HDR com brilho total. Isto também explica porque Apple limita a luminosidade para conteúdos padrão.
O consumo de energia é muito estável sob carga (a flutuação no diagrama abaixo é causada por mudanças de cena no Vale Unigine), mas você também percebe que o consumo máximo de 68W está curiosamente muito próximo do limite do adaptador de energia de 67W. Na verdade, podemos medir um consumo ligeiramente maior (até 82W) com a PSU de 140W do MacBook Pro 16 M1 Max. Isto significa que você não pode usar o desempenho máximo em cargas de trabalho combinadas CPU/GPU, mesmo com o nível de entrada M1 ProMesmo que as implicações de desempenho sejam menores.
| desligado | 0.13 / 0.29 Watt |
| Ocioso | 2.9 / 11.6 / 11.9 Watt |
| Carga |
49.5 / 68.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Average Apple M1 Pro 14-Core GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | -0% | -127% | 4% | 11% | 0% | -52% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 1.67 42% | 4.4 -52% | 9.4 -224% | 4.6 -59% | 3.6 -24% | 2.9 ? -0% | 6.78 ? -134% |
| Idle Average * | 11.6 | 6.7 42% | 8.7 25% | 15.8 -36% | 7.7 34% | 9.3 20% | 11.6 ? -0% | 11.3 ? 3% |
| Idle Maximum * | 11.9 | 7.4 38% | 9.6 19% | 24.1 -103% | 10.3 13% | 10 16% | 11.9 ? -0% | 13.4 ? -13% |
| Load Average * | 49.5 | 28 43% | 46 7% | 76.8 -55% | 54 -9% | 40.6 18% | 49.5 ? -0% | 71.1 ? -44% |
| Witcher 3 ultra * | 58.2 | 42.2 27% | 154 -165% | 54.4 7% | 44.3 24% | |||
| Load Maximum * | 68.5 | 47.5 31% | 87.6 -28% | 189.7 -177% | 44.5 35% | 62.4 9% | 68.5 ? -0% | 117.3 ? -71% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Tempo de uso da bateria
Os tempos de execução com a bateria de 69,9 Wh diferem maciçamente dependendo do seu cenário de uso; temos tudo desde uma hora durante o teste de estresse até 15 horas de reprodução de vídeo (SDR a 150 nits). Nosso teste Wi-Fi (Safari, com janela, 150 nits) funciona durante 13,5 horas, mas apenas 6,5 horas com o brilho máximo de 500 nits. A reprodução de um vídeo HDR com brilho máximo em modo tela cheia só funciona por cerca de 4 horas
O MacBook Pro 14 suporta carga rápida (ambos via MagSafe e USB-C), mas não com o adaptador de energia padrão de 67W. Nós gravamos um tempo de carga de 2,5 horas com a PSU de 67W quando o dispositivo está ocioso. Se você usar o MacBook durante este tempo, ele levará muito mais tempo. A PSU de 140W do MacBook Pro 16 (oferece o mesmo desempenho de carga que a PSU opcional de 96W, a capacidade da bateria é fator limitador aqui) precisa de 1:35 horas para uma carga completa. 50% estão disponíveis após 30 minutos; 80% após 52 minutos.
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, 61 Wh | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 39% | -3% | -16% | -12% | 123% | 18% | 3% | |
| H.264 | 900 | 1152 28% | 693 -23% | 626 -30% | 821 ? -9% | |||
| WiFi v1.3 | 816 | 1223 50% | 618 -24% | 439 -46% | 538 -34% | 505 -38% | 960 18% | 625 ? -23% |
| Load | 69 | 95 38% | 79 14% | 89 29% | 265 284% | 97.8 ? 42% | ||
| Reader / Idle | 828 | 1299 | 2205 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - O novo MacBook Pro 14 não tem muitos pontos fracos
As expectativas para o novo MacBook Pro 14 eram extremamente altas e Apple não pode atender a todas elas
O chassis ainda é muito bom, mas também bastante volumoso e o novo MacBook Pro 14 é bastante pesado com 1,6 kg. A segunda e provavelmente a mais notável característica é o novo entalhe da tela, que não parece muito bonito e ainda há alguns problemas funcionais. Os itens do menu podem ser escondidos atrás do entalhe ou os símbolos desaparecem atrás da barra de menu em modo de tela cheia. Apple cria trabalho adicional para os desenvolvedores, e achamos que isto não foi necessário. A webcam 1080p é melhor do que antes, mas ainda não é uma revolução que justificaria o entalhe
As mudanças no teclado são principalmente de natureza cosmética. Sim, a barra de toque desapareceu e, mais uma vez, recebemos teclas regulares com o mesmo tamanho vertical, mas o mecanismo básico das teclas é idêntico ao das menoresMacBook Pro 13. Considerando a espessura da base até, gostaríamos de ter visto mais viagens-chave. Em resumo, o teclado não é definitivamente ruim, mas existem teclados melhores no segmento móvel
O próximo ponto é a conectividade. Apple traz de volta as portas, o que é ótimo, mas você espera as tecnologias mais modernas quando você obtém um dispositivo high-end. O Thunderbolt 4 atende a este requisito, mas o HDMI 2.0 e o Wi-Fi 6 com 80 MHz não. Uma porta Ethernet também teria sido agradável, assim como um módulo 5G. Atualmente ainda há um problema de software com o novo MacOS Monterey, portanto, alguns monitores externos ou estações de acoplamento podem causar alguns problemas ou proporcionar velocidades de transferência USB reduzidas
O novo monitor de 14,2 polegadas oferece excelente qualidade de imagem e pode atingir níveis extremos de brilho com conteúdo HDR. O conteúdo SDR padrão, entretanto, é limitado a 500 nits.
O novo display é realmente incrível e é definitivamente um dos melhores painéis que você pode obter atualmente. O conteúdo HDR em particular parece incrível, mas as especificações de brilho do Apple são apenas para o conteúdo HDR. Se você não trabalhar com conteúdo HDR, o brilho máximo será limitado a 500 lêndeas. Achamos que Apple deve mencionar isto em suas especificações oficiais para evitar decepções. Também apreciaríamos mais brilho de SDR para uso externo. A tela também sofre com a constante oscilação do PWM e tempos de resposta lentos
O processador impressiona com seu desempenho a excelente eficiência, que é claramente melhor comparada ao processador móvel atual da Intel e AMD. Os ventiladores também são extremamente silenciosos e só são realmente perceptíveis quando se estressa a CPU e a GPU ao mesmo tempo. Nosso modelo básico utiliza uma versão reduzida do M1 Pro (provavelmente para melhorar o rendimento e fornecer quantidades suficientes de chips), que ainda é ligeiramente limitado pelo adaptador de energia padrão de 67W. A funcionalidade de carga rápida também requer a PSU opcional de 96W. Pode-se dizer que, em primeiro lugar, deveria ser por uma SKU mais cara, mas Apple vende este modelo básico
Tanto o desempenho quanto a eficiência do novo M1 Pro são impressionantes, mas nem tudo sobre o novo MBP 14 é "Pro", porque o PSU de 67W limita ligeiramente o desempenho em cargas de trabalho combinadas CPU/GPU e alguns dos padrões de conectividade também não estão atualizados.
O tempo de funcionamento da bateria é muito bom, mas pode haver grandes diferenças com base em seu cenário de uso. Assistir a um filme HDR em pleno brilho, por exemplo, irá drenar a bateria em cerca de 4 horas. Se você reduzir o brilho e usar o conteúdo do SDR (como nosso teste Wi-Fi ou vídeo), você terá tempos de execução de mais de 13 horas. O novo sistema de som com 6 alto-falantes também é extremamente bom e atualmente sem concorrência no segmento móvel
No total, o novo MacBook Pro 14 é um laptop multimídia realmente impressionante, apesar de alguns pequenos problemas. No entanto, você deve ser capaz de utilizar o desempenho adicional e deve estar bem com o aumento de peso. Os usuários médios provavelmente nunca notarão uma diferença de desempenho em relação ao normal MacBook Pro 13 M1 ou o Air M1 em situações cotidianas, portanto, os únicos benefícios reais seriam os melhores displays Mini-LED, bem como o sistema de som melhorado. Ainda acreditamos que oMacBook Air M1ainda é a melhor escolha para muitos usuários, especialmente considerando a relação preço-desempenho.
Preço e Disponibilidade
A disponibilidade do novo MacBook Pro 14 é atualmente limitada. A melhor opção é uma pickup em uma das lojas de varejo do Apple, onde você pode obter a versão básica por US$1999.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
- 11/01/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
