HP EliteBook 845 G9 em revisão: aMD de 35 watts Lenovo & Dell
Já se foram os dias em que os chips AMD eram instalados apenas em laptops que não ultrapassavam a faixa média. Agora a novíssima geração Ryzen 6000 alcançou e ultrapassou os processadores da Intel. O que era impensável há seis anos atrás é a realidade hoje: AMD em um laptop de 2,5K da classe executiva high-end.
Mas esta não é a principal força do laptop em questão, nem seu ponto de venda único. Ao contrário, é o foco na segurança em hardware e software que torna o 845 G9 tão especial. Além de características bem conhecidas como o SureView, um obturador de webcam e SmartCard, o laptop oferece um monte de software que cuida dos aspectos de segurança do hardware e da segurança da conta.
Outros concorrentes no segmento high-end estão amplamente posicionados. O ThinkPad X1 da Lenovo e o Latitudes da Dell - ambos da série high-end - tentam cortejar o favor de compradores com características comparáveis. O ThinkPad X1 Carbono lidera o pacote com uma opção LTE e um Thunderbolt
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | 07/2022 | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.2 % v7 (old) | 06/2022 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.1 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8 | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 04/2022 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 07/2021 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 08/2021 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.5 % v7 (old) | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE i5-1140G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Estojo: Laptop sólido da HP
O EliteBook vem em uma caixa de alumínio resistente à torção que é construída como uma caixa e é selada na parte inferior com uma placa de base. Esta última não desempenha um papel importante em termos de rigidez, já que a "caixa" com seus cantos arredondados já é estável em si mesma.
O mesmo se aplica ao mostrador, que só pode ser torcido de forma limitada. A pressão sobre a parte traseira dificilmente causa amolgadelas e não surgem estrias no painel. A mono dobradiça mantém a tampa suficientemente esticada, mas não é muito rígida para impedir a abertura com uma mão. A abertura com um dedo é possível. Quando aberta, a parte inferior da tela desliza sob o chassi e a eleva, mas somente entre ângulos de abertura de 130 a 180 graus.
Uma pequena falha aparece no calor do verão: a estrutura inferior da tela é colada, que se projeta e permanece neste estado mesmo após o resfriamento
O peso parece não ter recebido nenhuma atenção no desenvolvimento do Elitebook; o chassi de alumínio pesa 1,46 quilos. Os dispositivos concorrentes são muito mais leves, especialmente o Elitebook Aero, X1 Carbono e X1 Titanium Yoga, que estabelecem recordes de peso leve de 1,2 quilos
Equipamento: O Elitebook joga com segurança
O fabricante faz uso de uma grande variedade de conexões: duas portas USB Tipo A estão disponíveis, assim como um HDMI. As portas rápidas Tipo C já estão ocupadas pela fonte de alimentação em um dos lados; ambas aceitam um monitor DisplayPort. Estamos sem entender porque não havia espaço suficiente para um leitor de cartões SD.
Comunicação
Além de um chip WiFi 6E da Qualcomm, um modem Fibocom LTE está instalado (no 5G), assim como um slot SimCard no lado direito. Ambos os chips podem ser trocados. O módulo WiFi oferece altas taxas de transferência tanto no envio quanto no recebimento
Webcam
A HP realmente elevou a fasquia com a câmera: Uma webcam de 5MP não estava disponível em laptops padrão até agora. Uma câmera infravermelha para Windows O login via reconhecimento facial está novamente incluído, mesmo que não seja mais tão visível ao lado da webcam.
Segurança
A HP integra numerosas soluções de segurança e gerenciamento. As soluções baseadas em software incluem HP Maxim Pro Security Edition (1 ano), Connection Optimizer, Hotkey Support, Support Assistant, Easy Clean, Power Manager, myHP, Privacy Settings, QuickDrop, Quick Touch e PC Hardware Diagnostics. Desta forma, a HP Maxim Pro Security Edition protege contra malware e está voltada para as SMBs. O pacote de software de gerenciamento não é exatamente pequeno e vai muito além de uma recuperação central de atualizações do fabricante.
Um leitor de impressão digital e uma câmera IR (login facial) são os recursos de segurança óbvios aqui, e necessários para autenticação de múltiplos fatores. O Assistente de Suporte agrupa as configurações de hardware e software em relação à segurança e é o primeiro ponto de contato em caso de problemas. A solução de problemas de rede também é realizada aqui. Muitos destes recursos também podem ser encontrados nas ferramentas internas do Windows, mas as soluções nativas da HP fazem seu trabalho muito bem
Acessórios
Além do pequeno adaptador de energia de 65 watts que pesa apenas 302 gramas, nenhum outro acessório está incluído no escopo da entrega.
Manutenção
O Elitebook é fácil de manter e atualizar: o fabricante não usa parafusos Torx e não esconde parafusos sob pés ou tiras de borracha. Os parafusos não caem da placa de base após o afrouxamento e a placa de base pode ser removida sem ferramentas especiais ou o risco de quebrar clipes.
Outro ponto positivo: A RAM não é soldada, como na Lenovo ThinkPad T14s. Duas tomadas estão disponíveis, uma das quais é ocupada por um SO-DIMM de 32 GB. Há também um soquete para a WWAN (M.2 2260) e um para o módulo WiFi (M.2 2240) juntamente com um SSD (M.2 2280). A bateria é substituível e não colada.
Garantia
A HP oferece uma garantia de 3 anos para peças, mão-de-obra e reparos no local (3-3-3) com serviço no dia útil seguinte para peças e mão-de-obra.
Dispositivos de entrada: Teclado portátil com feedback forte
Primeiramente: a HP removeu o TrackPoint e as chaves dedicadas, o que não será bom para os tradicionalistas. Ao fazer isso, a HP está seguindo o mesmo caminho que a Dell e a Lenovo seguiram com seus laptops comerciais. A longo prazo, o trackpoint provavelmente se extinguirá.
Teclado
O teclado é um dos melhores para datilógrafos freqüentes. As teclas oferecem um traço firme que não teima em nenhuma etapa. Todo o painel do teclado, incluindo o apoio da palma da mão, está fundamentado em uma base sólida. O curso das teclas é moderado pelos padrões do laptop, acompanhado por um ponto de pressão nítido. Um feedback claro e um traço forte fazem um teclado forte aos nossos olhos. As teclas têm uma curvatura cônica sutil e um espaçamento de 3,5 milímetros
O layout não representa nenhum desafio: As teclas de page up/down foram apertadas acima das teclas direcionais estreitas, o que não é o ideal, mas é melhor do que fazer sem elas completamente. Em favor de um chassi estável, o fabricante omitiu uma fileira de teclas e o numpad na extrema direita. A posição da tecla de apagar ao lado de ligar/desligar não é tão conveniente. Por outro lado, esta última tem que ser pressionada por um segundo inteiro, de modo que nenhuma entrada incorreta aparece se você acertar erroneamente em vez de Del
.A HP também faz uso das teclas de função habituais, como volume, iluminação de fundo da tecla e modo de vôo. As características especiais são a tecla SureView para proteção dos olhos e a tecla livremente programável na F12. Em combinação com Alt, Ctrl e Fn, alguns sites, programas ou arquivos podem ser armazenados
Touchpad
O grande ClickPad oferece um curso firme mas amortecido, um som mal audível, abafado e uma viagem curta. A superfície é lisa, mas não parece escorregadia porque o atrito aumenta com a pressão. Infelizmente, não há nenhuma chave Fn para desligar rapidamente o ClickPad. Isto não teve nenhum impacto negativo na digitação, pois o tapete só reconhece uma palma em repouso e, portanto, não aceita nenhuma entrada. Além disso, ele está localizado centralmente abaixo das teclas, razão pela qual a mão só repousa sobre ele em casos excepcionais.
Mostrar: SureView, mais desvantagens do que vantagens?
O display FHD de 14 polegadas (35,6 cm diagonal) anti-ofuscante (1920 x 1080 pixels) é o painel mais brilhante do campo a uma média de 744 cd/m². A HP especifica um painel IPS de 400 nits com 100% sRGB, o que também podemos confirmar. Devido à alta luminância, a distribuição é desigual, o que é perceptível em ambientes escuros na parte inferior da tela. Por outro lado, nada disso pode ser visto na luz do dia ou na iluminação do escritório.
Nosso dispositivo de revisão tem um painel SureView com um filtro de privacidade integrado. Como os painéis SureView anteriores, há algumas características especiais. O SureView só funciona bem na faixa de brilho inferior e, portanto, dificilmente é utilizável em ambientes brilhantes, pois até mesmo o usuário da frente tem visão limitada. O SureView estava inativo para nossas medições
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 69 %
iluminação com acumulador: 900 cd/m²
Contraste: 2055:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.56 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.05
ΔE Greyscale 4.93 | 0.5-98 Ø5.2
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA InfoVision X140NV4J, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE B140UAN02.1, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 NE140FHM-N61, IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE NE140FHM-N61, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE LPM135M467, IPS LED, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -3% | -0% | -4% | -1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 74.6 8% | 69.7 1% | 68 -1% | 68.1 -1% | 68 -1% | 66.8 -3% |
| sRGB Coverage | 99 | 98.6 0% | 91.8 -7% | 99 0% | 91.7 -7% | 97.6 -1% | 98 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 76.5 9% | 67.2 -4% | 70 0% | 67.1 -4% | 69.3 -1% | 68.6 -2% |
| Response Times | -31% | -169% | -51% | -91% | -46% | -108% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 45.5 ? -47% | 84 ? -171% | 55 ? -77% | 68 ? -119% | 48 ? -55% | 64 ? -106% |
| Response Time Black / White * | 21 ? | 24 ? -14% | 56 ? -167% | 26 ? -24% | 34 ? -62% | 28.8 ? -37% | 44 ? -110% |
| PWM Frequency | 53050 ? | 2451 ? | 22730 ? | ||||
| Screen | -7% | -40% | 15% | -27% | -13% | 12% | |
| Brightness middle | 678 | 372 -45% | 397 -41% | 408 -40% | 422.9 -38% | 466.4 -31% | 465 -31% |
| Brightness | 745 | 362 -51% | 386 -48% | 378 -49% | 397 -47% | 426 -43% | 451 -39% |
| Brightness Distribution | 69 | 94 36% | 88 28% | 86 25% | 91 32% | 84 22% | 92 33% |
| Black Level * | 0.33 | 0.18 45% | 0.28 15% | 0.22 33% | 0.32 3% | 0.32 3% | 0.28 15% |
| Contrast | 2055 | 2067 1% | 1418 -31% | 1855 -10% | 1322 -36% | 1458 -29% | 1661 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.56 | 3.4 4% | 5.8 -63% | 1.54 57% | 4.8 -35% | 2.84 20% | 2 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.23 | 6.7 7% | 12.6 -74% | 2.72 62% | 8.7 -20% | 4.73 35% | 4.7 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.05 | 1.8 -71% | 1.9 -81% | 1.08 -3% | 1.9 -81% | 2.27 -116% | 0.7 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.93 | 4.3 13% | 8.3 -68% | 1.95 60% | 6.1 -24% | 3.7 25% | 2.9 41% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.13 103% | 2.07 106% | 2.33 94% | 2.23 99% | 2.13 103% | 2.09 105% |
| CCT | 7114 91% | 6158 106% | 6867 95% | 6806 96% | 7635 85% | 6886 94% | 6181 105% |
| Total Average (Program / Settings) | -11% /
-8% | -71% /
-51% | -12% /
2% | -41% /
-31% | -20% /
-15% | -33% /
-8% |
* ... smaller is better
A impressão subjetiva da imagem do painel não é boa porque os ângulos de visão são limitados mesmo com a função SureView desativada e mesmo pequenos desvios do ponto doce central (tanto vertical como horizontalmente) resultam em uma perda claramente perceptível de brilho ou contraste. Além disso, as áreas brilhantes parecem granulosas. Nenhum PWM foi detectado.
Ex-fábrica, nosso display tinha uma tonalidade azulada visível (escala de cinza) com um DeltaE de quase cinco. As cores pareciam um pouco melhores aos 3,5. A calibração com o espectrômetro fotográfico ajudou; baixamos o DeltaE em escala de cinza para 0,9, o das cores para 1,0. Isto torna o painel quase perfeito para a edição de imagens. O menor espaço de cor sRGB é totalmente reproduzido.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 21 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12 ms rise |  |
| ↘ 9 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 43 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 31 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15 ms rise |  |
| ↘ 16 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Mesmo em ambientes brilhantes, a tela fosca é fácil de olhar graças ao alto brilho, desde que a tela não esteja diretamente ao sol. Entretanto, o sombreamento sempre aparece quanto mais o usuário se desviar de uma posição frontal direta, mesmo sem o SureView ativo.
A estabilidade do ângulo de visão é geralmente pior do que outros displays IPS, mesmo sem o SureView ativado. Se você ativar o SureView, os ângulos de visão serão mais restritos e a pessoa sentada ao seu lado não poderá mais ver o conteúdo da tela. Portanto, funciona como pretendido, mas devido às severas limitações, recomendamos o painel FHD regular. Em caso de dúvida, você pode usar filtros de privacidade externos (folha de alumínio), que também podem ser colocados de lado se eles se revelarem muito perturbadores.
Desempenho: Os portáteis comerciais da HP superam as classes Dell & Lenovo
Com 35 watts, oAMD Ryzen 9 PRO 6950HS é na verdade um chip para grandes laptops; contém oito núcleos Zen 3+ (CPU Octa-Core) que são clockados a até 4,9 GHz (turbo). Isto pode até se tornar 16 fios graças à hyperthreading. A HP integrou o SoC em um pequeno equipamento de 14 polegadas com apenas um ventilador, mais 32 GB de RAM e um SSD terabyte da Western Digital. O resfriamento pode lidar com ele?
O Ryzen 9 Pro é a configuração máxima do EliteBook; configurações menores começam com o Ryzen 5 PRO 6650U, 8 GB de RAM e um SSD de 256 GB, e também são consideravelmente mais baratas de se comprar.
Condições de teste
Realizamos nossos testes no modo Performance sem medidas de economia de energia. O software HP não oferece seus próprios perfis no modo Performance. Isto deixa apenas o software Radeon, que é mais responsável pela tela e pela GPU. Deixamos o perfil gráfico no Standard e desativamos o AMD Vari Bright.
Processador
O Ryzen 9 PRO 6950HS funciona muito brevemente a 50 watts e 3,85 GHz sob carga - em todos os núcleos. Após alguns segundos, porém, o relógio cai para 3,6 GHz, onde permanece permanentemente. Aqui o processador processa uma constante de 41 watts. O núcleo único não consegue esgotar totalmente a velocidade do relógio ou o consumo de energia. Uma imagem muito semelhante surge durante o teste de estresse de 8 minutos da CPU Prime95: brevemente a 50 watts, depois uma queda para 41 watts, a fim de manter uma temperatura de 92 graus. Descontinuamos Prime95 após 8 minutos e observamos um consumo de energia constante com um relógio ligeiramente aumentado. No total, o EliteBook é muito capaz de carregar, o que também é confirmado pelo Multi Loop R15. Além da Intel, todos os concorrentes são de longe superclasse.
Os benchmarks de CPU também são muito bons: o Ryzen 9 PRO 6950HSsai em cima em todos os lugares e a 11ª geração do Core i7 é superada em 50% em multi-core e em 10% em single core. Se você está procurando poder de computação, não pode errar com esta APU.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Subnotebook | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA -2! | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=63, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=59, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=65, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=60, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=57, last 2 years) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=58, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=58, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Desempenho do sistema
Entretanto, o EliteBook não pode reivindicar o título para o desempenho final do sistema; oLenovo ThinkPad T14s G2permanece na liderança aqui, também na versão AMD. Mas como as pontuações estão próximas umas das outras, é quase um empate. Nas sub pontuações, nossa HP é a melhor em Criação de Conteúdo Digital, e de longe. Em tge Crossmark benchmarks, a Lenovo ThinkPad X1 Carbono G10 está à frente e o PensePad T14s G2 está no mesmo nível.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=50, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=50, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=50, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=50, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=56, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| PCMark 10 Score | 5896 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=58, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=58, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=58, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Internet, reprodução do YouTube 4K, carga da CPU), o dispositivo de revisão mostra problemas com o aumento das latências. Portanto, ele não é adequado para aplicações de áudio em tempo real com a versão atual da BIOS, mas isto pode mudar através de atualizações futuras. Durante a reprodução de vídeo, observamos um alto número de 66 quadros descartados.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O EliteBook usa um PC SN810 1TB da Western Digital, que é um SSD 2280 no soquete M.2. Ele oferece um bom resultado, mas não um ótimo resultado. O PM9A1 da Samsung ainda parece funcionar mais rápido nos testes individuais e em geral. A Western Digital cai em termos de desempenho contínuo, mas alguns modelos da Samsung também apresentam este comportamento, como o Samsung PM9A1 na X1 Carbono.
A capacidade de armazenamento de 1 TB (~780 GB livres após a partida) deve ser suficiente para a maioria dos usuários. Mais benchmarks de SSD estão disponíveis aqui.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Average WDC PC SN810 1TB | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
* ... smaller is better
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
O AMD Radeon 680Mé um iGPU para notebooks. Ele oferece todas as 12 CUs (768 shaders) e utiliza a atual arquitetura RDNA 2 (como a série RX 6000M). A velocidade do relógio depende do modelo da CPU; aqui observamos 2,4 GHz. A iGPU usa a memória principal compartilhada. O 680M é o primeiro iGPU a suportar traçado de raio em hardware, que é de pouca utilidade para os jogos atuais, pois é muito lento. O é muito lento Radeon 680Mtem um bom desempenho nos benchmarks sintéticos, mas também tem que admitir a derrota para a Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, mesmo em 10 a 30% nos sub-scores. O que os jogos reais têm a dizer sobre isso?
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Subnotebook | |
| Average AMD Radeon 680M | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE -1! | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE -1! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average AMD Radeon 680M (6858 - 11755, n=35) | |
| Average of class Subnotebook (968 - 16296, n=55, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| 3DMark 11 Performance | 7042 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22529 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3531 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1546 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
Em Witcher 3a Radeon está novamente atrás da Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, bem como em Strange Brigade e Final Fantasy. O atual Ghostwire Tokyo não é de modo algum jogável devido à baixa taxa de quadros
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Subnotebook (33 - 118, n=35, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon 680M (44.5 - 85.3, n=23) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Subnotebook (11.2 - 71, n=50, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon 680M (22.3 - 48, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T | |
| Average AMD Radeon 680M (24 - 51, n=15) | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Average of class Subnotebook (20 - 76, n=46, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon 680M (21 - 45, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Ghostwire Tokyo | |
| 1920x1080 Medium Settings | |
| Average AMD Radeon 680M (18.8 - 41, n=2) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| 1920x1080 High Settings | |
| Average AMD Radeon 680M (20 - 40.6, n=2) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
No entanto, não deixamos passar a oportunidade de realizar o Witcher 3 teste de estabilidade. Isto foi feito em um loop em configurações Ultra em Full HD. O FPS não cai, um bom sinal de um iGPU estável e resistente ao stress.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 53 | 20 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 44.5 | 22.3 | 14.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 110.2 | 82.5 | 54.9 | 47.4 | 9.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.4 | 18.3 | 12.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.1 | 32.4 | 28.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 21 | 18 | ||
| Strange Brigade (2018) | 78.2 | 31.1 | 26.4 | 22.6 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 18.8 | 20 | 18.6 |
Emissões: O PC Windows pode ficar ruidoso às vezes
Ruído do sistema
O EliteBook é um paradigma em termos de emissões sonoras. Quando ocioso, o ventilador se desliga consistentemente, não importa qual modo de energia do Windows é selecionado. Sob carga, o ventilador sobe fortemente, atingindo 38 ou 44 dB(A). Isto é bastante alto para um notebook tão pequeno, mas isto só ocorre durante as fases de carga sustentada. Durante tarefas curtas de cópia, streaming ou download, o ventilador não gira e, se gira, desliga novamente de forma rápida e com tato. Caso contrário, não foram detectados ruídos eletrônicos ou lamúrias de bobina.
Barulho
| Ocioso |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB |
| Carga |
| 38.1 / 44 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.5 dB(A) | ||
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA Radeon 680M, R9 PRO 6950HS, WDC PC SN810 1TB | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1250P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 Vega 8, R7 PRO 5850U, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ | Dell Latitude 7420 JW6MH Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1140G7, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 4% | -3% | 7% | 14% | 1% | |
| off / environment * | 25.5 | 22.81 11% | 26.81 -5% | 25.3 1% | 24.81 3% | 24.1 5% | 25.61 -0% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 22.81 11% | 26.81 -5% | 25.3 1% | 24.81 3% | 24.2 5% | 25.61 -0% |
| Idle Average * | 25.5 | 22.81 11% | 26.81 -5% | 25.3 1% | 24.81 3% | 24.2 5% | 25.61 -0% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 22.81 11% | 26.81 -5% | 25.3 1% | 24.81 3% | 24.2 5% | 25.61 -0% |
| Load Average * | 38.1 | 31.59 17% | 30.16 21% | 44.9 -18% | 35.14 8% | 26.9 29% | 40.14 -5% |
| Load Maximum * | 44 | 35.47 19% | 33.98 23% | 44.9 -2% | 35.14 20% | 29.9 32% | 40.14 9% |
| Witcher 3 ultra * | 35.59 | 27.9 |
* ... smaller is better
Temperatura
E quanto ao calor desperdiçado, o ventilador único - especialmente porque muitas vezes fica parado - pode manter a caixa fria? Mantém quando ocioso, já que o APU produz tão pouco calor desperdiçado, e assim a média permanece abaixo de 30 graus na parte superior e inferior. O EliteBook se torna mais do que morno sob carga leve e no decorrer do teste de estresse. Como mostrado anteriormente na seção "Performance", o APU regula apenas de 50 a 41 watts, e o único ventilador então tem que empurrar esses 41 watts para fora da caixa. Ele só consegue isso com dificuldade; medimos 49 e 57 graus (topo/baixo) em certos pontos. A faixa acima do teclado, então, parece quase quente. Também registramos 56 graus no pequeno adaptador de energia.
O que é bom no Elitebook: Você pode ter tanto um dispositivo sussurrante com superfícies frias quanto um monstro da computação. Somente no caso deste último você tem que se conformar com o ruído e as superfícies quentes por curtos períodos de tempo. Usar o Elitebook permanentemente no seu colo com alto desempenho está, portanto, fora de questão
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.2 °C / 95.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-6.9 °C / -12.5 F).
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 AMD Ryzen 7 PRO 5850U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Latitude 7420 JW6MH Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE Intel Core i5-1140G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 13% | 17% | 8% | -0% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 49.4 | 45 9% | 44.2 11% | 37.1 25% | 47.5 4% | 39.2 21% | 46.3 6% |
| Maximum Bottom * | 48 | 44 8% | 38.9 19% | 38.7 19% | 43.4 10% | 51.2 -7% | 43.3 10% |
| Idle Upper Side * | 30.8 | 31.2 -1% | 27.7 10% | 27.3 11% | 28.4 8% | 33 -7% | 26.8 13% |
| Idle Bottom * | 31.4 | 33.2 -6% | 28.3 10% | 28.1 11% | 28.3 10% | 34 -8% | 28.3 10% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
No teste de estresse, o consumo de energia se fixa em 68 watts, que é compartilhado tanto pelo processador quanto pela placa gráfica. Durante esta carga, o APU exibe exatamente o mesmo comportamento que sob carga de CPU durante os testes Cinebench: alcançando brevemente 50 watts antes de cair para um permanente 41 watts.
Entretanto, há uma diferença: Se o EliteBook funciona com bateria, o relógio da CPU cai para 2,5 GHz (o consumo de energia da CPU funciona a 30 ao invés de 40 watts) devido à carga simultânea da GPU no teste de estresse (Furmark). Nos testes Cinebench, a taxa de clock não diminuiu sob a energia da bateria. Não houve redução no desempenho diretamente após o teste de estresse ter sido registrado.
Oradores
Os dois alto-falantes estéreo agora enchem a mesa com som, e não são mais visíveis como no antecessor. Para nossos ouvidos, o som se deteriorou um pouco. Os médios e altos ainda estão limpos, mas seu volume é mais fino e não enche a sala. O microfone de dupla matriz ao lado da câmera fornece gravações de voz quase sem ruído, mesmo a uma distância de 1-2 metros até o laptop. Portanto, nada impede a realização de videoconferências inteligíveis.
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(-) | bass is not linear (16% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia: Menos tempo de execução em SureView
Consumo de energia
O painel luminoso tem seu pedágio na tomada elétrica. Na luminosidade total, o consumo ocioso é mais que o dobro do de todos os concorrentes. Sob carga alta, o consumo se estabiliza rapidamente a pouco mais de 60 watts, e a 68 watts no teste de estresse. O adaptador de energia correspondente de 65 watts é possivelmente sobrecarregado, o que se reflete em temperaturas fortes de quase 60 graus
| desligado | 0.22 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 6.4 / 12.4 / 18 Watt |
| Carga |
63 / 68 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE i5-1140G7, Iris Xe G7 80EUs, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX, IPS LED, 2256x1504, 13.5" | Average AMD Radeon 680M | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 47% | 49% | 44% | 45% | 42% | 47% | 14% | 29% | |
| Idle Minimum * | 6.4 | 2.9 55% | 3.16 51% | 2.7 58% | 2.2 66% | 3.2 50% | 3.75 41% | 6.94 ? -8% | 4.43 ? 31% |
| Idle Average * | 12.4 | 4.9 60% | 5.6 55% | 6 52% | 5.5 56% | 5.4 56% | 7.75 37% | 8.92 ? 28% | 7.58 ? 39% |
| Idle Maximum * | 18 | 6 67% | 7.13 60% | 7.6 58% | 6.1 66% | 6.9 62% | 8.69 52% | 10.5 ? 42% | 9.43 ? 48% |
| Load Average * | 63 | 29.3 53% | 30.86 51% | 37 41% | 41.3 34% | 38.9 38% | 33.12 47% | 53.9 ? 14% | 45.8 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 63.6 | 36.6 42% | 37 42% | 33.2 48% | 34.5 46% | 37 42% | 28.7 55% | ||
| Load Maximum * | 68 | 63.3 7% | 46.55 32% | 65 4% | 67.3 1% | 66.5 2% | 35.19 48% | 70.8 ? -4% | 68.7 ? -1% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Vida útil da bateria
O alto consumo de energia é refletido na vida útil da bateria. 51 Wh não é exatamente amplo em comparação, mas suficiente para 9:20 horas no teste WiFi. Um resultado decente, mas não de alto nível. O brilho foi ajustado para 150 cd/m² para o teste, o que é uma redução de oito níveis. A bateria leva exatamente duas horas para carregar com o dispositivo ligado
O curto tempo de funcionamento sob carga, ou seja, Battery Eater Classic em pleno brilho, de apenas 79 minutos atesta novamente o foco do Elitebook no desempenho: Como mostrado anteriormente na seção "Desempenho", a CPU não se desliga quando está com a energia da bateria, tirando 40 watts. Esta é uma diferença para os outros modelos que não têm níveis tão altos de consumo de energia inicial. O Ryzen 7 Pro 5850U, por exemplo, só consome inicialmente 30 watts antes de se assentar a 22 watts permanentes
Aqueles que precisam de tempos de funcionamento mais longos da bateria devem definitivamente optar pelo display de baixa potência 1080p, que está disponível para o EliteBook 845 G9.
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8, 57 Wh | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE i5-1140G7, Iris Xe G7 80EUs, 44.5 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 45% | 43% | 74% | 6% | 57% | 39% | ||
| WiFi v1.3 | 560 | 610 9% | 877 57% | 848 51% | 580 4% | 685 22% | 729 ? 30% | |
| Load | 79 | 142 80% | 101 28% | 155 96% | 85 8% | 151 91% | 116.5 ? 47% | |
| H.264 | 654 | 891 | 874 | 917 ? | ||||
| Reader / Idle | 1411 | 1487 | 1808 ? |
Pro
Contra
Veredicto: Desempenho galórico com o laptop comercial da HP
A versão high-end do HP EliteBook 845 G9 com um Ryzen 9 PRO 6950HS, 32GB de RAM e um SSD de 1 TB tem muita potência, mas ainda é silenciosa e fria o suficiente para operar em ambientes sensíveis ao ruído. Silencioso, fresco e com uma potência de 40 watts da APU ao mesmo tempo, no entanto, não é possível. O equipamento de 14 polegadas só tem uma solução de ventilador único e só consegue manter um Ryzen 9 quase desengelado sob controle. Graças a seu desempenho de curto e longo prazo, o 6950HS (35 watts) supera seus colegas do mundo Ryzen 5000U, e eles já eram mais rápidos que os processadores móveis atuais da Intel.
Mas o desempenho é apenas de importância secundária no EliteBook, com o fabricante tendo colocado a segurança no topo da lista. Para este fim, muitos softwares foram instalados com o objetivo de dar às pequenas e médias empresas a máxima proteção de dados e hardware por pouco esforço. Resumindo, não podemos dizer se a HP tem sucesso final aqui. Por outro lado, vemos muitas opções em termos de hardware e ferramentas de gerenciamento para integrar o Elitebook em diferentes conceitos de segurança, tais como SmartCard ou Windows Hello Face-Log In.
A mão-de-obra é de primeira classe. Em nossa opinião, a HP fez melhorias em relação ao predecessor. A manutenção e substituição de componentes é possível e fácil, o que não é mais um dado adquirido à luz dos muitos chips embarcados hoje em dia. Graças à webcam de 5-MP, o fabricante finalmente nos libertou da dor das intermináveis e ruins webcams de 720p. Em combinação com os bons microfones, isto apresenta uma solução forte para a videoconferência.
Brilhante com potência, uma webcam de 5 megapixels e muitos recursos de segurança, o HP EliteBook 845 G9 joga no topo do campeonato empresarial
Embora o HP EliteBook 845 G9 não seja o modelo mais leve entre os concorrentes de 14 polegadas, ele ainda pode acompanhar os gigantes de negócios da Dell e da Lenovo com um bom tempo de execução de nove horas, apesar do aumento do consumo de energia. Especialmente porque a mobilidade com o modem LTE é uma prioridade máxima.
O painel SureView com seu alto brilho deve ser visto de forma crítica. A proteção de privacidade embutida funciona essencialmente, mas vem com as desvantagens de ângulos de visão mais baixos e menor duração da bateria. O painel FHD de 400 lêndeas de baixa potência pode ser uma escolha melhor aqui
Com menos peso, mais tempo de funcionamento e portas Thunderbolt, o Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 é a primeira alternativa que me vem à mente, embora tenha significativamente menos potência computacional. A Lenovo ThinkPad T14s G2 está em uma posição melhor aqui, mas não tem Thunderbolt na base de AMD. Isto é compensado por um display FHD de baixa potência e 14 horas de vida útil da bateria (em testes WiFi).
Preço e Disponibilidade.
No momento da redação (16.07.2022), a disponibilidade do HP EliteBook 845 G9 (Ryzen 9 PRO 6950HS, 32GB RAM e 1TB SSD) parece ser esporádica em todo o mundo. Descobrimos, por exemplo, que a configuração está disponível através do site da HP no endereço UK e o USa partir de GBP £1.901,84 e US$ 2.195,00, respectivamente.
Assim, os leitores são aconselhados a verificar regularmente, quando aplicável, através da página inicial da HP, da Amazon ou de outros distribuidores oficiais
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
- 07/19/2022 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
