Revisão HP EliteBook x360 1040 G7: Um Espectro para Profissionais
Quando revisamos o EliteBook x360 1040 G5 dois anos atrás, o classificamos como um dos melhores sub-portáteis conversíveis que o dinheiro pode comprar por causa de sua longa lista de recursos integrados para um sistema tão pequeno e leve. A última geração do EliteBook x360 1040 G7 visa defender a coroa, introduzindo um novo design de chassis com processadores Comet Lake-U de 10ª geração atualizados, mantendo todas as opções que tornaram a versão antiga do G5 grande. A série nunca foi particularmente barata, mas os usuários estão recebendo muita utilidade em troca.
As opções configuráveis vão desde Core i5 até Core i7 com ou sem vPro, 1080p ou 4K com opções foscas e brilhantes, 8 GB a 32 GB de RAM LPDDR4-2933 soldada, NFC e WWAN opcionais, e até 2 TB de armazenamento M.2. A lista completa de opções pode ser encontrada na página do produto HP. A SKU que temos para esta análise é uma configuração de médio alcance com a CPU Core i7-10810U, painel brilhante de 1080p, 16 GB de RAM e 1 TB de SSD por aproximadamente $2600 USD no varejo.
Os concorrentes neste espaço incluem outros laptops comerciais ultra-finos como o VAIOZ, MSI Prestige14 Evo, Dell Latitude 7410, ou Lenovo ThinkPad X1 Yoga.
Mais opiniões da HP:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.6 % v7 (old) | 03/2021 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 86.9 % v7 (old) | 02/2021 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 82.5 % v7 (old) | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | 01/2021 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 11/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Caso
A mudança física mais notável do EliteBook x360 1040 G5 é a luneta mais estreita ao longo da parte inferior do visor para um comprimento visivelmente menor. O resultado final é um design que é quase 9% menor em volume, sem necessidade de reduzir o tamanho da tela ou derrubar qualquer porta física. Outras mudanças superficiais, como os cantos traseiros "cortados com diamante" e bordas mais afiadas, são derivadas da série Spectre. O peso total permanece essencialmente o mesmo que o modelo 1040 G5 mais antigo e assim o 1040 G7 se sente tão forte e até um pouco mais denso do que seu predecessor imediato.
Conectividade
Todos os portos do livro EliteBook x360 1040 G5 retornaram para o 1040 G7. Os botões de força e volume ao longo das bordas, entretanto, foram removidos provavelmente devido ao baixo uso.
Não há leitor de cartões SD, uma vez que a HP está empurrando seu software QuickDrop. QuickDrop utiliza a tecnologia Wi-Fi Direct entre dois dispositivos para transferência de arquivos sem fio. O problema com esta abordagem é que os usuários podem ter que transferir seus arquivos para seus smartphones primeiro como um passo intermediário extra antes de finalmente fazer a transferência para o laptop HP.
Comunicação
Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1 vêm como padrão enquanto o Intel XMM 7360 LTE Cat 9 é opcional. eSIM não é suportado e assim os usuários ainda precisarão inserir uma placa Nano-SIM para conectividade WAN.
Webcam
Manutenção
O painel inferior é fixado por seis parafusos Torx T5, sem nenhum escondido sob os pés de borracha. No entanto, as bordas e os cantos são afiados e bem fechados, portanto, os usuários devem ter cuidado. O manual oficial de manutenção da HP pode ser encontrado aqui.
Acessórios e Garantia
Em cada caixa está incluído um cabo USB-C para USB-A junto com a papelada usual. A caneta Wacom AES 2.0 (P/N: L04729-003) é opcional. A garantia limitada de um ano vem como padrão com a opção de atualizar para três anos por uma taxa.
Dispositivos de entrada
Teclado
O tamanho da chave e a experiência de digitação não mudaram em relação ao 1040 G5, mas a fonte e várias funções chave foram atualizadas. Por exemplo, os botões 'Pick Up', 'Hang Up' e 'Calendar' no modelo antigo foram substituídos por um botão de obturação da câmera eletrônica, botão de alimentação e a chave de inserção, respectivamente. A chave F12 é agora uma macro chave personalizável que desejamos que possa ser incorporada em todos os laptops para maior liberdade do usuário.
Touchpad
O clickpad aqui é maior que o clickpad do 1040 G5 (11,5 x 7 cm vs. 11,1 x 6,5 cm) apesar do fato de que o chassi 1040 G7 é menor em geral. O controle do cursor é confiável sem problemas de pulo e os botões do mouse integrados são rasos com um feedback decente. O ruído é moderadamente alto, no entanto, e ainda preferimos os botões do mouse mais firmes e dedicados da série EliteBook 845 se nos for dada a escolha.
Mostrar
A HP oferece pelo menos cinco opções de exibição diferentes para o EliteBook x360 1040 G7 incluindo painéis 1080p, 4K HDR, Sure View, anti-brilho, brilhantes e de 1000-nit. Nosso teste específico é a opção mais baixa (400-nits, 1080p, brilhantes) com um painel BOE em contraste com o painel Sharp em nosso EliteBook x360 1040 G5. É ainda uma tela de alta qualidade devido a suas imagens nítidas e cores profundas que são comparáveis às dos Ultrabooks mais recentes. Os tempos de resposta continuam a ser lentos, no entanto, o que significa que o fantasma ainda é perceptível.
Curiosamente, a HP removeu a opção de painel de 120 Hz que estava disponível no EliteBook x360 1040 G5.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 406.7 cd/m²
Contraste: 1453:1 (Preto: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.74 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.18
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U BOE08A3, IPS, 14", 1920x1080 | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 14", 1920x1080 | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14", 3840x2160 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Lenovo CSOT3 MNE001EA1-2, IPS, 14", 3840x2160 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14", 1920x1080 | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 25% | 23% | 4% | -7% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 64.3 -3% | 95.7 45% | 94.4 43% | 68.8 4% | 60.9 -8% | 70.9 7% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 94.1 -1% | 99.5 4% | 99.3 4% | 99.4 4% | 90.4 -5% | 99.1 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 65.5 -4% | 86.4 27% | 84 23% | 70.9 4% | 62.3 -9% | 72.9 7% |
| Response Times | -22% | 12% | 28% | -9% | 19% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 70.8 ? -35% | 46.8 ? 11% | 45.6 ? 13% | 59.6 ? -14% | 39 ? 26% | 52 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 34.4 ? -8% | 28 ? 12% | 18.4 ? 42% | 32.8 ? -3% | 28 ? 12% | 33.2 ? -4% |
| PWM Frequency | 735 ? | 2475 ? | |||||
| Screen | 7% | 9% | 16% | 8% | -24% | 6% | |
| Brightness middle | 406.7 | 416.3 2% | 368.3 -9% | 493 21% | 293 -28% | 323 -21% | 543.3 34% |
| Brightness | 382 | 400 5% | 361 -5% | 453 19% | 277 -27% | 313 -18% | 524 37% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 90 2% | 85 -3% | 89 1% | 80 -9% | 92 5% |
| Black Level * | 0.28 | 0.29 -4% | 0.22 21% | 0.3 -7% | 0.18 36% | 0.36 -29% | 0.38 -36% |
| Contrast | 1453 | 1436 -1% | 1674 15% | 1643 13% | 1628 12% | 897 -38% | 1430 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.74 | 2.69 28% | 3.27 13% | 2.2 41% | 2.95 21% | 4.86 -30% | 3.02 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.92 | 4.95 16% | 5.43 8% | 5.6 5% | 6.03 -2% | 7.52 -27% | 7.61 -29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.18 | 2.13 2% | 2.33 -7% | 1.2 45% | 0.9 59% | 3.64 -67% | 1.23 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 2.9 33% | 2.9 33% | 3.6 16% | 4.2 2% | 4.83 -12% | 5 -16% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.4 92% | 2.2 100% | 2.17 101% | 2.099 105% | 2.64 83% | 2.02 109% |
| CCT | 6781 96% | 6623 98% | 6071 107% | 6754 96% | 6622 98% | 7405 88% | 6550 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | 60.1 -2% | 76.8 25% | 75.2 22% | 71 15% | 57.5 -7% | 66.8 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.1 | 94.5 -1% | 99.5 5% | 99.3 4% | 93 -2% | 90.3 -5% | 99.6 5% |
| Total Average (Program / Settings) | -6% /
2% | 15% /
13% | 22% /
19% | 1% /
5% | -4% /
-15% | 3% /
5% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre >95 por cento do sRGB, muito parecido com a maioria dos Ultrabooks de gama média a alta hoje em dia. A opção de painel 4K da HP pode oferecer cores ainda mais profundas e precisas, como no Vaio Z ou Lenovo Yoga 9i 14.
As medições do colorímetro X-Rite mostram uma temperatura de cor fora da caixa excessivamente fria, que pode ser abordada com uma calibração. Ambos os valores de escala de cinza e DeltaE coloridos são excelentes em apenas 2,4 e 2,18, respectivamente, depois de calibrarmos nós mesmos o painel.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.2 ms rise |  |
| ↘ 14.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 52.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 26.8 ms rise |  |
| ↘ 25.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é média em nossa unidade de teste de 400-nit por causa da camada de brilho e do brilho resultante. A opção de 1000-nit é mais de duas vezes mais brilhante que a maioria dos outros sub-portáteis se a visibilidade ao ar livre for uma prioridade. Tenha em mente que o visor anti-brilho provavelmente será mais granulado que brilhante e que a opção não pode ser combinada com o visor de 1000-nit; ou é um ou outro.
Desempenho
Somente as opções Comet Lake-U de 10ª geração estão disponíveis no EliteBook x360 1040 G7 devido ao suporte em série para Intel vPro. As opções mais recentes Ice Lake ou 11ª geração Tiger Lake-U teriam sido mais rápidas especialmente em termos de desempenho gráfico, mas vPro em Tiger Lake ainda não está amplamente disponível no momento da redação. Teria sido bom ver alguns SKUs AMD Ryzen para complementar as opções da Intel, no entanto.
A RAM é soldada e não há opções de GPU discretas como no EliteBook x360 1040 G5.
Processador
O desempenho da CPU está dentro das porcentagens de um dígito do Core i7-10810U médio do laptop em nosso banco de dados. A sustentabilidade do Turbo Boost, entretanto, está abaixo da média. O MSI Prestige 14 vem com a mesma CPU Core i7 e ainda é capaz de superar nosso sistema HP no CineBench R15 xT em quase 40 por cento antes de fatorar o estrangulamento, como mostra nosso gráfico abaixo.
Os usuários que escolherem a opção Core i7-10710U podem ver ganhos de desempenho multithread de mais de 30%, mas também perderiam as características de segurança vPro do Core i7-10810U.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark 10 estão onde esperamos que sejam relativos a outros laptops com a mesma CPU Core i7-10810U. No entanto, o sistema pontua consistentemente abaixo de muitos Ultrabooks com CPU mais recente Tiger Lake devido às imensas vantagens gráficas disponíveis na plataforma Intel do 11º gênero.
| PCMark 10 Score | 4459 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de latência do DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial, mesmo após vários testes, o que é decepcionante para o que se supõe ser um laptop comercial confiável de baixa potência. A reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é de outra forma suave e sem queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Há apenas um slot interno M.2 2280 PCIe x4 com Optane opcional. Os modelos futuros podem incorporar compatibilidade PCIe 4.0 muito parecido com o recente Vaio Z. Mais padrões de comparação de SSD e HDD podem ser encontrados aqui.
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 66% | 34% | 34% | -32% | |
| Seq Read | 2857 | 5533 94% | 3760 32% | 2861 0% | 2091 -27% |
| Seq Write | 1394 | 3289 136% | 2335 68% | 2837 104% | 1396 0% |
| 4K Read | 51.5 | 72.5 41% | 66.8 30% | 60.3 17% | 49.29 -4% |
| 4K Write | 136.1 | 213.7 57% | 184.3 35% | 164.2 21% | 104.2 -23% |
| 4K-64 Read | 793 | 2128 168% | 1801 127% | 1598 102% | 827 4% |
| 4K-64 Write | 1536 | 2032 32% | 1754 14% | 1572 2% | 1636 7% |
| Access Time Read * | 0.047 | 0.039 17% | 0.135 -187% | 0.046 2% | 0.066 -40% |
| Access Time Write * | 0.08 | 0.06 25% | 0.018 77% | 0.021 74% | 0.365 -356% |
| Score Read | 1130 | 2754 144% | 2244 99% | 1945 72% | 1086 -4% |
| Score Write | 1811 | 2574 42% | 2172 20% | 2020 12% | 1880 4% |
| Score Total | 3459 | 6629 92% | 5500 59% | 4966 44% | 3499 1% |
| Copy ISO MB/s | 2076 | 2235 8% | 2414 16% | 1544 -26% | |
| Copy Program MB/s | 558 | 796 43% | 575 3% | 613 10% | |
| Copy Game MB/s | 1332 | 1652 24% | 1408 6% | 1451 9% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 68% | 30% | 30% | -9% | |
| Write 4K | 133.1 | 236.7 78% | 248.4 87% | 211.8 59% | 97.5 -27% |
| Read 4K | 57.7 | 78.6 36% | 56.4 -2% | 50.1 -13% | 50.9 -12% |
| Write Seq | 2159 | 3689 71% | 2513 16% | 2938 36% | 1811 -16% |
| Read Seq | 2495 | 4340 74% | 2250 -10% | 2639 6% | 1836 -26% |
| Write 4K Q32T1 | 423.3 | 646 53% | 589 39% | 656 55% | 521 23% |
| Read 4K Q32T1 | 369.3 | 717 94% | 696 88% | 723 96% | 357.5 -3% |
| Write Seq Q32T1 | 2984 | 4396 47% | 2515 -16% | 3022 1% | 2879 -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3556 | 6804 91% | 4915 38% | 3561 0% | 3204 -10% |
| Total Average (Program / Settings) | 67% /
67% | 32% /
32% | 32% /
33% | -21% /
-24% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O UHD Graphics 620 está muito desactualizado quando colocado contra GPUs integrados mais recentes como o Iris Plus G7, Iris Xe, ou a série Radeon RX Vega. Qualquer tipo de edição gráfica rodaria significativamente mais suave em um laptop Intel Ice Lake, Tiger Lake, ou AMD Zen 2/Zen 3 em seu lugar.
| 3DMark 11 Performance | 2243 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10350 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1313 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 509 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.4 | 54.2 | 23.5 | 21 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 14.3 | 6.92 | 5.04 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.2 | 16.1 | 14 |
Emissions
Ruído do sistema
O resfriamento parece ser em grande parte idêntico ao 1040 G5, embora os dois sistemas pareçam bastante diferentes do exterior. Os ventiladores ficarão ociosos durante a maioria das cargas baixas a médias, como navegação na web ou streaming de vídeo. O funcionamento do 3DMark 06 por 90 segundos faz com que o ruído dos ventiladores salte para 30 dB(A) ainda seja mais silencioso do que muitos mais rápidos Tiger Lake Ultrabooks no mercado. Somos capazes de gravar um máximo de 38 dB(A) ao rodar Prime95, o que é um cenário que a maioria dos usuários não estará experimentando.
Não podemos notar nenhum ruído eletrônico ou choramingar da bobina em nossa unidade de teste.
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -16% | -11% | -19% | -10% | 1% | -9% | |
| off / environment * | 25.2 | 26.1 -4% | 24.9 1% | 24 5% | 25.6 -2% | 25.7 -2% | 28.3 -12% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 26.1 -4% | 24.9 1% | 25 1% | 25.6 -2% | 25.7 -2% | 28.3 -12% |
| Idle Average * | 25.2 | 26.1 -4% | 28.3 -12% | 27 -7% | 25.6 -2% | 25.7 -2% | 28.3 -12% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 29.9 -19% | 29.5 -17% | 39 -55% | 26.3 -4% | 25.9 -3% | 28.3 -12% |
| Load Average * | 30 | 36.3 -21% | 39.7 -32% | 43 -43% | 41.6 -39% | 26.2 13% | 32.6 -9% |
| Load Maximum * | 38.1 | 55.4 -45% | 39.7 -4% | 43 -13% | 41.6 -9% | 36.6 4% | 36.6 4% |
| Witcher 3 ultra * | 43.7 | 39.7 | 39 | 41.6 | 36.5 |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB |
| Carga |
| 30 / 38.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.2 dB(A) | ||
Temperatura
O perfil de temperatura da superfície é simétrico sob carga, devido à solução de resfriamento simétrico dentro. Os apoios das palmas permanecem frios enquanto o centro do teclado pode ser tão quente quanto 37 C. A temperatura média é mais fria do que a observada no Lenovo ThinkPad X1 Yoga.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.8 °C / 76.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+3.3 °C / 6 F).
Teste de estresse
Quando estressada com Prime95 no modo High Performance, a CPU aumentaria para 3,2 GHz por apenas alguns segundos até atingir uma temperatura central de 98 C. As taxas do relógio cairiam então para apenas 1,6 GHz a fim de manter uma temperatura central mais fria de 71 C. A sustentabilidade do Turbo Boost é, portanto, medíocre na melhor das hipóteses, o que se alinha com nosso teste de loop CineBench e observações de consumo de energia.
O funcionamento com bateria limitará o desempenho da CPU. Um teste 3DMark 11 sobre a energia da bateria resultaria em 8239 e 1939 pontos de Física e Gráficos, respectivamente, em comparação com 9261 e 1959 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --40 | |
| Prime95 Stress | 1.6 - 1.7 | -72 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.9 | 699 | 67 |
Oradores
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.2% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
O consumo de energia é menor do que no Whiskey Lake-U EliteBook x360 1040 G5 quando se corre com cargas não exigentes, enquanto o oposto é verdadeiro quando se corre com cargas mais exigentes. Mais notavelmente, rodar o 3DMark 06 consome cerca de tanta energia quanto o Tiger Lake- alimentado por Lenovo Yoga 9 14 ou Dell XPS 13 9310, embora estas alternativas sejam capazes de oferecer +200% de desempenho gráfico mais rápido que nosso HP. Os dados mostram o quanto o UHD Graphics 620 ficou atrás das mais recentes soluções integradas de GPU
Somos capazes de gravar um máximo de 70,8 W do pequeno (~8,7 x 5,5 x 2,1 cm) adaptador CA de 65 W quando rodando Prime95. Entretanto, a taxa é apenas temporária, como mostra nosso gráfico abaixo, devido às limitações térmicas da CPU.
| desligado | 0.26 / 0.44 Watt |
| Ocioso | 1.6 / 4.5 / 5.2 Watt |
| Carga |
41.7 / 70.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -180% | -85% | -80% | -72% | -32% | -40% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 9.5 -494% | 4.2 -163% | 5 -213% | 3.4 -113% | 3.9 -144% | 2.7 -69% |
| Idle Average * | 4.5 | 13.7 -204% | 10 -122% | 7 -56% | 7.6 -69% | 5.9 -31% | 6.5 -44% |
| Idle Maximum * | 5.2 | 14.4 -177% | 13.2 -154% | 11 -112% | 14.2 -173% | 6.3 -21% | 11.5 -121% |
| Load Average * | 41.7 | 54.3 -30% | 42.4 -2% | 54 -29% | 56 -34% | 39.7 5% | 38.7 7% |
| Load Maximum * | 70.8 | 65.5 7% | 60.5 15% | 65 8% | 50.4 29% | 47.5 33% | 50.5 29% |
| Witcher 3 ultra * | 46.1 | 43 | 39 | 41 | 34.8 |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Os tempos de execução são muito longos em grande parte devido à alta capacidade da bateria de 78 Wh em comparação com <60 Wh na maioria dos outros sub-portáteis. Somos capazes de registrar mais de 18 horas de uso constante de WLAN a 150 lêndeas de luminosidade. SKUs menos caros com a menor bateria de 54 Wh também estão disponíveis com tempos de funcionamento mais curtos.
O carregamento da capacidade vazia à plena com o adaptador USB-C incluído leva pouco menos de duas horas.
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, 78.6 Wh | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -62% | -61% | -73% | -68% | -45% | |
| Reader / Idle | 3768 | 825 -78% | 1109 -71% | 1800 -52% | ||
| WiFi v1.3 | 1128 | 424 -62% | 531 -53% | 451 -60% | 507 -55% | 657 -42% |
| Load | 334 | 103 -69% | 68 -80% | 73 -78% | 193 -42% |
Pro
Contra
Veredicto
O EliteBook x360 1040 G5 foi um dos nossos sub-portáteis favoritos em 2019 e o EliteBook x360 1040 G7 não tem problemas em manter este status. Vai custar um belo centavo, mas sua ampla gama de características práticas e facilidade de uso são algo a que outros fabricantes devem aspirar ao projetar notebooks comerciais ultramarinos. Você não vai encontrar tanto as opções de 1000-nit de brilho como as características WAN em um Dell Latitude ou Lenovo ThinkPad, por exemplo.
Design robusto com um impressionante conjunto de funções integradas e recursos auxiliares. Os gráficos desatualizados UHD trazem um descapotável de outra forma excelente.
O calcanhar de Aquiles é sua antiga GPU UHD Graphics 620 e a ausência de quaisquer opções superiores. Quando uma CPU Renoir Tiger Lake ou Zen 2 pode oferecer 2x a 3x a performance gráfica sob o mesmo envelope de 15 W de potência, então é um sinal claro de que a CPU Comet Lake-U aqui está retendo o resto do sistema. Suspeitamos que a próxima iteração do EliteBook x360 1040 incorporará CPUs mais novas com gráficos muito mais rápidos desde Tiger Lake e Zen 3 com recursos vPro e Pro estão agora começando a se tornar amplamente disponíveis em laptops. Se você é um editor gráfico leve a moderado que poderia usar a potência gráfica extra, então seria melhor esperar até lá.
Preço e disponibilidade
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
- 03/10/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
