Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Dell XPS 13 9345 Snapdragon X Elite: Superando o Intel Core Ultra 7
Que melhor maneira de exibir seu processador do que estreá-lo em um dos laptops mais populares da Dell? O chassi do XPS 13 Plus 9320/9340 foi reaproveitado com a mais recente CPU Snapdragon X Elite para estar entre os poucos laptops Windows com tecnologia Qualcomm lançados este ano. Chamado de XPS 13 9345, o modelo Snapdragon é visualmente idêntico ao atual XPS 13 Plus 9320 ou 9340 com CPUs Intel tradicionais.
Nossa configuração de análise vem equipada com o Snapdragon X1 Elite X1E-80-100, 16 GB de RAM LPDDR5X-8448 e tela IPS de 1200p 120 Hz por aproximadamente US$ 1300. Há painéis OLED mais sofisticados disponíveis e algumas regiões podem incluir uma segunda opção de processador Snapdragon X1 Plus X1P, mas a GPU integrada permanece a mesma em todos os casos.
As alternativas ao XPS 13 9345 incluem o Microsoft Surface Pro ou o Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ambos equipados com o mesmo processador Snapdragon X1 Elite X1E-80-100. Obviamente, ele também concorre diretamente com subnotebooks de escritório mais convencionais de 13 e 14 polegadas, como o Lenovo ThinkBook 13x G4, Asus ZenBook S13ou o XPS 13 9340 da própria Dell.
Mais análises da Dell:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % | v8 | 08/2024 | Dell XPS 13 9345 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86.2 % | v8 | 07/2024 | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" | 2304x1536 | |
| 90.1 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.2 kg | 12.9 mm | 13.50" | 2880x1920 | |
| 82.3 % | v8 | 07/2024 | HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 11.2 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 85.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2023 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 |
Observação: Nosso sistema de classificação foi atualizado recentemente e os resultados da versão 8 não podem ser comparados com os resultados da versão 7. Outras informações sobre o assunto estão aqui disponíveis.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui .
Case - aparência e sensação familiares
Não há diferenças externas que separem o modelo da Qualcomm do modelo da Intel e, portanto, nossos nossos comentários sobre o modelo da Intel também se aplicam aqui. Teria sido bom ter novas opções de cores, mas as opções Platinum e Graphite são as mesmas. Preferimos um pouco a opção Platinum, pois sua cor branca brilhante oculta melhor as impressões digitais do que a opção Graphite mais escura da nossa unidade de teste da Qualcomm, especialmente ao longo dos apoios para as mãos e da tampa externa.
Conectividade
Há duas portas USB-C 4.0, assim como na versão Intel do XPS 13. No entanto, as portas aqui não têm suporte para Thunderbolt e, portanto, a compatibilidade com eGPU não é garantida. Ao tentar conectar nossa Caixa para jogos Aorus RTX 2080 Tipor exemplo, o laptop da Qualcomm não conseguiria reconhecer a eGPU, enquanto um PC habilitado para Thunderbolt a reconheceria automaticamente por meio do Gerenciador de dispositivos. A Qualcomm disse que qualquer suporte e drivers aplicáveis dependeriam dos fabricantes individuais de eGPU, o que não é promissor para os proprietários de eGPU existentes.
Comunicação
A Dell trocou o BE200 do Intel XPS 13 pelo FastConnect 7800 no Qualcomm XPS 13. O módulo suporta conectividade Wi-Fi 7, que ainda é incomum na maioria das residências. No entanto, o desempenho é estável quando emparelhado com nosso roteador de teste Wi-Fi 6E AXE11000.
Webcam
O modelo vem de fábrica com a mesma webcam de 2 MP encontrada no XPS 13 9340, em vez da webcam de 1 MP do XPS 13 9320 original. O IR também está embutido para suportar o reconhecimento facial do Windows Hello. No entanto, ainda não há tampa da câmera ou interruptor de interrupção.
Manutenção
O painel inferior requer apenas uma chave de fenda Torx para ser removido. Não há nada para atualizar além do único SSD M.2, pois a RAM e a WLAN são soldadas.
Sustentabilidade
A embalagem consiste em 75% de material reciclado e 25% de material renovável para ser totalmente reciclável. Enquanto isso, o próprio laptop foi fabricado com pelo menos 20% de alumínio e vidro reciclados.
Acessórios e garantia
Não há nenhum extra na caixa além do adaptador CA e da documentação, enquanto os modelos XPS baseados em Intel geralmente incluem um adaptador USB-C para USB-A gratuitamente.
A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada - aparência mais limpa em detrimento da usabilidade
Teclado
O teclado de grade zero leva algum tempo para se acostumar quando comparado com os teclados tradicionais da maioria dos outros subnotebooks. O curso das teclas é ainda menor do que o normal, com apenas 1,0 mm, e o feedback é relativamente suave para uma experiência de digitação mais suave. A diferença é noite e dia quando se alterna entre o XPS 13 9345 e as teclas mais firmes do HP Spectre x360 14.
As teclas de função habilitadas para toque também são um misto. A Lenovo implementou algo muito semelhante em sua série ThinkPad há vários anos, antes de abandoná-la prontamente e, portanto, é um pouco surpreendente vê-la reaparecer em um fabricante concorrente. O principal problema é que as teclas são sensíveis até mesmo ao menor dos toques, o que pode levar a entradas acidentais.
Touchpad
O clickpad invisível do XPS tornou-se famoso por sua falta de facilidade de uso e a tendência continua no modelo com Snapdragon. Embora a área de superfície utilizável seja bastante espaçosa para um formato de 13 polegadas, com aproximadamente 11,5 x 7,5 cm, o clique é insatisfatório devido ao feedback fraco. Pior ainda, a força necessária para inserir um clique é muito menor do que na maioria dos outros laptops, o que leva a muitos cliques e arrastamentos acidentais quando o usuário está simplesmente tentando mover o cursor. Esperávamos algumas melhorias nesse aspecto depois de dois anos com esse design, mas infelizmente não é o caso.
Tela
Três opções de tela estão disponíveis, como segue. Nossa configuração de análise vem com a opção em negrito.
- 1920 x 1200, IPS, 120 Hz, sem toque, fosco
- 2560 x 1600, IPS, 120 Hz, sensível ao toque, brilhante
- 2880 x 1800, OLED, 60 Hz, sensível ao toque, brilhante
Tudo indica que nosso painel de 120 Hz é exatamente o mesmo painel usado no XPS 13 baseado em Intel. Tudo, desde o suporte a VRR até 30 Hz, os tempos de resposta adequados e o brilho máximo de 500 nit são recursos semelhantes encontrados em nossa recente unidade de teste do XPS 13 com Core Ultra 7. O mais notável é a alta taxa de contraste de quase 2000:1 em comparação com 1000:1 na maioria dos painéis IPS encontrados em outros notebooks. As telas dos modelos XPS sempre foram algumas das melhores da categoria e, portanto, até mesmo a opção IPS mais barata ainda tem uma aparência fantástica.
A cobertura de cores é limitada a >95% sRGB se configurada com a opção básica, enquanto as cores DCI-P3 são reservadas para os painéis IPS 1600p e OLED 1800p mais caros. Os usuários talvez queiram desativar o Adaptive Color para evitar alterações mínimas de cor durante a edição de fotos.
Algo que vale a pena mencionar sobre esse painel é seu nível de brilho mínimo relativamente alto de 49 nits, algo que também notamos em nosso modelo Core i7. Em comparação, as telas da maioria dos outros notebooks normalmente atingem 15 nits ou menos quando estão na configuração de brilho mínimo. O piso de brilho mais alto do Dell pode causar mais fadiga ocular em ambientes escuros. Esse problema em potencial não está presente na configuração OLED, que pode atingir níveis de brilho muito mais fracos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 518.3 cd/m²
Contraste: 1993:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Dell XPS 13 9345 IPS, 1920x1200, 13.4", 120 Hz | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 SHP1593, IPS, 1920x1200, 13.4", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE LEN135WQ+, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | HP EliteBook Ultra G1q 14 IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 SDC417B, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 21% | -4% | 27% | ||
| Display P3 Coverage | 69.4 | 69.4 0% | 97.8 41% | 65.5 -6% | 99.7 44% | |
| sRGB Coverage | 97.8 | 97.8 0% | 98.2 0% | 97.3 -1% | 100 2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 71.7 0% | 87.3 22% | 67.7 -6% | 96.9 35% | |
| Response Times | -25% | 5% | 32% | 27% | 94% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 43.2 ? -23% | 38.9 ? -11% | 27.3 ? 22% | 22.8 ? 35% | 2 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 21.8 ? | 27.6 ? -27% | 17.4 ? 20% | 12.8 ? 41% | 17.9 ? 18% | 1.6 ? 93% |
| PWM Frequency | 240 ? | |||||
| Screen | -6% | 16% | 10% | -58% | 27% | |
| Brightness middle | 518.3 | 429 -17% | 606 17% | 539 4% | 341.4 -34% | 361 -30% |
| Brightness | 487 | 407 -16% | 592 22% | 513 5% | 315 -35% | 365 -25% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 94 9% | 89 3% | 87 1% | 98 14% |
| Black Level * | 0.26 | 0.28 -8% | 0.43 -65% | 0.38 -46% | 0.39 -50% | |
| Contrast | 1993 | 1532 -23% | 1409 -29% | 1418 -29% | 875 -56% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 2.6 24% | 1.3 62% | 1.4 59% | 5.63 -66% | 1.2 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.68 | 6.6 -16% | 2.1 63% | 3.5 38% | 11.94 -110% | 1.9 67% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 4 5% | 2.1 50% | 2.2 48% | 8.8 -110% | 1.2 71% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.14 103% | 2.27 97% |
| CCT | 7235 90% | 7332 89% | 6842 95% | 6710 97% | 6034 108% | 6486 100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 0.7 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -10% /
-7% | 14% /
15% | 13% /
10% | -16% /
-41% | 49% /
39% |
* ... smaller is better
Nosso colorímetro X-Rite mostra que a tela tem como alvo o sRGB com valores médios decentes de escala de cinza e deltaE de cor de 4,2 e 3,4, respectivamente. A temperatura da cor, no entanto, é um pouco fria demais em 7235, o que prejudica a precisão das cores em níveis de saturação mais baixos. É uma pena que a Dell não calibre o painel na fábrica, já que a maioria dos softwares de calibração ainda não são compatíveis com o ARM, incluindo o i1Profiler.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 21.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.5 ms rise |  |
| ↘ 11.3 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 35.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.2 ms rise |  |
| ↘ 20 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho
Condições de teste
Definimos o Windows e o MyDell para o modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. O MyDell foi redesenhado no modelo Snapdragon para ser mais simples de usar em comparação com o mesmo software no XPS 13 baseado em Intel. Alguns recursos encontrados anteriormente no software, como a Detecção de Presença, foram movidos para o menu Energia e Bateria do Windows.
Processador
O desempenho depende muito do fato de o aplicativo ser nativo ou emulado. Por exemplo, o processador se destaca no CineBench 2024 e no GeekBench 6, pois ambos foram otimizados para um ambiente ARM. Nosso Snapdragon X Elite X1E-80-100 superaria o desempenho do Core Ultra 7 155H em operações multi-thread e single-thread nessas condições. Por outro lado, os benchmarks emulados reduzem nossa CPU Snapdragon a níveis de desempenho mais parecidos com o antigo Core i5-1240P ou Core i7-1260P. Em outras palavras, a CPU da Qualcomm pode ser competitiva em relação ao Core Ultra 7 155H, como o fabricante gosta de afirmar, mas as condições e os aplicativos precisam ser os ideais para que esses benefícios se manifestem.
A consistência do desempenho também pode ser difícil de medir entre as CPUs Snapdragon. Em nosso exemplo, nosso Snapdragon X Elite X1E-80-100 superaria com folga o Snapdragon X Elite X1E-78-100 no EliteBook Ultra G1q 14 no CineBench 2024, mas o oposto é verdadeiro no CineBench R23 e R15.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (621 - 927, n=5) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (122 - 123, n=5) | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (14234 - 14646, n=5) | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2751 - 2845, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2184 - 7339, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (5687 - 26391, n=5) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2607 - 2949, n=5) | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (68253 - 69762, n=5) | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1521 - 2357, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (10117 - 15669, n=5) | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (39956 - 71089, n=5) | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (398 - 802, n=5) | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2581 - 4044, n=5) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (28474 - 38707, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Desempenho do sistema
O WebXPRT e o Kraken, que são executados nativamente no navegador Edge otimizado para ARM, classificam nosso Qualcomm XPS à frente do Intel XPS por margens decentes.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1356 - 1443, n=5) | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1271 - 1375, n=5) | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1492 - 1537, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1237 - 1401, n=5) | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (430 - 455, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (295 - 324, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (391 - 422, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
* ... smaller is better
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (44795 - 63495, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (58855 - 125604, n=5) | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (37270 - 45265, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (7.4 - 8.8, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A Dell obtém seus SSDs de uma grande variedade de fabricantes e, portanto, é difícil saber qual unidade o senhor está adquirindo antes de comprar. Por exemplo, tivemos unidades da Micron, Samsung, WD, Toshiba e SK Hynix em mais de 10 unidades internas diferentes do XPS 13. Nossa unidade específica da Qualcomm vem com o WD SN740 de médio porte que oferece taxas de transferência estáveis de até 5000 MB/s. Não observamos nenhum comportamento de estrangulamento, apesar do pequeno comprimento de 42 mm, provavelmente devido, em parte, ao dissipador de calor do SSD incluído.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico de acordo com o 3DMark emulado está no mesmo nível da Iris Xe 96 EUs mas bem atrás do Arc 8 ou da Radeon 680M/780M em até 20 a 40 por cento. No entanto, os resultados são consistentemente melhores do que os do HP EliteBook Ultra G1q 14 mesmo que os deltas sejam pequenos, em média.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 6283 | 17318 | 2611 |
| Modo equilibrado | 6209 | 18348 | 2643 |
| Alimentação da bateria | 6287 | 18156 | 2687 |
Não há queda significativa no desempenho ao alternar entre os modos Performance, Balanced ou Battery Power, conforme exemplificado em nossa tabela de resultados Fire Strike acima.
| 3DMark 11 Performance | 6884 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24813 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6012 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1900 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Nossos resultados ligeiramente superiores no 3DMark em relação ao EliteBook Ultra G1q 14 se traduzem em um desempenho ligeiramente mais rápido nos títulos testados abaixo. É interessante notar que alguns títulos foram executados em nossa unidade Dell, mas não em nossa unidade HP e vice-versa. Por exemplo, Far Cry 5 funcionava em nosso Dell, mas não no HP, e Baldur's Gate 3 funcionava em nosso HP, mas não no Dell, independentemente do modo DirectX. A discrepância pode ser devida a diferenças de driver entre os dois modelos, mas isso também mostra que é preciso trabalhar mais com relação ao driver gráfico.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE -2! | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 -2! | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ -2! | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 -1! | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 -1! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Tiny Tina's Wonderlands - 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| F1 22 - 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Average Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (67.6 - 72.9, n=2) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Average Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (41.5 - 44.5, n=2) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Average Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (30.8 - 33.6, n=2) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Average Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (20.6 - 22.4, n=2) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Dell XPS 13 9345 | |
| Average Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (16.8 - 18, n=2) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 96.3 | 94.2 | 49.5 | 21.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 104 | 74.5 | 43.7 | 19.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 80 | 60.7 | 57.4 | 50.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 56.1 | 25 | 15.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 33 | 31 | 28 |
| Strange Brigade (2018) | 123.9 | 50.8 | 41.8 | 33.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 44.5 | 33.6 | 22.4 | 18 |
| F1 22 (2022) | 62.9 | 55.4 | 38.5 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 24.1 | 19.5 | 16.9 | 14.7 |
Emissões
Ruído do sistema - Atividade do ventilador mais tranquila
O ruído do ventilador é ligeiramente mais silencioso do que o do modelo Modelo Intel Core Ultra 7 no sentido de que as ventoinhas internas aumentam de velocidade mais lentamente em resposta ao aumento de cargas. Caso contrário, as ventoinhas entre os dois modelos se estabeleceriam em RPMs máximas semelhantes ao executar cargas exigentes por períodos prolongados. Por exemplo, o ruído da ventoinha chegaria a 32,8 dB(A) no final da primeira cena de benchmark de 90 segundos no 3DMark 06, em comparação com 37,4 dB(A) no modelo Intel em condições semelhantes. Ao rodar jogos como Cyberpunk 2077, no entanto, ambos os modelos se estabeleceram na faixa baixa de 40 dB(A). O sistema com tecnologia Qualcomm não é necessariamente mais silencioso ao executar cargas elevadas, mas também é menos provável que o senhor perceba qualquer atividade da ventoinha ao navegar na Web ou fazer streaming de vídeo.
Barulho
| Ocioso |
| 22.9 / 22.9 / 22.9 dB |
| Carga |
| 32.8 / 40.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 22.9 dB(A) | ||
| Dell XPS 13 9345 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 512GB | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU | HP EliteBook Ultra G1q 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | 4% | -7% | 4% | -4% | |
| off / environment * | 22.9 | 25.1 -10% | 23.8 -4% | 24.5 -7% | 23.4 -2% | 23.3 -2% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 25.1 -10% | 23.8 -4% | 24.5 -7% | 23.4 -2% | 23.3 -2% |
| Idle Average * | 22.9 | 25.1 -10% | 23.8 -4% | 24.5 -7% | 23.4 -2% | 23.3 -2% |
| Idle Maximum * | 22.9 | 25.1 -10% | 23.8 -4% | 27.1 -18% | 24.3 -6% | 23.3 -2% |
| Load Average * | 32.8 | 37.4 -14% | 26 21% | 33.3 -2% | 25 24% | 37.7 -15% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.6 | 31.5 22% | ||||
| Load Maximum * | 40.6 | 42.5 -5% | 40.3 1% | 40.7 -0% | 34.8 14% | 40.1 1% |
| Witcher 3 ultra * | 42.5 | 36.8 | 30.6 | 40.1 |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas de superfície são muito próximas das que registramos no XPS 13 9340 com tecnologia Intel para mostrar que o modelo da Qualcomm não funciona visivelmente mais quente ou mais frio, apesar da troca de processador. Os pontos quentes no centro do sistema podem chegar a 45 °C, o que é semelhante ao modelo Intel quando ambos estão executando cargas exigentes por longos períodos. As temperaturas médias são mais baixas do que as registradas no Microsoft Surface Laptop 7 13.8 mas mais quentes do que no HP EliteBook Ultra G1q 14 cada um com CPUs Snapdragon Elite semelhantes.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-6.1 °C / -11 F).
| Dell XPS 13 9345 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | 9% | 9% | 4% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 45.2 | 41 9% | 47.1 -4% | 43.1 5% | 40.8 10% | 43.1 5% |
| Maximum Bottom * | 44.2 | 43.5 2% | 44.6 -1% | 39.2 11% | 40.4 9% | 45 -2% |
| Idle Upper Side * | 30.4 | 25.3 17% | 24.7 19% | 28.3 7% | 32.2 -6% | 27.3 10% |
| Idle Bottom * | 31.6 | 25.5 19% | 24.5 22% | 28 11% | 31.2 1% | 27.8 12% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Dell XPS 13 9345 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.2% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
As medições de consumo de energia mostram alguns resultados interessantes quando comparadas com o Core Ultra 7 XPS 13. Ao executar cargas médias ou baixas, nosso Snapdragon XPS 13 exigiria consistentemente menos energia do que a versão Intel, o que abre caminho para uma vida útil mais longa da bateria, conforme exemplificado na próxima seção abaixo. Ao executar cargas mais exigentes, como jogos, no entanto, o consumo médio seria praticamente o mesmo, em torno de 40 W cada, embora o Core Ultra 7 geralmente ofereça um desempenho gráfico mais rápido.
O consumo durante a execução do Prime95 para estressar a CPU mostra que o modelo Snapdragon exige mais energia do que o modelo Intel, em média, já que o último se reduziria mais acentuadamente ao longo do tempo. Por outro lado, o consumo ao executar o FurMark para estressar a GPU seria em média de apenas 18 W, em comparação com 34 W ou mais no modelo Intel. Isso sugere que a Qualcomm pode estar dedicando menos área de superfície ou orçamento de silício para seu design de GPU integrada do que a série Arc 8 da concorrência, que é mais potente e mais exigente, em média.
O consumo máximo pode chegar a 64 W com o adaptador CA USB-C extrapequeno (~6,5 x 5,5 x 2,3 cm) de 65 W, exatamente como no modelo da Intel.
| desligado | 0.29 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 2.8 / 4.9 / 5.7 Watt |
| Carga |
40.6 / 64 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 9345 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU, IPS, 2880x1920, 13.5" | HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, IPS, 2240x1400, 14" | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -27% | 11% | -48% | 11% | -43% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 3.8 -36% | 1.4 50% | 5.4 -93% | 2.5 11% | 5.8 -107% |
| Idle Average * | 4.9 | 7 -43% | 6.3 -29% | 7.8 -59% | 5.7 -16% | 8.5 -73% |
| Idle Maximum * | 5.7 | 7.3 -28% | 7.6 -33% | 8.9 -56% | 5.8 -2% | 8.8 -54% |
| Load Average * | 40.6 | 52.6 -30% | 26.9 34% | 49.4 -22% | 24.2 40% | 35.1 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 39.4 | 26.8 32% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.7 | 38.5 5% | 33.5 18% | |||
| Load Maximum * | 64 | 62.7 2% | 40.7 36% | 68.8 -8% | 66.4 -4% | 59.5 7% |
| Witcher 3 ultra * | 38.3 | 44.4 | 23.1 | 27.6 |
* ... smaller is better
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Se há um aspecto em que o sistema se destaca inequivocamente, é a duração da bateria. Conseguimos registrar um tempo de execução de navegação WLAN no mundo real de quase 26,5 horas ou mais de duas vezes mais do que o XPS 13 9340 equipado com o Core Ultra 7 155H e tela IPS de 1200p idêntica. É garantido que o tempo de execução será menor se for configurado com o painel OLED, mas ainda assim será incrivelmente longo e um dos mais longos de qualquer subnotebook de 13 polegadas, incluindo até mesmo o Série MacBook Air.
Nosso teste foi realizado após a aplicação da atualização mais recente do BIOS da Dell, que foi projetada especificamente para melhorar a vida útil da bateria no modelo Snapdragon. Recomendamos que o senhor instale a atualização aqui.
O carregamento de uma bateria vazia até a capacidade total leva um pouco mais de 90 minutos, o que é comum na maioria dos laptops.
| Dell XPS 13 9345 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55 Wh | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 55 Wh | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 54 Wh | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 74 Wh | HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 40% | -3% | 24% | 4% | 50% | |
| Reader / Idle | 2785 | 1222 -56% | ||||
| WiFi v1.3 | 1585 | 769 -51% | 852 -46% | 684 -57% | 792 -50% | 678 -57% |
| Load | 57 | 131 130% | 80 40% | 116 104% | 124 118% | 146 156% |
| H.264 | 1053 | 1181 | 1229 | 829 |
Pro
Contra
Veredicto - Alternativa respeitável ao Intel XPS 13
O Snapdragon XPS 13 de US$ 1.300 é um pouco mais barato do que o XPS 13 de US$ 1.400 Core Ultra 7 XPS 13 de US$ 1.400, oferecendo uma duração de bateria significativamente maior, integração com o Co-Pilot+ e recursos de hardware idênticos. A experiência real do usuário, no entanto, dependerá muito da carga de trabalho e do aplicativo. Se for usado principalmente para navegação, processamento de texto, vídeo e streaming, o Snapdragon XPS 13 tende a ser mais eficiente, especialmente quando os programas podem ser executados nativamente em ARM. Por outro lado, tarefas mais exigentes, como edição de gráficos, codificação de vídeo, docking Thunderbolt ou aplicativos específicos que precisam ser emulados em ARM, seriam mais adequadas para o tradicional Intel XPS 13. Para isso, o modelo Intel oferece um nível de desempenho mais previsível em todos os cenários de uso, o que, sem dúvida, supera os poucos casos extremos em que o modelo Snapdragon pode sair na frente.
O XPS 13 com Snapdragon é uma ótima alternativa ao XPS 13 com Intel, dólar por dólar. A experiência do usuário, no entanto, varia muito, dependendo dos tipos de aplicativos e tarefas para os quais o senhor pretende usar o sistema.
As vantagens na duração da bateria e a compatibilidade com o Co-Pilot+ podem não ser suficientes para convencer os compradores, uma vez que a duração da bateria do Intel XPS 13 já é muito boa e que o Co-Pilot+ deverá ser incluído nas futuras CPUs da Intel e da AMD. No entanto, os usuários que desejam maximizar os tempos de execução e experimentar os mais recentes recursos de IA da Microsoft hoje podem achar que o Snapdragon XPS 13 é a opção mais produtiva.
Preço e disponibilidade
A Dell agora está enviando o XPS 13 9345 configurado por US$ 1.300 até US$ 1.800+ se configurado com o painel OLED.
Observação: Nosso sistema de classificação foi atualizado recentemente e os resultados da versão 8 não podem ser comparados com os resultados da versão 7. Outras informações sobre o assunto estão aqui disponíveis.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui .
Dell XPS 13 9345
- 08/04/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
