Análise do Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ - Um 2-em-1 de ponta agora com o Snapdragon X Elite
Agora em sua 11ª geração, a Microsoft atualizou seu Surface Pro 2-em-1 de ponta, equipando-o com SoCs Qualcomm Snapdragon X. Em resumo, um Surface Pro com processador ARM não é novidade porque, desde o Surface Pro 9, os modelos Intel e ARM são oferecidos em paralelo. Esse não é mais o caso, já que o novo Surface Pro Copilot+ não está disponível com chips Intel. Uma diferença importante em relação ao antigo modelo ARM é, no entanto, que os novos modelos Snapdragon X não podem ser resfriados passivamente.
Há duas variantes básicas do novo Surface Pro Copilot+. Custando US$ 1.199, a versão básica é equipada com o Snapdragon X Plus combinado com um painel IPS, além de 16 GB de RAM e um SSD de 512 GB. A partir de US$ 1.499, temos o mais rápido Snapdragon X Elite (X1E-80-100) mais rápido em combinação com uma tela sensível ao toque OLED de alta resolução e as mesmas especificações de memória e armazenamento, o que significa 16 GB de RAM e um SSD de 512 GB. Por US$ 1.699, o senhor obtém um SSD maior de 1 TB e por US$ 2.099 obtém 32 GB de RAM, ou, em outras palavras, o dobro da memória.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.5 % | v8 | 07/2024 | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 870 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M | 928 g | 9.8 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2023 | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.3 kg | 18.7 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90.5 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.8 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.7 kg | 13 mm | 16.00" | 2880x1800 |
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação, o que significa que os resultados da versão 8 não são comparáveis aos encontrados na versão 7. Informações adicionais podem ser encontradas aqui.
Gabinete - O Surface Pro tem um gabinete metálico familiar
A Microsoft não alterou o Surface Pro do Surface Pro. Mais uma vez, um invólucro de metal muito premium e estável foi colocado em ação. A combinação de uma caixa prateada e uma tela preta (que inclui as bordas) contrastam muito bem. Além disso, o 2-em-1 também está disponível nas cores preto, cinza-bege ou azul safira.
A qualidade do 2-em-1 continua muito boa, e sua estabilidade é um verdadeiro destaque. Não há ruídos de rangidos e as falhas de imagem não são um problema devido ao painel OLED implementado (a variante IPS também está livre desses problemas). Ainda não estamos totalmente satisfeitos com o suporte integrado. Por um lado, o material é muito fino e, por isso, é possível dobrá-lo levemente. Além disso, a borda fina pode se tornar rapidamente irritante se, por exemplo, o usuário colocar o 2-em-1 no colo. As dobradiças também ainda estão um pouco frouxas, mas esse sempre foi um problema do Surface Pro.
O tablet sozinho pesa 870 gramas e tem 9,3 mm de espessura. Essa é, obviamente, uma vantagem em comparação com os dispositivos 2 em 1 que têm um teclado fixo. No entanto, quando o senhor anexa um teclado (~350 gramas), essa vantagem não é mais tão significativa. A PSU compacta de 39 watts pesa 213 gramas.
Recursos - Um ARM Surface com USB 4
Em termos de portas, há dois conectores USB-C (4.0) no lado esquerdo, bem como a conhecida porta Surface Connect no lado direito, por meio da qual o 2-em-1 pode ser carregado, como padrão (o carregamento via USB-C também é possível, é claro). Na base, temos as portas que permitem a fixação da capa de teclado opcional. O Surface Pro vem sem um leitor de cartão SD.
Enquanto isso, também conectamos o Surface Pro a um monitor usando um switch KVM e conseguimos usar a entrada conectada e os dispositivos USB sem problemas.
Comunicação
Como padrão, o SoC da Qualcomm oferece um módulo WiFi 7 moderno (Fast Connect 7800), incluindo Bluetooth 5.4. As velocidades de transferência emparelhadas com nosso roteador de referência da Asus foram muito altas e estáveis. Em situações cotidianas, não tivemos problemas com a qualidade do sinal. De acordo com a Microsoft, os modelos 5G do novo Surface Pro estarão disponíveis ainda este ano.
| Networking | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Minisforum V3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
O Surface Pro sempre foi equipado com boas câmeras e a 11ª geração não é exceção. Na parte frontal, há uma câmera de 12,2 MP que captura imagens 4:3, com 4.032 x 3.024 pixels ou 16:9, 8,3 MP (3.840 x 2.160 pixels). Os vídeos podem ser gravados em uma resolução máxima de 1440p e 30 quadros por segundo.
Na parte traseira, temos uma câmera de 10,5 MP com resolução máxima de 3.736 x 2.802 pixels em uma proporção de 4:3 ou imagens de 16:9, 9,3 MP com 4.046 x 2.286 pixels. A captura de vídeo pode ser feita em um máximo de 4K e 30 quadros por segundo. A qualidade de ambas as câmeras é muito boa e consideravelmente superior à de todos os outros laptops atuais. As imagens são muito nítidas e com cores muito precisas. O conhecido Studio Effects também está disponível para a webcam Surface Pro Copilot+.
Manutenção
Na parte traseira, há ainda uma pequena tampa através da qual é muito fácil acessar e também trocar o SSD M.2 2230 instalado. Para acessar os componentes adicionais, o senhor terá que remover a tela colada. Além disso, também é possível, se necessário, trocar a bateria parafusada. Da mesma forma, a ventoinha pode ser limpa, embora esse processo exija um pouco de esforço.
Garantia
O fabricante oferece uma garantia de 12 meses, sendo que os proprietários alemães têm direito a uma garantia legal de dois anos. Nos EUA, sob o nome Microsoft Complete, o fabricante oferece uma garantia estendida de dois, três ou quatro anos (por um adicional de US$ 149, US$ 219 ou US$ 249), que inclui danos acidentais. Um serviço no local não está incluído e o dispositivo deve ser enviado ao fabricante.
Dispositivos de entrada - O novo Surface Pro Flex Keyboard
O novo Surface Pro OLED Copilot+ também é vendido com uma capa de teclado ou uma caneta stylus e nenhuma delas veio com o nosso dispositivo de análise. Isso significa que o senhor terá que se contentar com a tela sensível ao toque capacitiva que funciona maravilhosamente bem. A Microsoft continua a oferecer o já conhecido teclado do Surface Pro e a caneta Slim Pen em várias cores, ambos os quais pudemos testar combinados com o antigo Surface Pro 9. O preço da combinação de capa de teclado e caneta stylus fica em torno de US$ 279.
O novo Surface Pro Flex Keyboard é considerado mais estável e também funciona sem precisar ser conectado mecanicamente ao Surface Pro. Mas a Microsoft também está pedindo muito por isso, já que o pacote do teclado (em preto ou azul claro) e da caneta Slim Pen custa poderosos US$ 449.
Tela - OLED de 120 Hz
Os dois painéis disponíveis compartilham muitos recursos, pois estamos lidando com telas sensíveis ao toque brilhantes de 13 polegadas (Corning Gorilla Glass 5) com uma resolução de 2.880 x 1.920 pixels em uma proporção de 3:2. O brilho do painel IPS é declarado como 600 nits, o que também é quase equivalente ao brilho SDR do nosso dispositivo de análise de painel OLED. De acordo com o fabricante, ambas as variantes do painel podem ser calibradas individualmente e tanto o brilho quanto a temperatura da cor podem ser adaptados ao ambiente por meio de um sensor. Basicamente, a qualidade subjetiva da imagem do painel OLED da Samsung é muito boa e os movimentos se beneficiam do aumento da frequência (120 Hz), mas há um leve efeito de rasterização visível em áreas claras.
Nossas medições mostram que o brilho máximo do SDR é de 580 cd/m², o que significa que o fabricante não atingiu sua meta. Apesar disso, esse é um aumento significativo em relação ao modelo antigo (~450 cd/m²). Juntamente com um baixo nível de preto, há também uma excelente taxa de contraste, típica dos painéis OLED. No modo HDR em uma pequena seção de imagem, medimos até 918 cd/m² e 770 cd/m² com uma imagem quase totalmente branca. Isso significa que o Surface Pro tem uma vantagem sobre muitos outros dispositivos OLED atuais, que geralmente atingem apenas 400 nits (HDR: máx. 650 nits) no modo SDR. No entanto, o modo HDR do Windows ainda só pode ser ativado manualmente. Os tempos de resposta do painel OLED são muito rápidos e não há problemas de base tecnológica com luz ou sangramento da tela.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 578 cd/m²
Contraste: 14500:1 (Preto: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13" | Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -10% | 4% | 3% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 98.9 | 97.7 -1% | 95.1 -4% | 80.6 -19% | 99.8 1% | 99.9 1% | 65.6 -34% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99.8 0% | 99.7 0% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 97.7 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.5 | 85.4 -5% | 84.4 -6% | 80.1 -11% | 97.3 9% | 96.6 8% | 67.7 -24% |
| Response Times | -2152% | -1202% | -12282% | -91% | -40% | -360% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.32 ? | 10 ? -3025% | 4.79 ? -1397% | 59.6 ? -18525% | 0.8 ? -150% | 0.49 ? -53% | 13 ? -3963% |
| Response Time Black / White * | 0.58 ? | 8 ? -1279% | 6.42 ? -1007% | 35.6 ? -6038% | 1 ? -72% | 0.67 ? -16% | 19.4 ? -3245% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240.5 ? -50% | 240 ? -50% | 29896 ? 6128% | |||
| Screen | -323% | -314% | -199% | -206% | -47% | -171% | |
| Brightness middle | 580 | 512 -12% | 473 -18% | 501.4 -14% | 371.6 -36% | 387 -33% | 455 -22% |
| Brightness | 581 | 495 -15% | 445 -23% | 491 -15% | 373 -36% | 392 -33% | 453 -22% |
| Brightness Distribution | 99 | 91 -8% | 89 -10% | 88 -11% | 99 0% | 98 -1% | 94 -5% |
| Black Level * | 0.04 | 0.48 -1100% | 0.39 -875% | 0.32 -700% | 0.38 -850% | ||
| Contrast | 14500 | 1067 -93% | 1213 -92% | 1567 -89% | 1197 -92% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 4.32 -517% | 3.3 -371% | 2.52 -260% | 4.91 -601% | 1 -43% | 1.7 -143% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 7.04 -235% | 8.93 -325% | 4.87 -132% | 8.33 -297% | 1.9 10% | 3.8 -81% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 4.22 -603% | 5.4 -800% | 2.8 -367% | 2.2 -267% | 1.7 -183% | 1.5 -150% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.31 95% | 2.11 104% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.17 101% |
| CCT | 6484 100% | 6770 96% | 7540 86% | 6270 104% | 6120 106% | 6325 103% | 6761 96% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.17 | 1.09 | 0.45 | 1.59 | 1.5 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -826% /
-530% | -506% /
-379% | -4164% /
-2014% | -98% /
-125% | -28% /
-33% | -184% /
-179% |
* ... menor é melhor
Analisamos o painel usando o software profissional CalMAN e, como padrão, selecionamos o perfil Vivid, que abrange o espaço de cores P3. Além disso, há também um perfil sRGB e, para nossa satisfação, ambos os perfis estão muito bem calibrados, pois não há tonalidade de cor nem cores individuais que excedam o importante valor-alvo de 3. Juntamente com a cobertura quase completa de ambos os espaços de cores, o novo Surface Pro OLED pode ser usado, sem hesitação, para editar imagens e vídeos. Não foi possível calibrar a tela, pois nosso software de calibração (i1 Profiler) é atualmente incompatível com a versão ARM do Windows.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.58 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.29 ms ascensão |  |
| ↘ 0.29 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.32 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.17 ms ascensão |  |
| ↘ 0.15 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 25 % | ≤ 69 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 480 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 69 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 480 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A variante OLED do novo Surface Pro apresenta cintilação PWM. Não detectamos nenhuma no brilho máximo, mas, na região de 70 a 99%, registramos escurecimento DC em uma frequência de 120 Hz, o que é potencialmente mais prejudicial do que o PWM tradicional. Isso ocorre com uma frequência de 480 Hz e valores de brilho de 69% ou menos. Por esse motivo, para quem é sensível à oscilação de PWM, seria melhor adquirir a variante IPS do Surface Pro Copilot+.
A tela do Surface Pro é muito reflexiva e também sofre com os incômodos reflexos em ambientes internos. O aumento do brilho, juntamente com a taxa de contraste do painel OLED, ajuda um pouco; no entanto, em dias ensolarados ou muito claros, ainda é difícil trabalhar confortavelmente em ambientes externos. Não há limitações em termos de estabilidade do ângulo de visão, além da leve coloração azul quando visto de ângulos amplos (típica dos OLEDs).
Desempenho - Um Snapdragon X Elite com turbo dual-core
O modelo IPS do novo Surface Pro Copilot+ está equipado com o Snapdragon X Plus (X1P-64-100) e a variante OLED sempre usa o mais poderoso Snapdragon X Elite (X1E-80-100), que inclui um turbo dual-core. A RAM vem em tamanhos de 16 ou 32 GB e é a rápida memória LPDDR5x-8448.
Tentamos realizar nossa série usual de testes, mas, com alguns programas, há problemas de compatibilidade com a versão ARM do Windows. No gerenciador de tarefas, na seção Detalhes, o usuário também é notificado se os aplicativos em questão são versões ARM ou emuladas.
Condições de teste
Em vez de oferecer seus próprios perfis de energia, os dispositivos Surfaces oferecem apenas os do Windows. No entanto, esses perfis têm nomes diferentes para dispositivos Microsoft em comparação com laptops Windows. Além do Melhor Desempenho, também estão disponíveis os perfis Melhor Desempenho (corresponde a Equilibrado) e Recomendado (corresponde a Melhor Eficiência Energética). Realizamos os seguintes benchmarks e testes usando o Melhor desempenho. Não há números oficiais de TDP para o novo Surface Pro 11, mas, com base em nossas medições de consumo, presumimos um nível entre 23 e um máximo de 30 watts.
Processador - Snapdragon X1E-80-100
Nosso dispositivo de análise está equipado com o Snapdragon X Elite X1E-80-100 que oferece 12 núcleos a uma velocidade de 3,4 GHz, bem como um turbo dual-core de 4,0 GHz. Detalhes técnicos adicionais, bem como as medições de eficiência do processador ARM, podem ser encontrados em nosso artigo de análise.
Obviamente, os mais importantes são os benchmarks nativos Geekbench e Cinebench 2024, mas também realizamos outros testes de CPU em nosso curso de teste para obter uma impressão do desempenho quando se trata de aplicativos emulados. O desempenho de vários núcleos depende (como foi o caso dos dispositivos AMD e Intel) dos limites de energia e o Surface Pro, com seu X1E-80-100, é mais lento do que o Vivobook S 15 e seu X1E-78-100. No entanto, nos testes de núcleo único, o 2-em-1 se beneficia do turbo de núcleo duplo e oferece um aumento no desempenho de cerca de 15%. O atual AMD Ryzen 7 8840U no Minisforum V3 também é claramente derrotado nos testes de núcleo único e múltiplo.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Em comparação com o antigo Surface Pro com o Intel Core i7-1255Uo desempenho é ainda melhor nos testes emulados e a antiga variante ARM com o Snapdragon 8cx Gen3 não tem nenhuma chance em comparação com o novo Snapdragon X Elite. Sob carga contínua, o desempenho da CPU não é totalmente estável, embora isso se torne aparente em testes mais longos, como o Cinebench 2024, após apenas uma execução. Na segunda execução, o curto teste R15 já mostrou uma redução significativa de cerca de 20%. No modo de bateria, não há queda adicional no desempenho.
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média da turma Tablet (795 - 893, n=2, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (621 - 927, n=5) | |
| Minisforum V3 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (122 - 123, n=5) | |
| Média da turma Tablet (109 - 123, n=2, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (14234 - 14646, n=5) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Média da turma Tablet (493 - 14690, n=73, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2751 - 2845, n=5) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Média da turma Tablet (185 - 3715, n=73, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (6772 - 10028, n=5) | |
| Média da turma Tablet (3066 - 9927, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1273 - 1321, n=5) | |
| Média da turma Tablet (559 - 1559, n=5, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2539 - 3802, n=5) | |
| Média da turma Tablet (1175 - 3640, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (470 - 495, n=5) | |
| Média da turma Tablet (205 - 596, n=5, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1476 - 2249, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Média da turma Tablet (433 - 2249, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (230 - 248, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Média da turma Tablet (119 - 248, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Média da turma Tablet (351 - 1080, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (339 - 510, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (34299 - 45905, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Média da turma Tablet (12470 - 44404, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (5242 - 5359, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Média da turma Tablet (3915 - 5359, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (4.74 - 7.23, n=5) | |
| Média da turma Tablet (2.68 - 9.13, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Média da turma Tablet (51.9 - 117.6, n=5, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (51.7 - 98.5, n=5) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Média da turma Tablet (0.532 - 1.012, n=5, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (0.63 - 0.67, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Média da turma Tablet | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2184 - 7339, n=5) | |
| Média da turma Tablet (2184 - 7637, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (5687 - 26391, n=5) | |
| Média da turma Tablet (5315 - 35296, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2607 - 2949, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Média da turma Tablet (785 - 2607, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (68253 - 69762, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Média da turma Tablet (27210 - 69762, n=5, últimos 2 anos) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média da turma Tablet (1161 - 3974, n=5, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1521 - 2357, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (10117 - 15669, n=5) | |
| Média da turma Tablet (6842 - 16614, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (39956 - 71089, n=5) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Média da turma Tablet (1275 - 71089, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (398 - 802, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Média da turma Tablet (229 - 802, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2581 - 4044, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média da turma Tablet (1127 - 3718, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (28474 - 38707, n=5) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Tablet (14660 - 38707, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Desempenho do sistema
Em situações reais, o Surface Pro com o processador Snapdragon é um companheiro muito ágil e, embora não tenhamos tido problemas com a estabilidade do sistema, nem todos os aplicativos funcionam. Se o senhor não planeja usar apenas aplicativos do dia a dia (escritório, navegador, streaming de vídeo), deve pesquisar com antecedência para evitar surpresas desagradáveis.
No teste CrossMark entre sistemas, o Surface Pro Copilot+ teve um desempenho significativamente melhor do que o recentemente analisado Vivobook S 15recentemente analisado, no entanto, ele ainda está um pouco atrás da concorrência direta. Nos testes de navegador, o Snapdragon 2-em-1 está um pouco à frente de seus rivais.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1356 - 1443, n=5) | |
| Média da turma Tablet (172 - 1944, n=64, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1271 - 1375, n=5) | |
| Média da turma Tablet (185 - 1797, n=64, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1492 - 1537, n=5) | |
| Média da turma Tablet (151 - 2350, n=64, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1237 - 1401, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Tablet (205 - 1462, n=64, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (430 - 455, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Média da turma Tablet (36 - 435, n=42, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (295 - 324, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Média da turma Tablet (21 - 315, n=68, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Tablet (319 - 34733, n=75, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (391 - 422, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
* ... menor é melhor
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (44795 - 63495, n=5) | |
| Média da turma Tablet (32539 - 68769, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (58855 - 125604, n=5) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Média da turma Tablet (31342 - 124555, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Média da turma Tablet (33224 - 62397, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (37270 - 45265, n=5) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Média da turma Tablet (7.4 - 110, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (7.4 - 8.8, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Não foi possível realizar nosso teste de latência padronizado, pois o aplicativo LatencyMon não é inicializado no sistema ARM. Ao reproduzir vídeos 4K do YouTube, pelo menos não houve problemas com queda de quadros.
Armazenamento em massa
O SSD compacto M.2 2230 é da Samsung (PM9B1) e oferece uma capacidade de armazenamento de 1 TB com 890 GB disponíveis após a inicialização inicial. Estamos lidando com um SSD PCIe 4.0 de classe média com velocidades máximas de transferência de ~3,5 GB/s. Seria possível fazer mais, mas o desempenho é suficiente para o uso diário. Além disso, as velocidades de transferência permanecem estáveis mesmo após longos períodos de carga. Outros benchmarks de SSDs podem ser encontrados aqui.
* ... menor é melhor
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
O processamento gráfico do Snapdragon X Elite é feito por uma GPU Adreno. A X1E-80-100 equipada é uma das mais lentas das variantes de GPU disponíveis atualmente e tem clock de 1,2 GHz. Em nosso artigo de análisedemos uma olhada detalhada no desempenho da GPU e, nos testes nativos, a GPU está classificada entre a Radeon 780M e os gráficos Intel Arc. No uso diário e normal do Windows, a iGPU fez um trabalho decente e a reprodução de vídeos de alta resolução também ocorreu sem problemas.
As coisas ficam mais difíceis quando o senhor quer jogar. Alguns títulos não inicializam de forma alguma (por exemplo, F1 23) ou, em configurações altas, há erros de imagem(Total War: Pharaoh ou Shadow of the Tomb Raider). Além disso, no Cyberpunk 2077, tivemos vários travamentos. A função Super Resolution cuida do upscaling e não é suportada pela maioria dos títulos e, por exemplo, só conseguimos usá-la com The Witcher 3. Isso resultou em um aumento no desempenho (por exemplo, 1080p High de 40 para 57 fps), sem uma piora significativa na qualidade da imagem.
Em períodos mais longos de carga, o desempenho dos jogos permaneceu estável, o que também se aplica à duração da bateria. Outros benchmarks de GPU podem ser encontrados em nossa seção de tecnologia.
| 3DMark 11 Performance | 6846 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5911 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1893 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 477 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2012 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 1972 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Média da turma Tablet (637 - 2098, n=5, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Média Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (545 - 899, n=10) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
* ... menor é melhor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Média da turma Tablet (8.5 - 20, n=4, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média da turma Tablet (18.5 - 49.2, n=3, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Cyberpunk 2077 Phantom Liberty FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 86.3 | 82.9 | 46.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 112 | 68 | 40 | 18.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 72.4 | 55.9 | 55.1 | 51.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 53.6 | 25 | 15.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 68 | 49 | 42 | 37 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 57 | 25 | 23 | |
| F1 22 (2022) | 54.7 | 49.6 | 37 | 28.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23.2 | 19.3 | 16.5 | 16.3 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 21 | 17.7 | 15 | 13.2 |
| Total War Pharaoh (2023) | 85.1 | 51.9 |
Emissões - Alto e quente sob carga
Emissões de ruído
O novo Surface Pro 11 com o SoC da Qualcomm continua sendo equipado com uma ventoinha. Em uso ocioso e ao executar tarefas simples e cotidianas, ela geralmente permanece desligada e há apenas um ruído silencioso que medimos em 25 dB(A). Sob carga, depende se a GPU ou a CPU são sobrecarregadas. Em aplicativos nativos, sob carga pura da GPU, o dispositivo também permanece em 25 dB(A), mas assim que o processador é sobrecarregado, o ruído aumenta rapidamente. Sob carga pura da CPU, medimos 39 dB(A) e esse também foi o caso nos jogos. O teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU chegou a atingir 44,8 dB(A). Em ambos os outros perfis, o dispositivo permaneceu um pouco mais silencioso(Melhor desempenho: máx. 40.2 dB(A), Recomendado: 37.8 dB(A)). Nosso dispositivo de análise não apresentou sinais de outros ruídos eletrônicos.
Em suma, isso torna o novo modelo ARM ainda mais barulhento do que a variante Intel do Surface Pro 9 Variante Intel do Surface Pro 9 e, é claro, em desvantagem em relação à variante ARM do Surface Pro 9.
Barulho
| Ocioso |
| 23.6 / 23.6 / 25.2 dB |
| Carga |
| 39 / 44.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.6 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Microsoft Surface Pro 9, ARM Adreno 690, SD 8cx Gen 3 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -12% | 2% | 2% | 2% | 1% | ||
| desligado / ambiente * | 23.6 | 25.4 -8% | 21.42 9% | 23.9 -1% | 23.2 2% | 24.1 -2% | 24.3 -3% | |
| Idle Minimum * | 23.6 | 26.7 -13% | 29.07 -23% | 23.9 -1% | 23.6 -0% | 24.1 -2% | 24.3 -3% | |
| Idle Average * | 23.6 | 31.6 -34% | 29.07 -23% | 23.9 -1% | 23.6 -0% | 24.1 -2% | 24.3 -3% | |
| Idle Maximum * | 25.2 | 32.5 -29% | 29.07 -15% | 23.9 5% | 25 1% | 26.4 -5% | 24.3 4% | |
| Load Average * | 39 | 32.7 16% | 44.54 -14% | 36.4 7% | 34.8 11% | 35.2 10% | 37.9 3% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39 | |||||||
| Load Maximum * | 44.8 | 34 24% | 47.08 -5% | 44.7 -0% | 46.2 -3% | 39.2 12% | 41.8 7% | |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 | 45.1 | 44.7 | 37.7 | 38.5 | 39.6 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Ao realizar tarefas simples, o novo Surface Pro 11 permanece muito frio, e as coisas só se tornam mais problemáticas com uma carga mais pesada. Os 45-46 °C que medimos na área superior da parte traseira de metal foram muito desagradáveis. O problema é que, normalmente, o usuário toca o 2-em-1 nesse local quando muda o ângulo do dispositivo, coloca-o em outro lugar ou remove o teclado do 2-em-1. Isso já era um problema com o modelo antigo da Intel (Surface Pro 9).
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.1 °C / 110 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46.3 °C / 115 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.6 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -12% | 8% | -8% | 9% | 4% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 43.1 | 50.5 -17% | 45.6 -6% | 35.4 18% | 40 7% | 38.6 10% | 44.6 -3% | 40.8 5% |
| Maximum Bottom * | 46.3 | 54.8 -18% | 44.2 5% | 37.8 18% | 43 7% | 39.2 15% | 45.9 1% | 43.4 6% |
| Idle Upper Side * | 27.5 | 34.9 -27% | 33.8 -23% | 27.2 1% | 32 -16% | 25.2 8% | 24.8 10% | 23.2 16% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 36.3 -35% | 32.8 -22% | 28.2 -5% | 35.2 -31% | 25.7 4% | 25.3 6% | 22.6 16% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
A Microsoft continua equipando o 2-em-1 com um par de alto-falantes de 2 watts e, embora a qualidade não tenha mudado muito em comparação com o antigo Surface Pro 9, no geral, o som está em um bom nível. O quatro alto-falantes Galaxy Book4 Pro 360 de quatro alto-falantes não tem um resultado muito melhor e o Minisforum V3 está claramente ficando para trás.
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Minisforum V3 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 54% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 12% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 56% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 21% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 18% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Tempos de execução aprimorados
Consumo de energia
Em nossas medições de energia ociosa, o Surface Pro com o Snapdragon X Elite é extremamente econômico, especialmente quando o senhor considera os painéis OLED de alta resolução. É claro que o papel de parede escuro ajuda, no entanto, quase 5 watts em um brilho de 580 cd/m² é muito baixo. Ao jogar, medimos cerca de 35 watts e, no teste de estresse, registramos um máximo de 41 watts, embora esse número tenha se estabilizado rapidamente em torno de 38 watts. A PSU de 39 watts é praticamente suficiente, mas não tem muita reserva. A PSU de 60 watts, mais potente do antecessor, teria sido a melhor escolha.
| desligado | 0.25 / 0.36 Watt |
| Ocioso | 2.8 / 3.9 / 4.9 Watt |
| Carga |
34.3 / 41.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, OLED, 2880x1920, 13" | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 2560x1600, 13.4" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13" | Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690, , IPS, 2880x1920, 13" | Média Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -203% | -346% | -65% | -86% | -41% | -94% | -21% | -36% | 38% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 10.1 -261% | 16.63 -494% | 3.2 -14% | 4.2 -50% | 3 -7% | 5.1 -82% | 2.8 -0% | 3.48 ? -24% | 1.837 ? 34% |
| Idle Average * | 3.9 | 16.9 -333% | 20.68 -430% | 6.4 -64% | 7.1 -82% | 6.3 -62% | 9.8 -151% | 6.8 -74% | 6.57 ? -68% | 3.79 ? 3% |
| Idle Maximum * | 4.9 | 20.6 -320% | 29.88 -510% | 10.8 -120% | 12.9 -163% | 6.5 -33% | 11.3 -131% | 8.1 -65% | 7.55 ? -54% | 4.33 ? 12% |
| Load Average * | 34.3 | 51.7 -51% | 75.5 -120% | 54.6 -59% | 58.9 -72% | 49.3 -44% | 47.5 -38% | 23.8 31% | 29.8 ? 13% | 9.47 ? 72% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.8 | |||||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 36 | |||||||||
| Load Maximum * | 41.2 | 61.2 -49% | 113.3 -175% | 70.2 -70% | 66.7 -62% | 65.5 -59% | 68.5 -66% | 40.2 2% | 60.1 ? -46% | 13.4 ? 67% |
| Witcher 3 ultra * | 55.4 | 92.6 | 35.5 | 49.5 | 45.9 | 36 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
A Microsoft aumentou a capacidade da bateria de 47,7 para 53 Wh e, no geral, a duração da bateria (apesar do OLED brilhante) é melhor, especialmente quando comparada à versão Intel. No teste de Wi-Fi a 150 cd/m² (representando 58% do brilho SDR máximo do dispositivo de análise) e 60 Hz, conseguimos 11 horas (10 horas a 120 Hz), o que significa cerca de uma hora a mais do que o modelo ARM e 3,5 horas a mais do que o antigo modelo Intel. Quando realizamos o teste de Wi-Fi a 60 Hz e com o brilho máximo do SDR, medimos um pouco mais de 6 horas e um pouco mais de 5,5 horas a 120 Hz. O alto brilho é claramente perceptível aqui. O teste de vídeo a 150 cd/m² durou quase 16 horas e um vídeo HDR, reproduzido com o brilho máximo, durou 6 horas e 45 minutos. Sob carga, a bateria pode se esgotar após cerca de 1 hora e 45 minutos. Um processo de carregamento completo com o dispositivo ligado leva 142 minutos; 80 % da capacidade está disponível novamente após 85 minutos.
Em suma, o Snapdragon X Elite permite tempos de execução mais longos do que o antigo modelo Intel do Surface Pro 9 e as pontuações também são decentes em comparação com a concorrência direta.
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 76 Wh | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh | Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690, 47.7 Wh | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -17% | -11% | 31% | -11% | -6% | -31% | -9% | 59% | |
| H.264 | 953 | 685 -28% | 881 -8% | 562 -41% | 936 ? -2% | ||||
| WiFi v1.3 | 665 | 352 -47% | 712 7% | 815 23% | 600 -10% | 531 -20% | 451 -32% | 603 -9% | 821 ? 23% |
| Load | 104 | 119 14% | 143 38% | 93 -11% | 114 10% | 82 -21% | 267 ? 157% | ||
| Witcher 3 ultra | 90 |
Pro
Contra
Veredicto - O Surface Pro com Snapdragon e OLED é um bom 2-em-1
Em nossa análise, o novo Surface Pro OLED Copilot+ com o processador Snapdragon X Elite causou, em geral, uma boa impressão. Em termos de velocidade, não há diferença tangível em relação aos modelos Intel anteriores e é significativamente melhor do que a versão ARM antiga (que, no entanto, era resfriada passivamente). O novo Surface Pro de 11ª geração pode ser usado sem limitações, como um dispositivo Windows "normal" - desde que o senhor use aplicativos compatíveis e não se preocupe muito com o desempenho em jogos. No entanto, a Microsoft não está dando a seus clientes nenhuma escolha nesse sentido, já que as variantes Intel não estão mais disponíveis.
O novo processador da Qualcomm oferece desempenho suficiente e a GPU Adreno não teve problemas para lidar com as tarefas diárias. Mas o chip Snapdragon exige resfriamento ativo e, portanto, o 2-em-1 fica barulhento, especialmente sob carga mais alta da CPU. Além disso, sob carga e de forma semelhante aos modelos antigos da Intel, as altas temperaturas da superfície são problemáticas porque o contato com a pele é desagradável.
O novo Surface Pro OLED Copilot+ é um bom 2-em-1, desde que o senhor não precise de nenhum aplicativo especial ou priorize o desempenho em jogos. A duração da bateria se beneficia do chip ARM e, com exceção de um leve efeito de rasterização, o novo painel OLED também impressiona.
O novo painel OLED é muito brilhante e, além de 120 Hz, oferece alta resolução e boa qualidade de imagem. O leve efeito de rasterização só é visível ao visualizar conteúdo brilhante. Apesar disso, a tela 3:2 não é ideal para o consumo de mídia e a oscilação PWM pode ter um efeito negativo ao realizar tarefas no trabalho. A variante IPS mais barata (também analisada atualmente) poderia se sair melhor aqui, especialmente porque o Snapdragon X Plus não é muito mais lento. Um problema adicional é o preço, pois mais de US$ 2.000 é um valor bastante alto quando o senhor considera que o teclado e a caneta stylus devem ser comprados separadamente.
Preço e disponibilidade
Nosso dispositivo de análise do Surface Pro está disponível imediatamente na Best Buy por US$ 1.699. O modelo OLED com 16 GB de RAM e o SSD menor de 512 GB custa US$ 1.499 também na Best Buy.
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
- 08/10/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
