Análise do Asus Vivobook S 15 OLED - Uma nova era de laptops com o novo Snapdragon X Elite?
O primeiro laptop Snapdragon Elite da Asus é o novo Vivobook S 15 OLED, com o qual o fabricante está expandindo sua linha existente composta pelos modelos AMD e Intel. É um laptop multimídia de 15,6 polegadas equipado com o novo Snapdragon X Elite (X1E-78-100), portanto, a menor das quatro variantes disponíveis. Além disso, o dispositivo apresenta uma caixa de metal, 16 GB de RAM, um SSD PCIe 4.0 de 1 TB, bem como uma tela OLED 16:10 de alta resolução (2.880 x 1.620 pixels, 120 Hz). Com um MRSP de US$ 1.269,99, o laptop da Asus enfrenta a concorrência direta do Apple MacBook Air 15 M3 e a própria Qualcomm sempre comparou suas CPUs Snapdragon com o processador ARM do Apple antes do lançamento.
É claro que analisaremos isso no teste a seguir, mas, ao mesmo tempo, estamos especialmente interessados em saber se os notebooks com SoCs da Qualcomm são realmente uma alternativa aos sistemas Intel/AMD e se o Windows - incluindo seus novos recursos de IA - realmente funciona bem. Isso porque, no passado, esse era um de seus maiores problemas. Nosso artigo de artigo de análise completa sobre o novo processador ARM estará disponível em breve, fornecendo uma visão geral técnica do novo Snapdragon X Elite.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.3 % | 06/2024 | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
91.6 % v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.60" | 2880x1664 | |
84.9 % v7 (old) | 02/2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
89.7 % v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
87.9 % v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.6 % v7 (old) | 10/2023 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Estojo - O Vivobook com um estojo de alumínio
A caixa do novo Vivobook S 15 com o processador Snapdragon recebeu uma pequena atualização. Seu design geral, que consiste em um gabinete prateado, continua a seguir o dos modelos anteriores da AMD/Intel; no entanto, os modelos antigos são cerca de 2 cm mais profundos e, em particular, a moldura inferior do novo Vivobook Snapdragon é consideravelmente mais estreita. No total, o Vivobook parece muito moderno e a moldura escura ao redor da tela proporciona um bom contraste.
A qualidade da caixa de alumínio é excelente. A unidade de base só pode ser levemente amassada na área central, mas não conseguimos ouvir nenhum ruído de rangido ao tentar girá-la. A tela fina é um pouco mais flexível, mas os ruídos de rangidos também são estranhos a essa parte do dispositivo e, graças ao uso de um painel OLED pelo fabricante, nunca houve erros de imagem durante nosso teste. As duas dobradiças estão bem ajustadas e só permitem que a tela balance um pouco ao ajustar o ângulo de abertura (máximo de 180 graus). Ao mesmo tempo, a tampa pode ser aberta facilmente com uma mão.
Já mencionamos a diferença de tamanho entre os modelos AMD/Intel e o Vivobook. O MacBook Air, que também tem 15 polegadas, é um pouco mais profundo, mas, por sua vez, é um pouco mais estreito (isso se deve principalmente à sua proporção diferente). Naturalmente, os dispositivos de 16 polegadas ocupam um pouco mais de espaço em sua mesa. O novo Vivobook pesa 1,43 kg, portanto, é um pouco mais leve que o MacBook Air 15 (1,5 kg). A fonte de alimentação de 90 watts incluída acrescenta mais 392 gramas à balança com o cabo incluído.
Conectividade - O Snapdragon com USB 4
O Vivobook apresenta uma boa seleção de opções de conectividade e ambas as portas USB-C são compatíveis com o padrão 4.0. No entanto, gostaríamos de ter visto uma conexão USB-C adicional no lado direito para poder carregar o dispositivo em ambos os lados. Além disso, os usuários também têm duas portas USB-A comuns à disposição, portanto, provavelmente não será necessário usar um adaptador durante o uso diário. É possível conectar até três monitores externos com resolução de 4K (60 Hz) ou dois painéis com resolução de 5K (60 Hz).
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão microSD à esquerda (mecanismo de mola) aceita totalmente os cartões, mas suas velocidades são baixas. Em combinação com nosso roteador de referência (Angelbird AV Pro V60), medimos taxas de transferência máximas de apenas ~38 MB/s e ~28 MB/s ao copiar arquivos de imagem.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=59, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) |
Comunicação
O chip da Qualcomm tem um módulo Wi-Fi 7 integrado (Fast Connect 7800), portanto, está muito bem equipado para os próximos anos. Em nosso teste padronizado usando o roteador de referência da Asus, o dispositivo de teste forneceu taxas de transferência altas e estáveis. Durante o uso prático, também não tivemos nenhum problema relacionado à qualidade do sinal. Além disso, o chip da Qualcomm suporta um modem 5G, mas nosso dispositivo de teste não está equipado com um.
Networking | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Uma webcam de 1080p, incluindo um obturador mecânico, está instalada na estrutura superior da tela e tira fotos decentes em boas condições de iluminação. Semelhante aos laptops AMD/Intel atuais, esse modelo também suporta Studio Effects (foco suave de fundo, rastreamento de cabeça etc.) diretamente como parte do sistema operacional. Além disso, ele pode acessar uma câmera IR para reconhecimento facial via Windows Hello.
Manutenção
A tampa inferior do gabinete é fixada por um total de 10 parafusos Torx (T5), sendo que dois estão ocultos sob tampas coladas. No interior, os usuários podem acessar as duas ventoinhas - além disso, as duas ventoinhas, o SSD M.2-2280 e a bateria podem ser substituídos, se necessário. Todos os outros componentes, inclusive a RAM, não podem ser trocados.
Copiloto+
Os novos notebooks da Qualcomm são comercializados como dispositivos Copilot+ e, obviamente, o Vivobook S 15 não é exceção a isso. Além das funções anteriores do Copilot e dos conhecidos Studio Effects, ele agora oferece suporte a recursos adicionais. Isso inclui, por exemplo, legendas ao vivo, Super-resolução automática ao jogar e Cocreator, com o qual o senhor pode transformar esboços em imagens completas. Por outro lado, o recurso anunciado, mas controverso, de chamada, ainda não está disponível. A Microsoft deve lançar uma grande atualização quando os novos dispositivos Copilot+ forem lançados, portanto, ainda não foi possível testar as funções em detalhes.
Além disso, a Asus oferece suas próprias funções avançadas de IA, como o StoryCube para organização de arquivos de mídia com suporte de IA ou detecção facial avançada que escurece a tela quando o usuário não está olhando para ela.
As funções adicionais do Copilot+ também devem estar disponíveis em futuros modelos da Intel e da AMD - elas exigem apenas uma NPU com 40 TOPS.
Dispositivos de entrada - Um teclado numérico e gestos de touchpad
A rotulagem do grande teclado prateado oferece bom contraste e também apresenta um teclado numérico dedicado, cujas teclas são um pouco mais estreitas. O layout é claro e, é claro, a nova tecla Copilot também está incluída - apenas as teclas de seta são muito pequenas. Graças à alta elevação das teclas e à clareza das teclas, é confortável digitar nesse teclado, mesmo ao escrever textos longos. Além disso, o Vivobook tem iluminação de fundo RGB de uma zona em três configurações de intensidade, sendo que suas cores e efeitos podem ser definidos por meio do aplicativo MyAsus. A luz de fundo pode ser ativada e desativada automaticamente por meio de um sensor de luz ambiente.
Com uma área útil de 13 x 8,5 cm, o grande clickpad é grande o suficiente para o controle do ponteiro, bem como para gestos com até quatro dedos. Além disso, o pad suporta gestos inteligentes ao longo das bordas, com os quais é possível alterar o brilho ou o volume do laptop, por exemplo. Em geral, isso funciona bem, mas o senhor não receberá nenhum feedback ao usar essa função. Laptops com touchpads hápticos (como o Huawei MateBook X Pro) usam vibrações para apoiar os gestos.
O touchpad é agradável e suave, mas seus ruídos de clique (a parte inferior do touchpad pode ser pressionada para baixo) são um pouco altos. Durante o teste, simplesmente tocamos o pad para fazer entradas (Tap to Click), o que funcionou perfeitamente.
Tela - 16:9 OLED a 120 Hz
Nada mudou na tela e, como nos modelos anteriores (AMD/Intel), o laptop é equipado com uma tela OLED de 15,6 polegadas com resolução de 2.880 x 1.620 pixels. Sua proporção é de 16:9, o que sugere que o Vivobook é mais destinado à reprodução de mídia do que à produtividade. Subjetivamente, a qualidade da imagem do painel fortemente reflexivo (sem função de toque) é impressionante, pois as cores parecem supervivas e o conteúdo em preto parece rico. Além disso, os movimentos se beneficiam do aumento da frequência do painel (120 Hz), bem como de seus tempos de resposta rápidos. As áreas claras também não parecem granuladas e não notamos nenhum efeito de rasterização, como pode ser visto em algumas telas sensíveis ao toque OLED. O brilho e a temperatura de cor do painel podem ser ajustados automaticamente por meio de um sensor.
O brilho máximo do SDR é de 380 cd/m², um pouco menor do que os painéis mais recentes da Samsung, que podem chegar a pouco mais de 400 cd/m². Felizmente, o senhor não deve notar essa diferença e, graças ao seu baixo valor de preto, ele apresenta uma taxa de contraste extremamente alta. No uso de HDR (que ainda precisa ser ativado manualmente nas configurações), medimos um brilho máximo de 608 cd/m² ao representar pequenos trechos de imagens e apenas cerca de 400 cd/m² ao mostrar uma imagem totalmente branca.
|
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 377 cd/m²
Contraste: 18900:1 (Preto: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon ATNA56AC03-0, OLED, 2880x1620, 15.6" | Apple MacBook Air 15 M3 IPS, 2880x1664, 15.6" | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||
Display P3 Coverage | 98.7 | 99.93 | 98.8 | 63.3 | 99.9 | |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 | 100 | 95.2 | 100 | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.8 | 95.52 | 89.9 | 65.3 | 100 | |
Response Times | -3958% | -142% | -4203% | -1898% | -14% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.61 ? | 35.3 ? -5687% | 2 ? -228% | 39.2 ? -6326% | 15 ? -2359% | 0.57 ? 7% |
Response Time Black / White * | 0.67 ? | 15.6 ? -2228% | 2 ? -199% | 14.6 ? -2079% | 10.3 ? -1437% | 1 ? -49% |
PWM Frequency | 240 ? | 240 0% | 238.8 0% | |||
Screen | -233% | -18% | -283% | -265% | -88% | |
Brightness middle | 378 | 526 39% | 370.4 -2% | 520 38% | 368 -3% | 379.8 0% |
Brightness | 379 | 506 34% | 376 -1% | 510 35% | 368 -3% | 383 1% |
Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 96 -2% | 93 -5% | 91 -7% | 98 0% |
Black Level * | 0.02 | 0.37 -1750% | 0.02 -0% | 0.35 -1650% | 0.31 -1450% | |
Contrast | 18900 | 1422 -92% | 18520 -2% | 1486 -92% | 1187 -94% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.4 -40% | 1.51 -51% | 2.9 -190% | 2.4 -140% | 4.7 -370% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 2 23% | 2.89 -11% | 6.2 -138% | 6.5 -150% | 7.51 -189% |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.1 -75% | 2.1 -75% | 4.3 -258% | 4.5 -275% | 0.8 33% |
Gamma | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.22 99% |
CCT | 6460 101% | 6865 95% | 6536 99% | 7422 88% | 6324 103% | 6381 102% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 3.36 | 1.1 | 0.8 | 0.55 | |
Total Average (Program / Settings) | -2096% /
-978% | -80% /
-52% | -2243% /
-1067% | -1082% /
-592% | -51% /
-63% |
* ... smaller is better
Analisamos o painel OLED usando o software profissional CalMAN e, como de costume, a Asus oferece aos usuários vários perfis de cores para escolher. Por padrão, o perfil Native está ativado, mas ele super-satura as cores ligeiramente (isso pode parecer melhor subjetivamente). Mesmo assim, ele é bem adequado para o uso diário. O perfil P3 também é muito preciso e garante que todos os desvios de cor fiquem abaixo do importante valor de 3 em comparação com a referência P3. Também não observamos nenhuma projeção de cor em seus tons de cinza, portanto, o senhor pode usar esse perfil diretamente para editar fotos/vídeos.
Há também um perfil sRGB preciso que, infelizmente, não é oferecido por todos os fabricantes. A propósito, ainda não conseguimos calibrar esse painel, pois nosso software i1Profiler usual não funciona no ARM Vivobook. Adicionaremos os resultados assim que possível. De acordo com o CalMAN, o espaço de cores P3 é coberto em sua totalidade.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
0.67 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.34 ms rise | |
↘ 0.33 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
0.61 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.3 ms rise | |
↘ 0.31 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Medimos a oscilação de PWM a 240 Hz em todos os níveis de brilho no painel OLED do Vivobook. A própria Asus recomenda não reduzir o brilho do Windows para menos de 50% e, em vez disso, usar a função de software incluída chamada "flicker-free OLED dimming".
A tela OLED é muito reflexiva e, ao ar livre, o senhor frequentemente se depara com reflexos interferentes, mesmo em dias nublados. Em dias muito ensolarados, pode ser difícil trabalhar com eficiência ou assistir a um vídeo, por exemplo. A estabilidade do ângulo de visão é excelente.
Desempenho - O Snapdragon X Elite com 16 GB de RAM
No passado, já havia dispositivos Windows com processadores ARM, mas a experiência do usuário geralmente não era a melhor e, subjetivamente, o desempenho era consideravelmente pior do que nos laptops AMD/Intel com Windows. Esse não é o caso do novo Qualcomm Snapdragon X Elite e, subjetivamente, sua velocidade é muito alta e pode ser comparada com a dos laptops Windows atuais que contam com CPUs AMD ou Intel. Tentamos executar nosso curso regular de benchmark e muitos programas de fato funcionaram, mas nem todos - os jogos, em particular, causaram limitações. Embora existam versões ARM nativas de muitos aplicativos (como todo o pacote Office ou aplicativos Adobe), nem sempre fica claro quais aplicativos são emulados ou executados nativamente. Nas seções individuais, informaremos se tivemos problemas com programas de teste específicos.
Condições de teste
O Vivobook apresenta quatro perfis de energia diferentes e resumimos cada um de seus valores de desempenho na tabela a seguir. Atenção: As especificações do valor de TDP vêm diretamente do fabricante e também incluem o consumo da RAM e do microcontrolador. Portanto, esses valores não são comparáveis com as especificações de TDP dos chips AMD/Intel. No momento, também não há como ler os valores de TDP das CPUs Snapdragon. As informações na tabela vêm da Asus, mas presumimos que esses são apenas valores de longo prazo e que o consumo de curto prazo é maior. Pelo menos é isso que nossas medições de consumo sugerem.
Perfil de energia | TDP (especificação do fabricante) | Cinebench 2024 Multi | 3DMark WildLife Extreme Unlimited | emissões máximas de ruído da ventoinha |
---|---|---|---|---|
Modo silencioso | 20 watts | 786 pontos | 6.157 pontos | 32,5 dB(A) |
Modo padrão | 35 watts | 956 pontos | 6.323 pontos | 39,8 dB(A) |
Modo de desempenho | 45 watts | 1.033 pontos | 6.356 pontos | 51,7 dB(A) |
Modo de desempenho máximo | 50 watts | 1.132 pontos | 6.186 pontos | 57,2 dB(A) |
O modo Standard vem predefinido e foi o que usamos para nossos benchmarks e medições. Embora o desempenho da CPU possa aumentar um pouco com o uso dos dois modos mais rápidos, isso tem o custo injusto de ventoinhas consideravelmente mais barulhentas.
Processador - Snadragon X Elite com 12 núcleos, mas sem Turbo
Atualmente, a Qualcomm tem quatro variantes diferentes do Snapdragon X Elite em oferta, sendo que o X1E-78-100 em nosso dispositivo de teste é o mais lento de todos, e também não pode fazer uso de um boost. Seus 12 núcleos (sem hyper-threading) podem atingir uma taxa de clock máxima de 3,4 GHz. Os modelos mais rápidos podem atingir até 4,3 GHz com dois núcleos carregados e 3,8 GHz com todos os núcleos em uso, o que sugere diferenças consideráveis de desempenho. Como mencionado anteriormente, nem o TDP total nem o consumo puro da CPU podem ser lidos. No entanto, com base em nossas próprias medições de consumo, estimamos que o consumo puro da CPU é de cerca de 45-50 watts por um curto período e, em seguida, 30-35 watts permanentemente. Para obter mais informações técnicas, o senhor também pode ler nosso artigo de análise do novo Snapdragon X Eliteonde demos uma olhada detalhada na eficiência do novo chip ARM.
Quando se trata de benchmarks, temos que mencionar que vários testes foram emulados e não executados nativamente. Os resultados mais significativos são o Cinebench 2024 e o Geekbench 6.2, ambos executados como aplicativos nativos. A Qualcomm sempre se referiu aos resultados do Apple M3 e como o Vivobook deve ser um concorrente do MacBook Air 15naturalmente demos uma olhada mais de perto nessa comparação. Nos testes de vários núcleos, o novo Snapdragon X Elite superou consideravelmente o Apple M3 - especialmente durante o Cinebench 2024 e o Geekbench 6.2. Por sua vez, o M3 com resfriamento passivo foi muito melhor quando se tratou de desempenho de núcleo único. Apple o mais recente chip M4 da Apple, que só foi instalado no novo iPad Pro até o momento, foi um pouco mais rápido no teste de vários núcleos do Geekbench; durante os testes de núcleo único, o novo M4 chegou a ficar 50% à frente - e tudo isso sem nenhum resfriamento ativo.
Seu desempenho é comparável ao das CPUs Intel Meteor Lake mais recentes, o que já é um resultado respeitável. No entanto, é difícil fazer comparações diretas devido às vagas especificações de TDP. De qualquer forma, o chip Snapdragon oferece desempenho mais do que suficiente (que permanece estável) para as tarefas diárias. Além disso, seu desempenho não é reduzido no modo de bateria.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Average of class Multimedia (398 - 2069, n=51, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (746 - 1132, n=9) | |
Apple MacBook Air 15 M3 |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average of class Multimedia (100.7 - 178, n=32, last 2 years) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (102.8 - 108, n=6) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (8353 - 10960, n=6) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (1111 - 1130, n=6) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Average of class Multimedia (2681 - 11924, n=87, last 2 years) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (3168 - 4193, n=6) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (408 - 426, n=6) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Average of class Multimedia (1252 - 5224, n=94, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (1984 - 2351, n=6) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (208 - 216, n=6) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (313 - 428, n=6) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average of class Multimedia (100 - 502, n=85, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Average of class Multimedia (30592 - 130368, n=79, last 2 years) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (38047 - 49172, n=6) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (4341 - 4703, n=6) |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (12971 - 14767, n=9) | |
Average of class Multimedia (7592 - 25760, n=68, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average of class Multimedia (1534 - 3927, n=64, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (2354 - 2464, n=6) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (6244 - 14043, n=4) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average of class Multimedia (891 - 2555, n=86, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (1576 - 1805, n=4) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Average of class Multimedia (5.26 - 34.3, n=78, last 2 years) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (6.39 - 7.57, n=6) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (55.1 - 59.7, n=5) | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Asus VivoBook S15 K5504 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (0.724 - 0.77, n=6) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average of class Multimedia | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Average of class Multimedia (4906 - 50388, n=76, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (6943 - 8203, n=6) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average of class Multimedia (14528 - 201874, n=77, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (20304 - 27958, n=6) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average of class Multimedia (1529 - 8623, n=77, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (3036 - 3319, n=6) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average of class Multimedia (21547 - 181505, n=77, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (67909 - 68494, n=6) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average of class Multimedia (1240 - 28794, n=77, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (1321 - 2303, n=6) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average of class Multimedia (9903 - 105740, n=76, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (11546 - 14598, n=6) |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (53201 - 66840, n=6) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Average of class Multimedia (454 - 2022, n=77, last 2 years) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (658 - 794, n=6) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Average of class Multimedia (2738 - 26875, n=77, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (2955 - 4271, n=6) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (27950 - 39220, n=6) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
Desempenho do sistema
Como já mencionado, o desempenho subjetivo é impressionante e os aplicativos nativos (navegador, Office, etc.) são inicializados com extrema rapidez, o que torna o Vivobook um sistema de reação super rápida. Seus resultados foram um pouco confusos nos benchmarks, pois nosso dispositivo de teste apresentou resultados relativamente fracos no teste CrossMark de plataforma cruzada. Nos testes de navegador, por outro lado, seus resultados foram excelentes e quase iguais aos do Apple.
Não observamos absolutamente nenhum problema relacionado à estabilidade do sistema durante o uso normal; no entanto, o dispositivo travou continuamente durante o teste de estresse com o Prime95. Também não houve limitações ou problemas de estabilidade ao usar o laptop conectado a um monitor externo.
Em princípio, os aplicativos nativos da Adobe funcionam muito bem, mas, por sua vez, ao executar o DaVinci Resolve, o chip da Qualcomm não conseguiu reproduzir nossa filmagem de análise em resolução total sem sofrer algumas quedas de quadros. Outras iGPUs atuais da Intel e da AMD conseguem fazer isso, assim como os chips ARM da Apple.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (978 - 1401, n=6) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average of class Multimedia (913 - 2042, n=90, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (913 - 1321, n=6) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1090 - 1435, n=6) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Average of class Multimedia (869 - 2094, n=90, last 2 years) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (869 - 1553, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (395 - 423, n=5) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=86, last 2 years) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (271 - 297, n=6) | |
Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=78, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Average of class Multimedia (254 - 1016, n=90, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (451 - 482, n=6) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Apple MacBook Air 15 M3 |
* ... smaller is better
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (45988 - 66715, n=6) |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (60078 - 122210, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
AIDA64 / Memory Write | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (35073 - 49282, n=6) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (7.2 - 8.9, n=6) |
* ... smaller is better
Latências de DPC
Não foi possível realizar nosso teste de latência padronizado, pois o aplicativo LatencyMon não funcionou. No entanto, podemos pelo menos dizer que não houve queda de quadros ao reproduzir um vídeo 4K do YouTube.
Dispositivo de armazenamento
Nosso dispositivo de teste está equipado com o SSD Micron 2400 M.2 2280 com capacidade de 1 TB. Após a primeira inicialização do dispositivo, os usuários têm 899 GB livres para usar. Trata-se de um SSD PCIe 4.0 e suas taxas de transferência são de até 5 GB/s, o que, obviamente, é totalmente suficiente para o uso diário. Além disso, seu desempenho permanece completamente estável, mesmo sob carga contínua. Outros benchmarks de SSDs podem ser encontrados aqui.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
O Snapdragon X Elite é acompanhado por sua GPU Adreno integrada, mas não temos mais informações sobre ela. A própria Qualcomm só forneceu o valor TFLOP para as GPUs, que é de 3,8. Os dois modelos mais rápidos do Snapdragon X Elite são equipados com uma GPU mais rápida (4,6 TFLOP). No uso diário, a GPU Adreno faz seu trabalho muito bem e mesmo a reprodução de alta resolução não apresenta problemas para o componente.
Conseguimos realizar quase todos os benchmarks de GPU, sendo que, mais uma vez, não é fácil para o usuário descobrir se o teste está sendo emulado ou executado nativamente. Um benchmark nativo é o Geekbench, por exemplo, e também o 3DMark WildLife Extreme Unlimited. Além disso, esses dois testes nos proporcionaram a melhor comparação com as iGPUs atuais da AMD, Apple e Intel. Durante o teste Wildlife, ela superou a Radeon 780Mmas a GPU Snapdragon ficou atrás da mais recente Arc Graphics da Intel (por um triz) e muito mais atrás das duas GPUs Apple (M3 e M4). Apple as GPUs do Snapdragon também foram muito mais rápidas nos testes GFX Bench. O desempenho da GPU permanece estável sob carga permanente, bem como no modo de bateria.
GFXBench | |
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Average of class Multimedia (36.4 - 232, n=19, last 2 years) | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (48.6 - 49.6, n=3) | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Average of class Multimedia (73.3 - 516, n=18, last 2 years) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Average Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (105.7 - 106.7, n=3) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
3DMark 11 Performance | 6870 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 6104 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1889 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 2000 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Average Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (545 - 899, n=10) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average of class Multimedia (160 - 946, n=87, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average of class Multimedia (17.8 - 132, n=10, last 2 years) |
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
No momento, o desempenho em jogos parece ser o maior ponto fraco do laptop e também foi onde observamos a maioria dos problemas. Em geral, não é fácil descobrir se há realmente uma versão nativa de um jogo ou se ele está simplesmente sendo emulado. Não foi possível executar todos os nossos testes padrão, pois enfrentamos alguns problemas em alguns momentos. Por um lado, observamos erros de imagem em detalhes mais altos (por exemplo, no Total War Pharao) ou problemas com o travamento de jogos (por exemplo, X-Plane, Shadow of the Tomb Raider), mas muitos jogos simplesmente não foram iniciados. Entre eles estão F1 23, F1 24, Prince of Persia: The Los Crown e Far Cry 5, para citar alguns. Também observamos travamentos ocasionais ao jogar Cyberpunk 2077. Continuaremos testando mais jogos nos próximos dias. O chip da Qualcomm suporta a chamada Super-resolução automática. Em princípio, ele usa IA para aprimorar os jogos, o que significa que, tecnicamente, o senhor pode selecionar uma resolução mais baixa sem sofrer nenhuma perda de gráficos. Também testaremos esse recurso nos próximos dias.
Seu desempenho em jogos ficou atrás das outras iGPUs e, em geral, o senhor tem que enfrentar o fato de que os laptops Snapdragon têm apenas uma adequação limitada para jogos.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=79, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S15 K5504 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Average of class Multimedia (5.09 - 141.6, n=82, last 2 years) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Average of class Multimedia (11 - 233, n=81, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S15 K5504 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Average of class Multimedia (26.3 - 179.9, n=83, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Average of class Multimedia (23 - 141.1, n=82, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
Cyberpunk 2077 FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 99.7 | 94.1 | 48.4 | 20.4 |
The Witcher 3 (2015) | 107 | 73 | 42 | 19 |
Dota 2 Reborn (2015) | 80.3 | 63.3 | 57.8 | 51.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 57.6 | 24.9 | 15.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 36.5 | |||
Strange Brigade (2018) | 137 | 51 | 42 | 37 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 56 | 25 | 23 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 24.3 | 19.7 | 17.2 | 16.9 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 23 | 18.8 | 16.3 | 14.4 |
Total War Pharaoh (2023) | 88.2 | 63.8 |
Emissões - Comportamento do ventilador semelhante ao da AMD e da Intel
Emissões de ruído
Devido aos seus altos valores de TDP, os chips Snapdragon X Elite não podem ser resfriados de forma passiva, o que, obviamente, é uma grande desvantagem em relação ao Apple MacBook Air 15, por exemplo. O Vivobook não é, em nenhum caso, permanentemente silencioso - em vez disso, é mais semelhante aos laptops AMD ou Intel normais. Apenas uma carga baixa faz com que os ventiladores sejam completamente desativados (por exemplo, ao reproduzir um vídeo) ou façam um zumbido silencioso. Assim que o dispositivo é colocado sob mais carga (especialmente carga da CPU), é possível ouvir as ventoinhas. Usando o modo de ventoinha Standard, notamos 32-35 dB(A) sob carga média e, durante o teste de estresse, ele atingiu um pequeno pico de 40 dB(A). Se o senhor selecionar um dos modos mais rápidos, as ventoinhas realmente ficarão bem altas - medimos 51,7 dB(A) no modo Performance e 57,2 dB(A) ao usar o modo Full Speed. O último não resulta em nenhum aumento notável ou justificável no desempenho. No modo Whisper, por outro lado, observamos um máximo de 32,5 dB(A). Não houve ruídos eletrônicos adicionais provenientes do nosso dispositivo de teste.
Barulho
Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 26.2 dB |
Carga |
| 32.5 / 39.8 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.3 dB(A) |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -12% | 2% | -9% | -5% | ||
off / environment * | 24.3 | 25.3 -4% | 24.4 -0% | 24.1 1% | 23.4 4% | |
Idle Minimum * | 24.3 | 25.3 -4% | 24.4 -0% | 24.1 1% | 24.1 1% | |
Idle Average * | 24.3 | 25.3 -4% | 24.4 -0% | 24.1 1% | 24.3 -0% | |
Idle Maximum * | 26.2 | 25.3 3% | 24.4 7% | 28.2 -8% | 28 -7% | |
Load Average * | 32.5 | 43.5 -34% | 32 2% | 44.4 -37% | 41 -26% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 35.2 | |||||
Load Maximum * | 39.8 | 50.75 -28% | 39.7 -0% | 44.4 -12% | 40.9 -3% | |
Witcher 3 ultra * | 30.6 | 36.5 | 40.9 |
* ... smaller is better
Temperatura
No modo inativo e ao lidar com tarefas menos exigentes, a caixa de alumínio do Vivobook permanece muito fria, enquanto um ponto quente se desenvolve na parte de trás da parte inferior da caixa do dispositivo sob carga. Ao jogar, medimos um pequeno pico de 47 °C e o teste de estresse resultou em 53 °C, portanto, evite o contato direto com a pele. Felizmente, o restante do gabinete, incluindo a área do teclado, permanece bem mais frio. Parece que os novos chips Snapdragon ficam muito quentes com altos valores de TDP e estamos interessados em ver como os chips mais potentes da Qualcomm se comportarão. Durante o teste de estresse do Vivobook, o consumo total do sistema foi de 63 watts, portanto, podemos supor um TDP de cerca de 35-40 watts.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.1 °C / 128 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.2 °C / -0.4 F).
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 11% | -32% | 5% | 14% | -3% | |
Maximum Upper Side * | 43.6 | 44.3 -2% | 51.5 -18% | 40.3 8% | 36.3 17% | 41.6 5% |
Maximum Bottom * | 53.1 | 43.4 18% | 62.4 -18% | 45.9 14% | 39.1 26% | 46.6 12% |
Idle Upper Side * | 26.7 | 23.1 13% | 41.7 -56% | 26.3 1% | 24.9 7% | 30.4 -14% |
Idle Bottom * | 27.2 | 23.3 14% | 37.2 -37% | 27.9 -3% | 26.1 4% | 31 -14% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
O sistema de som com certificação Harman/Kardon oferece um som muito bom em geral, o que também permite reproduzir vídeos ou músicas no laptop sem precisar de alto-falantes externos. O sistema de som do MacBook Air 15 tem um pouco mais de potência, mas a diferença não é enorme.
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 89% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 15 M3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.8% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Boa duração da bateria
Consumo de energia
De modo geral, o Vivobook foi um pouco mais econômico durante as medições de consumo do que seus concorrentes diretos, especialmente seu consumo máximo ocioso de menos de 8 watts, o que é impressionante, considerando o painel OLED de alta resolução do laptop. Ao jogar, observamos entre 30 e 40 watts (dependendo do uso intensivo da CPU no jogo) e, durante o teste de estresse, medimos um máximo de 69 watts que, depois de alguns segundos, se equilibrou em 63 watts. Considerando que esse é o Snapdragon X Elite mais lento, é claro que esse não é um número pequeno e estamos interessados em ver quanta energia os chips mais rápidos exigirão.
desligado | 0.32 / 0.73 Watt |
Ocioso | 4.4 / 6.2 / 7.5 Watt |
Carga |
33.6 / 69.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1620, 15.6" | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2880x1664, 15.6" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16" | Average Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -7% | -80% | -71% | -48% | -53% | 8% | -82% | |
Idle Minimum * | 4.4 | 2.15 51% | 5.73 -30% | 4.2 5% | 3.5 20% | 7.1 -61% | 3.48 ? 21% | 6.84 ? -55% |
Idle Average * | 6.2 | 11.2 -81% | 14.5 -134% | 11.6 -87% | 9.6 -55% | 10.1 -63% | 6.57 ? -6% | 11.6 ? -87% |
Idle Maximum * | 7.5 | 11.5 -53% | 15.6 -108% | 12.3 -64% | 9.9 -32% | 18.6 -148% | 7.55 ? -1% | 13.7 ? -83% |
Load Average * | 33.6 | 35.8 -7% | 40.5 -21% | 61.9 -84% | 62.7 -87% | 45.3 -35% | 29.8 ? 11% | 71.9 ? -114% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 39 | |||||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 38.9 | |||||||
Witcher 3 ultra * | 29.9 | 29.6 1% | 74.9 -151% | 57 -91% | 55.8 -87% | 39.5 -32% | ||
Load Maximum * | 69.3 | 37.2 46% | 94 -36% | 140.6 -103% | 101.2 -46% | 52.9 24% | 60.1 ? 13% | 118.5 ? -71% |
* ... smaller is better
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A bateria de 70 Wh do dispositivo garante uma boa duração, mas não conseguiu atender às altas expectativas que tínhamos ao iniciar esse teste. Com um brilho de 150 cd/m² (67% do brilho máximo do SDR), nosso teste de WLAN durou 13 horas a 60 Hz e cerca de 11 horas a 120 Hz. Com o brilho total do SDR, observamos um pouco mais de 7,5 horas a 60 Hz e 6,5 horas a 120 Hz. A reprodução de vídeo a 150 cd/m² durou mais de 14,5 horas. Como já foi mencionado, esses são bons valores, mas de forma alguma são recordes e o MacBook Air 15 se sai muito melhor nesse aspecto. Seu concorrente Windows também é parcialmente melhor (RedmiBook Pro), ou pelo menos em um nível comparável (IdeaPad Pro 16). No entanto, para ser totalmente justo, o senhor deve observar que esses dispositivos precisam de baterias maiores para fazer isso.
Sob carga, o teste terminou após 1,5 horas e um vídeo HDR do YouTube pôde ser reproduzido com brilho total por quase 8 horas, o que também é um bom resultado. São necessárias cerca de 2 horas para carregar o dispositivo de 0 a 100% com ele ligado, sendo que 50% de sua capacidade está disponível após 28 minutos e 80% é alcançado após 52 minutos.
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, 66.5 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 40% | 14% | 34% | -8% | -57% | -8% | |
H.264 | 885 | 1116 26% | 537 -39% | 1308 48% | 957 8% | 847 ? -4% | |
WiFi v1.3 | 783 | 1016 30% | 510 -35% | 983 26% | 756 -3% | 336 -57% | 636 ? -19% |
Load | 97 | 159 64% | 209 115% | 124 28% | 68 -30% | 96.4 ? -1% |
Pro
Contra
Veredicto - O Vivobook S 15 com o Snapdragon é um bom laptop para o dia a dia
O novo Asus Vivobook S 15 OLED equipado com o processador Snapdragon é um bom laptop multimídia e, no uso diário, o senhor provavelmente não perceberá se está usando um laptop Snapdragon ou um modelo com processador AMD/Intel. Esse é um desempenho sólido dos novos laptops Copilot+, especialmente depois do desempenho bastante fraco dos laptops ARM Windows nos últimos anos. O Windows funciona perfeitamente e há muitos aplicativos ARM nativos. O senhor só precisa estar ciente do fato de que nem todos os aplicativos funcionam em comparação com os notebooks AMD/Intel e a seleção de jogos, em particular, é muito mais limitada.
O novo Snapdragon X Elite em sua menor configuração, X1E-78-100, causa uma boa impressão, mas devido às suas vagas especificações de TDP, tem sido difícil comparar seu desempenho e eficiência diretamente com outros processadores até agora. Mesmo assim, seu desempenho é definitivamente bom o suficiente para o uso diário e está mais ou menos no mesmo nível dos mais recentes processadores móveis Core Ultra da Intel, tanto em termos de desempenho da CPU quanto da iGPU. O senhor não pode esperar um sistema de resfriamento passivo como o do chip M3 da Appledo chip M3 da Intele é por isso que as comparações com o SoC M3 são um pouco limitadas. O comportamento da ventoinha é mais parecido com o de um laptop Windows clássico, o que não é surpreendente devido aos seus limites de energia que variam entre 30 e 50 watts. Os modos de energia mais rápidos levam a ventoinhas desproporcionalmente altas. Ainda não se sabe se esse é um problema de software do Vivobook ou se os chips Snapdragon simplesmente esquentam muito em limites de alta potência com outros dispositivos de teste.
O Vivobook S 15 OLED é um bom laptop multimídia e, como um usuário normal, o senhor não deve perceber que ele está equipado com um processador ARM Snapdragon. O Windows - incluindo seu grande número de aplicativos nativos - funciona de forma brilhante no total e somente os jogos ainda apresentam limitações consideráveis em relação aos laptops equipados com processadores AMD ou Intel.
Além disso, o Vivobook não apresenta grandes falhas, pois sua tela OLED de 120 Hz pode ser bastante reflexiva e não possui tela sensível ao toque, mas, por sua vez, a qualidade da imagem é excelente e, logo que sai da caixa, já apresenta baixos desvios de cor. A duração da bateria é boa, embora não seja extraordinária, a caixa é estável e ele tem um número suficiente de portas.
Mas será que o senhor realmente deve comprar o novo Vivobook Snapdragon? É aqui que as coisas ficam um pouco mais complicadas, pois a Asus também oferece o Vivobook com processadores Intel e AMD (dentro de um gabinete ligeiramente diferente). O senhor só precisa avaliar se gostaria de jogar intermitentemente ou se prefere usar os novos recursos de IA. Além disso, há também a questão do preço: O modelo Intel também custa US$ 1.270, enquanto a variante AMD com o Ryzen 7 8845HS pode ser encontrada por US$ 200 a menos. Atualmente, não está muito claro por que o senhor deve gastar consideravelmente mais com a variante Snapdragon.
O Viviobook S 15 Snapdragon tem como objetivo competir com o MacBook Air 15 M3entre outros. Isso é parcialmente um sucesso, já que ele apresenta mais portas, qualidade de imagem subjetivamente melhor com uma taxa de atualização de 120 Hz e pelo menos um SSD intercambiável. Além disso, seu desempenho cotidiano é - subjetivamente visto - muito semelhante em ambos os dispositivos. Por outro lado, o MacBook continua a ter uma vantagem que não deve ser subestimada, ou seja, o fato de ser resfriado passivamente, o que significa que é absolutamente silencioso o tempo todo.
Observação: atualizamos recentemente nosso sistema de classificação, portanto os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7.
Preço e disponibilidade
O novo Vivobook S 15 OLED com o processador Snapdragon pode ser adquirido atualmente na Amazon por US$ 1.269,99.
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
- 06/19/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.