Notebookcheck Logo

Análise do Asus Vivobook S 15 OLED - Uma nova era de laptops com o novo Snapdragon X Elite?

O MacBook Air é o assassino do MacBook Air ou é apenas um exagero? O Vivobook S 15 OLED estava disponível anteriormente apenas com processadores AMD e Intel, mas agora, o novo chip ARM - o Snapdragon X Elite - faz sua estreia dentro desse grande laptop multimídia. O resultado é um laptop surpreendentemente normal com um impressionante painel OLED que, infelizmente, não executa todos os aplicativos e jogos.

O primeiro laptop Snapdragon Elite da Asus é o novo Vivobook S 15 OLED, com o qual o fabricante está expandindo sua linha existente composta pelos modelos AMD e Intel. É um laptop multimídia de 15,6 polegadas equipado com o novo Snapdragon X Elite (X1E-78-100), portanto, a menor das quatro variantes disponíveis. Além disso, o dispositivo apresenta uma caixa de metal, 16 GB de RAM, um SSD PCIe 4.0 de 1 TB, bem como uma tela OLED 16:10 de alta resolução (2.880 x 1.620 pixels, 120 Hz). Com um MRSP de US$ 1.269,99, o laptop da Asus enfrenta a concorrência direta do Apple MacBook Air 15 M3 e a própria Qualcomm sempre comparou suas CPUs Snapdragon com o processador ARM do Apple antes do lançamento.

É claro que analisaremos isso no teste a seguir, mas, ao mesmo tempo, estamos especialmente interessados em saber se os notebooks com SoCs da Qualcomm são realmente uma alternativa aos sistemas Intel/AMD e se o Windows - incluindo seus novos recursos de IA - realmente funciona bem. Isso porque, no passado, esse era um de seus maiores problemas. Nosso artigo de artigo de análise completa sobre o novo processador ARM estará disponível em breve, fornecendo uma visão geral técnica do novo Snapdragon X Elite.

Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W (VivoBook S Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 12 x - 3.4 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Oryon
Memória
16 GB 
, LPDDR5x-8448, Dual-Channel, onboard
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 2880 x 1620 pixel 212 PPI, ATNA56AC03-0, OLED, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB 
, 899 GB livre
Conexões
2 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm Stereo, Card Reader: microSD, Brightness Sensor
Funcionamento em rede
Qualcomm FastConnect 7800 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 15.9 x 352.6 x 226.9
Bateria
70 Wh, 6000 mAh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 1080p w/ Shutter + IR
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 90W PSU, 24 Meses Garantia
peso
1.431 kg, Suprimento de energia: 392 g
Preço
1299 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
83.3 %
06/2024
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
1.4 kg15.9 mm15.60"2880x1620
91.6 %
03/2024
Apple MacBook Air 15 M3
M3, M3 10-Core GPU
1.5 kg11.5 mm15.60"2880x1664
84.9 %
02/2024
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg19 mm15.60"2880x1620
89.7 %
04/2024
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.9 kg15.9 mm16.00"3072x1920
87.9 %
05/2024
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.9 kg17.5 mm16.00"2560x1600
88.6 %
10/2023
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M
1.2 kg13 mm16.00"3200x2000

Estojo - O Vivobook com um estojo de alumínio

A caixa do novo Vivobook S 15 com o processador Snapdragon recebeu uma pequena atualização. Seu design geral, que consiste em um gabinete prateado, continua a seguir o dos modelos anteriores da AMD/Intel; no entanto, os modelos antigos são cerca de 2 cm mais profundos e, em particular, a moldura inferior do novo Vivobook Snapdragon é consideravelmente mais estreita. No total, o Vivobook parece muito moderno e a moldura escura ao redor da tela proporciona um bom contraste.

A qualidade da caixa de alumínio é excelente. A unidade de base só pode ser levemente amassada na área central, mas não conseguimos ouvir nenhum ruído de rangido ao tentar girá-la. A tela fina é um pouco mais flexível, mas os ruídos de rangidos também são estranhos a essa parte do dispositivo e, graças ao uso de um painel OLED pelo fabricante, nunca houve erros de imagem durante nosso teste. As duas dobradiças estão bem ajustadas e só permitem que a tela balance um pouco ao ajustar o ângulo de abertura (máximo de 180 graus). Ao mesmo tempo, a tampa pode ser aberta facilmente com uma mão.

Já mencionamos a diferença de tamanho entre os modelos AMD/Intel e o Vivobook. O MacBook Air, que também tem 15 polegadas, é um pouco mais profundo, mas, por sua vez, é um pouco mais estreito (isso se deve principalmente à sua proporção diferente). Naturalmente, os dispositivos de 16 polegadas ocupam um pouco mais de espaço em sua mesa. O novo Vivobook pesa 1,43 kg, portanto, é um pouco mais leve que o MacBook Air 15 (1,5 kg). A fonte de alimentação de 90 watts incluída acrescenta mais 392 gramas à balança com o cabo incluído.

Comparação de tamanho

358 mm 231 mm 19 mm 1.6 kg356 mm 251 mm 17.5 mm 1.9 kg358.2 mm 246.4 mm 13 mm 1.2 kg355 mm 248 mm 15.9 mm 1.9 kg352.6 mm 226.9 mm 15.9 mm 1.4 kg340.4 mm 237.6 mm 11.5 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - O Snapdragon com USB 4

O Vivobook apresenta uma boa seleção de opções de conectividade e ambas as portas USB-C são compatíveis com o padrão 4.0. No entanto, gostaríamos de ter visto uma conexão USB-C adicional no lado direito para poder carregar o dispositivo em ambos os lados. Além disso, os usuários também têm duas portas USB-A comuns à disposição, portanto, provavelmente não será necessário usar um adaptador durante o uso diário. É possível conectar até três monitores externos com resolução de 4K (60 Hz) ou dois painéis com resolução de 5K (60 Hz).

Esquerda: HDMI 2.1, 2x USB-C 4.0 (40 Gbit/s, modo DisplayPort ALT 1.4, leitor de cartão microSD, áudio de 3,5 mm
Esquerda: HDMI 2.1, 2x USB-C 4.0 (40 Gbit/s, modo DisplayPort ALT 1.4, leitor de cartão microSD, áudio de 3,5 mm
Direita: 2x USB-A 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s)
Direita: 2x USB-A 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s)

Leitor de cartão SD

O leitor de cartão microSD à esquerda (mecanismo de mola) aceita totalmente os cartões, mas suas velocidades são baixas. Em combinação com nosso roteador de referência (Angelbird AV Pro V60), medimos taxas de transferência máximas de apenas ~38 MB/s e ~28 MB/s ao copiar arquivos de imagem.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Multimedia
  (17.6 - 201, n=62, last 2 years)
87.7 MB/s +207%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
74.1 MB/s +159%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (Angelbird AV Pro V60)
28.6 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)
24.6 MB/s -14%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Multimedia
  (16.8 - 266, n=59, last 2 years)
118.3 MB/s +214%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
87.5 MB/s +132%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (Angelbird AV Pro V60)
37.7 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)
36.6 MB/s -3%

Comunicação

O chip da Qualcomm tem um módulo Wi-Fi 7 integrado (Fast Connect 7800), portanto, está muito bem equipado para os próximos anos. Em nosso teste padronizado usando o roteador de referência da Asus, o dispositivo de teste forneceu taxas de transferência altas e estáveis. Durante o uso prático, também não tivemos nenhum problema relacionado à qualidade do sinal. Além disso, o chip da Qualcomm suporta um modem 5G, mas nosso dispositivo de teste não está equipado com um.

Networking
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1595 (min: 1475) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1740 (min: 1673) MBit/s ∼99%
Apple MacBook Air 15 M3
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1698 (min: 1601) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1756 (min: 1717) MBit/s ∼100%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 866) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 468) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1274 (min: 787) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1391 (min: 670) MBit/s ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
671 (min: 610) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
901 (min: 877) MBit/s ∼51%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1656 (min: 1459) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1666 (min: 1617) MBit/s ∼95%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
537 (min: 404) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000
1443 (min: 1217) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1256 (min: 1053) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1225 (min: 1094) MBit/s ∼88%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon; iperf3 transmit AXE11000: Ø1595 (1475-1643)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon; iperf3 receive AXE11000: Ø1740 (1673-1762)

Webcam

Uma webcam de 1080p, incluindo um obturador mecânico, está instalada na estrutura superior da tela e tira fotos decentes em boas condições de iluminação. Semelhante aos laptops AMD/Intel atuais, esse modelo também suporta Studio Effects (foco suave de fundo, rastreamento de cabeça etc.) diretamente como parte do sistema operacional. Além disso, ele pode acessar uma câmera IR para reconhecimento facial via Windows Hello.

ColorChecker
17.8 ∆E
12.5 ∆E
19.5 ∆E
19.6 ∆E
15.6 ∆E
10.5 ∆E
9.5 ∆E
19 ∆E
11.9 ∆E
10.4 ∆E
8.1 ∆E
4.6 ∆E
12 ∆E
8.1 ∆E
10.6 ∆E
4.2 ∆E
8.3 ∆E
21.7 ∆E
5.6 ∆E
5 ∆E
8.3 ∆E
10.4 ∆E
8.4 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon: 11.19 ∆E min: 4.23 - max: 21.67 ∆E

Manutenção

A tampa inferior do gabinete é fixada por um total de 10 parafusos Torx (T5), sendo que dois estão ocultos sob tampas coladas. No interior, os usuários podem acessar as duas ventoinhas - além disso, as duas ventoinhas, o SSD M.2-2280 e a bateria podem ser substituídos, se necessário. Todos os outros componentes, inclusive a RAM, não podem ser trocados.

Dois parafusos estão escondidos sob as tampas coladas.
Dois parafusos estão escondidos sob as tampas coladas.
Construção interna
Construção interna
O SSD M.22280 pode ser substituído.
O SSD M.22280 pode ser substituído.

Copiloto+

Os novos notebooks da Qualcomm são comercializados como dispositivos Copilot+ e, obviamente, o Vivobook S 15 não é exceção a isso. Além das funções anteriores do Copilot e dos conhecidos Studio Effects, ele agora oferece suporte a recursos adicionais. Isso inclui, por exemplo, legendas ao vivo, Super-resolução automática ao jogar e Cocreator, com o qual o senhor pode transformar esboços em imagens completas. Por outro lado, o recurso anunciado, mas controverso, de chamada, ainda não está disponível. A Microsoft deve lançar uma grande atualização quando os novos dispositivos Copilot+ forem lançados, portanto, ainda não foi possível testar as funções em detalhes.

Além disso, a Asus oferece suas próprias funções avançadas de IA, como o StoryCube para organização de arquivos de mídia com suporte de IA ou detecção facial avançada que escurece a tela quando o usuário não está olhando para ela.

As funções adicionais do Copilot+ também devem estar disponíveis em futuros modelos da Intel e da AMD - elas exigem apenas uma NPU com 40 TOPS.

Dispositivos de entrada - Um teclado numérico e gestos de touchpad

A rotulagem do grande teclado prateado oferece bom contraste e também apresenta um teclado numérico dedicado, cujas teclas são um pouco mais estreitas. O layout é claro e, é claro, a nova tecla Copilot também está incluída - apenas as teclas de seta são muito pequenas. Graças à alta elevação das teclas e à clareza das teclas, é confortável digitar nesse teclado, mesmo ao escrever textos longos. Além disso, o Vivobook tem iluminação de fundo RGB de uma zona em três configurações de intensidade, sendo que suas cores e efeitos podem ser definidos por meio do aplicativo MyAsus. A luz de fundo pode ser ativada e desativada automaticamente por meio de um sensor de luz ambiente.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminação de fundo do teclado RGB (por exemplo, em branco)
Iluminação de fundo do teclado RGB (por exemplo, em branco)
Gestos adicionais
Gestos adicionais

Com uma área útil de 13 x 8,5 cm, o grande clickpad é grande o suficiente para o controle do ponteiro, bem como para gestos com até quatro dedos. Além disso, o pad suporta gestos inteligentes ao longo das bordas, com os quais é possível alterar o brilho ou o volume do laptop, por exemplo. Em geral, isso funciona bem, mas o senhor não receberá nenhum feedback ao usar essa função. Laptops com touchpads hápticos (como o Huawei MateBook X Pro) usam vibrações para apoiar os gestos.

O touchpad é agradável e suave, mas seus ruídos de clique (a parte inferior do touchpad pode ser pressionada para baixo) são um pouco altos. Durante o teste, simplesmente tocamos o pad para fazer entradas (Tap to Click), o que funcionou perfeitamente.

Tela - 16:9 OLED a 120 Hz

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel
Brilho máximo de HDR
Brilho máximo de HDR

Nada mudou na tela e, como nos modelos anteriores (AMD/Intel), o laptop é equipado com uma tela OLED de 15,6 polegadas com resolução de 2.880 x 1.620 pixels. Sua proporção é de 16:9, o que sugere que o Vivobook é mais destinado à reprodução de mídia do que à produtividade. Subjetivamente, a qualidade da imagem do painel fortemente reflexivo (sem função de toque) é impressionante, pois as cores parecem supervivas e o conteúdo em preto parece rico. Além disso, os movimentos se beneficiam do aumento da frequência do painel (120 Hz), bem como de seus tempos de resposta rápidos. As áreas claras também não parecem granuladas e não notamos nenhum efeito de rasterização, como pode ser visto em algumas telas sensíveis ao toque OLED. O brilho e a temperatura de cor do painel podem ser ajustados automaticamente por meio de um sensor.

O brilho máximo do SDR é de 380 cd/m², um pouco menor do que os painéis mais recentes da Samsung, que podem chegar a pouco mais de 400 cd/m². Felizmente, o senhor não deve notar essa diferença e, graças ao seu baixo valor de preto, ele apresenta uma taxa de contraste extremamente alta. No uso de HDR (que ainda precisa ser ativado manualmente nas configurações), medimos um brilho máximo de 608 cd/m² ao representar pequenos trechos de imagens e apenas cerca de 400 cd/m² ao mostrar uma imagem totalmente branca.

384
cd/m²
379
cd/m²
379
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
380
cd/m²
376
cd/m²
377
cd/m²
381
cd/m²
Distribuição do brilho
ATNA56AC03-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 384 cd/m² (Nits) Médio: 379.1 cd/m² Minimum: 6.2 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 377 cd/m²
Contraste: 18900:1 (Preto: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.2
Gamma: 2.19
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
ATNA56AC03-0, OLED, 2880x1620, 15.60
Apple MacBook Air 15 M3
IPS, 2880x1664, 15.60
Asus VivoBook S15 K5504
Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.60
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16.00
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16.00
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16.00
Display
Display P3 Coverage
98.7
99.93
98.8
63.3
99.9
sRGB Coverage
99.9
100
100
95.2
100
AdobeRGB 1998 Coverage
87.8
95.52
89.9
65.3
100
Response Times
-3958%
-142%
-4203%
-1898%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.61 ?(0.3, 0.31)
35.3 ?(16.4, 17.9)
-5687%
2 ?(1, 1)
-228%
39.2 ?(15.8, 18.4)
-6326%
15 ?(7.4, 7.6)
-2359%
0.57 ?(0.28, 0.29)
7%
Response Time Black / White *
0.67 ?(0.34, 0.33)
15.6 ?(5.2, 10.4)
-2228%
2 ?(1, 1)
-199%
14.6 ?(4.4, 10.2)
-2079%
10.3 ?(5.6, 4.7)
-1437%
1 ?(0.55, 0.45)
-49%
PWM Frequency
240 ?(100)
240
0%
238.8
0%
Screen
-233%
-18%
-283%
-265%
-88%
Brightness middle
378
526
39%
370.4
-2%
520
38%
368
-3%
379.8
0%
Brightness
379
506
34%
376
-1%
510
35%
368
-3%
383
1%
Brightness Distribution
98
92
-6%
96
-2%
93
-5%
91
-7%
98
0%
Black Level *
0.02
0.37
-1750%
0.02
-0%
0.35
-1650%
0.31
-1450%
Contrast
18900
1422
-92%
18520
-2%
1486
-92%
1187
-94%
Colorchecker dE 2000 *
1
1.4
-40%
1.51
-51%
2.9
-190%
2.4
-140%
4.7
-370%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
2
23%
2.89
-11%
6.2
-138%
6.5
-150%
7.51
-189%
Greyscale dE 2000 *
1.2
2.1
-75%
2.1
-75%
4.3
-258%
4.5
-275%
0.8
33%
Gamma
2.19 100%
2.23 99%
2.2 100%
2.19 100%
2.21 100%
2.22 99%
CCT
6460 101%
6865 95%
6536 99%
7422 88%
6324 103%
6381 102%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.6
3.36
1.1
0.8
0.55
Total Average (Program / Settings)
-2096% / -978%
-80% / -52%
-2243% / -1067%
-1082% / -592%
-51% / -63%

* ... smaller is better

Analisamos o painel OLED usando o software profissional CalMAN e, como de costume, a Asus oferece aos usuários vários perfis de cores para escolher. Por padrão, o perfil Native está ativado, mas ele super-satura as cores ligeiramente (isso pode parecer melhor subjetivamente). Mesmo assim, ele é bem adequado para o uso diário. O perfil P3 também é muito preciso e garante que todos os desvios de cor fiquem abaixo do importante valor de 3 em comparação com a referência P3. Também não observamos nenhuma projeção de cor em seus tons de cinza, portanto, o senhor pode usar esse perfil diretamente para editar fotos/vídeos.

Escala de cinza CalMAN (perfil: Nativo, espaço de cor alvo: P3)
Escala de cinza CalMAN (perfil: Nativo, espaço de cor alvo: P3)
Saturação CalMAN (perfil: Nativo, espaço de cor de destino: P3)
Saturação CalMAN (perfil: Nativo, espaço de cor de destino: P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: Nativo, espaço de cor alvo: P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: Nativo, espaço de cor alvo: P3)
Escala de cinza CalMAN (perfil: P3, espaço de cor de destino: P3)
Escala de cinza CalMAN (perfil: P3, espaço de cor de destino: P3)
Saturação CalMAN (perfil: P3, espaço de cor alvo: P3)
Saturação CalMAN (perfil: P3, espaço de cor alvo: P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: P3, espaço de cor alvo: P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: P3, espaço de cor alvo: P3)

Há também um perfil sRGB preciso que, infelizmente, não é oferecido por todos os fabricantes. A propósito, ainda não conseguimos calibrar esse painel, pois nosso software i1Profiler usual não funciona no ARM Vivobook. Adicionaremos os resultados assim que possível. De acordo com o CalMAN, o espaço de cores P3 é coberto em sua totalidade.

Escala de cinza CalMAN (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
Escala de cinza CalMAN (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação CalMAN (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação CalMAN (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
CalMAN ColorChecker (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
CalMAN ColorChecker (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.67 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.34 ms rise
↘ 0.33 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.61 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.3 ms rise
↘ 0.31 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240 Hz ≤ 100 % brightness setting

The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17655 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Cintilação PWM (0 % de brilho)
Cintilação PWM (0 % de brilho)
Cintilação PWM (20 % de brilho)
Cintilação PWM (20 % de brilho)
Cintilação PWM (40 % de brilho)
Cintilação PWM (40 % de brilho)
Cintilação PWM (60 % de brilho)
Cintilação PWM (60 % de brilho)
Cintilação PWM (80 % de brilho)
Cintilação PWM (80 % de brilho)
Cintilação PWM (100 % de brilho)
Cintilação PWM (100 % de brilho)

Medimos a oscilação de PWM a 240 Hz em todos os níveis de brilho no painel OLED do Vivobook. A própria Asus recomenda não reduzir o brilho do Windows para menos de 50% e, em vez disso, usar a função de software incluída chamada "flicker-free OLED dimming".

Ao sol
Ao sol
Dia ensolarado (dispositivo na sombra)
Dia ensolarado (dispositivo na sombra)
Em um dia nublado
Em um dia nublado

A tela OLED é muito reflexiva e, ao ar livre, o senhor frequentemente se depara com reflexos interferentes, mesmo em dias nublados. Em dias muito ensolarados, pode ser difícil trabalhar com eficiência ou assistir a um vídeo, por exemplo. A estabilidade do ângulo de visão é excelente.

Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - O Snapdragon X Elite com 16 GB de RAM

No passado, já havia dispositivos Windows com processadores ARM, mas a experiência do usuário geralmente não era a melhor e, subjetivamente, o desempenho era consideravelmente pior do que nos laptops AMD/Intel com Windows. Esse não é o caso do novo Qualcomm Snapdragon X Elite e, subjetivamente, sua velocidade é muito alta e pode ser comparada com a dos laptops Windows atuais que contam com CPUs AMD ou Intel. Tentamos executar nosso curso regular de benchmark e muitos programas de fato funcionaram, mas nem todos - os jogos, em particular, causaram limitações. Embora existam versões ARM nativas de muitos aplicativos (como todo o pacote Office ou aplicativos Adobe), nem sempre fica claro quais aplicativos são emulados ou executados nativamente. Nas seções individuais, informaremos se tivemos problemas com programas de teste específicos.

 
 

Condições de teste

O Vivobook apresenta quatro perfis de energia diferentes e resumimos cada um de seus valores de desempenho na tabela a seguir. Atenção: As especificações do valor de TDP vêm diretamente do fabricante e também incluem o consumo da RAM e do microcontrolador. Portanto, esses valores não são comparáveis com as especificações de TDP dos chips AMD/Intel. No momento, também não há como ler os valores de TDP das CPUs Snapdragon. As informações na tabela vêm da Asus, mas presumimos que esses são apenas valores de longo prazo e que o consumo de curto prazo é maior. Pelo menos é isso que nossas medições de consumo sugerem.

Perfil de energia TDP (especificação do fabricante) Cinebench 2024 Multi 3DMark WildLife Extreme Unlimited emissões máximas de ruído da ventoinha
Modo silencioso 20 watts 786 pontos 6.157 pontos 32,5 dB(A)
Modo padrão 35 watts 956 pontos 6.323 pontos 39,8 dB(A)
Modo de desempenho 45 watts 1.033 pontos 6.356 pontos 51,7 dB(A)
Modo de desempenho máximo 50 watts 1.132 pontos 6.186 pontos 57,2 dB(A)

O modo Standard vem predefinido e foi o que usamos para nossos benchmarks e medições. Embora o desempenho da CPU possa aumentar um pouco com o uso dos dois modos mais rápidos, isso tem o custo injusto de ventoinhas consideravelmente mais barulhentas.

Processador - Snadragon X Elite com 12 núcleos, mas sem Turbo

Atualmente, a Qualcomm tem quatro variantes diferentes do Snapdragon X Elite em oferta, sendo que o X1E-78-100 em nosso dispositivo de teste é o mais lento de todos, e também não pode fazer uso de um boost. Seus 12 núcleos (sem hyper-threading) podem atingir uma taxa de clock máxima de 3,4 GHz. Os modelos mais rápidos podem atingir até 4,3 GHz com dois núcleos carregados e 3,8 GHz com todos os núcleos em uso, o que sugere diferenças consideráveis de desempenho. Como mencionado anteriormente, nem o TDP total nem o consumo puro da CPU podem ser lidos. No entanto, com base em nossas próprias medições de consumo, estimamos que o consumo puro da CPU é de cerca de 45-50 watts por um curto período e, em seguida, 30-35 watts permanentemente. Para obter mais informações técnicas, o senhor também pode ler nosso artigo de análise do novo Snapdragon X Eliteonde demos uma olhada detalhada na eficiência do novo chip ARM.

Quando se trata de benchmarks, temos que mencionar que vários testes foram emulados e não executados nativamente. Os resultados mais significativos são o Cinebench 2024 e o Geekbench 6.2, ambos executados como aplicativos nativos. A Qualcomm sempre se referiu aos resultados do Apple M3 e como o Vivobook deve ser um concorrente do MacBook Air 15naturalmente demos uma olhada mais de perto nessa comparação. Nos testes de vários núcleos, o novo Snapdragon X Elite superou consideravelmente o Apple M3 - especialmente durante o Cinebench 2024 e o Geekbench 6.2. Por sua vez, o M3 com resfriamento passivo foi muito melhor quando se tratou de desempenho de núcleo único. Apple o mais recente chip M4 da Apple, que só foi instalado no novo iPad Pro até o momento, foi um pouco mais rápido no teste de vários núcleos do Geekbench; durante os testes de núcleo único, o novo M4 chegou a ficar 50% à frente - e tudo isso sem nenhum resfriamento ativo.

Seu desempenho é comparável ao das CPUs Intel Meteor Lake mais recentes, o que já é um resultado respeitável. No entanto, é difícil fazer comparações diretas devido às vagas especificações de TDP. De qualquer forma, o chip Snapdragon oferece desempenho mais do que suficiente (que permanece estável) para as tarefas diárias. Além disso, seu desempenho não é reduzido no modo de bateria.

Cinebench R15 Multi continuous test

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100: Ø1920 (1854.94-1984.03)
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H: Ø2242 (2190.82-2500.94)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2433 (2259.12-2745.18)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2651 (2550.53-2701.61)
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U: Ø1628 (1515.15-1985.51)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U: Ø2038 (2014.3-2051.07)
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
993 Points +4%
Average of class Multimedia
  (398 - 1612, n=17, last 2 years)
971 Points +2%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
956 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (768 - 1132, n=5)
935 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
895 Points -6%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
598 Points -37%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
142 Points +31%
Average of class Multimedia
  (101.8 - 144, n=13, last 2 years)
120.3 Points +11%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
108 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
107.2 Points -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
107 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (102.8 - 108, n=2)
105.4 Points -2%
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
17780 Points +64%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
17401 Points +60%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
15591 Points +44%
Average of class Multimedia
  (4624 - 30789, n=96, last 2 years)
14270 Points +31%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
12032 (9372.55min - 12032.4max) Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (10856 - 10960, n=2)
10908 Points 0%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
10856 Points
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
10298 Points -5%
Cinebench R23 / Single Core
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
1900 Points +68%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
1777 Points +57%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
1772 Points +57%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
1759 Points +56%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
1719 Points +52%
Average of class Multimedia
  (878 - 2110, n=94, last 2 years)
1712 Points +52%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
1130 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (1111 - 1130, n=2)
1121 Points -1%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
6947 Points +72%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
6671 Points +65%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
5857 Points +45%
Average of class Multimedia
  (1783 - 11768, n=92, last 2 years)
5395 Points +34%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
4740 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (4033 - 4128, n=2)
4081 Points +1%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
4033 Points
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
691 Points +65%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
668 Points +59%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
667 Points +59%
Average of class Multimedia
  (341 - 812, n=92, last 2 years)
644 Points +53%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
629 Points +50%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
420 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (416 - 420, n=2)
418 Points 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
2745 (2259.12min - 2745.18max) Points +38%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
2702 (2550.53min - 2701.61max) Points +36%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
2501 (2190.82min - 2500.94max) Points +26%
Average of class Multimedia
  (785 - 4703, n=99, last 2 years)
2338 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (1984 - 2175, n=2)
2080 Points +5%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
1986 (1515.15min - 1985.51max) Points 0%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
1984 (1854.94min - 1984.03max) Points
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
268 Points +28%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
268 Points +28%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points +22%
Average of class Multimedia
  (142.6 - 308, n=94, last 2 years)
251 Points +20%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
236 Points +12%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
210 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (208 - 210, n=2)
209 Points 0%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
494 Seconds * -58%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (313 - 356, n=2)
335 Seconds * -7%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
313 Seconds *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
266 Seconds * +15%
Average of class Multimedia
  (107 - 662, n=90, last 2 years)
263 Seconds * +16%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
214 Seconds * +32%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
195 Seconds * +38%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
190 Seconds * +39%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
68535 MIPS +53%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
68254 MIPS +52%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
63244 MIPS +41%
Average of class Multimedia
  (20166 - 119900, n=85, last 2 years)
57665 MIPS +28%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
54022 MIPS +20%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (44935 - 46889, n=2)
45912 MIPS +2%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
44935 MIPS
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
6041 MIPS +31%
Average of class Multimedia
  (3398 - 7163, n=85, last 2 years)
5620 MIPS +22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
5486 MIPS +19%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
5460 MIPS +18%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
5458 MIPS +18%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
4611 MIPS
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (4341 - 4611, n=2)
4476 MIPS -3%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores)
14690 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (14114 - 14422, n=4)
14296 Points 0%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
14256 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
13501 Points -5%
Average of class Multimedia
  (8656 - 21264, n=37, last 2 years)
13432 Points -6%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
13291 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
12611 Points -12%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
12066 Points -15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
10763 Points -25%
Geekbench 6.2 / Single-Core
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores)
3715 Points +51%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
3130 Points +28%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
2716 Points +11%
Average of class Multimedia
  (2132 - 3157, n=34, last 2 years)
2601 Points +6%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
2562 Points +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
2459 Points 0%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
2454 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  ()
2454 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
2414 Points -2%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
13276 Points +38%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
12975 Points +35%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
11817 Points +23%
Average of class Multimedia
  (3828 - 23059, n=95, last 2 years)
11487 Points +20%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
10570 Points +10%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
9591 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
9516 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (8618 - 9591, n=2)
9105 Points -5%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
2350 Points +30%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
1949 Points +8%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
1933 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
1814 Points 0%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
1805 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
1801 Points 0%
Average of class Multimedia
  (926 - 2342, n=95, last 2 years)
1765 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (1669 - 1805, n=2)
1737 Points -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
20.3 fps +168%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
19.5 fps +158%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
17.1 fps +126%
Average of class Multimedia
  (4.99 - 30.5, n=83, last 2 years)
15.7 fps +107%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
15.4 fps +103%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
7.57 fps
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (6.65 - 7.57, n=2)
7.11 fps -6%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
59.7 s *
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (59.3 - 59.7, n=2)
59.5 s * -0%
Average of class Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=87, last 2 years)
48.3 s * +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
45.7 s * +23%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
44.1 s * +26%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
43.4 s * +27%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
36.1 s * +40%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (0.756 - 0.77, n=2)
0.763 sec * -1%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
0.756 sec *
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
0.504 sec * +33%
Average of class Multimedia
  (0.3826 - 0.756, n=85, last 2 years)
0.4834 sec * +36%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
0.4692 sec * +38%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
0.4626 sec * +39%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
0.4593 sec * +39%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1984 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
23.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Ajuda
Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
96.1 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
86.5 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
85.8 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
83.9 pt
Average of class Multimedia
 
78.2 pt
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
50.4 pt
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
 
49.7 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
17924 KRay/s +130%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
17004 KRay/s +118%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
14829 KRay/s +90%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
14272 KRay/s +83%
Average of class Multimedia
  (3804 - 27411, n=83, last 2 years)
13189 KRay/s +69%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (7801 - 8083, n=2)
7942 KRay/s +2%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
7801 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
87764 Points +300%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78360 Points +258%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
77094 Points +252%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
73606 Points +236%
Average of class Multimedia
  (16379 - 136048, n=83, last 2 years)
67605 Points +209%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (21914 - 24109, n=2)
23012 Points +5%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
21914 Points
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3969 MB/s +22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3545 MB/s +9%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3519 MB/s +8%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
3391 MB/s +4%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
3249 MB/s
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (3187 - 3249, n=2)
3218 MB/s -1%
Average of class Multimedia
  (1099 - 6681, n=83, last 2 years)
3118 MB/s -4%
AIDA64 / CPU Queen
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
103776 Points +53%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
96417 Points +42%
Average of class Multimedia
  (21547 - 134321, n=83, last 2 years)
91678 Points +35%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
88106 Points +30%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85567 Points +26%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
67959 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (67909 - 67959, n=2)
67934 Points 0%
AIDA64 / FPU SinJulia
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12063 Points +542%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10647 Points +466%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10012 Points +433%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
9324 Points +396%
Average of class Multimedia
  (1880 - 15484, n=83, last 2 years)
9001 Points +379%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
1880 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (1518 - 1880, n=2)
1699 Points -10%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
43855 Points +200%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
40720 Points +179%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
37438 Points +156%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
35833 Points +145%
Average of class Multimedia
  (9602 - 68591, n=83, last 2 years)
34182 Points +134%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
14598 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (14459 - 14598, n=2)
14529 Points 0%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
83176 MB/s +48%
Average of class Multimedia
  (23702 - 169946, n=83, last 2 years)
75259 MB/s +34%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
72068 MB/s +28%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
68004 MB/s +21%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (56088 - 64583, n=2)
60336 MB/s +8%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
56088 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
54432 MB/s -3%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1160 MB/s +76%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1041 MB/s +58%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
995 MB/s +51%
Average of class Multimedia
  (302 - 1901, n=83, last 2 years)
880 MB/s +34%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
822 MB/s +25%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (658 - 745, n=2)
702 MB/s +7%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
658 MB/s
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9347 KRay/s +124%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8903 KRay/s +114%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
7952 KRay/s +91%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
7584 KRay/s +82%
Average of class Multimedia
  (1996 - 14590, n=83, last 2 years)
7014 KRay/s +68%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
4166 KRay/s
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (2957 - 4166, n=2)
3562 KRay/s -14%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
53611 MPixel/s +42%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
52218 MPixel/s +39%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
40251 MPixel/s +7%
Average of class Multimedia
  (7419 - 53918, n=83, last 2 years)
37852 MPixel/s +1%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
37638 MPixel/s
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (27950 - 37638, n=2)
32794 MPixel/s -13%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
31055 MPixel/s -17%

Desempenho do sistema

Como já mencionado, o desempenho subjetivo é impressionante e os aplicativos nativos (navegador, Office, etc.) são inicializados com extrema rapidez, o que torna o Vivobook um sistema de reação super rápida. Seus resultados foram um pouco confusos nos benchmarks, pois nosso dispositivo de teste apresentou resultados relativamente fracos no teste CrossMark de plataforma cruzada. Nos testes de navegador, por outro lado, seus resultados foram excelentes e quase iguais aos do Apple.

Não observamos absolutamente nenhum problema relacionado à estabilidade do sistema durante o uso normal; no entanto, o dispositivo travou continuamente durante o teste de estresse com o Prime95. Também não houve limitações ou problemas de estabilidade ao usar o laptop conectado a um monitor externo.

Em princípio, os aplicativos nativos da Adobe funcionam muito bem, mas, por sua vez, ao executar o DaVinci Resolve, o chip da Qualcomm não conseguiu reproduzir nossa filmagem de análise em resolução total sem sofrer algumas quedas de quadros. Outras iGPUs atuais da Intel e da AMD conseguem fazer isso, assim como os chips ARM da Apple.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1857 Points +90%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1811 Points +85%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1804 Points +84%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1771 Points +81%
Average of class Multimedia
  (978 - 2146, n=87, last 2 years)
1695 Points +73%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1546 Points +58%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
  (978 - 1027, n=2)
1003 Points +3%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , Snapdragon X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
978 Points
CrossMark / Productivity
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1798 Points +97%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1728 Points +89%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1722 Points +89%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1704 Points +87%
Average of class Multimedia
  (913 - 2064, n=87, last 2 years)
1613 Points +77%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1447 Points +58%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
  (913 - 980, n=2)
947 Points +4%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , Snapdragon X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
913 Points
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
2210 Points +103%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2041 Points +87%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1916 Points +76%
Average of class Multimedia
  (1054 - 2865, n=87, last 2 years)
1897 Points +74%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1848 Points +70%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1821 Points +67%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
  (1090 - 1102, n=2)
1096 Points +1%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , Snapdragon X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1090 Points
CrossMark / Responsiveness
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1775 Points +104%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1572 Points +81%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1474 Points +70%
Average of class Multimedia
  (869 - 2171, n=87, last 2 years)
1448 Points +67%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1367 Points +57%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1106 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
  (869 - 958, n=2)
914 Points +5%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , Snapdragon X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
869 Points
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
448 Points +7%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , Snapdragon X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
419 Points
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
321 Points -23%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
306 Points -27%
Average of class Multimedia
  (171.4 - 432, n=88, last 2 years)
296 Points -29%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
285 Points -32%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
279 Points -33%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
  (134.1 - 419, n=2)
277 Points -34%
WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
315 Points +11%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , Snapdragon X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
285 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
259 Points -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
252 Points -12%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
250 Points -12%
Average of class Multimedia
  (133.2 - 348, n=72, last 2 years)
249 Points -13%
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
  (114.2 - 285, n=2)
199.6 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
  (454 - 1065, n=2)
760 ms * -67%
Average of class Multimedia
  (363 - 1016, n=90, last 2 years)
540 ms * -19%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
528 ms * -16%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
522 ms * -15%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
517 ms * -14%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
498 ms * -10%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , Snapdragon X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
454.4 ms *
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
363.1 ms * +20%

* ... smaller is better

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
94158 MB/s +54%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93443 MB/s +53%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
68255 MB/s +12%
Average of class Multimedia
  (20513 - 94254, n=83, last 2 years)
63083 MB/s +3%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
62899 MB/s +3%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
61071 MB/s
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (45988 - 61071, n=2)
53530 MB/s -12%
AIDA64 / Memory Read
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
115323 MB/s
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (60078 - 115323, n=2)
87701 MB/s -24%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
87063 MB/s -25%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85824 MB/s -26%
Average of class Multimedia
  (22917 - 115323, n=83, last 2 years)
62500 MB/s -46%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
58557 MB/s -49%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
50373 MB/s -56%
AIDA64 / Memory Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91257 MB/s +111%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75937 MB/s +76%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
69292 MB/s +60%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69181 MB/s +60%
Average of class Multimedia
  (20226 - 95196, n=83, last 2 years)
64769 MB/s +50%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
43206 MB/s
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (37763 - 43206, n=2)
40485 MB/s -6%
AIDA64 / Memory Latency
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
139.9 ns * -1627%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
137.6 ns * -1599%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
115.9 ns * -1331%
Average of class Multimedia
  (8.1 - 346, n=82, last 2 years)
106.4 ns * -1214%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
88.9 ns * -998%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
8.1 ns *
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
  (7.8 - 8.1, n=2)
7.95 ns * +2%

* ... smaller is better

Latências de DPC

Não foi possível realizar nosso teste de latência padronizado, pois o aplicativo LatencyMon não funcionou. No entanto, podemos pelo menos dizer que não houve queda de quadros ao reproduzir um vídeo 4K do YouTube.

Dispositivo de armazenamento

Nosso dispositivo de teste está equipado com o SSD Micron 2400 M.2 2280 com capacidade de 1 TB. Após a primeira inicialização do dispositivo, os usuários têm 899 GB livres para usar. Trata-se de um SSD PCIe 4.0 e suas taxas de transferência são de até 5 GB/s, o que, obviamente, é totalmente suficiente para o uso diário. Além disso, seu desempenho permanece completamente estável, mesmo sob carga contínua. Outros benchmarks de SSDs podem ser encontrados aqui.

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4872 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3415 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 368 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 467 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 63.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 193.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 582 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1120 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
89.5 pt
Average of class Multimedia
 
68.4 pt
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
65 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
60.9 pt
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
 
60.9 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
60.8 pt
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
50.1 pt
DiskSpd
seq read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4315 (4249.57min - 4315.1max) MB/s +89%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
3237 (3127.1min - 3236.53max) MB/s +42%
Average of class Multimedia
  (756 - 4861, n=82, last 2 years)
2854 MB/s +25%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2534 (2495.65min - 2534.16max) MB/s +11%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2281 (2265.76min - 2280.91max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (1870 - 2660, n=12)
2275 MB/s 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2254 (2201.38min - 2254.23max) MB/s -1%
seq write
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3024 (2941.45min - 3024.09max) MB/s +14%
Average of class Multimedia
  (830 - 5709, n=82, last 2 years)
2980 MB/s +12%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2916 (2664.35min - 2915.5max) MB/s +10%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (2166 - 3141, n=12)
2719 MB/s +2%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2658 (2542.74min - 2657.86max) MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2330 (2272.26min - 2329.73max) MB/s -12%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
1505 (1276.71min - 1504.84max) MB/s -43%
seq q8 t1 read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
6418 (5867.84min - 6417.66max) MB/s +29%
Average of class Multimedia
  (1023 - 7121, n=82, last 2 years)
5282 MB/s +6%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
5148 (4531.57min - 5148.3max) MB/s +3%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4975 (4274.26min - 4974.65max) MB/s
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4921 (3974.96min - 4921.18max) MB/s -1%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (4239 - 5055, n=12)
4619 MB/s -7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
3727 (3040.66min - 3726.94max) MB/s -25%
seq q8 t1 write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4927 (1087.79min - 4927.05max) MB/s +40%
Average of class Multimedia
  (893 - 6761, n=82, last 2 years)
3994 MB/s +14%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
3925 (3848.76min - 3924.82max) MB/s +12%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3512 (3338.67min - 3511.79max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (2884 - 3635, n=12)
3333 MB/s -5%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3326 (3267.12min - 3325.66max) MB/s -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2409 (2377.61min - 2408.59max) MB/s -31%
4k q1 t1 read
Average of class Multimedia
  (14.6 - 149.1, n=82, last 2 years)
63.5 MB/s +87%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
61.4 (58.57min - 61.39max) MB/s +81%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
60.7 (60.49min - 60.66max) MB/s +79%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
54.8 (51.93min - 54.84max) MB/s +62%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
51.2 (49.25min - 51.22max) MB/s +51%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
33.9 (33.5min - 33.92max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (14.6 - 37.7, n=12)
32.6 MB/s -4%
4k q1 t1 write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
279 (266.75min - 279.17max) MB/s +116%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (84.9 - 286, n=12)
202 MB/s +56%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
193 (186.4min - 192.95max) MB/s +49%
Average of class Multimedia
  (69.4 - 378, n=82, last 2 years)
176.2 MB/s +36%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
167.2 (164.63min - 167.17max) MB/s +29%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
129.4 (127.9min - 129.35max) MB/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
69.4 (65.86min - 69.42max) MB/s -46%
4k q32 t16 read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2923 (2892.49min - 2922.92max) MB/s +189%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1684 (1639.23min - 1684.06max) MB/s +67%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (283 - 2850, n=12)
1387 MB/s +37%
Average of class Multimedia
  (387 - 4358, n=82, last 2 years)
1334 MB/s +32%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1011 (998.1min - 1011.04max) MB/s
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
663 (616.18min - 663.42max) MB/s -34%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
387 (351.99min - 386.95max) MB/s -62%
4k q32 t16 write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
1380 (1115.15min - 1380.3max) MB/s +127%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (222 - 2635, n=12)
1337 MB/s +120%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1142 (1093.19min - 1142.3max) MB/s +88%
Average of class Multimedia
  (192.1 - 4074, n=82, last 2 years)
1055 MB/s +73%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
609 (588.75min - 609.03max) MB/s
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
491 (479.11min - 490.6max) MB/s -19%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
230 (216.81min - 229.87max) MB/s -62%
AS SSD
Score Total
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
7463 Points +210%
Average of class Multimedia
  (2010 - 9972, n=78, last 2 years)
5008 Points +108%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (2404 - 6406, n=12)
4673 Points +94%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4549 Points +89%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
4369 Points +82%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
3893 Points +62%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2404 Points
Score Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2901 Points +226%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (787 - 2482, n=12)
1746 Points +96%
Average of class Multimedia
  (669 - 3501, n=78, last 2 years)
1666 Points +87%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1511 Points +70%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1314 Points +48%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
890 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
887 Points 0%
Score Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
3132 Points +188%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2650 Points +144%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2619 Points +141%
Average of class Multimedia
  (545 - 4813, n=78, last 2 years)
2547 Points +135%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2107 Points +94%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (1086 - 2796, n=12)
2088 Points +92%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1086 Points
Seq Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
5796.32 MB/s +55%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
4728 MB/s +27%
Average of class Multimedia
  (1192 - 5730, n=78, last 2 years)
4003 MB/s +7%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3992.32 MB/s +7%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (3616 - 4177, n=12)
3851 MB/s +3%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3729 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
3252 MB/s -13%
Seq Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4720.45 MB/s +68%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2934 MB/s +4%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2816 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2714 MB/s -4%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (1946 - 3177, n=12)
2641 MB/s -6%
Average of class Multimedia
  (388 - 5175, n=78, last 2 years)
2605 MB/s -7%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1951.27 MB/s -31%
4K Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
66.45 MB/s +18%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
64.1 MB/s +14%
Average of class Multimedia
  (30 - 98.5, n=78, last 2 years)
62.5 MB/s +11%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
59.9 MB/s +7%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
56.1 MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (37.9 - 58.8, n=12)
52.4 MB/s -7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
46.9 MB/s -16%
4K Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
230.09 MB/s +70%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
221.3 MB/s +63%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (135.6 - 288, n=12)
210 MB/s +55%
Average of class Multimedia
  (66.5 - 328, n=78, last 2 years)
186.7 MB/s +38%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
182.5 MB/s +35%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
161.7 MB/s +19%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
135.6 MB/s
4K-64 Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2255.03 MB/s +389%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (349 - 2005, n=12)
1308 MB/s +184%
Average of class Multimedia
  (350 - 2989, n=78, last 2 years)
1204 MB/s +161%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1138 MB/s +147%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
855.29 MB/s +86%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
461 MB/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
350 MB/s -24%
4K-64 Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2430.22 MB/s +263%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2233.12 MB/s +234%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2164 MB/s +223%
Average of class Multimedia
  (281 - 4265, n=78, last 2 years)
2100 MB/s +214%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1653 MB/s +147%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (669 - 2255, n=12)
1618 MB/s +142%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
669 MB/s
Access Time Read
Average of class Multimedia
  (0.018 - 0.168, n=78, last 2 years)
0.0566 ms * -170%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (0.021 - 0.116, n=12)
0.05633 ms * -168%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
0.053 ms * -152%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.047 ms * -124%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.037 ms * -76%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
0.022 ms * -5%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.021 ms *
Access Time Write
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (0.091 - 0.136, n=12)
0.104 ms * -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
0.101 ms * -5%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.096 ms *
Average of class Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=78, last 2 years)
0.06095 ms * +37%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
0.053 ms * +45%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.026 ms * +73%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.017 ms * +82%

* ... smaller is better

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02505007501000125015001750200022502500275030003250350037504000425045004750Tooltip
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon; diskspd 2.0.17 f: Ø4892 (4282.8-4985.77)

Placa de vídeo

O Snapdragon X Elite é acompanhado por sua GPU Adreno integrada, mas não temos mais informações sobre ela. A própria Qualcomm só forneceu o valor TFLOP para as GPUs, que é de 3,8. Os dois modelos mais rápidos do Snapdragon X Elite são equipados com uma GPU mais rápida (4,6 TFLOP). No uso diário, a GPU Adreno faz seu trabalho muito bem e mesmo a reprodução de alta resolução não apresenta problemas para o componente.

Conseguimos realizar quase todos os benchmarks de GPU, sendo que, mais uma vez, não é fácil para o usuário descobrir se o teste está sendo emulado ou executado nativamente. Um benchmark nativo é o Geekbench, por exemplo, e também o 3DMark WildLife Extreme Unlimited. Além disso, esses dois testes nos proporcionaram a melhor comparação com as iGPUs atuais da AMD, Apple e Intel. Durante o teste Wildlife, ela superou a Radeon 780Mmas a GPU Snapdragon ficou atrás da mais recente Arc Graphics da Intel (por um triz) e muito mais atrás das duas GPUs Apple (M3 e M4). Apple as GPUs do Snapdragon também foram muito mais rápidas nos testes GFX Bench. O desempenho da GPU permanece estável sob carga permanente, bem como no modo de bateria.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia
  (3505 - 60250, n=83, last 2 years)
19396 Points +205%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
13539 Points +113%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
13524 Points +113%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945HS
13523 Points +113%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
13381 Points +111%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
11636 Points +83%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
7389 Points +16%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
6352 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
  (4823 - 6352, n=3)
5829 Points -8%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=85, last 2 years)
14086 Points +119%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
9692 Points +50%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
9650 Points +50%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
8538 Points +32%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945HS
8098 Points +26%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7156 Points +11%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
6446 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
  (5569 - 6446, n=3)
6103 Points -5%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
5988 Points -7%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=85, last 2 years)
5340 Points +214%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3770 Points +122%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3656 Points +115%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
3027 Points +78%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945HS
2887 Points +70%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2363 Points +39%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1782 Points +5%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
1698 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
  (1617 - 1700, n=3)
1672 Points -2%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Multimedia
  (1867 - 31403, n=41, last 2 years)
12781 Points +102%
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 10-core GPU, Apple M4 (10 cores)
8889 Points +41%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
8286 Points +31%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
6686 Points +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
6486 Points +3%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
6323 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
  (6248 - 6323, n=2)
6286 Points -1%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
5556 Points -12%
Geekbench 6.2
GPU OpenCL
Average of class Multimedia
  (15217 - 112310, n=34, last 2 years)
57219 Points +178%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35957 Points +75%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35855 Points +74%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
31025 Points +51%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
30470 Points +48%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945HS
30419 Points +48%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
26557 Points +29%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
20551 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
  (19879 - 20551, n=3)
20205 Points -2%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
17221 Points -16%
GPU Vulkan 6.2
Average of class Multimedia
  (17332 - 92135, n=28, last 2 years)
35340 Points +49%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
33886 Points +43%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
33442 Points +41%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
31208 Points +32%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945HS
29946 Points +26%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
27312 Points +15%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
23712 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
  (23348 - 23831, n=3)
23630 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
22675 Points -4%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Multimedia
  (29.6 - 204, n=12, last 2 years)
98.8 fps +99%
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 10-core GPU, Apple M4 (10 cores)
55.1 fps +11%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
52.6 fps +6%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
49.6 fps
Average Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
  (48.8 - 49.6, n=2)
49.2 fps -1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Multimedia
  (62.8 - 446, n=12, last 2 years)
221 fps +109%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
120 fps +14%
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 10-core GPU, Apple M4 (10 cores)
114.5 fps +8%
Average Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
  (105.7 - 106.7, n=2)
106.2 fps 0%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
105.7 fps
3DMark 11 Performance
6870 pontos
3DMark Fire Strike Score
6104 pontos
3DMark Time Spy Score
1889 pontos
3DMark Steel Nomad Light Score
2000 pontos
Ajuda
Blender / v3.3 Classroom CPU
Average Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
  (545 - 676, n=3)
619 Seconds * -14%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
545 Seconds *
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
491 Seconds * +10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
460 Seconds * +16%
Average of class Multimedia
  (190 - 1374, n=86, last 2 years)
441 Seconds * +19%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
380 Seconds * +30%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
344 Seconds * +37%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
339 Seconds * +38%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945HS
312 Seconds * +43%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
129 Seconds *
Average of class Multimedia
  (29.6 - 132, n=8, last 2 years)
75.6 Seconds *

* ... smaller is better

Desempenho em jogos

No momento, o desempenho em jogos parece ser o maior ponto fraco do laptop e também foi onde observamos a maioria dos problemas. Em geral, não é fácil descobrir se há realmente uma versão nativa de um jogo ou se ele está simplesmente sendo emulado. Não foi possível executar todos os nossos testes padrão, pois enfrentamos alguns problemas em alguns momentos. Por um lado, observamos erros de imagem em detalhes mais altos (por exemplo, no Total War Pharao) ou problemas com o travamento de jogos (por exemplo, X-Plane, Shadow of the Tomb Raider), mas muitos jogos simplesmente não foram iniciados. Entre eles estão F1 23, F1 24, Prince of Persia: The Los Crown e Far Cry 5, para citar alguns. Também observamos travamentos ocasionais ao jogar Cyberpunk 2077. Continuaremos testando mais jogos nos próximos dias. O chip da Qualcomm suporta a chamada Super-resolução automática. Em princípio, ele usa IA para aprimorar os jogos, o que significa que, tecnicamente, o senhor pode selecionar uma resolução mais baixa sem sofrer nenhuma perda de gráficos. Também testaremos esse recurso nos próximos dias.

Seu desempenho em jogos ficou atrás das outras iGPUs e, em geral, o senhor tem que enfrentar o fato de que os laptops Snapdragon têm apenas uma adequação limitada para jogos.

Performance Rating - Percent
Average of class Multimedia
 
100 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
55 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
54.1 pt
Apple MacBook Air 15 M3 -5!
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
46.9 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45.3 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.6 pt
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon -1!
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
39.3 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Multimedia
  (8 - 143.2, n=93, last 2 years)
51.2 fps +169%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.5 (24min, 24P1) fps +34%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.1 (23min, 24P1) fps +32%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
24 fps +26%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
20.4 (18min) fps +7%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
19 fps
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.8 (16min, 16P1) fps -12%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average of class Multimedia
  (5.09 - 123, n=81, last 2 years)
55.6 fps +173%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
21 (3.16min, 14.5P1) fps +3%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
20.4 (2.8min, 12.2P1) fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
16 (2.73min, 11.4P1) fps -22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
15.9 (2.93min, 11.4P1) fps -22%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.8 (4.99min, 6.13P1) fps -47%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Average of class Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=85, last 2 years)
50.4 fps +223%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.6 fps +96%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.5 fps +96%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27 fps +73%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
21.2 fps +36%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
15.6 fps
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Multimedia
  (11 - 233, n=81, last 2 years)
90.4 fps +144%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
55 fps +49%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
53 fps +43%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
41.3 (7.5min, 9.37P1) fps +12%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
37 fps
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.3 (5.5min, 8.1P1) fps -24%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average of class Multimedia
  (26.3 - 171.6, n=85, last 2 years)
100.2 fps +96%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
80.6 (55.9min) fps +58%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
79.8 (51.5min) fps +56%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65.6 (56.3min) fps +28%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
61.4 (52min) fps +20%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
51.1 (36.9min) fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Average of class Multimedia
  (23 - 131.1, n=89, last 2 years)
67.4 fps
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
39.8 fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
33.5 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
32.4 fps
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
30.3 fps

Cyberpunk 2077 FPS diagram

0123456789101112Tooltip
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU : Ø12.1 (11.6-12.3)
baixo média alto ultra
GTA V (2015) 99.7 94.1 48.4 20.4
The Witcher 3 (2015) 107 73 42 19
Dota 2 Reborn (2015) 80.3 63.3 57.8 51.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 57.6 24.9 15.6
X-Plane 11.11 (2018) 36.5
Strange Brigade (2018) 137 51 42 37
Shadow of the Tomb Raider (2018) 56 25 23
Baldur's Gate 3 (2023) 24.3 19.7 17.2 16.9
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 23 18.8 16.3 14.4
Total War Pharaoh (2023) 88.2 63.8

Emissões - Comportamento do ventilador semelhante ao da AMD e da Intel

Emissões de ruído

Devido aos seus altos valores de TDP, os chips Snapdragon X Elite não podem ser resfriados de forma passiva, o que, obviamente, é uma grande desvantagem em relação ao Apple MacBook Air 15, por exemplo. O Vivobook não é, em nenhum caso, permanentemente silencioso - em vez disso, é mais semelhante aos laptops AMD ou Intel normais. Apenas uma carga baixa faz com que os ventiladores sejam completamente desativados (por exemplo, ao reproduzir um vídeo) ou façam um zumbido silencioso. Assim que o dispositivo é colocado sob mais carga (especialmente carga da CPU), é possível ouvir as ventoinhas. Usando o modo de ventoinha Standard, notamos 32-35 dB(A) sob carga média e, durante o teste de estresse, ele atingiu um pequeno pico de 40 dB(A). Se o senhor selecionar um dos modos mais rápidos, as ventoinhas realmente ficarão bem altas - medimos 51,7 dB(A) no modo Performance e 57,2 dB(A) ao usar o modo Full Speed. O último não resulta em nenhum aumento notável ou justificável no desempenho. No modo Whisper, por outro lado, observamos um máximo de 32,5 dB(A). Não houve ruídos eletrônicos adicionais provenientes do nosso dispositivo de teste.

Barulho

Ocioso
24.3 / 24.3 / 26.2 dB
Carga
32.5 / 39.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 24.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203936.939.33836.237.32531.534.432.530.928.528.33127.730.228.328.527.526.94025.3313230.531.728.25025.827.526.729.429.525.46325.624.226.326.927.525.58020.921.820.822.521.31910020.625.625.625.325.224.512521.222.421.220.118.92016018.719.518.626.117.118.220021.221.219.821.717.526.425022.222.321.320.418.120.531524.120.621.2171520.240025.320.323.315.912.517.150027.121.222.417.311.317.563027.121.623.115.711.91980026.521.423.414.310.719100025.619.222.11410.717.4125027.721.623.81410.717.7160028.521.623.912.610.817.420002821.523.712.511.117.525003023.526.11311.818.2315029.120.824.112.512.11640003020.724.51312.415.8500027.219.221.812.912.516.1630026.917.5211312.713.8800026.715.218.112.912.913.11000021.414.61613.313.213.21250018.514.415.21313131600014.91414.413.412.512.3SPL39.832.735.226.224.329.2N3.31.72.20.80.61.2median 26.5median 20.8median 22.1median 14median 12.5median 17.5Delta3.21.62.732.72hearing rangehide median Fan NoiseAsus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , Snapdragon X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
Noise
-12%
2%
-9%
-5%
off / environment *
24.3
25.3
-4%
24.4
-0%
24.1
1%
23.4
4%
Idle Minimum *
24.3
25.3
-4%
24.4
-0%
24.1
1%
24.1
1%
Idle Average *
24.3
25.3
-4%
24.4
-0%
24.1
1%
24.3
-0%
Idle Maximum *
26.2
25.3
3%
24.4
7%
28.2
-8%
28
-7%
Load Average *
32.5
43.5
-34%
32
2%
44.4
-37%
41
-26%
Cyberpunk 2077 ultra *
35.2
Load Maximum *
39.8
50.75
-28%
39.7
-0%
44.4
-12%
40.9
-3%
Witcher 3 ultra *
30.6
36.5
40.9

* ... smaller is better

Temperatura

No modo inativo e ao lidar com tarefas menos exigentes, a caixa de alumínio do Vivobook permanece muito fria, enquanto um ponto quente se desenvolve na parte de trás da parte inferior da caixa do dispositivo sob carga. Ao jogar, medimos um pequeno pico de 47 °C e o teste de estresse resultou em 53 °C, portanto, evite o contato direto com a pele. Felizmente, o restante do gabinete, incluindo a área do teclado, permanece bem mais frio. Parece que os novos chips Snapdragon ficam muito quentes com altos valores de TDP e estamos interessados em ver como os chips mais potentes da Qualcomm se comportarão. Durante o teste de estresse do Vivobook, o consumo total do sistema foi de 63 watts, portanto, podemos supor um TDP de cerca de 35-40 watts.

 39.1 °C43.6 °C34.9 °C 
 36.4 °C39.1 °C30.9 °C 
 29 °C27.9 °C27.7 °C 
Máximo: 43.6 °C
Médio: 34.3 °C
36.5 °C53.1 °C48.1 °C
30.6 °C43.1 °C39.5 °C
28 °C30.8 °C31 °C
Máximo: 53.1 °C
Médio: 37.9 °C
alimentação elétrica  48.4 °C | Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.1 °C / 128 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.2 °C / -0.4 F).
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte inferior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte inferior)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
Heat
11%
-32%
5%
14%
-3%
Maximum Upper Side *
43.6
44.3
-2%
51.5
-18%
40.3
8%
36.3
17%
41.6
5%
Maximum Bottom *
53.1
43.4
18%
62.4
-18%
45.9
14%
39.1
26%
46.6
12%
Idle Upper Side *
26.7
23.1
13%
41.7
-56%
26.3
1%
24.9
7%
30.4
-14%
Idle Bottom *
27.2
23.3
14%
37.2
-37%
27.9
-3%
26.1
4%
31
-14%

* ... smaller is better

Alto-falantes

O sistema de som com certificação Harman/Kardon oferece um som muito bom em geral, o que também permite reproduzir vídeos ou músicas no laptop sem precisar de alto-falantes externos. O sistema de som do MacBook Air 15 tem um pouco mais de potência, mas a diferença não é enorme.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.242.42528.534.23127.5304031.729.65029.529.76327.529.28021.332.110025.241.612518.951.616017.158.320017.562.125018.165.33151563.640012.562.950011.364.763011.969.380010.771.8100010.769.1125010.767.4160010.864.9200011.167.5250011.865.1315012.167.4400012.463.3500012.569.2630012.767.1800012.969.41000013.271.9125001368.31600012.559.5SPL24.379.9N0.651median 12.5median 65.3Delta2.74.340.240.53231.929.831.731.932.225.330.324.84020.849.620.454.520.157.815.757.417.4632066.215.268.813.572.311.172.510.77010.867.910.567.510.372.810.374.210.572.511.17111.572.311.775.812.274.812.775.812.474.912.469.812.469.911.861.62485.10.567.8median 12.2median 702.23.5hearing rangehide median Pink NoiseAsus Vivobook S 15 OLED SnapdragonApple MacBook Air 15 M3
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.8% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 91% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Air 15 M3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.8% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Boa duração da bateria

Consumo de energia

De modo geral, o Vivobook foi um pouco mais econômico durante as medições de consumo do que seus concorrentes diretos, especialmente seu consumo máximo ocioso de menos de 8 watts, o que é impressionante, considerando o painel OLED de alta resolução do laptop. Ao jogar, observamos entre 30 e 40 watts (dependendo do uso intensivo da CPU no jogo) e, durante o teste de estresse, medimos um máximo de 69 watts que, depois de alguns segundos, se equilibrou em 63 watts. Considerando que esse é o Snapdragon X Elite mais lento, é claro que esse não é um número pequeno e estamos interessados em ver quanta energia os chips mais rápidos exigirão.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.32 / 0.73 Watt
Ociosodarkmidlight 4.4 / 6.2 / 7.5 Watt
Carga midlight 33.6 / 69.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1620, 15.60
Apple MacBook Air 15 M3
M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2880x1664, 15.60
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.60
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16.00
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16.00
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16.00
Average Qualcomm Snapdragon X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-7%
-80%
-71%
-48%
-53%
17%
-89%
Idle Minimum *
4.4
2.15
51%
5.73
-30%
4.2
5%
3.5
20%
7.1
-61%
3.23 ?(2.5 - 4.4, n=3)
27%
Idle Average *
6.2
11.2
-81%
14.5
-134%
11.6
-87%
9.6
-55%
10.1
-63%
5.27 ?(3.9 - 6.2, n=3)
15%
Idle Maximum *
7.5
11.5
-53%
15.6
-108%
12.3
-64%
9.9
-32%
18.6
-148%
6.07 ?(4.9 - 7.5, n=3)
19%
Load Average *
33.6
35.8
-7%
40.5
-21%
61.9
-84%
62.7
-87%
45.3
-35%
Cyberpunk 2077 ultra *
39
Witcher 3 ultra *
29.9
29.6
1%
74.9
-151%
57
-91%
55.8
-87%
39.5
-32%
Load Maximum *
69.3
37.2
46%
94
-36%
140.6
-103%
101.2
-46%
52.9
24%

* ... smaller is better

Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test

05101520253035404550556065Tooltip
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon; Witcher 3 ultra: Ø29.9 (28.3-40.2)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø62.2 (56.5-69.3)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon; Idle 150cd/m2: Ø6.05 (5.63-7.13)

Power consumption with external monitor

05101520253035404550556065Tooltip
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø14.4 (7.26-26.2)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø54.5 (50.4-69.3)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø17.7 (11-21.3)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø26.2 (24.8-36.5)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon; Idle 1min (external Monitor): Ø3.46 (3.09-4.46)

Tempos de execução

Curva de carga
Curva de carga

A bateria de 70 Wh do dispositivo garante uma boa duração, mas não conseguiu atender às altas expectativas que tínhamos ao iniciar esse teste. Com um brilho de 150 cd/m² (67% do brilho máximo do SDR), nosso teste de WLAN durou 13 horas a 60 Hz e cerca de 11 horas a 120 Hz. Com o brilho total do SDR, observamos um pouco mais de 7,5 horas a 60 Hz e 6,5 horas a 120 Hz. A reprodução de vídeo a 150 cd/m² durou mais de 14,5 horas. Como já foi mencionado, esses são bons valores, mas de forma alguma são recordes e o MacBook Air 15 se sai muito melhor nesse aspecto. Seu concorrente Windows também é parcialmente melhor (RedmiBook Pro), ou pelo menos em um nível comparável (IdeaPad Pro 16). No entanto, para ser totalmente justo, o senhor deve observar que esses dispositivos precisam de baterias maiores para fazer isso.

Sob carga, o teste terminou após 1,5 horas e um vídeo HDR do YouTube pôde ser reproduzido com brilho total por quase 8 horas, o que também é um bom resultado. São necessárias cerca de 2 horas para carregar o dispositivo de 0 a 100% com ele ligado, sendo que 50% de sua capacidade está disponível após 28 minutos e 80% é alcançado após 52 minutos.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
13h 03min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 39min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 45min
Carga (máximo brilho)
1h 37min
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU , 70 Wh
Apple MacBook Air 15 M3
M3, M3 10-Core GPU, 66.5 Wh
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh
Average of class Multimedia
 
Battery Runtime
40%
14%
34%
-8%
-57%
-14%
H.264
885
1116
26%
537
-39%
1308
48%
957
8%
WiFi v1.3
783
1016
30%
510
-35%
983
26%
756
-3%
336
-57%
Load
97
159
64%
209
115%
124
28%
68
-30%

Pro

+ caixa metálica estável e de alta qualidade
+ bom desempenho do sistema
+ painel OLED muito bom e preciso com taxa de atualização de 120 Hz
+ conexões suficientes, incluindo USB 4
+ bons dispositivos de entrada
+ bateria de longa duração
+ bons alto-falantes

Contra

- A RAM não pode ser expandida
- cintilação constante do PWM
- compatibilidade limitada com jogos e programas
- leitor de cartão microSD lento

Veredicto - O Vivobook S 15 com o Snapdragon é um bom laptop para o dia a dia

Análise do Asus Vivobook S 15 OLED. Dispositivo de teste fornecido pela Asus Alemanha.
Análise do Asus Vivobook S 15 OLED. Dispositivo de teste fornecido pela Asus Alemanha.

O novo Asus Vivobook S 15 OLED equipado com o processador Snapdragon é um bom laptop multimídia e, no uso diário, o senhor provavelmente não perceberá se está usando um laptop Snapdragon ou um modelo com processador AMD/Intel. Esse é um desempenho sólido dos novos laptops Copilot+, especialmente depois do desempenho bastante fraco dos laptops ARM Windows nos últimos anos. O Windows funciona perfeitamente e há muitos aplicativos ARM nativos. O senhor só precisa estar ciente do fato de que nem todos os aplicativos funcionam em comparação com os notebooks AMD/Intel e a seleção de jogos, em particular, é muito mais limitada.

O novo Snapdragon X Elite em sua menor configuração, X1E-78-100, causa uma boa impressão, mas devido às suas vagas especificações de TDP, tem sido difícil comparar seu desempenho e eficiência diretamente com outros processadores até agora. Mesmo assim, seu desempenho é definitivamente bom o suficiente para o uso diário e está mais ou menos no mesmo nível dos mais recentes processadores móveis Core Ultra da Intel, tanto em termos de desempenho da CPU quanto da iGPU. O senhor não pode esperar um sistema de resfriamento passivo como o do chip M3 da Appledo chip M3 da Intele é por isso que as comparações com o SoC M3 são um pouco limitadas. O comportamento da ventoinha é mais parecido com o de um laptop Windows clássico, o que não é surpreendente devido aos seus limites de energia que variam entre 30 e 50 watts. Os modos de energia mais rápidos levam a ventoinhas desproporcionalmente altas. Ainda não se sabe se esse é um problema de software do Vivobook ou se os chips Snapdragon simplesmente esquentam muito em limites de alta potência com outros dispositivos de teste.

O Vivobook S 15 OLED é um bom laptop multimídia e, como um usuário normal, o senhor não deve perceber que ele está equipado com um processador ARM Snapdragon. O Windows - incluindo seu grande número de aplicativos nativos - funciona de forma brilhante no total e somente os jogos ainda apresentam limitações consideráveis em relação aos laptops equipados com processadores AMD ou Intel.

Além disso, o Vivobook não apresenta grandes falhas, pois sua tela OLED de 120 Hz pode ser bastante reflexiva e não possui tela sensível ao toque, mas, por sua vez, a qualidade da imagem é excelente e, logo que sai da caixa, já apresenta baixos desvios de cor. A duração da bateria é boa, embora não seja extraordinária, a caixa é estável e ele tem um número suficiente de portas.

Mas será que o senhor realmente deve comprar o novo Vivobook Snapdragon? É aqui que as coisas ficam um pouco mais complicadas, pois a Asus também oferece o Vivobook com processadores Intel e AMD (dentro de um gabinete ligeiramente diferente). O senhor só precisa avaliar se gostaria de jogar intermitentemente ou se prefere usar os novos recursos de IA. Além disso, há também a questão do preço: O modelo Intel também custa US$ 1.270, enquanto a variante AMD com o Ryzen 7 8845HS pode ser encontrada por US$ 200 a menos. Atualmente, não está muito claro por que o senhor deve gastar consideravelmente mais com a variante Snapdragon.

O Viviobook S 15 Snapdragon tem como objetivo competir com o MacBook Air 15 M3entre outros. Isso é parcialmente um sucesso, já que ele apresenta mais portas, qualidade de imagem subjetivamente melhor com uma taxa de atualização de 120 Hz e pelo menos um SSD intercambiável. Além disso, seu desempenho cotidiano é - subjetivamente visto - muito semelhante em ambos os dispositivos. Por outro lado, o MacBook continua a ter uma vantagem que não deve ser subestimada, ou seja, o fato de ser resfriado passivamente, o que significa que é absolutamente silencioso o tempo todo.

Observação: atualizamos recentemente nosso sistema de classificação, portanto os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7.

Preço e disponibilidade

O novo Vivobook S 15 OLED com o processador Snapdragon pode ser adquirido atualmente na Amazon por US$ 1.269,99.

Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon - 06/19/2024 v8 (new)
Andreas Osthoff

Acabamento
88 / 98 → 89%
Teclado
89%
Mouse
92%
Conectividade
72 / 80 → 90%
Peso
70 / 20-74 → 92%
Bateria
89 / 95 → 94%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
46 / 88 → 52%
Desempenho da aplicação
78 / 92 → 85%
Temperatura
88%
Ruído
90 / 95 → 95%
Audio
81%
Camera
34 / 75 → 45%
Médio
77%
83%
Multimedia - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Asus Vivobook S 15 OLED - Uma nova era de laptops com o novo Snapdragon X Elite?
Andreas Osthoff, 2024-06-21 (Update: 2024-06-21)