Apple Análise do MacBook Air 15 M3 - O MacBook grande para o dia a dia da Applerecebe um upgrade
Em meados do ano passado, a Apple lançou o MacBook Air 15 maior e era exatamente o que esperávamos: Um MacBook Air maior com mais espaço na tela e desempenho comparável devido à mesma implementação de resfriamento passivo. Agora, o grande Air está recebendo a primeira atualização para o novo processador M3, bem como a instalação de um novo módulo Wi-Fi, mas, fora isso, está praticamente como o senhor estava.
O RRP não mudou e o site Apple continua cobrando incríveis US$ 1.299 pelo modelo básico com 8 GB de RAM e um SSD de 256 GB. Agora há um modelo pré-configurado adicional (nosso dispositivo de análise) com 16 GB de RAM e um SSD de 512 GB por US$ 1.699. A vantagem disso é que, em muitas lojas, o preço do modelo pré-configurado costuma ser reduzido.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
91.6 % v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.60" | 2880x1664 | |
84.9 % v7 (old) | 02/2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
88.1 % v7 (old) | 12/2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.6 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
86 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2560x1680 | |
85 % v7 (old) | 08/2023 | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 990 g | 10.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
80.7 % v7 (old) | 06/2023 | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 15.4 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Capa - O MacBook Midnight agora vem com um novo revestimento
No que diz respeito ao design e à qualidade da caixa do MacBook Air 15, basicamente nada mudou. Assim como o antecessor, o Air maior é ainda mais fino do que o MBA 13 e é por isso que o peso do dispositivo (1,5 kg) vai surpreendê-lo na primeira vez que o senhor o pegar. Na prática, a borda frontal rígida não é um problema, pois a unidade de base é muito plana para causar desconforto aos pulsos. A qualidade de construção continua excelente e isso também se aplica à estabilidade. O ângulo máximo de abertura é de 135 graus.
Apple a Apple Inc. manteve suas quatro variantes de cores conhecidas (Silver, Space Gray, Polar Star e Midnight). A variante Midnight azul escura ficou particularmente bonita nas fotos do produto, mas logo se revelou um ímã de impressões digitais e era difícil ou impossível manter suas superfícies limpas. Com o novo modelo M3 (Midnight), agora temos o mesmo revestimento anodizado que o encontrado na versão preta do MacBook Pro 14/16. Isso ajuda a tornar as impressões digitais um problema muito menor, algo que observamos no novo MacBook Air 13. No entanto, as versões mais leves, como a nossa amostra de análise Polar Star, têm uma vantagem nesse aspecto.
Com seu 1,5 kg, o Air 15 fica atrás apenas do LG Gram (990 gramas), mas o laptop da Apple é o dispositivo mais fino por uma boa margem. O adaptador de energia de 35 watts traz mais 184 gramas para a balança.
Tiramos algumas fotos de comparação adicionais do novo Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (nossa análise será publicada em breve), que é um dos concorrentes atuais do M3 MacBook Air 15. O OLED de 16 polegadas do Galaxy Book4 é um pouco maior, mas, em comparação direta, é fácil ver que muito espaço é desperdiçado devido à grossa moldura inferior da tela. Isso também torna o laptop da Samsung significativamente mais profundo; além disso, sua unidade de base é consideravelmente mais espessa do que a do Apple.
Recursos - Agora o senhor pode controlar dois monitores
Não há mudanças no que diz respeito às portas. Além do conector MagSafe para o adaptador de energia, ainda há duas portas USB-C (4.0) no lado esquerdo, que continuam a suportar apenas o Thunderbolt 3. No lado direito, há apenas o conector de áudio de 3,5 mm e gostaríamos de ter visto outra porta USB. O espaço não utilizado é ainda mais perceptível no modelo de 15 polegadas.
No entanto, há um novo recurso. Até agora, o MacBook Air 15 M2 só podia controlar um monitor externo, além do painel interno. Os requisitos de hardware do SoC M3 são idênticos, o que significa que só é possível controlar dois monitores, mas, quando a tampa da tela está fechada, agora é possível usar dois monitores externos (1x até 6K/60 Hz, 1x até 5K/60 Hz). É claro que isso ainda não é perfeito, mas é definitivamente uma melhoria e pode fazer toda a diferença se o senhor quiser usar dois monitores.
Testamos essa nova função com o MBA 13 e também com dois monitores externos (um via USB-C e outro via adaptador USB-C/HDMI) e funcionou perfeitamente. O MacBook Pro 14 M3 também receberá essa funcionalidade em algum momento no futuro, da mesma forma, por meio de uma atualização de software.
Comunicação
Apple atualizou o módulo Wi-Fi e agora ele suporta Wi-Fi 6E a 160 MHz e Bluetooth 5.3. Emparelhado com nosso roteador de referência da Asus, os resultados são imediatamente evidentes, pois o novo MacBook Air M3 agora é duas vezes mais rápido que seu antecessor e está no mesmo nível dos modelos maiores do MacBook Pro.
Networking | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Sob boa iluminação, a webcam de 1080p continua a tirar boas fotos e não há reclamações quanto aos microfones. Opcionalmente, o senhor também pode usar um iPhone como webcam.
Manutenção
Como no caso anterior, a tampa do gabinete inferior pode ser removida, desde que o senhor use uma chave de fenda pentalobe adequada. No final das contas, no entanto, o senhor pode poupar o esforço, pois não há ventoinhas e todos os componentes são soldados. Se desejar, a bateria colada pode ser substituída, mas isso é um pouco trabalhoso e só deve ser feito por pessoal de manutenção qualificado.
Dispositivos de entrada - Um trackpad maravilhoso
Em comparação com o MacBook Air M2, não há mudanças nos dispositivos de entrada. A qualidade do teclado não chega a atingir o nível dos laptops empresariais de alto nível, mas, no geral, as teclas são pressionadas com precisão e a digitação no dispositivo é confortável. O scanner de impressão digital Touch ID ainda funciona de forma impecável e, há anos, a Apple continua sendo a empresa a ser escolhida quando se trata de luz de fundo branca do teclado, devido às configurações de brilho em vários níveis e à capacidade de se adaptar automaticamente à luz ambiente.
O trackpad grande ainda é a referência no segmento móvel e sua integração com o macOS também é excelente. Com o Force Touch, os cliques são iguais em todos os lugares, não são muito altos e, além disso, os gestos são implementados perfeitamente. Como de costume, o MacBook Air não vem com uma tela sensível ao toque.
Tela - IPS com cobertura P3
Para o Air, o Apple ainda optou por usar uma tela IPS de 15,6 polegadas. A resolução é um tanto estranha, de 2.880 x 1.864 pixels. Os 64 pixels verticais adicionais são usados na área próxima ao entalhe. Isso ainda não parece muito bom, mas não ocupa nenhum espaço real do painel 16:10.
A qualidade subjetiva da imagem do painel continua muito boa. As cores são vivas, o conteúdo é nítido e o macOS também não apresenta problemas de dimensionamento. No entanto, em termos de taxa de atualização, gostaríamos de ver uma atualização para 120 Hz, já que ainda estamos lidando com um painel de 60 Hz. Os tempos de resposta não são dignos de nota e, no uso diário, o senhor não verá nenhuma evidência de fantasmas. O PWM está ausente e tanto o brilho da tela quanto a temperatura da cor podem se adaptar automaticamente à luz ambiente.
Medimos um brilho máximo de 525 cd/m² no meio da tela e uma média de pouco mais de 500 cd/m². Entretanto, com 0,37 cd/m², o valor de preto é muito alto e é por isso que o conteúdo escuro nunca aparece completamente preto em comparação com os painéis OLED ou mini LED. Isso é perceptível quando se trata do contraste, que fica em ~1.400:1. Ao contrário do MacBook Air 13, o vazamento de luz não é um problema que afete o Air 15 maior.
|
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 525 cd/m²
Contraste: 1422:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Apple MacBook Air 15 M3 IPS, 2880x1664, 15.6" | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16" | LG Gram SuperSlim (2023) Samsung ATNA56YX08-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U BOE 18 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -2% | 5% | -22% | 4% | -47% | |
Display P3 Coverage | 98.7 | 99.93 1% | 96.7 -2% | 99.91 1% | 63 -36% | 99.8 1% | 43.17 -56% |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 94.9 -5% | 100 0% | 65.03 -35% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.8 | 95.52 9% | 84.6 -4% | 98.87 13% | 65.1 -26% | 98.09 12% | 44.6 -49% |
Response Times | 91% | -79% | 91% | -3% | 91% | 36% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.3 ? | 2 ? 94% | 49.4 ? -40% | 2 ? 94% | 34 ? 4% | 2 ? 94% | 20 ? 43% |
Response Time Black / White * | 15.6 ? | 2 ? 87% | 33.9 ? -117% | 2 ? 87% | 17 ? -9% | 2 ? 87% | 11 ? 29% |
PWM Frequency | 240 | 227 ? | 26 ? | ||||
Screen | 81% | -99% | -92% | -23% | -70% | -188% | |
Brightness middle | 526 | 370.4 -30% | 473.6 -10% | 370 -30% | 448 -15% | 395 -25% | 308 -41% |
Brightness | 506 | 376 -26% | 456 -10% | 371 -27% | 436 -14% | 392 -23% | 290 -43% |
Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 87 -5% | 98 7% | 93 1% | 97 5% | 83 -10% |
Black Level * | 0.37 | 0.02 95% | 0.19 49% | 0.35 5% | 0.1 73% | 0.425 -15% | |
Contrast | 1422 | 18520 1202% | 2493 75% | 1280 -10% | 3950 178% | 725 -49% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.51 -8% | 5.9 -321% | 2.77 -98% | 1.6 -14% | 2.2 -57% | 5.27 -276% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 2.89 -45% | 9.37 -369% | 4.08 -104% | 4.44 -122% | 4.43 -122% | 16.43 -722% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 3.36 -460% | 0.89 -48% | 2.83 -372% | 0.64 -7% | 4.65 -675% | 2.58 -330% |
Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.1 -0% | 7.3 -248% | 2.58 -23% | 2.78 -32% | 1.78 15% | 6.38 -204% |
Gamma | 2.23 99% | 2.2 100% | 1.9 116% | 2.46 89% | 2.39 92% | 2.4 92% | |
CCT | 6865 95% | 6536 99% | 7260 90% | 6241 104% | 6582 99% | 6284 103% | 7784 84% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 2.43 | ||||||
Total Average (Program / Settings) | 58% /
66% | -60% /
-75% | 1% /
-38% | -16% /
-20% | 8% /
-31% | -66% /
-126% |
* ... smaller is better
Quando sai da caixa, o painel é decentemente calibrado e os desvios DeltaE 2000 (em comparação com a referência P3) para as escalas de cinza e cores são inferiores a 3 modelo menornossa análise profissional com o software CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) registrou uma leve tonalidade azul, juntamente com uma temperatura de cor fria que beira o muito frio. Com nossa calibração (o perfil para download gratuito está disponível acima), conseguimos controlar esses dois aspectos e os desvios também foram significativamente menores. Entretanto, o brilho máximo é cerca de 20 cd/m² menor. O espaço de cores P3 está completamente coberto.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
15.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise | |
↘ 10.4 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
35.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise | |
↘ 17.9 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Embora a tela do Macbook Air seja brilhante, ela não é tão reflexiva quanto a maioria dos laptops Windows que vêm com um painel OLED ou tela sensível ao toque. Isso significa que o senhor ainda pode trabalhar com razoável sucesso em ambientes claros, desde que o sol não incida diretamente sobre a tela. A estabilidade do ângulo de visão é muito boa.
Desempenho - O Air 15 sempre tem o SoC M3 mais rápido
Ao contrário do MacBook Air 13 menor, o modelo de 15 polegadas só é oferecido com o SoC M3 e seus gráficos mais rápidos de 10 núcleos. Além disso, o senhor pode ter 8, 16 ou 24 GB de RAM integrada e um SSD com no máximo 2 TB. A escolha do adaptador de energia (35 ou 70 watts) não influencia o desempenho do MacBook Air M3.
Prozessor - Apple M3 em 3 nm
O Apple M3 SoC é o primeiro chip da Apple a ser fabricado usando um processo de 3 nm. A configuração do núcleo corresponde ao antigo M2 SoC mas o Apple conseguiu aumentar a velocidade do clock graças ao seu processo de fabricação aprimorado, sem consumir muito mais energia. Os quatro núcleos de desempenho agora atingem um máximo de 4,056 GHz (ou ~3,6 GHz quando todos os núcleos estão estressados) e os quatro núcleos de eficiência têm um máximo de 2,748 GHz. Nos testes de vários núcleos, o processador pode consumir brevemente cerca de 21 watts, antes de cair e finalmente se estabelecer em cerca de 12 watts (R23 Multi: 9.085 pontos significa cerca de 12% menos). Isso faz com que a queda de desempenho seja menor do que a do MacBook Air 13. Em testes curtos, o desempenho é comparável ao do MacBook Pro 14 M3 onde, é claro, o desempenho permanece estável graças ao resfriamento ativo.
Em comparação com o antigo SoC M2, o desempenho é cerca de 20% maior, em média. O resultado é que, em testes com vários núcleos, o SoC M3 é geralmente mais lento do que seus concorrentes de 16 polegadas, onde as CPUs consomem quatro vezes mais energia.
Nos testes de núcleo único, o Apple também conseguiu aumentar o desempenho em sólidos 20% em comparação com o M2, diminuindo assim a diferença em relação à Intel e à AMD. Apenas algumas CPUs Core i9 ainda têm uma vantagem. Esses resultados são impressionantes, especialmente quando o senhor considera o baixo consumo de um único núcleo de pouco mais de 5 watts. Já demos uma olhada na eficiência do SoC M3 em nosso nosso artigo de análise. No modo de bateria, o desempenho da CPU do MacBook Air 15 M3 permanece consistente. Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados aqui.
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3 (11863 - 12066, n=5) | |
Average of class Subnotebook (2244 - 15220, n=58, last 2 years) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 (3026 - 3130, n=5) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Average of class Subnotebook (960 - 3130, n=53, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Subnotebook (148 - 1162, n=47, last 2 years) | |
Average Apple M3 (576 - 712, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3 (140 - 142, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Average of class Subnotebook (35 - 142, n=30, last 2 years) |
Desempenho do sistema
Em situações cotidianas, o antigo MacBook Air 15 M2 já era um dispositivo rápido e isso também acontece com o SoC M3. Acima de tudo, em aplicativos nativos, o desempenho é muito bom e, nos benchmarks sintéticos, o novo MacBook Air 15 M3 quase sempre consegue estar à frente do pacote da concorrência do Windows.
Os aplicativos para Macs baseados em Intel podem ser emulados por meio do Rosetta 2 e isso funciona muito bem. Embora haja uma diferença de velocidade (especialmente quando se trata de aplicativos complexos), isso também funciona perfeitamente. O tema da IA está na moda e, com seu Neural Engine, o Apple também tem uma NPU instalada desde os chips Chips M1 e a utiliza, por exemplo, para a previsão de palavras em mensagens. Quem gosta de usar o Office Suite da Microsoft, incluindo o Copilot, não precisa se preocupar com isso, pois essa funcionalidade é fornecida pela nuvem, o que significa que não há diferença para os dispositivos Windows.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Jetstream 2: Total Score
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1847 - 1857, n=3) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1716 - 1729, n=3) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (2183 - 2210, n=3) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1364 - 1367, n=3) | |
Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (423 - 448, n=3) | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Average of class Subnotebook (156 - 448, n=58, last 2 years) | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (313 - 315, n=2) | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Subnotebook (132 - 325, n=57, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
LG Gram SuperSlim (2023) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=66, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (363 - 373, n=3) | |
Apple MacBook Air 15 M3 |
Jetstream 2 / Total Score | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (305 - 318, n=3) | |
Average of class Subnotebook (117 - 478, n=37, last 2 years) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
Ao contrário dos modelos Pro, o Apple optou por SSDs PCIe 3.0 para o Air. Nosso dispositivo de análise vem com uma versão de 512 GB (AP0512Z) instalada e suas velocidades de transferência estão em um nível esperado de no máximo ~3,5 GB/s. No uso diário, isso significa que não há limitações. Mais uma vez, esperamos que o modelo de 256 GB tenha um desempenho significativamente menor (~50%) e isso é algo que verificaremos assim que possível. Após a primeira inicialização, o usuário tem 465 GB à sua disposição. O Air M3 pode ser configurado com um SSD com capacidade máxima de 2 TB. Outros benchmarks de SSD estão listados aqui.
Placa de vídeo
Nosso dispositivo de análise tem a GPU M3 de 10 núcleos, com a qual já estamos familiarizados por causa do MacBook Pro 14 M3. O consumo máximo de energia é de aproximadamente 15 watts e o desempenho está basicamente no mesmo nível do MacBook Pro. No entanto, sob carga contínua, o Air também tem que cair um pouco. No teste de estresse 3DMark WildLife Extreme, o resultado caiu cerca de 17% após 20 execuções, tornando-o mais estável do que o menor MBA 13. Quando se trata do desempenho da GPU, também observamos uma vantagem de 20% em comparação com a antiga GPU M2 de 10 núcleos. No modo de bateria, o desempenho gráfico permaneceu constante e outros benchmarks estão disponíveis aqui.
Os jogos no MacBook estão lentamente ganhando velocidade e títulos como Total War: Pharao ou também Baldur's Gate 3 são executados nativamente no MacBook. No entanto, o Baldur's Gate 3 em detalhes altos é muito exigente, o que significa que o senhor terá que ativar o FSR. Isso permitirá que o senhor atinja cerca de 35 fps mesmo em 1080p/alto. Entretanto, com o FSR, o senhor deve escolher pelo menos a configuração Quality (Qualidade ), caso contrário, a qualidade dos gráficos será visivelmente prejudicada. Os jogos emulados, como Shadow of the Tomb Raider ou Witcher 3, também são executados no MacBook, mas, dependendo do título, pode haver algumas limitações e o desempenho também é um pouco prejudicado.
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Average of class Subnotebook (129 - 237, n=3, last 2 years) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3 10-Core GPU (121 - 134, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Average Apple M3 10-Core GPU (491 - 761, n=3) | |
Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=61, last 2 years) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro |
* ... smaller is better
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 36 | 24 | ||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 113 | 44 | 38 | 32 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 32 | 26 | 22 | 19 |
Total War Pharaoh (2023) | 133 | 83 | 44 | 35 |
Emissões - Silencioso e com bons alto-falantes
Emissões de ruído
A grande vantagem do MacBook Air 15 em relação aos dispositivos Windows de velocidade comparável continua sendo o resfriamento passivo. Não importa o que o senhor faça com o dispositivo (também ao usar dois monitores externos), ele é sempre silencioso e não há ruídos eletrônicos de nenhum tipo.
Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | |||||||
off / environment * | 25.3 | 24.5 | 25.7 | 25.7 | 25.2 | 25.2 | |
Idle Minimum * | 25.3 | 24.5 | 26.1 | 25.7 | 25.2 | 25.2 | |
Idle Average * | 25.3 | 26.3 | 26.1 | 28.4 | 25.2 | 25.2 | |
Idle Maximum * | 25.3 | 26.3 | 27.2 | 28.4 | 25.2 | 31.6 | |
Load Average * | 43.5 | 36.5 | 44.2 | 45.3 | 43.1 | 45.4 | |
Load Maximum * | 50.75 | 52.9 | 47.5 | 45.6 | 43.3 | 45.4 | |
Witcher 3 ultra * | 46.3 |
* ... smaller is better
Temperatura
Apesar do resfriamento passivo, o Apple continua a manter as temperaturas do gabinete sob controle e, quando está ocioso ou realizando tarefas pouco exigentes, o laptop quase não esquenta. Após nosso teste de estresse de uma hora, medimos um ponto de acesso na área central superior de quase 44 °C nos lados superior e inferior da unidade base. Isso é perceptível, é claro, mas não causa nenhuma limitação ao usar o dispositivo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.7 °C / 90.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.4 °C / -8 F).
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -50% | -7% | -22% | -17% | -33% | -19% | |
Maximum Upper Side * | 44.3 | 51.5 -16% | 48.8 -10% | 44.4 -0% | 43.2 2% | 43.9 1% | 45.9 -4% |
Maximum Bottom * | 43.4 | 62.4 -44% | 47.6 -10% | 48 -11% | 44.7 -3% | 50.4 -16% | 43.5 -0% |
Idle Upper Side * | 23.1 | 41.7 -81% | 24.2 -5% | 31.9 -38% | 32.1 -39% | 35.8 -55% | 31.1 -35% |
Idle Bottom * | 23.3 | 37.2 -60% | 23.6 -1% | 31.9 -37% | 30.1 -29% | 37.5 -61% | 31.6 -36% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Com cargas combinadas, o novo MacBook Air 15 M3 tem um desempenho um pouco melhor do que seu antecessor e o modelo maior também consegue manter esse desempenho por períodos mais longos do que seu irmão menor. Assim como o MacBook Air 13 M3o MacBook agora prioriza o desempenho da GPU, enquanto seu antecessor tinha uma relação mais equilibrada entre a CPU e a GPU.
Alto-falantes
O MacBook Air grande continua a oferecer um sistema de som com 6 alto-falantes e o som ainda é muito espaçoso e bom. O mais volumoso MacBook Pro 16 mais volumoso, oferece melhores resultados nessa área, mas, considerando que a unidade base do Air é muito fina, o som é muito bom.
Apple MacBook Air 15 M3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.8% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook 16s i9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Longos tempos de operação
Consumo de energia
Com brilho total, o consumo de energia é um pouco maior em comparação com o modelo antigo (~1 watt com brilho total), embora o brilho máximo seja minimamente maior. Mais uma vez, sob carga, o adaptador de energia de 35 watts é o fator limitante e, no início do teste de estresse, usando um adaptador de energia mais potente, medimos inicialmente um consumo de 66 watts, que depois caiu constantemente. Ao usar um adaptador de energia de 35 watts, a bateria tem que compensar a diferença.
desligado | 0.17 / 0.31 Watt |
Ocioso | 2.15 / 11.2 / 11.5 Watt |
Carga |
35.8 / 37.2 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2880x1664, 15.6" | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 2560x1680, 16" | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average Apple M3 10-Core GPU | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | -92% | -67% | -67% | -104% | -29% | -2% | -2% | -34% | |
Idle Minimum * | 2.15 | 2.2 -2% | 5.73 -167% | 3 -40% | 5.8 -170% | 5.8 -170% | 4.2 -95% | 3.5 -63% | 2.1 ? 2% | 4.44 ? -107% |
Idle Average * | 11.2 | 10 11% | 14.5 -29% | 9.5 15% | 6 46% | 7.7 31% | 8.9 21% | 7 37% | 10.6 ? 5% | 7.55 ? 33% |
Idle Maximum * | 11.5 | 10.1 12% | 15.6 -36% | 12 -4% | 6.9 40% | 10.6 8% | 10.3 10% | 7.6 34% | 10.9 ? 5% | 9.45 ? 18% |
Load Average * | 35.8 | 33.6 6% | 40.5 -13% | 68.3 -91% | 59 -65% | 76.9 -115% | 47 -31% | 33 8% | 35.5 ? 1% | 45.8 ? -28% |
Witcher 3 ultra * | 29.6 | 27.8 6% | 74.9 -153% | 59.8 -102% | 61.1 -106% | 76.7 -159% | 43.8 -48% | 32.7 -10% | ||
Load Maximum * | 37.2 | 37.2 -0% | 94 -153% | 104.8 -182% | 92 -147% | 118 -217% | 49 -32% | 44 -18% | 46.4 ? -25% | 68.4 ? -84% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
A capacidade da bateria ainda é de 66,5 Wh e o tempo de execução do Wi-Fi a 150 cd/m² (reduzindo o brilho máximo em 7 níveis grandes e 3 pequenos) fica em torno de 17 horas, o que o torna alguns minutos mais longo do que seu antecessor. O MSI Prestige 16 pode superar esses valores em cerca de 80 minutos, no entanto, a bateria também é cerca de 50% maior. Com o brilho total da tela, registramos 6 horas e 40 minutos, o que é meia hora a menos do que o modelo antigo, e o consumo ocioso ligeiramente mais alto com brilho total se faz sentir. Forneceremos mais tempos de duração da bateria em uma data posterior.
Com o laptop ligado, o adaptador de energia de 35 watts fornecido requer pouco menos de 3 horas para recarregar completamente o dispositivo. Com um adaptador de energia mais potente, esse tempo pode ser reduzido para cerca de 2 horas.
Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, 66.5 Wh | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, 66.5 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 4% | -24% | 6% | -39% | -17% | -9% | -49% | -25% | |
H.264 | 1116 | 1005 -10% | 537 -52% | 880 -21% | 426 -62% | 911 ? -18% | |||
WiFi v1.3 | 1016 | 993 -2% | 510 -50% | 1100 8% | 467.7 -54% | 787 -23% | 749 -26% | 397 -61% | 726 ? -29% |
Load | 159 | 197 24% | 209 31% | 166 4% | 121 -24% | 142 -11% | 190 19% | 121 -24% | 115.4 ? -27% |
Pro
Contra
Veredicto - O MacBook Air 15 se beneficia do M3, mas continua caro
O MacBook Air 15 M3 não traz nenhuma surpresa e, embora venha com o SoC M3 e um módulo Wi-Fi mais rápido, não vale a pena fazer o upgrade do MacBook Air 15 M2 - apesar de ser o melhor produto. Ao contrário do MacBook Air 13 M3 menor, também é preciso dizer que, em geral, o concorrente oferece melhor desempenho de vários núcleos e tem benefícios no que diz respeito ao desempenho gráfico assim que uma placa de vídeo dedicada é instalada. No entanto, esse não é o objetivo do Air e o Apple continua a se esforçar para manter a distância em relação aos modelos Pro. Isso é particularmente perceptível quando se trata do número limitado de portas.
Mas as vantagens são evidentes, pois o MacBook Air é extremamente fino e o dispositivo é sempre silencioso graças ao resfriamento passivo. Atualmente, não há nenhum dispositivo Windows com resfriamento passivo que ofereça essas pontuações de desempenho. É claro que existem alternativas que oferecem maior desempenho, melhores telas ou maior duração da bateria, mas geralmente não em uma única máquina. Não é preciso dizer que o Air não é ideal para todos os usuários. No entanto, se o senhor estiver procurando um dispositivo capaz de realizar as tarefas diárias, terá muito trabalho para encontrar um pacote completo e de qualidade comparável de outro fabricante.
O Apple MacBook Air 15 fica mais rápido graças ao processador M3. Qualquer pessoa que esteja procurando um companheiro grande e continuamente silencioso para o uso diário encontrará aqui, mais uma vez, um pacote muito bom e abrangente, mesmo que o preço ainda seja muito alto e o senhor tenha que fazer concessões em algumas áreas (por exemplo, portas).
No que diz respeito à tela, lenta mas seguramente, o Apple está ficando um pouco atrás da concorrência. A qualidade de imagem do painel IPS ainda é boa e não se vê PWM. No entanto, 60 Hz para um dispositivo premium não pode mais ser considerado atualizado e, da mesma forma, o conteúdo HDR não é suportado. O desempenho do processador M3 também não permanece totalmente estável, mas a situação aqui é um pouco melhor do que a do MacBook Air M3 menor. Os concorrentes com Windows também têm que lutar contra uma queda no desempenho após um curto período, especialmente quando se trata de cenários com vários núcleos.
A US$ 1.299 pelo modelo básico com seus escassos 8 GB de RAM e um SSD de 256 GB, o maior ponto de crítica continua sendo o preço. Isso pode até ser suficiente para tarefas simples, mas não está mais de acordo com os tempos atuais. Nosso dispositivo de análise é significativamente mais interessante, pois vem com 16 GB de RAM e um SSD de 512 GB. Acima de tudo, ele agora é um modelo pré-configurado (anteriormente, apenas 8/256 e 8/512 GB) e essa variante também será agora uma versão padrão que também terá desconto. No lançamento, o novo Air já está disponível a um preço mais barato.
Preço e disponibilidade
O novo MacBook Air 15 M3 já está disponível. Nossa configuração de análise tem um preço sugerido de US$ 1.699 e pode ser adquirida em Apple .com. O modelo básico pode ser adquirido na Amazon por US$ 1.299.
Apple MacBook Air 15 M3
- 03/09/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.