Apple Análise do MacBook Air 15 2023 M2: O MacBook de uso diário agora em 15 polegadas
Apple finalmente introduziu o MacBook Air grande, preenchendo assim uma grande lacuna em seu portfólio de produtos, pois quem antes queria um MacBook grande tinha que optar pelo MacBook Pro 16. Ele oferece muito desempenho, mas muitos usuários não precisam dele e, acima de tudo, o MBP 16 é relativamente volumoso e caro. Com o novo MacBook Air 15, a Apple está oferecendo agora um MacBook maior para uso diário, que tecnicamente é uma cópia quase perfeita do MacBook Air 13 menor. Isso significa, essencialmente, que você não precisa de um novo processador e obtém o conhecido SoC M2 do ano passado, que é novamente resfriado de forma passiva. É claro que a tela é maior, com 15,3 polegadas, mas as especificações permanecem as mesmas, ou seja, não há suporte para HDR nem ProMotion (120 Hz).
O preço inicial é de US$ 1299,00 e, ao contrário do modelo menor de 13 polegadas, o Air 15 só está disponível com o SoC M2 mais rápido, que oferece 10 núcleos de GPU. No entanto, as demais especificações são preocupantes, pois há apenas 8 GB de RAM e um pequeno SSD de 256 GB. O segundo modelo básico oferece 512 GB de armazenamento SSD, mas custa incríveis US$ 200 a mais, custando US$ 1499,00. O dispositivo de teste de hoje abriga um SSD de 1 TB e 16 GB de RAM por um total de EUR 2289 (~US$2500). Nos próximos dias, também daremos uma olhada mais de perto no modelo básico com 8 GB e no SSD de 256 GB.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.8 % v7 (old) | 06/2023 | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" | 2880x1864 | |
| 84.3 % v7 (old) | 04/2023 | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
| 85.9 % v7 (old) | 12/2022 | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 17.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 02/2023 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 92 % v7 (old) | 08/2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Case - Um MacBook Air maior
Apple manteve o design do pequenoMacBook Air 13inalterado para seu modelo de 15 polegadas; apenas a área de cobertura é um pouco maior. Por outro lado, a altura total é praticamente idêntica, com 11,5 mm, e devido ao gabinete maior, o novo MBA 15 parece ainda mais fino do que seu irmão menor. A estabilidade é muito boa e nem a unidade base nem a tampa da tela podem ser deformadas de forma alguma. O ângulo máximo de abertura é, como de costume, de cerca de 130 graus.
As bordas da tela são relativamente estreitas, embora existam dispositivos Windows com bordas ainda mais finas. É claro que o recesso para a webcam na área superior ainda é perceptível, o que não tem nenhuma desvantagem, pelo menos não funcionalmente. No entanto, ainda achamos que não parece muito bom, mas isso é naturalmente uma questão de gosto. A borda frontal da unidade da base é bastante afiada, mas como a base em si é muito fina, isso não corta os pulsos.
Em termos de qualidade, o MacBook Air não deixa espaço para críticas. O acabamento é perfeito e a caixa de metal é simplesmente muito sofisticada. Três das quatro cores disponíveis(Silver, Space Gray e Starlight) são muito resistentes à sujeira e às impressões digitais em geral. A variante da cor Midnight (azul escuro), por outro lado, tem boa aparência ao ser desembalada, mas precisa ser limpa constantemente depois.
O MacBook Air 13 normal não é leve, e o corpo metálico do Air 15 maior também cobra seu preço. Pesando um pouco mais de 1,5 kg, ele parece surpreendentemente pesado quando é segurado pela primeira vez. O LG Gram 15 (~1,1 kg) é um verdadeiro peso leve em comparação, e o Surface Laptop 5 é um pouco mais leve e um pouco mais grosso. A fonte de alimentação USB-C dupla com 35 watts é muito compacta e pesa 186 gramas, incluindo o cabo MagSafe.
Equipamento - MagSafe e USB 4.0
Com duas portas USB-C (Thunderbolt 3, USB 4.0), bem como MagSafe no lado esquerdo e um conector de 3,5 mm, a distribuição de portas é a mesma do modelo menor. Portanto, o Apple não fez nenhum trabalho adicional aqui, deixando o espaço adicional no gabinete sem uso. Outra porta USB-C no lado direito e talvez um leitor de cartão SD (como nos modelos Pro) teriam sido ótimos. Além disso, apenas um monitor externo pode ser conectado ao MacBook Air maior (máx. 6K @60 Hz).
Comunicação
O módulo Wi-Fi também é o mesmo do pequenoMacBook Air M2e não nos modelos Pro. O Wi-Fi 6 é compatível apenas com 80 MHz, o que limita as taxas de transferência a cerca de 900 Mbps. Com o nosso roteador de referência da Asus, as taxas de transferência estão no nível esperado e não há restrições no uso diário, mas ainda não está atualizado para um notebook premium. O MacBook Air também suporta Bluetooth 5.3.
| Networking | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
O Face ID ainda não está disponível nos MacBooks, mas a webcam de 1080p oferece boa qualidade e também é boa para chamadas com vídeo. O mesmo acontece com os microfones.
Manutenção
A tampa inferior é fixada com alguns parafusos pentalobe, mas ainda há alguns grampos de retenção no meio. Aqui é preciso usar um pouco de força (e, de preferência, uma ventosa) para soltar os grampos e, depois disso, a tampa pode ser puxada para frente. As partes internas (que são dominadas pela bateria) também parecem boas, mas não há nada que o usuário possa fazer aqui. Em uma emergência, os componentes podem ser substituídos, como a bateria (que é mantida no lugar com parafusos e várias abas de tração).
Dispositivos de entrada - Trackpad enorme
Os dispositivos de entrada também foram copiados sem alterações. O teclado preto é de bom nível e as teclas normais em forma de tesoura também são agradáveis para digitar, mas, sem dúvida, há teclados ainda melhores, especialmente no setor comercial. A largura adicional não foi utilizada para um teclado numérico nem para as tampas dos alto-falantes - apenas mais superfície de caixa. O scanner de impressão digital Touch ID ainda funciona perfeitamente. O site Apple é líder em iluminação branca de teclados há anos, pois a intensidade é ajustada com muita precisão e automaticamente de acordo com a luz ambiente. Em alguns notebooks com Windows, o teclado também é ativado por meio de um sensor, mas geralmente há apenas dois ou no máximo três níveis com transições difíceis
O grande TrackPad ainda define o padrão no setor móvel e a integração com o macOS é excelente. Graças ao Force Touch, os cliques são uniformes e não muito altos, e os gestos são implementados perfeitamente. Como de costume, o MacBook Air não oferece uma tela sensível ao toque.
Tela - Retina líquida de 15,3 polegadas
O MacBook Air 15 usa um painel IPS de 15,3 polegadas e 60 Hz. A resolução é de 2880 x 1864, um pouco distorcida, o que é causado pelo entalhe da câmera na moldura superior da tela. O painel 16:10 real tem uma resolução de 2880 x 1800 e os 64 pixels verticais adicionais foram simplesmente adicionados na parte superior. O entalhe não retira nenhum espaço da tela 16:10.
Além da resolução mais alta, nada mudou nas especificações técnicas em comparação com o modelo de 13 polegadas e podemos confirmar o brilho anunciado de 500 cd/m² (na verdade, é 501 cd/m² em média). A iluminação de 93% também é muito homogênea. O brilho SDR está, portanto, no mesmo nível dos modelos MacBook Pro, mas a falta de suporte a HDR significa que o Air não será capaz de exibir conteúdo HDR em toda a sua glória.
O valor de preto do painel IPS é mais alto, 0,39 cd/m², razão pela qual a taxa de contraste é de "apenas" ~1300:1. Pequenos halos podem ser vistos na borda inferior em um fundo escuro, mas eles aparecem melhorados em nossas fotos (devido à câmera). Os tempos de resposta são perfeitamente adequados para um dispositivo de uso diário, e também não notamos nenhuma oscilação de PWM no painel IPS. Tanto o brilho quanto a temperatura da cor são controlados automaticamente, o que nenhum laptop com Windows consegue fazer de forma satisfatória. Entretanto, o Air não conta com a tecnologia ProMotion de 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 513 cd/m²
Contraste: 1326:1 (Preto: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB IPS, 2880x1864, 15.3" | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15" | LG Gram 15Z90Q LG LP156WFC-SPZ2 (LGD0706), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -22% | 4% | 0% | 0% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 68.1 -31% | 63.5 -36% | 99.9 1% | 98.4 0% | 99.1 0% | 99.2 1% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 97.3 -3% | 95 -5% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 70.3 -20% | 65.1 -26% | 98.6 12% | 87.6 0% | 88 0% | |
| Response Times | -67% | -36% | 93% | -23% | -217% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.8 ? | 52.4 ? -82% | 48.4 ? -68% | 0.74 97% | 32.9 ? -14% | 42.8 ? -49% | 35.2 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 18.9 ? | 28.7 ? -52% | 19.6 ? -4% | 2 ? 89% | 24.9 ? -32% | 91.6 ? -385% | 26.4 ? -40% |
| PWM Frequency | 22000 ? | 59 ? | 14880 | 14880 ? | |||
| Screen | 12% | -44% | -63% | -2% | 235% | 235% | |
| Brightness middle | 517 | 397 -23% | 420 -19% | 378 -27% | 526 2% | 514 -1% | 500 -3% |
| Brightness | 501 | 399 -20% | 399 -20% | 378 -25% | 486 -3% | 497 -1% | 489 -2% |
| Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 88 -5% | 98 5% | 87 -6% | 95 2% | 94 1% |
| Black Level * | 0.39 | 0.29 26% | 0.32 18% | 0.38 3% | 0.02 95% | 0.02 95% | |
| Contrast | 1326 | 1369 3% | 1313 -1% | 1384 4% | 25700 1838% | 25000 1785% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 0.8 33% | 2.51 -109% | 2.2 -83% | 1.3 -8% | 1.4 -17% | 1.2 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 1.4 44% | 6.64 -166% | 4.87 -95% | 2.7 -8% | 2.8 -12% | 2.6 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 0.89 -11% | 2.68 -235% | 0.7 12% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.1 39% | 3.3 -83% | 1.43 21% | 2 -11% | 2.3 -28% | 1.7 6% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.052 107% | 2.47 89% | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.24 98% |
| CCT | 6705 97% | 6921 94% | 6464 101% | 6858 95% | 6792 96% | 6791 96% | |
| Total Average (Program / Settings) | -24% /
-7% | -34% /
-38% | 11% /
-20% | -8% /
-4% | 6% /
111% | 68% /
165% |
* ... smaller is better
O MacBook Air já vem muito bem calibrado da caixa. Medimos o painel usando o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). Os desvios da escala de cinza e das cores em comparação com o espaço de cores de referência P3 já estão abaixo de 3, de modo que o olho humano não consegue distinguir nenhuma diferença em relação às cores de referência. No entanto, há um mínimo de projeção azul em conjunto com uma temperatura de cor que é um pouco fria demais. Conseguimos eliminar essas pequenas falhas e melhorar um pouco mais a tela em geral com nossa própria calibração (o perfil está disponível para download gratuito acima). Os espaços de cores sRGB e P3 estão completamente cobertos.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 18.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8.5 ms rise |  |
| ↘ 10.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 28.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.2 ms rise |  |
| ↘ 14.6 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A tela do MacBook Air é brilhante, mas não tanto quanto a de muitos outros notebooks com Windows. É claro que ainda podem ocorrer reflexos em ambientes externos, mas com o bom brilho, você sempre pode encontrar uma posição adequada. A estabilidade do ângulo de visão é muito boa.
Desempenho - Apple M2 com 10 núcleos de GPU
O MacBook Air 15 está disponível exclusivamente com o chip M2 mais rápido, que é equipado com 10 núcleos de GPU. O dispositivo pode ser configurado com até 24 GB de RAM e um SSD PCIe de 2 TB, embora as sobretaxas sejam enormes, como de costume, e a versão mais cara custe EUR 2979 (~US$ 3250).
Processador
Como mencionado no início, apenas o SoC M2 mais potente com 10 núcleos de GPU é usado no MacBook Air maior. O processador oferece 8 núcleos, divididos em dois clusters com 4 núcleos cada. Os quatro núcleos de desempenho atingem um máximo de ~3,5 GHz e os quatro núcleos de eficiência um máximo de 2,4 GHz. O M2 pode consumir até 20 watts por curtos períodos de tempo, mas apenas 9 watts sob carga contínua.
Portanto, o processador já tem um ano de idade e, por isso, não há surpresas em termos de desempenho. A única dúvida é se o resfriamento passivo se beneficia do gabinete maior e se o desempenho permanece estável por mais tempo. A resposta aqui é não, embora as temperaturas de verão atuais (até 30°C/80°F) possam ter uma pequena influência. De modo geral, tanto os resultados em benchmarks curtos quanto a carga de longo prazo estão no mesmo nível do menorMacBook Air M2. O Surface Laptop 5 com seu processador Core i7-1255Ué apenas marginalmente mais rápido em benchmarks nativos, como o Cinebench R23, mas o Core i5-1240P no Gram 15 da LG é mais lento.
O desempenho da CPU não cai no modo de bateria. Mais benchmarks estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Blender: v3.3 Classroom CPU
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Subnotebook | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -1! | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Average Apple M2 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Average Apple M2 (8517 - 8772, n=5) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=63, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Average Apple M2 (1580 - 1638, n=5) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=59, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M2 (2231 - 2416, n=5) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=59, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average Apple M2 (216 - 446, n=5) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=65, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Average Apple M2 (1210 - 1243, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=60, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Average Apple M2 (222 - 229, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average Apple M2 (549 - 713, n=5) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=63, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=58, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Average Apple M2 (8491 - 8994, n=8) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Average Apple M2 (1887 - 1953, n=8) | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=58, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average Apple M2 (540 - 702, n=4) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=60, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
A impressão subjetiva de desempenho é excelente, especialmente em aplicativos nativos. Mesmo aplicativos extensos, como o Adobe Photoshop ou o Premiere Pro, não apresentam problemas para o Air com resfriamento passivo. Graças ao Rosetta 2, o Air pode emular programas criados para Macs x64, o que funciona bem na prática. Entretanto, o desempenho pode ser visivelmente pior do que com aplicativos nativos, especialmente com aplicativos complexos (como o Photoshop).
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=56, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1437 - 1585, n=8) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=56, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1319 - 1441, n=8) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1765 - 1967, n=8) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=56, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=56, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1008 - 1182, n=8) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (342 - 387, n=7) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=57, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=56, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (223 - 256, n=7) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (59 - 85, n=4) | |
| Average of class Subnotebook (59 - 67, n=3, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Average of class Subnotebook (25 - 32, n=3, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (24 - 26, n=4) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Average of class Subnotebook (117 - 478, n=37, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (220 - 257, n=8) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (437 - 445, n=9) | |
| Average of class Subnotebook (110 - 674, n=28, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Dispositivos de armazenamento
O SSD é o AP1024Z, que já conhecemos do modelo menor. É um SSD PCIe 3.0 com capacidade de armazenamento de 1 TB, dos quais 968 GB estão disponíveis na primeira inicialização. As taxas de transferência estão no nível esperado e, mesmo que os SSDs PCIe 4.0 dos modelos Pro sejam mais rápidos, não há limitações no uso diário. Mais benchmarks de SSD estão disponíveisaqui.
Gráficos
O adaptador gráfico do SoC Apple M2 oferece 10 núcleos que funcionam a um máximo de 1,4 GHz. O desempenho da iGPU ainda é muito bom e está bem à frente das iGPUs atuais da Intel e da AMD. Na vida cotidiana, a iGPU lida facilmente com todas as tarefas, inclusive a reprodução de vídeos de alta resolução
Entretanto, assim como no pequenoMacBook Air M2o desempenho não permanece constante, mas cai em cerca de 25% após alguns minutos sob carga contínua. Mas não há mais redução de desempenho no modo de bateria. Mais benchmarks de GPU estão listados aqui.
| GFXBench | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Average Apple M2 10-Core GPU (35.6 - 48.6, n=7) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Average Apple M2 10-Core GPU (68 - 110, n=8) | |
| Blender - v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Average Apple M2 10-Core GPU (205 - 237, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Após a WWDC da semana passada, o cenário dos jogos em MacBooks pode mudar bastante em breve. Além de títulos nativos como No Man's Sky ou Death Stranding, que devem estar disponíveis no futuro, o Apple apresentou o "Game Porting Toolkit", que permite que os desenvolvedores portem jogos DirectX 12 para o macOS com relativa facilidade. As demonstrações de títulos como Cyberpoint 2077 já funcionam relativamente bem no hardware Apple. A tecnologia é baseada no código-fonte do CrossOver, que também usamos para executar títulos do Windows, como o Witcher 3 nos MacBooks atuais. O desempenho dos jogos aqui está no mesmo nível do pequeno MacBook Air M2.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 34 | 28 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 76 | 31 | 27 | 23 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 136 | 39 | 22 | 16 |
| Borderlands 3 (2019) | 66.8 | 34 | 22 | 15 |
Emissões - Operação silenciosa; melhores alto-falantes
Ruído
Como o MacBook Air 15 não tem ventilador, ele é absolutamente silencioso o tempo todo. Nenhum ruído eletrônico, como o ruído da bobina, foi detectado em nosso dispositivo de teste.
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | LG Gram 15Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | |||||||
| off / environment * | 23.3 | 25 | 26 | 24.7 | 23.6 | ||
| Idle Minimum * | 23.3 | 26 | 26 | 24.7 | 23.6 | ||
| Idle Average * | 23.3 | 27 | 26 | 24.7 | 23.6 | ||
| Idle Maximum * | 23.3 | 28 | 28.1 | 24.7 | 23.6 | ||
| Load Average * | 35 | 37 | 56.9 | 26.1 | 24.2 | ||
| Witcher 3 ultra * | 38.1 | 37 | |||||
| Load Maximum * | 38.1 | 37 | 62.6 | 37.4 | 47.5 |
* ... smaller is better
Temperatura
Apple tem as temperaturas da superfície do MacBook Air 15 bem sob controle e não há restrições no uso diário ou durante tarefas menos exigentes. O ponto de acesso está na área média superior da unidade base, onde está localizado o processador. Medimos até 45 °C durante uma carga alta e jogos, o que, obviamente, é perceptível com os dedos, mas não é problemático. A parte inferior permanece um pouco mais fria, com um máximo de 42 °C. O Air 15 pode ser colocado sobre as coxas a qualquer momento.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.5 °C / 94.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-6.2 °C / -11.2 F).
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core, Apple M2 Pro 16-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 1% | -22% | 0% | 8% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 45.1 | 44.6 1% | 46 -2% | 50.2 -11% | 44.7 1% | 41 9% | 47 -4% |
| Maximum Bottom * | 42.5 | 47.4 -12% | 45 -6% | 50.2 -18% | 44.6 -5% | 39 8% | 42.8 -1% |
| Idle Upper Side * | 25.9 | 22.6 13% | 25 3% | 32.1 -24% | 25.1 3% | 24 7% | 22.3 14% |
| Idle Bottom * | 25.8 | 23.3 10% | 24 7% | 34.6 -34% | 25.3 2% | 24 7% | 21.7 16% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
No teste de estresse, o comportamento do SoC é novamente comparável ao do MacBook Air menor. Durante as execuções do Cinebench R23 e do teste de estresse 3DMark Wildlife Extreme (que é, obviamente, um cenário extremo para o Air), o consumo do chip M2 se estabiliza em torno de 8,5-9 watts após um curto período de tempo. O Air 15 maior tem uma pequena vantagem, mas não é possível perceber isso na prática.
Alto-falantes
Para o sistema de som, o Apple aumentou o número de módulos de 4 para 6, o que também é perceptível em nossa análise de áudio e há uma ligeira vantagem sobre o menorMacBook Air M2. O sistema de som do MacBook Pro 16 maior tem um pouco mais de potência, mas isso é insignificante. De modo geral, o desempenho dos alto-falantes é muito bom e muitas vezes você não precisará de alto-falantes externos ou fones de ouvido.
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air M2 Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Air 15 com bateria de duração ainda maior
Consumo de energia
O MacBook Air 15 é muito eficiente, mas o consumo é significativamente influenciado pelo brilho da tela, sendo que a diferença entre o brilho muito baixo e o brilho máximo é de cerca de 7 a 8 watts. Em nosso teste de estresse, a fonte de alimentação de 35 watts limita o consumo de energia: por exemplo, medimos até 57 watts com uma fonte de alimentação de 65 watts e 38 watts por algum tempo depois. No decorrer do teste de estresse, o consumo se estabilizou em 26 watts. A fonte de alimentação de 35 watts é, portanto, muito fraca, mas como o SoC se acelera rapidamente quando a CPU e a GPU são estressadas ao mesmo tempo, o efeito no uso diário é bem pequeno.
| desligado |   0.17 / 0.29 Watt |
| Ocioso |  2.2 / 10 / 10.1 Watt |
| Carga |
33.6 / 37.2 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2496x1664, 15" | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Average Apple M2 10-Core GPU | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -36% | -37% | -72% | 3% | 23% | -38% | |
| Idle Minimum * | 2.2 | 3.8 -73% | 4 -82% | 4.4 -100% | 1.9 14% | 1.93 ? 12% | 4.43 ? -101% |
| Idle Average * | 10 | 8.2 18% | 7 30% | 5.1 49% | 9.6 4% | 7.94 ? 21% | 7.58 ? 24% |
| Idle Maximum * | 10.1 | 8.4 17% | 13 -29% | 9.3 8% | 9.7 4% | 7.5 ? 26% | 9.43 ? 7% |
| Load Average * | 33.6 | 50.1 -49% | 45 -34% | 67 -99% | 32.4 4% | 21.6 ? 36% | 45.8 ? -36% |
| Witcher 3 ultra * | 27.8 | 38.8 -40% | 35.2 -27% | 66.4 -139% | 30.8 -11% | ||
| Load Maximum * | 37.2 | 69.6 -87% | 66 -77% | 93.5 -151% | 35.7 4% | 30.1 ? 19% | 68.7 ? -85% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
O gabinete maior foi usado principalmente para uma bateria maior; em vez de 52,6 Wh no modelo de 13 polegadas, o Air 15 tem 66,5 Wh. Nos testes de vídeo e WLAN com um brilho de 150 cd/m² (o brilho foi reduzido em 7 níveis grandes e 2 níveis pequenos), o Air 15 alcança uma autonomia de bateria extremamente longa de cerca de 16,5 horas. Isso o coloca pelo menos uma hora à frente do pequeno MBA 13 e só é superado pelo MacBook Pro 16 maior, que é equipado com uma bateria significativamente maior (99,6 Wh). No teste de WLAN com brilho total, medimos um tempo de execução sólido de pouco mais de 7 horas; sob carga (e com brilho máximo), a bateria se esgota em 3:15 horas.
Applea fonte de alimentação de 70 watts da Apple não estava disponível durante nossa análise. Uma recarga completa com a fonte de 35 watts incluída leva cerca de 2:50 horas quando o dispositivo está ligado, e isso é reduzido para cerca de 2 horas com uma fonte de alimentação normal de 65 watts (USB-C).
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, 66.5 Wh | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, 70 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -40% | -20% | -41% | -9% | 3% | -12% | -26% | |
| H.264 | 1005 | 584 -42% | 766 -24% | 946 -6% | 1048 4% | 982 -2% | 917 ? -9% | |
| WiFi v1.3 | 993 | 517 -48% | 716 -28% | 692 -30% | 884 -11% | 1016 2% | 774 -22% | 729 ? -27% |
| Load | 197 | 138 -30% | 173 -12% | 59 -70% | 116.5 ? -41% |
Pro
Contra
Veredicto - O MacBook Air 15 é muito bom
O novo MacBook Air 15 é um dispositivo muito bom, mas também chato, porque, além da tela maior e do preço mais alto, não há diferenças em relação ao menor MacBook Air M2 do ano passado. Nenhum processador novo, nenhuma porta adicional, apenas o hardware básico de sempre - mas o pacote geral é extremamente bom e simplesmente funciona. Acima de tudo, a falta de ventoinhas é um aspecto que não deve ser subestimado no uso diário. Em nossa opinião, o Air poderia ser muito melhor, mas o Apple não é muito exigente nesse aspecto.
O gabinete parece ainda mais plano no modelo de 15 polegadas, mas o Air 15 não é de forma alguma um peso leve, com mais de 1,5 kg. A tela é muito boa e a qualidade também é comparável à do Air menor. É claro que há algumas desvantagens em comparação com o MacBook Pro, mas não há PWM, o que certamente é um fator importante para alguns usuários. Os alto-falantes têm dois módulos adicionais e são um pouco melhores no geral, mas ainda não são tão potentes quanto os do MacBook Pro 16. Por outro lado, o Apple também conseguiu melhorar a duração da bateria em comparação com o irmão menor.
Apple o MacBook Pro 16 oferece aos clientes exatamente o que eles querem: um MacBook Air maior. Embora um ano depois, o novo MacBook Air 15 difere de seu irmão menor apenas no tamanho da tela. Todos os outros prós e contras foram simplesmente copiados. Não há inovação aqui, mas isso não muda o fato de que esse também é um laptop muito bom no geral.
Suspeitamos que o Apple planejava originalmente lançar o grande MacBook Air 15 com o novo SoC M3, mas ele simplesmente ainda não está pronto. Sinceramente, isso não é realmente um problema, pois o SoC M2 com resfriamento passivo ainda oferece desempenho mais do que suficiente para a maioria dos usuários. Até mesmo o antigo MacBook Air 2020 com o chip M1 ainda pode ser recomendado sem hesitação. No entanto, Apple está tentando maximizar os lucros, especialmente com a RAM, o que também pode ser visto nos dois modelos básicos (SSD de 256 ou 512 GB) que são equipados apenas com 8 GB de RAM. Esses modelos básicos costumam ter o preço reduzido (até mesmo o novo Air 15 já está disponível por muito menos), mas quem quiser mais RAM geralmente tem que pagar a alta sobretaxa. E 230 euros (US$ 200) por 8 GB de RAM é um absurdo, para ser franco. Você também deve levar em conta aspectos como a inexistência de opções de manutenção e atualização. Se esses aspectos tiverem um papel importante na decisão de compra, o grande Air 15 se desqualifica desde o início.
O maior concorrente do campo do Windows é provavelmente o Surface Laptop 5da Microsoft, mas ele fica para trás em praticamente todos os aspectos e também é um pouco negligenciado pela Microsoft. O LG Gram 15 é consideravelmente mais leve, com pouco mais de 1,1 kg, mas tem um desempenho pior do que o Air 15 na maioria das outras categorias.
Com relação à relação preço-desempenho, o macBook Pro de 14 polegadas é naturalmente a melhor opção, pois o preço de mercado está agora em torno de 2050 euros (US$ 1.999,99), o que é praticamente igual ao do novo MacBook Air 15 com 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento SSD. Além disso, o Pro vem com um painel mini-LED e um desempenho significativamente maior. Mas a verdade é que os dois dispositivos não competem entre si e o Apple está se dirigindo a um grupo-alvo diferente com o Air 15, que simplesmente quer um MacBook Air maior. E se você considerar o macOS com o extenso software pré-instalado (suíte de escritório completa, edição de vídeo etc.), o MacBook Air M2 (independentemente de ser de 13 ou 15 polegadas) é simplesmente um pacote geral extremamente bom com uma bateria de longa duração.
Preço e disponibilidade
Nos EUA, as duas configurações do novo MacBook Air 15 estão esgotadas na Amazon, mas estão disponíveis por US$ 1.299,00 (256 GB) ou US$ 1.499,00 (512 GB) em todas as quatro cores na Best Buy:
- Meia-noite, 256 GB
- Midnight, 512 GB
- Starlight, 256 GB
- Luz das estrelas, 512 GB
- Cinza espacial, 256 GB
- Cinza espacial, 512 GB
- Prata, 256 GB
- Prata, 512 GB
Os preços e a disponibilidade são válidos a partir de 19.06.2023 e estão sujeitos a alterações.
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
- 06/19/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
