Apple Revisão MacBook Pro 16 2023 - M2 Desafios Máximo GeForce RTX 3080 Ti

Assim como em nossa revisão do novoMacBook Pro 14 2023podemos mantê-lo muito curto aqui, porque o novo MacBook Pro 16 ainda usa o mesmo chassi de antes. A unidade base ainda parece ser muito volumosa devido a seu design, mas as proporções gerais são equilibradas no modelo de 16 polegadas. Não há nada a reclamar em termos de qualidade de construção ou estabilidade. As cores ainda são prateadas ou cinza espacial e as superfícies não são muito propensas a impressões digitais ou sujeira.

O MBP 16 pode parecer bastante volumoso no início, mas na verdade é o dispositivo mais fino do nosso grupo de comparação, com 16,8 mm. O peso de ~2,2 kg também está em linha, apenas oSchenker Vision 16 Proé visivelmente mais leve a 1,7 kg, enquanto a estação móvel de trabalhoDell Precision 7670é muito mais pesada a 2,8 kg. O adaptador de energia de 140W ponta a balança a 345 gramas, incluindo o cabo MagSafe.

O layout da porta não mudou e você ainda recebe o conector MagSafe para carregar, bem como três portas USB-C/Thunderbolt, que também podem ser usadas para carregar o dispositivo. Apple atualizou a porta HDMI e agora ele suporta o padrão HDMI 2.1. Além do painel integrado, os modelos com o M2 Max podem conduzir até quatro (3x 6K@60Hz via Thunderbolt e 1x 4K@144 Hz via HDMI) ou três displays externos, respectivamente (2x 6K@60 Hz via Thunderbolt e 1x 8K@60 Hz bzw. 4K@240 Hz via HDMI).

Uma desvantagem dos modelos anteriores do MacBook Pro era a limitação para conexões de 80 MHz para redes Wi-Fi 6, de modo que as taxas máximas de transferência eram muito mais baixas em comparação com alguns laptops Windows. Apple resolveu este problema com os modelos 2023 e o módulo Wi-Fi da Broadcom agora suporta o padrão Wi-Fi 6E. Não tivemos problemas para usar nossa rede Wi-Fi 6 GHz (roteador de referência Asus) e tanto as taxas de transferência quanto a força do sinal eram excelentes.

Apple ainda usa o mesmo sensor de 1080p do modelo anteriormas o processamento da imagem dos novos chips M2 foi melhorado, de modo que a qualidade da imagem pode ser melhor em alguns cenários. Considerando o grande entalhe da tela, porém, estamos um pouco desapontados que a câmera ainda não suporte Face-ID ou Center Stage. Os usuários de iPhones podem ao menos usar seus smartphones como webcams e há até mesmo uma vista de cima, de modo que você pode usar a área em frente ao laptop (ótimo para vídeos práticos ou apresentações de produtos).

Apple ainda envia o MacBook Pro 16 2023 com um ano de garantia. É possível estender este período via Apple Care+, seja por três anos por 399 Euros ou 149 Euros por ano (sem limite de tempo), o que significa que os custos são ainda mais altos em comparação com oMBP 14(299 ou 109 Euros, respectivamente).

A escolha dos SoCs é bastante simples em termos de desempenho da CPU, pois os três modelos do MacBook Pro 16 serão idênticos. Em teoria, os núcleos de desempenho doM2 Maxpode alcançar um turbo de núcleo único superior de 3,69 GHz ao invés de 3,5 GHz para oM2 Pro(turbo multi-core 3,264 GHz para ambos os SoCs), mas nunca vimos mais de 3,4 GHz durante nossos benchmarks e não vimos nenhuma diferença de desempenho entre nossos modelos de teste. A escolha do SoC é, portanto, baseada em demandas em termos de desempenho de GPU e/ou RAM (64 e 96 GB estão disponíveis apenas com oM2 Max).

Os modelos MacBook Pro com o M2 Max SoCs mais uma vez oferecem um modo adicional de Alto Desempenho, mas ele não aumenta o desempenho e apenas aumenta a velocidade do ventilador. Entretanto, as temperaturas não são críticas de forma alguma, portanto, realizamos todos os seguintes padrões e medições com o modo Automático padrão. O modo Carga Baixa limita o desempenho do SoC a 22 Watts, mas os ventiladores permanecerão desligados.

Já mencionamos que o desempenho da CPU do novoM2 Maxnão difere doM2 Projá revisamos no menorMacBook Pro 14. Entretanto, podemos observar um consumo de energia ligeiramente maior de 35-36 Watts (~34W para o M2 Pro). Apple conseguiu melhorar o desempenho tanto em testes emulados como o Cinebench R15 quanto em benchmarks nativos como o Cinebench R23. Vemos uma melhora de 6% no R23 simples e de 20% no teste múltiplo.

O menor MBP 14 teve um bom desempenho em comparação com os concorrentes AMD e Intel com valores de TDP comparativamente baixos, mas os rivais de 16 polegadas geralmente oferecem mais desempenho da CPU graças aos limites de potência mais altos. O Geekbench é a exceção e o M2 Max é na verdade mais rápido do que os rivais neste benchmark.

Nosso Cinebench R15 multi loop é emulado, mas o teste ainda mostra que o desempenho é completamente estável quando você enfatiza todos os núcleos. A maior vantagem sobre os rivais do Windows é que o desempenho da CPU não é reduzido com a energia da bateria (até que o nível da bateria caia para 3%). Mais referências de CPU são listadas em nossa seção técnica.

O novo MacBook Pro 16 2023 com o M2 Max é mais uma vez um laptop extremamente responsivo, e o bom desempenho também é mostrado pelos benchmarks. Os aplicativos emulados geralmente rodam sem problemas, mesmo que muitos aplicativos (incluindo o conjunto completo Adobe, DaVinci Resolve, Microsoft Office) já estejam disponíveis como aplicativos nativos, e são realmente rápidos. Subjetivamente, o Photoshop roda ainda melhor no MBP em comparação com o MBP atualMSI Titan GT77com oNúcleo i9-13950HXe oGeForce Computador portátil RTX 4090o melhor equipamento móvel que você pode obter atualmente. Os resultados do PugetBench abaixo não são representativos do desempenho real, uma vez que eles só funcionam com as versões emuladas dos aplicativos Intel, mas ainda incluímos os resultados para fins de comparação.

Apple mudou a configuração do núcleo para o processador bem como para as GPUs e aumentou o número de núcleos. OM2 Maxos SoCs estão disponíveis com 30 ou 38 núcleos de GPU com relógio a até 1,4 GHz. Podemos ver uma melhoria de 24-28 % em relação aos antigosM1 Maxcom 32 núcleos de GPU na maioria dos benchmarks, mas o consumo de energia também aumentou de 44 para 64 Watts. Entretanto, registramos este consumo de GPU somente nos testes de GPU Novabench, todos os outros benchmarks atingiram 54W e geralmente vimos entre 46-48W na maioria dos testes, portanto a eficiência geral é melhor do que antes. Mas isso também mostra que não é fácil utilizar todo o potencial da GPU.

Benchmarks nativos como o 3DMark Wildlife Extreme Unlimited mostram que a GPU M2 Max pode até mesmo competir comRTX 3080(Lenovo Legion 7 16) ouRTX 3080 Tilaptops (Alienware x15), enquanto o desempenho do Geekbench está aproximadamente no mesmo nível doRTX 3060.

O desempenho gráfico é estável sob cargas de trabalho sustentadas e até mesmo com bateria, o que é definitivamente uma vantagem sobre os laptops Windows com GPUs discretas.

O desempenho de jogo do novo M2 Max com 38 núcleos de GPU é muito bom, mas a maior limitação ainda é o pequeno número de títulos nativos para o silício M1/M2 do próprio Applee a compatibilidade limitada com outros títulos que são emulados via Rosetta 2 ou executados através de aplicações adicionais como CrossWare, que permite jogar alguns jogos do Windows.

Resident Evil Village é certamente o melhor exemplo para um título de silício nativo Apple neste momento, que funciona completamente sem problemas em 1080p e detalhes máximos (100-140 fps) e o desempenho é aproximadamente comparável a umGeForce RTX 3060 Móvel. Apple também anuncia uma versão otimizada do No man's Sky por um bom tempo, mas ainda não há data de lançamento.

Títulos populares do Windows como Grand Theft Auto ou The Witcher 3 também funciona sem problemas com detalhes altos, mas você tem que ter cuidado com algumas configurações. Por exemplo, não conseguimos usar nosso Ultra preset para GTA V e o mesmo se aplica ao Witcher 3, porque o jogo trava quando Nvidia HairWorks está ativo. O HBAO também cria um problema onde as áreas são muito escuras, então você só pode usar o SSAO. Uma vez que você tenha estas duas configurações desligadas, o jogo funciona extremamente bem a 70-80 fps e o desempenho é muito estável. Não podemos registrar os números de fps e o número de títulos com benchmarks integrados é limitado, portanto, temos apenas um pequeno número de resultados.

Em comparação com oM1 Maxcom 32 núcleos de GPU, o novo M2 Max é cerca de 25 % mais rápido em títulos emulados. Você pode jogar jogos como GTA V e Witcher 3, mas você percebe claramente que eles não estão otimizados. Eles funcionam muito bem (especialmente Witcher 3), mas GeForce GPUs são simplesmente superiores.

Um olhar sobre o consumo de energia mostra que oM2 Maxé muito eficiente, pois a CPU consome apenas cerca de 6W e a GPU entre 19-24W em Witcher 3. Isto significa que o MacBook Pro 16 é 65-79% mais eficiente do que os dois dispositivos de comparaçãoSchenker Vision 16 ProeLenovo ThinkPad X1 Extreme G5. (Nota: Devido às configurações ligeiramente alteradas, os resultados não são perfeitamente comparáveis e a vantagem do MBP seria um pouco menor em configurações idênticas, mas ainda assim nos dá uma boa idéia da eficiência).