Apple Revisão MacBook Pro 14 2023: O M2 Pro é desacelerado no pequeno MacBook Pro
Depois que o lançamento foi adiado no outono passado, Apple finalmente apresentou as versões atualizadas dos modelos MacBook Pro. No coração dos novos modelos estão, é claro, Apple's próprios M2 Pro e M2 Max SoCs, que dizem oferecer significativamente mais desempenho tanto em termos do processador quanto da placa gráfica. Ao mesmo tempo, as redes WLAN rápidas de 6 GHz (Wi-Fi 6E) são agora suportadas e, de acordo com Apple, os tempos de funcionamento da bateria são melhores do que antes. Os preços também aumentaram em cerca de US$150
Nosso dispositivo de revisão é o MacBook Pro 14 com o rápido M2 Pro (12 núcleos de CPU & 19 núcleos de GPU), que está disponível com 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB a partir de US$2.499,00. Nosso modelo tem até 32 GB de RAM e um SSD de 2 TB instalado, razão pela qual o preço aqui sobe para US$3.299,00. Como Apple apenas introduziu o projeto básico nos modelos de 2021, nenhuma alteração no estojo ou nos dispositivos de entrada foi feita. Para obter mais informações, consulte nossas revisões anteriores
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 93.9 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 91.9 % v7 (old) | 06/2022 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 92.1 % v7 (old) | 04/2022 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89 % v7 (old) | 03/2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caso - Apple não faz mudanças
Podemos manter as coisas curtas em relação ao caso, já que não houve mudanças desde omodelo 2021a caixa de alumínio ainda é de qualidade extremamente alta, mas a forma da caixa faz com que o modelo de 14 polegadas (em particular) pareça muito volumoso, embora não seja mais alto em comparação direta com as unidades cônicas da concorrência. Dependendo da posição, a borda frontal elevada pode se mostrar problemática ao digitar, pois a borda pressiona rapidamente os pulsos. O MacBook Pro 14 está mais uma vez disponível em Silver ou Space Gray e ambas as variantes não são particularmente sensíveis à sujeira.
A única mudança visual diz respeito ao cabo MagSafe, onde o conector está agora na mesma cor da caixa. Mas o cabo em si ainda é branco, mesmo na versão Space Gray.
Equipamentos - MacBook Pro agora com HDMI 2.1
Há também apenas pequenas alterações nas conexões - a saída HMDI agora suporta HDMI 2.1 em vez de 2.0. Apple vai até um pouco além do padrão aqui e permite aos usuários conectar um display de 4K a até 240 Hz (8K com 60 Hz). Com o M2 Pro, um máximo de dois monitores externos podem ser conectados ao lado do display integrado (2x 6K 60 Hz via Thunderbolt ou 1x 6K 60 Hz via Thunderbolt e 1x 4K 144 Hz via HDMI). Com o M2 Max, podem ser conectados até quatro monitores externos.
Leitor de cartões SD
De acordo com nossas medidas, o leitor de cartões é agora ligeiramente mais rápido ao copiar, alcançando uma taxa de transferência de 181 MB/s com nosso cartão de referência Angelbird AV Pro V60. De acordo com AmorphousDiskMark, a velocidade máxima de leitura é de 208 MB/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Comunicação
Uma desvantagem dos modelos MacBook Pro 2021 era a conexão WLAN comparativamente lenta, uma vez que apenas as conexões de 80 MHz eram suportadas. Os novos modelos 2023 agora finalmente suportam Wi-Fi 6E além do Bluetooth 5.3, e também pudemos nos conectar à rede de 6 GHz de nosso roteador de referência Asus sem problemas. As taxas de transferência estão entre as melhores que vimos até agora, portanto o novo MacBook Pro 14 é mais que duas vezes mais rápido que seupredecessor (desde que seja utilizado um roteador adequado).
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Webcam
Apple continua a instalar sua conhecida webcam 1080p, mas a qualidade das gravações aumentou ligeiramente em alguns cenários graças ao melhor processamento da imagem do M2 Pro. Uma pena, entretanto, que os MacBooks ainda não suportem o Face ID ou Center Stage.
Manutenção
As opções de manutenção ainda são muito limitadas. Em última análise, apenas os dois ventiladores podem ser limpos. Todos os componentes são soldados e não podem ser melhorados nem substituídos individualmente (em caso de defeito). Em comparação com ospredecessoro dissipador de calor se tornou um pouco menor.
Garantia
Apple continua a entregar o MacBook Pro 14 2023 com uma garantia de um ano, mas na Alemanha, é claro, aplica-se a garantia legal de 24 meses. Isto pode diferir em outros países, portanto os compradores devem checar novamente antes de comprar.
Opcionalmente, a garantia pode ser estendida com Apple Care+. Nos EUA, por exemplo, os compradores têm a opção entre cobertura anual (ilimitada até o cancelamento) a US$99,99/ano ou três anos de cobertura a US$279,00. Estes preços também podem diferir em outros países e outras moedas.
Dispositivos de entrada - Bom teclado, trackpad perfeito
Quanto aos dispositivos de entrada, também nos referimos à nossa revisão dopredecessoro teclado oferece um bom toque de digitação, mas em comparação com os laptops comerciais high-end, há espaço para melhorias aqui. Por outro lado, Apple ainda oferece a melhor retroiluminação do teclado, que é regulada automaticamente e muito bem por um sensor. Nenhum laptop Windows pode igualar isto.
O grande trackpad continua a estabelecer padrões em termos de funcionalidade e operação, já que a implementação no MacOS também funciona de forma excelente.
Visor - Mini painel LED a 120 Hz
O mini painel LED também permanece inalterado, mas isto também não é um problema. A qualidade da imagem subjetiva é simplesmente excepcional e graças aos 120 Hz, as imagens em movimento são exibidas de forma muito suave. Além disso, Apple é claramente o pioneiro quando se trata de implementar o HDR. Embora normalmente seja necessário ativar o modo HDR manualmente nos dispositivos Windows, ele funciona automaticamente aqui. Por exemplo, assim que um vídeo correspondente no YouTube é iniciado, o painel então se beneficia do maior brilho
No modo SDR normal, o brilho no centro da tela é exatamente 500 cd/m², portanto Apple o calibrou muito bem. O nível de preto do painel mini-LED é de apenas 0,02, o que resulta em um contraste extremamente alto. Na prática, a regulação automática do brilho e da temperatura da cor é extremamente prática. O entalhe acima do painel ainda não é particularmente bonito, mas funcionalmente não há mais problemas aqui e a área de visualização ao lado do entalhe é sobreposta ao normal 16:10, assim você tem mais espaço para elementos de menu em comparação com outros painéis 16:10.
Depois de termos criticado Apple por especificar apenas o brilho HDR nos dados técnicos do último modelo, isto agora foi corrigido. O brilho do HDR ainda é especificado como 1.600 cd/m² ou 1.000 cd/m² para imagens em tela cheia. Medimos um máximo de 1.481 cd/m² no novo MacBook Pro 14 2023 e 1.082 cd/m² em uma imagem quase totalmente branca.
Enquanto a tecnologia Apple evita o sangramento de luz de fundo ou halos, você ainda pode ver uma clara floração em fundos escuros com objetos brilhantes, tais como o ponteiro do mouse. Uma pequena nuvem brilhante aparece ao redor do objeto brilhante.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 500 cd/m²
Contraste: 25000:1 (Preto: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -34% | -19% | -2% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 99.2 | 99.3 0% | 98.8 0% | 65.7 -34% | 80.6 -19% | 97.2 -2% | 74.1 -25% |
| sRGB Coverage | 100 | 92.1 | 99.9 | 99.9 | 97.4 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 67.7 | 78.5 | 85.7 | 75.3 | ||
| Response Times | -40% | 223% | 9% | -41% | 47% | 28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 58.4 ? -66% | 42 ? -19% | 35 ? 1% | 58.4 ? -66% | 16.8 ? 52% | 31.5 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 40.4 ? -53% | 27.8 ? -5% | 22 ? 17% | 24 ? 9% | 15.2 ? 42% | 14.5 ? 45% |
| PWM Frequency | 14880 ? | 14880 0% | 117780 ? 692% | 5000 ? -66% | |||
| Screen | 33% | -191% | -171% | -183% | -250% | -234% | |
| Brightness middle | 500 | 489 -2% | 514 3% | 430 -14% | 497 -1% | 354 -29% | 421 -16% |
| Brightness | 489 | 479 -2% | 497 2% | 408 -17% | 491 0% | 328 -33% | 416 -15% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 93 -1% | 85 -10% | 92 -2% | 86 -9% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.02 | 0.01 50% | 0.31 -1450% | 0.29 -1350% | 0.29 -1350% | 0.37 -1750% | 0.28 -1300% |
| Contrast | 25000 | 48900 96% | 1658 -93% | 1483 -94% | 1714 -93% | 957 -96% | 1504 -94% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 0.8 33% | 1.1 8% | 0.7 42% | 1.2 -0% | 1.66 -38% | 3.2 -167% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 1.3 50% | 2.3 12% | 1.3 50% | 2.8 -8% | 3.83 -47% | 5.5 -112% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.1 35% | 1.8 -6% | 1.3 24% | 1.9 -12% | 1.6 6% | 4.4 -159% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6791 96% | 6764 96% | 6526 100% | 6821 95% | 6542 99% | 6384 102% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 0.4 | 0.8 | 2 | |||
| Total Average (Program / Settings) | -2% /
12% | 11% /
-71% | -65% /
-126% | -81% /
-134% | -68% /
-173% | -77% /
-167% |
* ... smaller is better
A calibração de fábrica do display é muito boa e não há grandes desvios do espaço de cor de referência P3, nem em escala de cinza nem em cor. Portanto, uma calibragem posterior não é absolutamente necessária, mesmo que a temperatura da cor seja um pouco fria demais. Como nos modelos Pro anteriores, não conseguimos calibrar o display e, portanto, não podemos fornecer um perfil neste ponto. O espaço de cor P3 é completamente coberto.
O mini display LED continua a usar PWM para regular a luminosidade. Isto é mensurável em toda a faixa de brilho no modo SDR normal e usa uma freqüência muito alta de 14,88 kHz. Isto deve reduzir a quantidade de pessoas afetadas pela cintilação. Mesmo se aumentarmos o brilho através do aplicativo Vivid, o brilho é controlado através do PWM. No brilho máximo com o Vivid, por outro lado, a freqüência muda para uma freqüência ainda maior de 40 KHz. A amplitude (ou seja, as diferenças de brilho) por mudança é relativamente alta.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 14880 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
| ≤ 500 cd/m² brightness | |||
The display backlight flickers at 14880 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % (500 cd/m²) and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 14880 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. Flickering occurs even at high brightness setting and may have an effect on the user during everyday use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Medir os tempos exatos de resposta do visor é difícil devido ao controle PWM e só assim podemos dar uma aproximação. A curva de progresso no teste preto-e-branco é curiosamente estranha. Aqui, o brilho aumenta em várias etapas e é apenas "normal" com brilho reduzido. Os valores medidos estão mais no meio-campo inferior e não conseguem acompanhar a rápida visualização do OLED.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.2 ms rise |  |
| ↘ 15.2 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 35.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.8 ms rise |  |
| ↘ 22.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Infelizmente, o tempo nos proíbe de tirar fotos ao ar livre sob céus brilhantes ou ao sol no momento, razão pela qual estamos usando fotos anteriores do MacBook Pro 14 2021 por enquanto. Basicamente, a tela do MBP não é tão reflexiva quanto a maioria dos dispositivos Windows, e o bom brilho e a relação de contraste extremamente alta naturalmente também ajudam aqui. Desde que você possa evitar reflexos diretos, o MacBook funciona bem em ambientes brilhantes. Se você precisar de mais de 500 lêndeas de brilho, você também pode usar o aplicativo Vivid, por exemplo, que permite alcançar ~1.000-1.100 lêndeas no modo tela cheia, mesmo no modo SDR. A estabilidade do ângulo de visão do mini painel LED também é muito boa.
Desempenho - M2 Pro com núcleos de maior eficiência
O novo M2 Pro- e M2 Max SoCs são iterações melhoradas dos chips anteriores e são fabricados em um processo melhorado de 5 nm (N5P), mas nada mudou na arquitetura básica. O Chip M2, introduzido juntamente com o MacBook Air no ano passado, já se tinha dado a entender para onde as coisas estavam indo. O número de núcleos de desempenho é o mesmo, mas há dois núcleos de eficiência adicionais (4 no total). O MacBook Pro 14 também continua sendo oferecido como um modelo reduzido com 6 núcleos de desempenho e uma GPU de 16 núcleos, enquanto o M2 Pro completo com 12 núcleos de CPU (8P + 4E) é padrão apenas nos modelos de grande porte MacBook Pro 16.
Os seguintes aumentos de sobretaxa do modelo básico (US$1999,00) foram calculados de acordo com os preços oficiais listados em Apple 's online store nos EUA. As diferenças de preço (e portanto a sobretaxa) podem ser menores ou maiores em outros países ou em outros varejistas on-line.
| SoC | núcleos de CPU | núcleos de GPU | RAM | sobretaxa |
|---|---|---|---|---|
| M2 Pro | 4 núcleos de eficiência e 6 núcleos de desempenho | 16 | 16 ou 32 GB | |
| M2 Pro | 4 núcleos de eficiência & 8 núcleos de desempenho | 19 | 16 ou 32 GB | US$500 |
| M2 Max | 4 núcleos de eficiência & 8 núcleos de desempenho | 30 | 32, 64 ou 96 GB | US$1.100 |
| M2 Max | 4 núcleos de eficiência & 8 núcleos de desempenho | 38 | 32, 64 ou 96 GB | US$1.500 |
Como na última geração, o desempenho da CPU é quase idêntico, mas os novos chips M2 agora suportam o impulso de um só núcleo. Os núcleos de eficiência atingem um máximo de 2.424 MHz e os núcleos de desempenho um máximo de 3.264 MHz em operação com vários núcleos. Na operação de núcleo único, os núcleos P são capazes de atingir até 3.504 MHz no M2 Pro e até mesmo 3.696 MHz no M2 Max.
A grande diferença entre o M2 Pro e o M2 Max é, mais uma vez, a placa gráfica integrada, que agora também tem significativamente mais núcleos. Além disso, Apple aumentou o tamanho máximo possível da RAM compartilhada para 96 GB. Apesar do aumento do preço base, os upgrades também se tornaram mais caros. Os preços da RAM em particular são consideráveis: um upgrade de 16 para 32 GB de RAM lhe custará US$400. Portanto, se você quiser o M2 Max, terá que pagar US$1.100 a mais do que o modelo básico. As sobretaxas para os SSDs também permanecem extremamente altas (por exemplo, US$200 de 512 GB para 1 TB), considerando que um SSD rápido PCIe 4.0 no formato M.2 já está disponível por cerca de US$120. Para um MacBook Pro 14 2023 em configuração máxima com o M2 Max, 96 GB de RAM e 8 TB de armazenamento de SSD, o preço final é de US$6.798,98.
Processador - M2 Pro com 12 núcleos de CPU
O M2 Pro em nosso dispositivo de análise oferece um cluster de eficiência de 4 núcleos e dois clusters de desempenho de 4 núcleos cada um, portanto um total de 12 núcleos e 12 roscas. No antigo M1 Pro com 8 núcleos de P, medimos um consumo de 27 watts e 31 watts para os núcleos de CPU com carga total. No novo M2 Pro, a CPU agora consome 34 watts, embora o utilitário powermetrics interno não mostre mais a potência do pacote. Com base no consumo puro da CPU, vemos um consumo 25% maior sob carga máxima. A eficiência dos novos SoCs será discutida em mais detalhes em um artigo separado
Em resumo, Apple tem sido capaz de aumentar o desempenho. Em benchmarks nativos como o Cinebench R23, o desempenho de um único núcleo é agora cerca de 7% mais rápido que o antigo M1 Pro/M1 Max e 4% mais rápido que o M2 noMacBook Pro 13o Geekbench mostra uma vantagem de 11% sobre o M1 Pro, enquanto o M2 está praticamente no mesmo nível. O consumo de um só núcleo aumentou de cerca de 4 watts para cerca de 6-7 watts.
Nos testes multi-core, vemos uma vantagem de 20% sobre a M1 Pro, o que Apple também anuncia. O chumbo sobre o processador M2 normal chega até quase 70% aqui.
Nos testes nativos Cinebench R23, o novo M2 Pro também mantém facilmente aIntel Core i7-12700Hem xeque, quando funcionando a 64 watts, como no Lenovo Yoga Slim 7i Pro. Entretanto, o Core i7 ainda tem uma pequena vantagem no teste de núcleo único, mas quando você considera que o núcleo de desempenho do Core i7 precisa de cerca de 23 watts para isto e o M2 Pro apenas um pouco mais de 6-7 watts, isto é muito impressionante. O novo MacBook Pro 14 também brilha claramente mais que o AMD Ryzen 9 6900HX processador no Lâmina Razer 14.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Embora os resultados no Cinebench R15 não sejam representativos, uma vez que o benchmark tem que ser emulado, o multi-loop ainda dá uma boa indicação do desempenho da CPU sob carga sustentada. Aqui, o MacBook Pro 14 não apresenta nenhum ponto fraco e pode facilmente manter seu desempenho sem problemas.
Isto também se aplica ao funcionamento da bateria, onde o desempenho da CPU permanece completamente estável (mesmo com baixos níveis de bateria, o consumo cai apenas para 3 watts a 3%). Mais referências de CPU estão disponíveis emnossa seção técnica.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
LibreOffice : 20 Documents To PDF
Blender: v3.3 Classroom CPU
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro (4018 - 4044, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro (446 - 447, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro () | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Apple M2 Pro () | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (167 - 946, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro () | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O novo MacBook Pro 14 M2 é uma máquina extremamente rápida e ágil, mas este também foi o caso do predecessor e você não notará nenhuma diferença entre as duas versões no uso diário. O desempenho é cerca de 12% mais rápido no teste CrossMark cross-platform, e o desempenho também é excelente nos benchmarks do navegador.
Por uma questão de completude, incluímos novamente os resultados dos testes PudgetBench para Adobe Photoshop e Premiere Pro, mas os testes só funcionam com a versão emulada Intel das aplicações. Mas se você iniciar os aplicativos para Apple Silicon, a vantagem da velocidade é imensa e os aplicativos Adobe rodam muito bem nos MacBooks. Basicamente, os Apple SoCs fazem um excelente trabalho na edição de imagens e vídeos.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1797 - 1812, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1537 - 1562, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (2330 - 2338, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1306 - 1333, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Average of class Multimedia (67 - 379, n=12, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Average of class Multimedia (32 - 91, n=12, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Average of class Multimedia (150.6 - 376, n=58, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Average of class Multimedia (169 - 820, n=45, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=91, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=79, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Average of class Multimedia (686 - 1118, n=4, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Average of class Multimedia (947 - 1442, n=11, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (951 - 1075, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Os modelos 2021 do MacBook Pro já estavam equipados com SSDs PCIe 4.0 rápidos, mas o novo modelo base com 512 GB de memória é dito estar equipado com apenas um dispositivo de armazenamento, o que tem um impacto negativo no desempenho. Nós mesmos testaremos isso em breve, mas o modelo de 2 TB de nosso dispositivo de revisão não tem nenhum problema de velocidade: com mais de 6,5 GB/s em leitura e cerca de 7,7 GB/s em escrita, o drive é extremamente rápido. Após a primeira partida, o usuário ainda tem 1,97 TB disponível. Outras referências de SSD são listadasaqui.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Average Apple SSD AP2048Z | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average of class Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Placa Gráfica
A nova unidade gráfica doM2 Prooferece 16 ou 19 núcleos de GPU com relógio a um máximo de 1,4 GHz. O consumo de energia da GPU também aumenta um pouco, mas a diferença é significativamente menor a 25 watts em comparação com os 22 watts anteriores (M1 Pro 16C GPUcomo com o processador M2 normal, a GPU se tornou mais uma vez mais eficiente: o aumento de desempenho nos benchmarks é de cerca de 25% em comparação com o M1 Pro, enquanto a lacuna para o M1 Max com 24 núcleos de GPU é de apenas 11-18% (dependendo do teste).
Em comparação com as GPUs Nvidia, aGPU M2 Pro com 19 núcleoscai muito entre um RTX 3050 Ti (50 watts) e um RTX 3060 (95W) e está no mesmo nível do Radeon RX 6600M (80W), o que mais uma vez é um excelente resultado dado o baixo consumo de 25 watts. O desempenho gráfico permanece completamente estável, tanto sob carga sustentada quanto em modo de bateria.
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Average of class Multimedia (17.8 - 132, n=10, last 2 years) | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (19 - 105, n=46, last 2 years) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (32 - 181, n=47, last 2 years) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (167 - 946, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
* ... smaller is better
Desempenho nos jogos
Os jogos estão lentamente se tornando mais interessantes no Mac, já que agora há mais jogos que rodam nativamente no M1 e agora no M2. Isto inclui, por exemplo, Resident Evil Village, que funciona perfeitamente no MacBook Pro 14 com o M2 Pro em 1080p no máximo de detalhes (entre 60-90 FPS), que pode ser visto claramente a partir da seqüência de demonstração no vídeo a seguir. Além disso, realizamos os benchmarks habituais dos jogos emulados, que também funcionavam corretamente. Entretanto, tivemos algumas dificuldades com o programa Crossover (que pode ser usado para rodar jogos Windows) em conexão com o Steam, e por isso não fomos capazes de rodar Witcher 3 ou GTA V até agora.
Nos jogos emulados Shadow of the Tomb Raider e Guerra Total: Três Reinos, o novo M2 Pro também está cerca de 25% à frente do antigo M1 Pro e cerca de 15% atrás do M1 Max com 24 núcleos. Em Borderlands 3, a liderança é ligeiramente menor, de 11-16%.
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 57 | 51 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 169 | 80 | 72 | 63 | 40 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 269 | 84 | 54 | 40 | 25 |
| Borderlands 3 (2019) | 79 | 54 | 40 | 29 |
Emissões - MacBook sempre silencioso no uso diário
Ruído
O modelo 2023 do MacBook Pro 14 também é um dispositivo extremamente silencioso no uso diário e os dois ventiladores são freqüentemente completamente desativados. Apple continua a usar uma curva de ventilador muito defensiva, permitindo que o chip atinja 100 °C antes que os ventiladores entrem em funcionamento. Como regra, isto é mais do que suficiente para suportar longos picos de carga sem o uso de ventiladores. Sob carga, entretanto, as velocidades dos ventiladores sempre flutuam um pouco. Teríamos preferido um ruído constante aqui
As duas primeiras velocidades de ventilação (até 2.800 rpm) são praticamente inaudíveis a um máximo de 26 dB(A) na distância normal de assento. Medimos entre 33-36 dB(A) tanto sob carga pura de CPU (multi-core) como durante o jogo (RE Village) e um máximo de 43,2 dB(A) no teste de estresse, onde o valor rapidamente se nivelou em 39-40 dB(A). A velocidade máxima do ventilador de 6.800 rpm é agora maior do que no predecessor e, neste nível, os ventiladores rugem a um alto 52 dB(A), que só poderíamos acionar manualmente. Não foram detectados outros ruídos eletrônicos.
Barulho
| Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB |
| Carga |
| 26 / 43.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.9 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -8% | -17% | -8% | -3% | -17% | |
| off / environment * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
| Idle Average * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 27.8 -16% |
| Load Average * | 26 | 23.9 8% | 30.4 -17% | 45.1 -73% | 33.2 -28% | 34.7 -33% | 43.3 -67% |
| Load Maximum * | 43.2 | 49 -13% | 49.5 -15% | 50.4 -17% | 46.7 -8% | 42.1 3% | 48.8 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 34.6 | 35.8 | 49.1 | 44.5 | 42.1 | 48.2 |
* ... smaller is better
Temperatura
A caixa metálica praticamente não esquenta em nada quando ociosa e sob carga baixa. Sob carga, no entanto, continua sendo o caso que a área central do teclado em particular aquece muito a mais de 45 °C e isto também é perceptível, por exemplo, quando se joga (as temperaturas aqui são comparáveis às do teste de estresse). Na parte inferior, a caixa metálica permanece visivelmente mais fria a pouco mais de 40 °C e você pode colocar o MBP 14 no seu colo sem preocupações.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21 °C / 70 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.5 °C / 86.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / -3.1 F).
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -8% | -23% | -0% | -35% | -27% | |
| Maximum Upper Side * | 46.9 | 45.1 4% | 49.2 -5% | 48 -2% | 42.3 10% | 40.6 13% | 48.4 -3% |
| Maximum Bottom * | 41.7 | 43 -3% | 44.1 -6% | 50.2 -20% | 38.2 8% | 42.6 -2% | 57.1 -37% |
| Idle Upper Side * | 21.4 | 25.2 -18% | 23.5 -10% | 27.7 -29% | 23.4 -9% | 38 -78% | 28.1 -31% |
| Idle Bottom * | 21.4 | 25.4 -19% | 23.6 -10% | 30.1 -41% | 23.5 -10% | 37 -73% | 29 -36% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Os resultados do teste de estresse nos surpreenderam um pouco porque o desempenho da CPU é significativamente estrangulado quando a CPU e a GPU são colocadas simultaneamente sob carga. Para o teste de estresse, utilizamos as aplicações nativas 3DMark Wild Life Extreme Stress Test e Cinebench R23. No início do teste de estresse, o consumo total do M2 Pro saltou para 47 watts e ambos os componentes tinham ~23 watts à sua disposição, mas após apenas 1-2 segundos, o consumo total foi limitado a 34 watts. Aqui o GPU é claramente favorecido e funciona com 25 watts completos, enquanto o processador só funciona com cerca de 8 watts.
Suspeitamos que Apple tenha colocado esta restrição para que o desempenho na rede elétrica e na energia da bateria seja idêntico. Como veremos mais tarde, nosso dispositivo de revisão consome cerca de 100 watts no início do teste de estresse e um pouco mais de 70 watts mais tarde. É claro que a bateria de 70-Wh não é capaz de fornecer 100 watts.
Oradores
O MacBook Pro 14 continua a usar 6 alto-falantes que produzem um som muito bom. Em nossa análise, o modelo 2023 tem um desempenho ligeiramente pior que seupredecessormas não se pode dizer a diferença sem uma comparação direta com a antiga. Talvez isto seja simplesmente devido a uma pequena mudança no software. No entanto, o MBP 14 continua sendo o caderno de 14 polegadas com os melhores alto-falantes, e só é superado pelos maiores MacBook Pro 16.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - MBP 2023 com mais resistência
Consumo de energia
Em comparação com seu predecessor com o M1 ProApple foi capaz de reduzir ligeiramente o consumo ocioso. Tendo em vista a alta resolução e o brilho de 500 cd/m², o valor máximo de 11,5 watts é muito bom. No entanto, medimos até 24 watts no modo HDR. Sob carga, por outro lado, não mudou muito - medimos um máximo de curto prazo de pouco menos de 100 watts, que rapidamente se estabilizou em 72 watts. O adaptador de potência de 96 watts fornecido é, portanto, suficientemente dimensionado.
| desligado | 0.13 / 0.26 Watt |
| Ocioso | 2.4 / 11.3 / 11.5 Watt |
| Carga |
59.6 / 100 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Average Apple M2 Pro 19-Core GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -15% | 38% | -50% | -2% | -158% | -53% | 0% | -45% | |
| Idle Minimum * | 2.4 | 2.9 -21% | 3.2 -33% | 1.77 26% | 7.1 -196% | 2.6 -8% | 10.2 -325% | 7.5 -213% | 2.4 ? -0% | 6.54 ? -173% |
| Idle Average * | 11.3 | 11.6 -3% | 12.6 -12% | 6.7 41% | 10.8 4% | 7.1 37% | 26 -130% | 10.4 8% | 11.3 ? -0% | 11.3 ? -0% |
| Idle Maximum * | 11.5 | 11.9 -3% | 13 -13% | 6.9 40% | 11.6 -1% | 7.9 31% | 26.7 -132% | 11.4 1% | 11.5 ? -0% | 13.3 ? -16% |
| Load Average * | 59.6 | 49.5 17% | 57.9 3% | 30.9 48% | 84.8 -42% | 76.8 -29% | 89.3 -50% | 83.3 -40% | 59.6 ? -0% | 70.7 ? -19% |
| Witcher 3 ultra * | 55.9 | 58.2 -4% | 76.3 -36% | 38.9 30% | 91.3 -63% | 83 -48% | 158.7 -184% | 92.7 -66% | ||
| Load Maximum * | 100 | 68.5 31% | 97.7 2% | 56 44% | 100.8 -1% | 97.3 3% | 227.5 -128% | 110.3 -10% | 100 ? -0% | 116.1 ? -16% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with an External Monitor
Vida útil da bateria
No geral, a vida útil da bateria melhorou. Os resultados são praticamente idênticos aos dapredecessor tanto no teste de carga (70 minutos) quanto no teste WLAN (13,5 horas) a 150 cd/m² (o brilho é reduzido em 7 passos grandes e 2 pequenos). Em pleno brilho, o teste WLAN funciona por pouco mais de 7 horas, mais de meia hora a mais e por quase 18 horas no teste de vídeo a 150 cd/m², o que é quase três horas a mais do que o modelo antigo. Os núcleos de eficiência adicionais certamente valem a pena aqui. Entretanto, a reprodução do vídeo em HDR ainda pode drenar a bateria muito rapidamente, porque um vídeo do YouTube em 4K e HDR funcionou por 4:33 horas, o que novamente é um pouco mais longo do que o predecessor.
Um processo completo de carregamento com a fonte de alimentação de 96 watts leva quase exatamente duas horas com o dispositivo ligado, sendo que 50% da capacidade está disponível novamente após pouco mais de 30 minutos e 80% após uma hora.
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, 69.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -1% | -18% | 34% | -19% | -25% | 2% | 8% | 3% | |
| H.264 | 917 | 900 -2% | 726 -21% | 1153 26% | 532 -42% | 739 -19% | 666 -27% | 847 ? -8% | |
| WiFi v1.3 | 807 | 816 1% | 697 -14% | 1144 42% | 434 -46% | 480 -41% | 571 -29% | 607 -25% | 640 ? -21% |
| Load | 70 | 69 -1% | 92 31% | 60 -14% | 93 33% | 124 77% | 97.1 ? 39% |
Pro
Contra
Veredicto - MacBook Pro 14 é caro, mas extremamente bom
Muitas pessoas (inclusive nós) estavam esperando SoCs de 3nm nos novos modelos MacBook Pro. Apesar do processo melhorado de 5nm, o novo M2 Pro é uma atualização muito sólida. O desempenho gráfico aumentou em cerca de 25% em conjunto com uma clara melhoria na eficiência. O processador também teve um salto de desempenho de até 20%, mas isto é acompanhado por um aumento de consumo de até 25%. Planejamos analisar a eficiência dos novos SoCs M2 com mais detalhes em breve. No uso diário, os novos chips são definitivamente mais eficientes, o que se deve simplesmente aos dois núcleos de eficiência adicionais que são capazes de assumir mais trabalho.
Fundamentalmente, Apple mantém sua vantagem sobre AMD e Intel, particularmente em aplicações otimizadas onde os resultados são muito bons, tendo em vista o consumo de energia comparativamente baixo. Além disso, outra vantagem significativa é o fato de que o controle de desempenho também pode ser totalmente acessado em modo de bateria. Entretanto, Apple também desacelera o M2 Pro um pouco aqui, porque o processador é estrangulado significativamente quando a CPU e a GPU estão simultaneamente estressadas. O M2 Pro poderia oferecer mais desempenho neste caso (o resfriamento poderia lidar com ele, já que também há espaço para melhorias aqui), mas Apple parece ter decidido de outra forma. Há duas razões possíveis para isto: ou o desempenho da bateria não deve diferir do funcionamento da rede elétrica, mesmo neste caso extremo, ou o MacBook Pro simplesmente não deve ficar muito barulhento. Em qualquer caso, o potencial está sendo desperdiçado aqui e como a unidade gráfica do novo M2 Max (38 núcleos de GPU) sozinho é capaz de consumir mais de 50 watts no MacBook Pro 16, o grande M2 Max no MBP 14 menor dificilmente vale a pena.
Em outros lugares, Apple abordou alguns pontos de crítica, finalmente instalando HDMI 2.1 e Fast Wi-Fi 6E para redes modernas de 6 GHz. A vida útil da bateria também melhorou em algumas situações e tanto o mini display LED quanto o sistema de som permanecem dignos de referência.
O MacBook Pro 2023 acabou de melhorar com o M2 Pro, oferecendo agora ainda mais desempenho. Além disso, os clientes agora têm acesso Wi-Fi rápido e saída HDMI melhorada. O preço pode ser alto, mas o novo MacBook Pro 14 também é uma máquina muito boa. Entretanto, a troca do predecessor com o M1 Pro não vale a pena.
É claro que ainda há alguns pontos de crítica, e aqui basta mencionar as opções inexistentes de manutenção ou atualização. Se estes critérios forem decisivos para a compra, o MacBook Pro 14 se desqualifica imediatamente, apesar de seus valores de desempenho objetivamente excelentes. Além disso, as sobretaxas para armazenamento adicional de RAM e SSD permanecem extremamente altas. Para ser justo, deve-se ter em mente que muitos outros fabricantes estão cada vez mais confiando em componentes soldados e também limitaram as opções de manutenção e/ou atualização de seus dispositivos premium.
No segmento de 14 polegadas, não é fácil encontrar um concorrente comparável. A Microsoft Estúdio de Laptops de Superfície é mais fraco com seu antigo processador Tiger Lake e também fica para trás em desempenho gráfico. O concorrente mais interessante no campo Windows no momento é provavelmente o Schenker Visão 14o sistema de controle de desempenho é muito modular e pode se manter em termos de desempenho, apesar de seu peso ser visivelmente menor. O antigo MacBook Pro 14 M1 Pro também continua sendo uma escolha digna. Comparado ao modelo básico com o rápido M2 Pro, 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB para um RRP de EUR 2.999, você economiza cerca de EUR 600-700 com um MacBook Pro 14 M1 Pro identicamente equipado. O desempenho é um pouco inferior aqui, mas ainda assim muito competitivo.
Preço e Disponibilidade
O novo MacBook Pro 14 parece estar amplamente disponível em todo o mundo. Os compradores interessados devem comparar (sempre que possível) os preços entre o site oficial Apple e através de varejistas típicos, como a Amazon. Nos EUA, por exemplo, nossa configuração revista (M2 Pro (12C CPU), 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB) está disponível via Apple por US$2.499,00. Na Amazon, isto não é muito mais barato em por US$ 2.489,00. As diferenças em outros varejistas podem ser maiores.
Os preços são a partir de 28.01.2023 e estão sujeitos a alterações.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
- 01/27/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
