Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarEstreia da AMD Ryzen 9 6900HX: Revisão do laptop Razer Blade 14
Agora, com quase um ano de idade, o Blade 14 de 2021 poderia ser lançado hoje e ainda seria o maior, se não todos os laptops de 14 polegadas atualmente disponíveis. Sua CPU AMD Zen 3 Ryzen 9 5900HX e GeForce RTX 3070/3080 não são negligentes no espaço de jogos do laptop, mas a atualização deste ano aumenta ainda mais com a mais nova CPU Zen 3+ Ryzen 5900HX, RAM mais rápida, e ambas GeForce RTX 3070 Ti e 3080 Ti opções gráficas.
As configurações começam em $2000 USD com a tela GeForce RTX 3060 e 144 Hz FHD até $3500 USD com a tela RTX 3080 Ti e 165 Hz QHD. Todos os SKUs, caso contrário, são enviados com a mesma CPU Ryzen 9 6900HX, alvo TGP de 100 W, 16 GB de RAM soldada DDR5-4800 e 1 TB PCIe4 x4 NVMe SSD. Nossa unidade em revisão é a opção do meio com o display RTX 3070 Ti e 165 Hz QHD por cerca de $2700 de varejo.
O concorrente direto da Blade 14 é o Asus Zephyrus série G14. Como há tão poucos laptops de 14 polegadas para jogos, no entanto, também estaremos comparando a Blade 14 com modelos mais tradicionais de 15,6 polegadas ou maiores, como o MSI Stealth GS66 ou Lenovo Legion C7.
Mais resenhas da Razer:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 91.2 % v7 (old) | 03/2022 | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 84.5 % v7 (old) | 02/2022 | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 20.9 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Estojo - Razer Clássico em Tamanho Menor
O chassi permanece idêntico à versão do ano passado, já que a versão de 2022 é apenas uma atualização interna de desempenho. No entanto, o design do ano de 2022 ainda parece novo, especialmente porque a concorrência continua sendo escassa no espaço de jogo de 14 polegadas. Ele permanece mais fino do que o Zephyrus G14 por uma margem perceptível enquanto pesa aproximadamente o mesmo para uma sensação mais densa. Naturalmente, os usuários da Razer estarão desistindo das características únicas da Matriz AniMe LED do Asus para aquela construção unibody mais fina e mais suave.
Algumas noções básicas que esperamos dos Ultrabooks de alta qualidade, como um leitor de impressões digitais ou um obturador de webcam, continuam faltando.
Conectividade - Sem Thunderbolt ou Razer Core Compatibility
Comunicação
A tecnologia sem fio foi trocada do Killer AX1690i para o Qualcomm WCN685x. Ambos são capazes de velocidades Wi-Fi 6E, no entanto, e por isso a mudança é mais um passo lateral do que uma atualização completa.
Webcam
A câmera foi atualizada de 720p no modelo do ano passado para 1080p na atualização deste ano para uma imagem mais nítida.
Manutenção
A remoção do painel inferior mostra um layout quase idêntico ao da Lâmina 14 de 2021. Note que os ventiladores são ligeiramente diferentes desta vez, no entanto, mas de outra forma eles têm o mesmo diâmetro.
Acessórios e Garantia
Alguns adesivos com o logotipo da Razer estão incluídos na caixa junto com o habitual adaptador AC e a papelada. Quanto à garantia, a Razer está introduzindo uma proteção de dois anos para a bateria em cada nova compra, além da garantia padrão limitada de um ano para o laptop.
Dispositivos de entrada - É como dactilografar em um ultrabook
Mostrador - QHD Com Todos os Sinos e Apitos
O painel IPS 1440p em nossa unidade de teste 2022 é o TL140BDXP02-2 enquanto que nossa unidade 2021 transportava o TL140BDXP02-0. Tudo o resto é quase o mesmo entre eles para essencialmente a mesma experiência de visualização ano após ano. Este continua sendo um dos únicos modelos de 14 polegadas que você pode encontrar no mercado no momento com taxa de atualização nativa de 165 Hz, FreeSync Premium, cobertura completa DCI-P3, e tempos de resposta rápidos, tudo em um.
Vale a pena notar que o último modelo Asus Zephyrus G14 passou para 16:10 enquanto a Lâmina 14 ainda é 16:9. Ao contrário do Razer, porém, o modelo Asus não tem a opção 165 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 354 cd/m²
Contraste: 957:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 0% | -0% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 97.2 | 97.2 0% | 98.7 2% | 97.4 0% | 96.4 -1% | 89.1 -8% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.7 | 85.4 0% | 86.2 1% | 85.5 0% | 85.6 0% | 99.1 16% |
| Response Times | 16% | 10% | 55% | 55% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 16.4 ? 2% | 17.6 ? -5% | 8.8 ? 48% | 6 ? 64% | 8.2 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 10.8 ? 29% | 11.4 ? 25% | 6 ? 61% | 8.4 ? 45% | 10.4 ? 32% |
| PWM Frequency | 27170 ? | |||||
| Screen | -8% | -18% | -32% | -72% | -41% | |
| Brightness middle | 354 | 331.1 -6% | 335.9 -5% | 480 36% | 272 -23% | 406 15% |
| Brightness | 328 | 318 -3% | 294 -10% | 456 39% | 253 -23% | 407 24% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 75 -13% | 80 -7% | 87 1% | 88 2% |
| Black Level * | 0.37 | 0.36 3% | 0.38 -3% | 0.48 -30% | 0.25 32% | 0.42 -14% |
| Contrast | 957 | 920 -4% | 884 -8% | 1000 4% | 1088 14% | 967 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.66 | 2.25 -36% | 2.82 -70% | 2.62 -58% | 3.73 -125% | 4.36 -163% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.83 | 4.62 -21% | 5.04 -32% | 6.71 -75% | 9.43 -146% | 7.55 -97% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.7 -6% | 1.7 -6% | 4.2 -163% | 6.5 -306% | 3.1 -94% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.172 101% | 2.36 93% |
| CCT | 6542 99% | 6751 96% | 6382 102% | 7122 91% | 6485 100% | 6371 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.98 | 3.63 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.7 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | 3% /
-3% | -2% /
-10% | 8% /
-11% | -6% /
-36% | 1% /
-18% |
* ... smaller is better
Medidas independentes com nosso colorímetro X-Rite mostram espaços de cor quase idênticos entre o QUD 2021 Blade 14 e o QUD 2022 Blade 14 em aproximadamente 97% do DCI-P3. Por padrão, entretanto, o visor parece estar configurado para sRGB em vez de DCI-P3 sem nenhuma maneira clara de mudar para DCI-P3. Em comparação, o modelo original 2021 foi configurado para DCI-P3 por padrão. Atualizaremos esta seção da revisão caso mudemos com sucesso o perfil de cor de sRGB para DCI-P3. A Razer anuncia cobertura completa de sRGB e DCI-P3 para seus SKUs FHD e QHD SKUs, respectivamente.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8.4 ms rise |  |
| ↘ 6.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 16.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8.4 ms rise |  |
| ↘ 8.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho - Ryzen 9 6900HX Debut
Condições de teste
Nossa unidade foi ajustada para o modo Performance via Windows e a CPU e GPU ajustada para Boost e High, respectivamente, via Synapse antes de executar quaisquer benchmarks de performance abaixo. Recomendamos aos usuários que se familiarizem com o software Synapse, uma vez que muitos recursos-chave são alternados aqui, incluindo a taxa de atualização de vídeo e a comutação MUX entre Optimus e gráficos discretos. Em comparação, o software Synapse 2021 Blade 14 não possuía a opção de comutação MUX.
Processador - Aumento notável do desempenho de uma única linha
Observamos em nossa revisão da Lâmina 14 de 2021 que o desempenho de uma única linha foi decepcionante em relação a outras CPUs da série H. Felizmente, a mais nova Ryzen 9 6900HX abordou estas preocupações com aumentos de desempenho de uma e várias roscas de cerca de 30% e 10%, respectivamente, sobre sua geração anterior Ryzen 9 5900HX contrapartida. O desempenho bruto com múltiplas linhas está dentro dos pontos percentuais de um dígito do 12º gênero Núcleo i7-12800H como encontrado no maior Lâmina 17. Em resumo, o Blade 14 pode realmente oferecer um nível de desempenho de CPU similar ao de um laptop para jogos "de tamanho normal".
O Ryzen 9 6900HX pode provavelmente funcionar mais rápido em um chassi maior. O Ryzen de 15,6 polegadas Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS com o Ryzen 9 5900HX mais antigo, por exemplo, é de pescoço a pescoço com nossa Lâmina 14 menor em termos de desempenho do processador.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Corsair One i300 | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Eluktronics RP-15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Corsair One i300 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark são cada vez mais rápidos do que no modelo do ano passado, em apenas alguns pontos percentuais. Mais notavelmente, as pontuações são comparáveis a muitos laptops de jogos maiores, incluindo o Série MSI GE76.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7161 - 7332, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10431 - 10934, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9043 - 9960, n=3) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9351 - 10817, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| PCMark 10 Score | 7332 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
LatencyMon não mostra problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. Entretanto, um pico de latência pode ocorrer ao executar Prime95 para enfatizar a CPU. a reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é de outra forma suave e sem queda de quadros. A utilização da CPU e da GPU seria muito baixa, com apenas 3% e 7%, respectivamente.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Agora com suporte PCIe4 x4
Uma de nossas principais reclamações sobre a Lâmina 14 de 2021 foi abordada no modelo 2022. Os usuários podem agora configurar com SSDs PCIe4 x4 NVMe mais rápidos, em vez de serem limitados às velocidades PCIe3 x4. Taxas de leitura seqüencial a partir de nossas Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR pode alcançar mais de 6600 MB/s em comparação aos ~3500 MB/s do ano passado no Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Não é muito de uma atualização
O salto de performance da GeForce RTX 3070 no 2021 Lâmina 14 para o GeForce RTX 3070 Ti em nosso modelo de 2022 é de pequeno a moderado, dependendo do jogo e da configuração da resolução. Os jogos no modelo 2022 podem funcionar até 30 a 40% mais rápido se em configurações gráficas mais baixas, enquanto configurações mais altas com resolução nativa de 1440p verão vantagens muito menores de menos de 10%. O Cyberpunk 2077 é um excelente exemplo onde isto ocorreria. Suspeitamos que o impacto significativo no desempenho da CPU de uma única linha sobre o Ryzen 9 5900HX é responsável pelas taxas de quadros muito mais rápidas em cenários vinculados à CPU, enquanto a RAM mais rápida do modelo 2022 DDR5-4800 pode contribuir mais do que a RAM mais lenta do DDR4-3200 no modelo 2021 mais antigo quando se joga com resoluções mais altas.
A diferença entre o RTX 3070 móvel e o RTX 3070 Ti móvel é relativamente menor de acordo com os benchmarks 3DMark, apesar do fato de que margens de desempenho maiores podem ser observadas ao executar jogos reais em determinadas resoluções. Isto sugere que a CPU e a RAM mais rápidas na Lâmina 14 deste ano são menos estrangulamentos para a GPU.
O TGP alvo continua a ser limitado a 100 W que está na parte inferior da escala de desempenho. O é o modelo mais antigo MSI Vetor GP66a GPU RTX 3070 Ti, por exemplo, vem com a mesma GPU RTX 3070 Ti que nossa lâmina 14 de 2022, mas com uma meta TGP mais alta de 150 W para um desempenho gráfico até 15 a 20 por cento mais rápido.
A execução no perfil Balanceado em vez do perfil de Performance Máxima terá um impacto na performance da CPU e da GPU de cerca de 6%.
| 3DMark 11 Performance | 28006 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60242 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23725 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9638 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.4 | 173.1 | 158.4 | 93 | 89.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 386.2 | 300.4 | 187.5 | 95.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 145.6 | 131.1 | 126 | 120.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 177.1 | 128.9 | 98.1 | 74.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.9 | 100.8 | 81.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 123 | 116 | 110 | 94 |
| Strange Brigade (2018) | 393 | 254 | 202 | 177.4 | 130 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 129.3 | 108.6 | 86 | 86 | 45.2 |
Emissões
Ruído do sistema - Não tão alto quanto se esperava
O ruído dos ventiladores não é diferente do que gravamos no modelo 2021. Recomendamos rodar o sistema no modo Silencioso ou Equilibrado durante a navegação ou a transmissão de vídeo para uma experiência muito mais silenciosa. Ao jogar no modo High Performance, o ruído do ventilador se estabilizará em torno de 42 dB(A) para ser similar ao Zephyrus G14 ou MSI GS66 em condições semelhantes.
Curiosamente, não conseguimos atingir a mesma faixa máxima de 50+ dB(A) que observamos no modelo do ano passado, mesmo ao rodar Prime95 e FurMark no modo High Performance. Isto não quer dizer que o modelo mais novo não possa ser tão alto, mas é improvável que os usuários atinjam níveis tão altos de ruído do ventilador na maioria dos cenários.
Barulho
| Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB |
| Carga |
| 34.7 / 42.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.3 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -9% | -13% | -25% | -12% | |
| off / environment * | 23.3 | 25.1 -8% | 23.3 -0% | 24 -3% | 24 -3% | 27 -16% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.3 -0% | 24 -3% | 31 -33% | 27 -16% |
| Idle Average * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.3 -0% | 26 -12% | 32 -37% | 27 -16% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 25.2 -8% | 26.3 -13% | 31 -33% | 35 -50% | 27 -16% |
| Load Average * | 34.7 | 31 11% | 38.2 -10% | 45 -30% | 48 -38% | 31.2 10% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 44 -5% | 50.9 -21% | 43 -2% | 43 -2% | 44.5 -6% |
| Load Maximum * | 42.1 | 51.7 -23% | 49.1 -17% | 45 -7% | 48 -14% | 53.5 -27% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas de superfície continuam muito quentes mesmo quando simplesmente ociosas na área de trabalho, sem aplicações exigentes em execução. Um típico Ultrabook de 14 polegadas como o Asus Zenbook 14 UX425EA seria apenas 27 C em ambos os lados superiores e inferiores quando ociosos na área de trabalho, em comparação com 37 C em nossa Lâmina 14. Não está quente o suficiente para ser desconfortável, mas certamente é perceptível nas palmas das mãos ou nas pernas
Correr com cargas mais altas como jogos induzirá os pontos quentes de cerca de 45 C a serem semelhantes ao já mencionado Zenbook 14, apesar de suas enormes diferenças de desempenho. Mais notavelmente, o concorrente Zephyrus G14 pode correr ainda mais quente que nosso Razer em até 54 C quando em condições de jogo similares.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.9 °C / -5.2 F).
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -7% | -3% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 46 -13% | 55 -35% | 54 -33% | 33.4 18% |
| Maximum Bottom * | 42.6 | 46.8 -10% | 55 -29% | 59 -38% | 45 -6% |
| Idle Upper Side * | 38 | 36.2 5% | 30 21% | 26 32% | 30.8 19% |
| Idle Bottom * | 37 | 38.6 -4% | 32 14% | 27 27% | 35.4 4% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Ao rodar Prime95 para enfatizar a CPU, as taxas de relógio ficariam em torno de 4,0 a 4,2 GHz e a uma temperatura central muito quente de quase 93 C para estar perto do que registramos na lâmina 14 de 2021 com o Ryzen 9 5900HX mais antigo. Entretanto, a potência do pacote da CPU é maior desta vez em torno de 90 W durante o início do teste antes de se estabilizar em 75 W em comparação com 77 W e 53 W no modelo 2021. É claro que a CPU está aproveitando ao máximo o pequeno tamanho do chassi aqui, correndo o mais rápido que pode enquanto permanece com um cabelo abaixo de 100 C.
Funcionando em Witcher 3 no modo de Desempenho Máximo mostra um relógio GPU, relógio de memória e consumo de energia da placa de 1350 MHz, 1500 MHz e 101 W, respectivamente, em comparação com 1275 MHz, 1375 MHz e 89 W, se rodando no modo Equilibrado. Assim, os usuários vão querer ativar o máximo desempenho através do software Synapse se quiserem obter o máximo desempenho do laptop. Executando este mesmo teste no MSI Vetor GP66 maior com a mesma GPU RTX 3070 Ti veria taxas mais altas de GPU e relógio de memória de 1650 MHz e 1750 MHz, respectivamente, devido a seu alvo TGP mais alto.
As temperaturas do núcleo da CPU e GPU são mais quentes (81 C vs. 74 C) e mais frias (69 C vs. 77 C), respectivamente, do que no Zephyrus G14 ao rodar o mesmo Witcher 3 teste.
Funcionando com a energia da bateria limitará o desempenho. Uma Fire Strike rodando com baterias devolveria pontuações de Física e Gráficos de 14253 e 5173 pontos, respectivamente, em comparação com 26044 e 26398 pontos quando em rede elétrica.
| Relógio de CPU (GHz) | Relógio de GPU (MHz) | Temperatura média da CPU Tctl/Tdie (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 49 | 44 |
| Prime95 Stress | 4.0 - 4.2 | -- | 93 | 52 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.7 | 780 | 93 | 68 |
| Witcher 3 Stress (Perfil de Poder Equilibrado) | 2.2 | 1275 | 77 | 69 |
| Witcher 3 Stress (Perfil de potência máxima de desempenho) | 2.4 | 1350 | 81 | 69 |
Oradores
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia - Muito alto para um notebook de 14 polegadas
O ligeiro aumento no desempenho da CPU e da GPU vem ao custo de um ligeiro aumento no consumo de energia quando se trabalha com cargas exigentes. Somos capazes de registrar um consumo máximo maior de 228 W em comparação com apenas 190 W no modelo do ano passado para sugerir um melhor desempenho do Turbo Boost desta vez, mesmo se ele durar apenas alguns segundos.
Quando comparado ao concorrente Zephyrus G14 GA402R com os Ryzen 9 6900HS e Radeon RX 6800S, o Razer é um pouco mais exigente na maioria das situações, embora o desempenho da CPU bruta e da GPU seja semelhante entre eles.
O adaptador pequeno-médio (~17 x 7 x 2,5 cm) de 230 W AC não mudou de ano para ano.
| desligado | 0.64 / 4.3 Watt |
| Ocioso | 10.2 / 26 / 26.7 Watt |
| Carga |
89.3 / 227.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14" | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -81% | 19% | 4% | -21% | |
| Idle Minimum * | 10.2 | 9.4 8% | 29.8 -192% | 7 31% | 11 -8% | 16.3 -60% |
| Idle Average * | 26 | 15.8 39% | 37.1 -43% | 14 46% | 16 38% | 22.5 13% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 24.1 10% | 60.8 -128% | 22 18% | 23 14% | 39.9 -49% |
| Load Average * | 89.3 | 76.8 14% | 135.3 -52% | 98 -10% | 110 -23% | 116.1 -30% |
| Witcher 3 ultra * | 158.7 | 154 3% | 243 -53% | 141 11% | 151 5% | 181.2 -14% |
| Load Maximum * | 227.5 | 189.7 17% | 273.1 -20% | 188 17% | 230 -1% | 196.7 14% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria
Os tempos de execução da WLAN são um par de horas maiores do que o que gravamos no modelo 2021 quando ambos são ajustados para o mesmo perfil de potência Balanceado na configuração gráfica Optimus de 60 Hz. As 9,5 horas de tempo de execução é quase exatamente o que gravamos no último Zephyrus G14 apesar da menor capacidade da bateria no Razer (62 Wh vs. 76 Wh).
O carregamento da capacidade vazia para a capacidade total ainda leva cerca de 90 minutos com o adaptador AC de barril incluído. O sistema também pode ser recarregado com a maioria dos carregadores universais USB-C através de qualquer uma de suas duas portas USB-C.
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -8% | -34% | 2% | -25% | -38% | |
| Reader / Idle | 732 | 828 13% | 482 -34% | 1085 48% | 467 -36% | 407 -44% |
| WiFi v1.3 | 571 | 439 -23% | 330 -42% | 572 0% | 324 -43% | 315 -45% |
| Load | 93 | 79 -15% | 68 -27% | 53 -43% | 96 3% | 71 -24% |
Pro
Contra
Veredicto - Pequenos Upgrades que Somam
Depois de fazer um enorme esforço com o modelo original de 2021, espera-se que a atualização de 2022 seja mais uma pequena atualização para uma máquina já impressionante. Ele adiciona uma webcam de resolução mais alta (720p a 1080p), CPU mais rápida (Ryzen 9 5900HX a Ryzen 9 6900HX), GPU mais rápida (RTX 3070/3080 a 3070/3080 Ti), RAM mais rápida (DDR4-3200 a DDR5-4800), suporte a SSD M.2 mais rápido (PCIe3 x4 a PCIe4 x4), novo módulo WLAN (Killer AX1690i a Qualcomm WCN685x), e um switch MUX para a nova GPU Radeon 680M integrada. É indubitavelmente uma atualização, especialmente em termos de desempenho de processador de rosca única.
O Blade 14 de 2022 é a melhor versão de si mesmo até agora, já que todas as novas mudanças são atualizações diretas do modelo original de 2021, especialmente em termos de desempenho de processador de rosca única. Entretanto, está ficando claro que a GPU atingiu uma parede com seu limite de 100 W TGP.
Se o jogo é sua principal carga de trabalho, no entanto, o modelo 2022 não pode fornecer um grande impulso. Sua GPU ainda é restringida por um limite de 100 W TGP e, portanto, a mudança para GeForce Ti GPUs é, em última análise, apenas uma pequena atualização, especialmente quando se trata de jogos com a resolução nativa de 1440p. Em vez disso, o que o modelo precisa é de uma maneira de empurrar o teto TGP ainda mais para a faixa de 130+ W para melhor explorar o potencial de qualquer opção futura de GPU. Independentemente disso, ainda é uma máquina de jogo insanamente rápida que pode facilmente ficar de pé, com muitas opções maiores por aí. Se a relação de aspecto 16:9 for uma quebra de contrato, então os usuários podem considerar a Zephyrus G14 com sua relação de aspecto 16:10 e níveis de desempenho muito semelhantes.
Preço e Disponibilidade
Amazônia está atualmente enviando a configuração superior com o GeForce RTX 3080 Ti por $3500 USD. Alternativamente, os usuários podem comprar diretamente do site Razerzone.com onde múltiplas configurações estão disponíveis.
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
- 05/06/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
