Apple Revisão do MacBook Pro 14 2021 Laptop: O desempenho do M1 Max é limitado

Apple oferece cinco diferentes versões M1 para o MacBook Pro 14. O modelo básico oferece 8 núcleos de CPU, todos os outros quatro modelos 10 núcleos de CPU. A maior diferença é o número de núcleos de GPU, começando com 14-16 para o M1 Pro e 24 ou 32 para o M1 Max. Se você selecionar o M1 Max, terá que pagar automaticamente cerca de 500 euros pela atualização para 32 GB de RAM também e o modelo é cerca de 1000 euros mais caro do que o versão de nível básico. A tabela a seguir mostra as cinco configurações diferentes.

Nossa unidade de revisão com a GPU M1 Max e 24 núcleos é o segundo modelo mais rápido que você pode obter, mas o desempenho da CPU é idêntico ao dos modelos M1 Pro com 10 núcleos de CPU. A única vantagem daM1 Maxé o aumento do desempenho da GPU e pode ser configurado com até 64 GB de RAM. Ao contrário da unidade de revisão daMacBook Pro 16com o M1 Max, o MBP 14 não oferece um modo opcional de Alto Desempenho.

Já mencionamos que quase todosM1 ProeM1 Max SoCstêm a mesma peça de CPU com 10 núcleos, apenas o modelo básico está equipado com um modelo com 8 núcleos. Os 10 núcleos estão distribuídos em três agrupamentos: Um cluster de eficiência com 2 núcleos frugal (até 2064 MHz) e dois clusters de desempenho com 4 núcleos rápidos cada um (até 3228 MHz). Verificamos os valores de desempenho como o consumo de energia e os relógios com a função de métrica de potência e o desempenho é completamente estável, tanto na bateria como na rede elétrica.

Os resultados no Cinebench R15 Multi loop estão no mesmo nível dos outros chips M1 com 10 núcleos de CPU e 28% à frente do modelo básico com o M1 Pro de 8 núcleos. O Cinebench R15, entretanto, não funciona nativamente no SoC M1 e tem que ser emulado via Rosetta 2, o que resulta em um maior consumo de energia de 33W para os núcleos de CPU (40W de potência do pacote), bem como um desempenho ligeiramente reduzido.

Cinebench R23 e Geekbench, que rodam nativamente no M1 MacBook, são melhores para a comparação com as modernas CPUs AMD e Intel. Vemos um consumo de energia de 29W (pacote de 34W) em benchmarks multi-core e os resultados são muito competitivos. O desempenho está apenas um pouco atrás do novoRyzen 9 6900HSnoAsus ROG Zephyrusque consome muito mais energia. O mesmo se aplica aoNúcleo i7-12700Hque consome até 100W (55W sustentado) no caso doAlienware x14. Isto significa que nem os últimos chips da AMD, nem a Intel, podem acompanhar Apple em termos de eficiência.

As referências de um só núcleo pintam praticamente o mesmo quadro, e somente o novo Alder Lake Core i7 com os novos núcleos de desempenho pode estabelecer uma liderança. Entretanto, o consumo do i7 é significativamente maior a 25W (núcleos IA) comparado com o M1 Max a ~4W (pacote de ~9W). Mais referências de CPU estão disponíveis aqui.

Não é surpreendente que a impressão de desempenho subjetivo do MacBook Pro 14 com o processador M1 Max seja extremamente boa. Todas as entradas são executadas instantaneamente e até mesmo aplicações exigentes como Adobe Photoshop ou Premiere Pro são lançadas sem tempos de carga notáveis. Aplicações emuladas via Rosetta 2 também funcionam bem, mas o desempenho subjetivo é muitas vezes notavelmente pior.

Também temos que diferenciar nos benchmarks sintéticos, já que apenas o CrossMark e obviamente os benchmarks do navegador rodam nativamente no M1 SoC. Os resultados dos testes do navegador em particular são muito bons e o MacBook Pro 14 também está à frente doEstúdio de Laptops de Superfícieno Photoshop e Premiere Pro, ainda que tenhamos que usar as versões Intel dos aplicativos para os benchmarks. Você imediatamente percebe que as versões em silício Apple funcionam melhor e a vantagem no mundo real deve ser ainda maior do que os benchmarks sugerem.

Enquanto o M1 Pro está disponível com14ou16gPU, os núcleosM1 Maxcaracterísticas24ou32núcleos de GPU. Observamos um consumo máximo de energia de 44W para a GPU durante nossa revisão doMacBook Pro 16com o M1 Max de 32 núcleos e agora cerca de 35W para o M1 Max de 24 núcleos. O relógio máximo da GPU foi de 1,267 MHz durante nossos benchmarks e o MBP 14 é aproximadamente 20% mais lento que o modelo de 32 núcleos e ~50% mais rápido que a versão de nível básico com a GPU de 14 núcleos, respectivamente.

Este consumo de energia é semelhante ao da Nvidia.GeForce RTX 3050 Tique funciona a 35-50W, no caso doSchenker Visão 14por exemplo. Se observarmos a pontuação 3DMark Wildlife Extreme, no entanto, o desempenho é mais comparável a uma rápida versão TGP de 130W do GeForce RTX 3060.

O desempenho também é completamente estável, tanto sob cargas de trabalho sustentadas quanto com a energia da bateria. Mais referências de GPU são listadas aqui.

O jogo ainda é um assunto complicado. Além da coleção Arcade Apple, há alguns títulos nativos para a M1 (como World of Warcraft ou Simulator agrícola 22). Também é possível encontrar alguns jogos compatíveis (emulados) via Steam ou Epic Games, que foram usados para nossos benchmarks abaixo. Eles mostram mais uma vez um déficit de desempenho de cerca de 20% em comparação com o M1 Max de 32 núcleos. O software CrossOver é outra possibilidade de utilizar todos os recursos do M1 SoC e permite a instalação de aplicativos Windows como o Steam, incluindo a biblioteca de jogos. Não tivemos problemas para instalar Witcher 3 via Steam e ele funcionou bem com configurações máximas (sem Nvidia HariWorks), mas não podemos oferecer nossos resultados de referência habituais devido à falta de monitoramento fps. Os jogos normalmente não oferecem as resoluções típicas 16:9 ou mesmo 16:10 e você terá que lançar um jogo com uma tela externa 16:9 anexada. Você pode então selecionar as resoluções padrão, mesmo quando você destacar a tela externa.

Os dois ventiladores podem atingir as mesmas velocidades (lado esquerdo: 5807, lado direito: 6241 rpm) e o mesmo ruído máximo do ventilador de 49,5 dB(A) como o modelo de nível básicomas o comportamento do ventilador mudou um pouco desde que revisamos a versão base. Os ventiladores geralmente ficam abaixo de 4000 rpm e até 36 dB(A), o que é um murmúrio de ventilador muito silencioso. Este também é o caso em nosso teste de estresse com aplicações nativas e só podemos provocar a velocidade máxima do ventilador com mudanças bruscas da situação de carga (quando paramos a carga da GPU no teste de estresse e a CPU de repente recebe mais potência, por exemplo). Os ventiladores são um pouco mais altos com aplicações emuladas, onde os ventiladores estão frequentemente na faixa entre 40 a 45 dB(A)

Entretanto, estes são os piores cenários, e normalmente não se ouve mais do que um murmúrio muito silencioso. Você também se beneficia da curva muito defensiva do ventilador, pois os ventiladores só começam a girar assim que o chip atinge 95 °C, o que leva mais de um minuto na carga máxima da CPU, por exemplo. Você pode esperar em torno de 30 dB(A) quando você só estressa a CPU, o que era o caso do Cinebench R23 Multi após três minutos. Não ouvimos nenhum outro som eletrônico como choro de bobina.

As temperaturas de superfície e a distribuição são muito similares ao modelo base doMacBook Pro 14. O laptop geralmente é muito frio em cenários cotidianos e você pode até mesmo colocá-lo em seu colo sob carga sem nenhuma limitação, porque o lado inferior só aquece até 44 °C. A área superior central do teclado, por outro lado, aquece até quase 50 °C, o que pode ser desconfortável durante a digitação. O adaptador de energia elétrica está a ~46 °C, o que não é crítico.

Conseguimos observar uma potência máxima de pacote de 86-90W quando revisamos o maiorMacBook Pro 16com o M1 Max. de 32 núcleos. O desempenho da CPU da M1 Max menor é idêntico e a GPU consome cerca de 10W menos de acordo com nossas medidas, por isso esperávamos uma potência de pacote de cerca de 75-80W em cargas de trabalho combinadas. Mas este não é o caso e o desempenho é muito mais limitado em comparação com o MBP 16 maior.

Tanto a CPU quanto a GPU consomem cerca de 22W (54W) no início do nosso teste de estresse, mas este valor cai para apenas 12W para a CPU (~2 GHz em todos os núcleos) após alguns segundos, enquanto a GPU mantém cerca de 20W (~900 MHz) para uma potência total do pacote de ~42W. Isto é comparável ao modelo básico do MacBook Pro 14 com o M1 Pro, mas a distribuição de energia difere um pouco (~20W CPU & 15W GPU). Isto significa que o M1 Max oferece um pouco mais de performance da GPU durante o teste de estresse, mas também menos performance da CPU e está bastante longe de sua performance potencial. O modo opcional de economia de energia limita a potência do pacote a apenas 22W (CPU de 5W & GPU de 9W).

Em resumo, este é um resultado bastante decepcionante, já que os ventiladores certamente têm muito espaço de manobra. Se você pagar muito dinheiro pelo M1 Max, provavelmente vai querer usar a performance em cenários de carga de trabalho combinada, o que não é possível aqui. O consumo de energia já atinge 97W no início do teste de estresse, que é o limite da PSU. Apple não oferece um adaptador de energia mais potente para o MacBook Pro 14, então esperamos que o MBP 14 com o M1 Max de 32 núcleos mostre um comportamento semelhante. Infelizmente, não pudemos testar o adaptador de energia de 140W devido a problemas de flexibilidade, gostaríamos de ter verificado o desempenho com a PSU mais potente.

Nossas medidas ociosas mostram que o M1 Max consome um pouco mais de energia do que o modelo básico do MBP 14 com o M1 Pro. Registramos um consumo máximo de 97,7W por um breve momento, que já parece estar limitado pelo adaptador de energia de 96W. Os níveis de consumo estão desligados por volta de 76W após alguns segundos. Gostaríamos de ter testado o comportamento com a PSU de 140W, mas infelizmente não conseguimos obter uma para testes.