Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Laptop Review: Desempenho total sem engarrafamento
Já revisamos o nível básico do MacBook Pro 16 com Apple's M1 Pro SoC. Agora é hora de olhar mais de perto a unidade mais poderosa do Cupertino, o MacBook Pro 16 com o M1 Max SoC, 32 núcleos GPU, e 64 GB de RAM. Em combinação com o SSD de 2 TB PCIe 4.0, ele tem um preço de varejo de 4769 Euros.
Neste artigo, vamos nos concentrar na diferença de desempenho entre o M1 Max comparado ao MBP 16 com o M1 Pro, bem como os efeitos sobre as temperaturas e o comportamento do ventilador. A unidade com o M1 Max também tem um modo de desempenho adicional que iremos testar. Todas as outras seções como o chassi, a conectividade, os dispositivos de entrada, a tela e os alto-falantes são idênticos à unidade de revisão anterior, portanto, por favor, dê uma olhada em nossa revisão abrangente para todos os detalhes:
Potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
92.5 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
93.2 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
89.8 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 17.7 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
87.8 % v7 (old) | 08/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
88.9 % v7 (old) | 07/2021 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.9 % v7 (old) | 07/2021 | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Desempenho - Apple M1 Max com 32 GPU Cores
Configurações de revisão
O novo MacBook Pro 16 2021 com oProcessador M1 Maxtem um modo de desempenho opcional. Entretanto, ele só afeta a velocidade do ventilador e, portanto, as temperaturas de superfície sob carga, mas não há diferença de desempenho em relação ao ajuste automático padrão. Realizamos todas as seguintes referências e medições com o modo automático padrão. O modo opcional de economia de energia limitará a potência da embalagem do M1 Max a 30W, o que significa que o sistema permanecerá silencioso, mesmo sob tensão.
Processador
A parte da CPU doApple M1 Maxcom 10 núcleos (1 núcleo de eficiência com dois núcleos + 2 núcleos de desempenho com quatro núcleos cada) são basicamente idênticos aoM1 Propara que possamos ser breves aqui. Determinamos um consumo máximo de cerca de 29 Watts (~34W de potência do pacote) nos pontos de referência multi-core, tanto sob cargas de trabalho sustentadas como na energia da bateria. Estes valores de consumo são ligeiramente maiores em comparação com o M1 Pro, mas isto é causado pelo chip maior com núcleos de GPU adicionais, cache maior e mais memória RAM. Nossos resultados de referência são, como esperado, quase idênticos aos do M1 Pro com pequenas flutuações.
Tanto os resultados de núcleo único quanto os de múltiplos núcleos são comparáveis aos dos rivais, mas todos eles estão equipados com CPUs de 45W e muitas vezes requerem muito mais potência na realidade. Além disso, quase todos os concorrentes do Windows reduzem o desempenho da CPU com a energia da bateria.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
CPU Performance Rating | |
Average of class Multimedia | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Average Apple M1 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -2! | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
Average Apple M1 Max (12385 - 12396, n=3) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Average Apple M1 Max (1530 - 1536, n=3) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Average Apple M1 Max (2735 - 2753, n=3) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Average Apple M1 Max (390 - 395, n=3) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Average Apple M1 Max (1689 - 1693, n=3) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Average Apple M1 Max (197 - 210, n=3) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Average Apple M1 Max (187 - 190, n=3) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Average Apple M1 Max (12563 - 12708, n=3) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
HP ZBook Studio 15 G8 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Average Apple M1 Max (1764 - 1795, n=3) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Não é surpreendente que a SKU high-end do MacBook Pro 16 2021 seja obviamente um laptop muito poderoso e imensamente ágil. Durante as tarefas cotidianas ou quando você apenas enfatiza a CPU, você não notará uma diferença para a unidade de nível básico com o M1 Pro no entanto. Isto também é apoiado pelo CrossMark de referência entre sistemas, onde os dois dispositivos são muito semelhantes. O BlackMagic RAW Speed Test mostra a vantagem do cache maior, porque o teste da CPU mostra uma pequena vantagem de 7%.
Também realizamos os dois testes PugetBench para Adobe Photoshop, bem como o Adobe Premiere Pro. O M1 Max tem um desempenho notavelmente melhor que o M1 Pro, mas você deve ser um pouco cauteloso com os resultados, já que os benchmarks só são compatíveis com as versões Intel das aplicações. Estes são emulados via Rosetta 2, e funciona, mas o desempenho é visivelmente pior em comparação com as versões nativas. Estas serão muito mais rápidas na prática, mas não podemos determinar a vantagem exata do desempenho.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Photoshop PugetBench: Overall Score | GPU Score | General Score | Filter Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9 | Export 0.9 | Live Playback 0.9 | GPU 0.9
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Speedometer 2.0: Result
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU (200 - 202, n=2) | |
Average of class Multimedia (67 - 294, n=10, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Average of class Multimedia (32 - 68, n=10, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU (29 - 30, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
CrossMark / Overall | |
Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU (1586 - 1621, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
CrossMark / Productivity | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU (1361 - 1385, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
CrossMark / Creativity | |
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU (2102 - 2153, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU (1080 - 1107, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
Photoshop PugetBench / Overall Score | |
Average of class Multimedia (947 - 1442, n=11, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU (809 - 989, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry |
Photoshop PugetBench / GPU Score | |
Average of class Multimedia (92 - 146.8, n=11, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU (98.5 - 108.1, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry |
Photoshop PugetBench / General Score | |
Average of class Multimedia (106.2 - 165, n=11, last 2 years) | |
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU (86.5 - 97.2, n=2) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry |
Photoshop PugetBench / Filter Score | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Average of class Multimedia (81.8 - 123.3, n=11, last 2 years) | |
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU (75.2 - 100.6, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU (862 - 1080, n=2) | |
Average of class Multimedia (686 - 1118, n=4, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry |
Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
Average of class Multimedia (75.2 - 99.8, n=3, last 2 years) | |
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU (53.2 - 90.9, n=2) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry |
Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU (106 - 216, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Average of class Multimedia (74.9 - 134.7, n=3, last 2 years) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry |
Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU (54.8 - 55.8, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Average of class Multimedia (34 - 61.5, n=3, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry |
Jetstream 2 / Total Score | |
Average of class Multimedia (150.6 - 374, n=55, last 2 years) | |
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU (215 - 215, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) |
Speedometer 2.0 / Result | |
Average of class Multimedia (169 - 782, n=42, last 2 years) | |
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU (272 - 349, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) |
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de revisão está equipada com um SSD PCIe 4.0 rápido e uma capacidade de armazenamento de 2 TB. Após a configuração inicial, você pode usar 1,97 TB para seus próprios arquivos. A unidade gerencia excelentes taxas de transferência de quase 7 GB/s nos índices de referência. Você pode equipar o MacBook Pro com até 8 TB de armazenamento de SSD, mas Apple cobra um prêmio íngreme por ele (+2070 euros em comparação com o SSD de 2 TB). Mais padrões de referência SSD estão disponíveis em nosso Seção técnica.
Desempenho da GPU - 32 GPU Cores
A versão high-end do MacBook Pro 16 2021 com o M1 Max mais rápido está equipada com quatro clusters de GPU e oito núcleos cada um. Podemos determinar um consumo máximo de 44W para a GPU durante os benchmarks, e os resultados são muito melhores em comparação com a M1 Pro com 16 núcleos de GPU com uma vantagem entre 60 e 95%. O benchmark Wild Life Extreme Unlimited, que está rodando nativamente no MacBook, mostra números de desempenho comparáveis aos doGeForce RTX 3070mesmo que a M1 Max não requeira nem a metade da potência. O desempenho gráfico também é completamente estável com a energia da bateria
Você pode jogar jogos no MacBook Pro 16, mas o número de jogos disponíveis é a grande limitação. Atualmente existem apenas alguns títulos nativos e alguns podem ser emulados. Nossos benchmarks de jogos mais uma vez mostram uma vantagem de cerca de 70-80 por cento sobre oM1 Proe o desempenho no Shadow of the Tomb Raider é aproximadamente comparável às versões rápidas doGeForce RTX 3060. No entanto, há mais uma vez o problema de que se trata de um título emulado.
Apps como CrossWare adicionam suporte para títulos do Windows como Witcher 3 ou GTA V e o desempenho na verdade não é ruim. Como exemplo, capturamos a seqüência de benchmark do GTA V no vídeo abaixo. Você pode ver claramente que o desempenho é muito bom com ultra ajustes (1920 x 1200 pixels), mas há gagueira perceptível. Você ainda pode jogar o jogo desta forma, mas o MacBook Pro 16, mesmo com o poderoso M1 Max, não é apenas um laptop para jogos.
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 140 | 104 | 97 | 87 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 201 | 127 | 80 | 59 |
Borderlands 3 (2019) | 65.5 | 55.3 | 47.6 | 40.7 |
Ruído do sistema
O MacBook Pro 16 com o processador M1 Max é silencioso enquanto ocioso e durante cargas leves de trabalho, porque os ventiladores estão desligados e também não há outros ruídos eletrônicos (como o chorume da bobina). A carga pura da CPU resultará na menor velocidade do ventilador (1600 rpm), o que é dificilmente audível. Ela só ficará mais alta quando você começar a enfatizar os 32 núcleos da GPU.
Os ventiladores do MacBook Pro 16 M1 Max podem atingir uma velocidade máxima maior (5348 rpm no lado esquerdo e 5776 rpm no lado direito) em comparação com os Unidade M1 Pro (4280 e 4750 rpm, respectivamente). No entanto, estas velocidades máximas são bastante teóricas, pois havia apenas um cenário onde podíamos alcançar a velocidade máxima. Tivemos que iniciar o teste de esforço (CB R23 e 3DMark Wildlife Extreme) no modo normal e mudamos para o modo de desempenho após alguns minutos. O MBP 16 irá então aumentar a velocidade dos ventiladores para o valor máximo por alguns minutos, o que resulta em alto 55,6 dB(A). Depois de um tempo, os ventiladores se estabilizarão a 4400 rpm (49,5 dB(A). Se você iniciar o teste de estresse com o modo de desempenho, a velocidade do ventilador flutuará entre 4000 (47,3 dB(A)) e 4900 rpm (52 dB(A)) com uma média de 4400 rpm (49,5 dB(A)). Como dissemos anteriormente, não há vantagem de desempenho, portanto, não faz sentido usar o modo de desempenho.
Se você simplesmente deixar as configurações de energia no modo automático padrão, o teste de estresse só resultará em 3600 rpm, o que resulta em 42,9 dB(A). Durante nosso teste de jogo do Witcher 3, a velocidade do ventilador flutuará um pouco com uma média de 3200 rpm (39,5 dB(A)). Também podemos observar 3600 rpm no benchmark PugetBench (Premiere Pro), mas tenha em mente que esta é a versão emulada do aplicativo. O ruído geral do ventilador é um murmúrio muito conveniente e você ainda pode trabalhar muito confortavelmente sem fones de ouvido. Todos estes resultados são idênticos tanto para a rede elétrica quanto para a energia da bateria.
O modo opcional de economia de energia limitará a potência do pacote M1 Max a 30W, o que resulta em uma operação completamente silenciosa, mesmo durante o teste de estresse.
Barulho
Ocioso |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB |
Carga |
| 42.9 / 42.9 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.2 dB(A) |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | -4% | -7% | -7% | -9% | |
off / environment * | 24.2 | 24.7 -2% | 23.8 2% | 23.5 3% | 25.1 -4% | 25.5 -5% |
Idle Minimum * | 24.2 | 24.7 -2% | 23.8 2% | 25.3 -5% | 25.3 -5% | 25.2 -4% |
Idle Average * | 24.2 | 24.7 -2% | 23.8 2% | 25.3 -5% | 25.3 -5% | 25.2 -4% |
Idle Maximum * | 24.2 | 24.7 -2% | 28.3 -17% | 25.3 -5% | 25.3 -5% | 25.2 -4% |
Load Average * | 42.9 | 26.1 39% | 38.6 10% | 41.2 4% | 42 2% | 45.9 -7% |
Witcher 3 ultra * | 39.5 | 47.4 -20% | 49.4 -25% | 45.6 -15% | 49 -24% | |
Load Maximum * | 42.9 | 37.4 13% | 47.4 -10% | 49.4 -15% | 51.6 -20% | 50.4 -17% |
* ... smaller is better
Temperatura
O novo MacBook Pro 16 não tem nenhum problema de temperatura, porque você dificilmente notará superfícies mais quentes durante as tarefas diárias e as temperaturas não são nada críticas, mesmo quando você realmente estressa a unidade
Ao contrário de nosso procedimento padrão (Cinebench R15 + FurMark), usamos as duas aplicações nativas Cinebench R23 e 3DMark Wildlife Extreme (teste de estresse para cada aplicação) para o teste de estresse no MacBook Pro. Conseguimos obter os maiores índices de consumo com esta combinação. Ao contrário dos poderosos laptops Windows, o desempenho é sólido como rocha no decorrer do teste de uma hora e as temperaturas de superfície ainda são muito baixas. Podemos medir apenas cerca de 42 °C na parte superior e inferior da unidade base. O chassi fica um pouco mais quente durante o teste Witcher 3 devido às velocidades mais baixas do ventilador, mas a diferença dificilmente vale a pena notar
Também realizamos o teste de esforço com o modo de desempenho opcional e observamos as temperaturas. Como mencionado anteriormente, isso não afeta o desempenho, mas as temperaturas de superfície são ainda mais baixas a até 39,9 °C devido às velocidades mais altas dos ventiladores. No total, estes resultados são excelentes considerando os níveis de desempenho e o ruído do ventilador. Até mesmo as temperaturas da PSU são completamente boas a até 43 °C
Não podemos notar uma diferença em termos de velocidade do ventilador ou temperaturas de superfície quando usamos um display externo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.4 °C / -2.6 F).
Teste de estresse de temperatura de superfície com o modo de desempenho opcional:
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.9 °C / 78.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+2.9 °C / 5.2 F).
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 2% | -23% | -21% | -38% | -28% | |
Maximum Upper Side * | 42.3 | 41 3% | 51 -21% | 49 -16% | 51 -21% | 50.2 -19% |
Maximum Bottom * | 41.7 | 39 6% | 53.5 -28% | 54.2 -30% | 52 -25% | 38.4 8% |
Idle Upper Side * | 23.9 | 24 -0% | 28.8 -21% | 26.2 -10% | 35.2 -47% | 37.6 -57% |
Idle Bottom * | 23.9 | 24 -0% | 29.3 -23% | 30.2 -26% | 37.8 -58% | 34.2 -43% |
* ... smaller is better
Gestão de energia - M1 Max consome mais energia
Consumo de energia
O MacBook Pro 16 com o M1 Max tem um consumo ocioso ligeiramente maior em comparação com a unidade com oM1 Proque é um resultado dos núcleos adicionais da GPU, maior cache e mais memória RAM. Também conseguimos medir o pico de consumo de até 30W quando o painel atingiu o brilho total do HDR durante a reprodução dos vídeos HDR.
Podemos ver uma potência máxima do pacote de quase 90W (mais precisamente 86W), mas há flutuações devido às mudanças nas seqüências de referência. Você pode ver este comportamento muito bem no gráfico a seguir, onde o consumo durante nosso teste de estresse flutuou entre 90 e até 135 Watts. Ele atingirá repetidamente os valores mais altos com um consumo médio de 115 Watts. Os jogos (testados com Witcher 3 via Steam/CrossWare) resultam em um consumo estável de mais de 100 Watts (~61W de potência do pacote). O adaptador de energia de 140W é suficiente para cobrir os picos sob tensão total.
desligado | 0.24 / 0.45 Watt |
Ocioso | 5.4 / 16.4 / 16.7 Watt |
Carga |
94 / 135 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 97 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 20% | -28% | -48% | -96% | -13% | 12% | |
Idle Minimum * | 5.4 | 5 7% | 8.1 -50% | 11 -104% | 19.5 -261% | 7.5 -39% | 6.78 ? -26% |
Idle Average * | 16.4 | 15.1 8% | 20.2 -23% | 18.8 -15% | 23.3 -42% | 15.7 4% | 11.3 ? 31% |
Idle Maximum * | 16.7 | 15.5 7% | 21.9 -31% | 31.7 -90% | 40.1 -140% | 23.1 -38% | 13.4 ? 20% |
Load Average * | 94 | 54 43% | 88.2 6% | 105.2 -12% | 98.9 -5% | 87.2 7% | 71.1 ? 24% |
Witcher 3 ultra * | 104 | 149 -43% | 148 -42% | 174 -67% | 116 -12% | ||
Load Maximum * | 135 | 90 33% | 170.6 -26% | 171.8 -27% | 214 -59% | 131.6 3% | 117.3 ? 13% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Tempo de uso da bateria
Os valores de consumo ligeiramente superiores também têm um efeito sobre os tempos de funcionamento da bateria, e os resultados para o MBP 16 M1 Max são um pouco mais curtos em comparação com o Unidade M1 Pro. O teste Wi-Fi com 150 nits (um pouco mais de 50% do brilho máximo de SDR) determina quase 15 horas e portanto 2 horas a menos do que na unidade M1 Pro. Este resultado cai para pouco mais de 7 horas quando usamos o brilho máximo SDR de 500 lêndeas. Não há diferença entre Safari em uma janela ou em modo tela cheia.
Nosso vídeo de teste padrão h.264 com 150 lêndeas funciona por 17 horas e, portanto, apenas 30 minutos a menos em comparação com o MBP 16 com o M1 Pro. Também verificamos o tempo de execução da bateria durante a reprodução de vídeo de um vídeo HDR 4K no YouTube com brilho máximo, o que resultou em um tempo de execução de 4:37 horas. Isto não é mais possível atualmente, porque houve relatos de problemas com vídeos HDR e o YouTube atualmente não oferece vídeos HDR no novo modelo MacBook Pro (também 14 polegadas).
O desempenho não é limitado na energia da bateria, mesmo quando se enfatiza tanto a CPU quanto a GPU. Isto é surpreendente considerando um consumo médio de 115W durante o teste de estresse e, como resultado, a bateria de 99,6 Wh não dura muito tempo neste cenário. O resultado de 63 minutos só é possível porque o desempenho é maciçamente reduzido para 13W de potência do pacote quando os níveis da bateria atingem 5% de capacidade restante, o que é o caso após apenas 50 minutos.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 97 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 9% | -31% | 5% | -61% | 50% | 2% | |
H.264 | 1021 | 1048 3% | 429 -58% | 821 ? -20% | |||
WiFi v1.3 | 894 | 1016 14% | 417 -53% | 369 -59% | 353 -61% | 453 -49% | 625 ? -30% |
Load | 63 | 74 17% | 106 68% | 157 149% | 97.8 ? 55% | ||
Reader / Idle | 774 | 1060 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - M1 Max convence com desempenho e operação fria
O MacBook Pro 16 2021 com a versão mais rápida do processador M1 Max, incluindo 32 núcleos de GPU, não só convence com seu desempenho, mas principalmente as baixas temperaturas, bem como os ventiladores relativamente silenciosos. A poderosa solução de refrigeração e o design eficiente do chip definitivamente compensam aqui, pois as temperaturas são completamente acríticas mesmo sob carga máxima. E você pode até mesmo usar o desempenho máximo na potência da bateria, o que é inédito nesta faixa de desempenho até agora. O modo de desempenho opcional, por outro lado, resulta em ventiladores um pouco mais altos e temperaturas de superfície mais baixas, mas não achamos que isso seja realmente necessário
O desempenho doM1 Maxe oM1 Proé praticamente idêntico em termos de CPU, e a grande diferença é o número de núcleos de GPU. Se você realmente precisa da potência adicional depende obviamente de seu cenário de uso. Se você editar muitos vídeos ou planejar usar mais telas externas, então o M1 Max é o caminho a seguir. Mas se você está apenas procurando um laptop multimídia de alta qualidade, então recomendamos o modelo básico doMacBook Pro 16com o M1 Pro
O modelo high-end do novo MacBook Pro 16 2021 não só convence com o aumento do desempenho gráfico do M1 Max SoC, mas também com os excelentes resultados de emissão
Caso contrário, você obtém os mesmos prós e contras que já discutimos em nossa revisão aprofundada do modelo básico MBP 16. Graças à grande tela Mini-LED e aos excelentes alto-falantes, não há muito a reclamar, mesmo que ainda haja espaço para melhorias em termos de conectividade, por exemplo. O MacBook Pro também não se adequa a todos os usuários. Se você só quer um dispositivo para tudo e também gosta de jogar alguns jogos, você é praticamente forçado a usar um poderoso laptop Windows como oThinkPad X1 Extreme G4,Lâmina Razer 15ou oDell XPS 17(o XPS 15 não está disponível com uma GPU similarmente poderosa). Este também é o caso se você contar com um software que simplesmente não está disponível para MacBook.
Preço e Disponibilidade
A disponibilidade do novo MacBook Pro 16 é atualmente limitada. A melhor opção é uma pickup em uma das lojas de varejo Apple, onde você pode obter nossa unidade de teste com o SDD de 2 TB por $4299.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
- 11/24/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff