Apple MacBook Air M2 review - A GPU mais rápida de 10 núcleos não vale a pena

Nós já sabíamos que o novo MacBook Air M2 se tornou significativamente mais caro. Com um modelo bem equipado como temos aqui (MSRP 2.309 Euros, ~$2.380), você já entra na gama de um MacBook Pro 14que é claramente superior em muitas áreas (desempenho, display Mini-LED, conexões, alto-falantes). O modelo básico do MBP 14 com 16 GB de RAM e um SSD de 512 GB está atualmente disponível no mercado por cerca de 1.950 a 2.000 euros (~$2.010-$2.061), e o modelo com um SSD de 1 TB está disponível por cerca de 2.300 euros (~$2.371), que é o mesmo preço que nossa unidade de teste do Air M2. Naturalmente, o Air visa um público diferente com melhor mobilidade, mas também incluímos o Pro em nossos gráficos comparativos.

• Apple Revisão da versão básica do MacBook Pro 14 (M1 Pro com 8 núcleos de CPU e 14 núcleos de GPU)
• Apple MacBook Pro 13 M2 (10 núcleos de GPU, 16 GB de RAM)
• Apple M2 Análise de eficiência SoC

Com o novo MacBook Air M2 na cor Meia-Noitedeterminamos que embora a cor azul escuro pareça muito boa, ela também é muito suscetível a sujeira e impressões digitais. A unidade de teste atual na também nova versão de cor Starlight (prata com um leve tom dourado) é significativamente menos suscetível a estes aspectos e corresponde mais às versões conhecidas em Silver e Space Gray.

Em nossa revisão da versão básica, já mencionamos que embora o novo MacBook Air M2 seja muito fino, ele ainda tem uma pegada maior do que os concorrentes diretos, tais como o Dell XPS 13 Plus ou o Asus ZenBook S 13. Se também o compararmos com o MacBook Pro 14o Pro subjectivamente parece significativamente mais volumoso e é, naturalmente, também mais grosso e cerca de 400 gramas (~0,9 lb.) mais pesado. Entretanto, em termos de pegada pura, a diferença não é tão grande assim.

Nós o encaminhamos para nossorevisão da versão básica para informações no display. Na seção de comentários, fomos questionados sobre o dithering temporal (ele é usado para criar a ilusão de maior profundidade de cor). Assim, examinamos o painel IPS do Air M2 com um microscópio e criamos um registro em câmera lenta com 240 imagens por segundo. Enquanto pudemos detectar o dithering temporal, por exemplo, na corrente MacBook Pro 16 com o painel Mini-LEDem alguns tons de cor cinza em particular, este não era o caso no antigo MacBook Air M1 nem no novo MacBook Air M2.

Como o módulo processador do novo MacBook Air permanece sempre o mesmo independentemente da configuração (com um total de 8 núcleos compostos por 4 núcleos de Performance e 4 núcleos de Eficiência), podemos ser breves aqui: O desempenho é basicamente idêntico. No loop Cinebench, vemos uma ligeira vantagem para o modelo básico após várias execuções, e nas execuções finais, o high-end Air também é minimamente mais rápido. No entanto, isto também poderia ser explicado com diferenças normais entre os chips propriamente ditos. Na prática, a diferença não é perceptível.

Apple foi capaz de aumentar tanto o desempenho de núcleo único quanto o de múltiplos núcleos devido à maior velocidade do relógio em comparação com o processador M1, mas você também paga por ele com um maior consumo de energia. Já mostramos em um artigo separadoque o M2, portanto, também não funciona tão eficientemente quanto seu predecessor em termos de desempenho do processador

Entretanto, o novo chip M2 produz desempenho mais do que suficiente para o trabalho diário em geral, mesmo em combinação com o resfriamento passivo do MacBook Air. Na verdade, o novo Air M2 é quase capaz de competir com o 8-core M1 ProdoMacBook Pro 14o desempenho do Pro 14 permanece completamente estável, sem cair.

Em termos de desempenho subjetivo, inicialmente não notamos nenhuma diferença em relação ao modelo básico do MacBook Air M2especialmente em tarefas cotidianas, como escrever e-mails, tocar vídeos ou navegar na Internet. Entretanto, em alguns benchmarks, o armazenamento maior e também o SSD mais rápido se tornam perceptíveis. Basicamente, os programas emulados também rodam sem problemas através da Rosetta 2, mas os aplicativos nativos para chips Apple são geralmente mais rápidos e mais eficientes em recursos. Um bom exemplo são os aplicativos Adobe Photoshop e Premiere Pro que rodam aceitavelmente como versões Intel, mas são significativamente mais lentos que os aplicativos nativos. Os resultados do PugetBench também são, portanto, de uso limitado, mas ainda mostram a vantagem do aumento da memória de trabalho e SSD mais rápido em comparação com o modelo básico do MacBook Air M2.

Portanto, há apenas uma vantagem real durante os curtos períodos de referência. Na operação diária, a GPU de 8 núcleos já é mais do que suficiente. Portanto, não há nenhuma razão real para pagar o prêmio adicional para a gPU com 10 núcleosno novo MacBook Air M2. No entanto, também queremos fazer uma breve comparação com o maior MacBook Pro 14aqui, até mesmo com o gPU de 14 núcleosdo modelo básico sendo pelo menos 30-40% mais rápido e também permanecendo constante neste nível de desempenho.

O MacBook Air M2, mais caro, também é, naturalmente, resfriado passivamente, de modo que permanece completamente silencioso durante a operação. Também não conseguimos detectar nenhum outro barulho eletrônico.

Como o resfriamento passivo é idêntico em ambos os modelos, também não há diferenças reais nas temperaturas de superfície. De qualquer forma, não há problemas durante a operação diária, e mesmo sob cargas elevadas, Apple tem um bom controle sobre as temperaturas da caixa, assim você ainda pode rodar o MacBook Air M2 no topo de sua volta sem qualquer preocupação.

Durante nosso teste de estresse, vemos basicamente o mesmo comportamento que no modelo básico. No início, o M2 pode consumir brevemente cerca de 33 watts, antes que o consumo caia rapidamente para finalmente também se nivelar mais rapidamente a uma potência ligeiramente menor de menos de 9 watts. Isto também é fácil de ver no gráfico abaixo, que compara a potência da embalagem, a potência da CPU e a potência da GPU dos dois modelos MacBook Air M2 em nosso teste de estresse um com o outro.

Já vimos no teste do modelo básico que o novo sistema de alto-falantes do MacBook Air M2 é novamente muito bom, mas não representa uma melhoria significativa em relação ao modelo anterior MacBook Air M1. O MacBook Pro 14com os módulos adicionais é novamente melhor aqui e só é superado pelos módulos ainda maiores MacBook Pro 16.

Nos modelos mais baratos do MacBook Air M2, o novo carregador duplo USB-C também está incluído. Isto deve ser completamente suficiente para a maioria dos usuários, e a segunda conexão USB-C também pode ser útil em muitas situações. Opcionalmente (e sem custo adicional), você também pode mudar para o carregador mais potente de 67 watts, o que tem um efeito positivo particularmente no tempo de recarga, uma vez que o novo MacBook Air M2 também suportará uma carga mais rápida.

Devido ao consumo de energia ligeiramente maior, a vida útil da bateria medida também se torna ligeiramente pior do que a do modelo básico. Entretanto, os tempos de execução no teste WLAN e ao reproduzir vídeos ainda são muito bons se o brilho da tela for ajustado para 150 cd/m². Com a luminosidade total, a vida útil da bateria é significativamente menor

A comparação com o MacBook Pro 14é interessante novamente aqui, pois embora o tempo de execução seja cerca de uma hora menor a 150 cd/m², o MacBook Pro 14 dura ainda um pouco mais quando ajustado ao brilho total do SDR (que é comparável ao do novo MacBook Air M2). Embora o novo Air M2 não dure exatamente 6 horas completas no teste WLAN, o MacBook Pro 14 é capaz de durar 6,5 horas.

O MacBook Air M2 pode ser configurado no site Apple Storee tem um preço a partir de US$1.199. Nossa configuração de teste está disponível por US$1.899 Amazon também lista uma versão por US$1.499.