Apple Análise M2 SoC - Pior eficiência da CPU em comparação com a M1

Os benchmarks de núcleo único se beneficiam do maior relógio dos núcleos de desempenho, porque o novo M2 SoC não só é mais rápido que o antigo M1, mas também todas as outras variantes M1 incluindo Pro, Max, e até Ultra. Todos eles usam os mesmos núcleos de desempenho com o mesmo relógio que conhecemos da M1, portanto os novos MacBooks M2 oferecem o melhor desempenho single-core no portfólio da Apple agora mesmo. No total, a vantagem está entre 6-8 por cento, dependendo do benchmark.

O relógio mais alto requer mais potência, porque a velha M1 consumiu ~3,7 Watts e a nova M2 requer ~5,3 Watts. Os modelos M1 Pro consomem ainda mais a 7 Watts, mas são chips muito maiores com mais núcleos. Isto significa que a eficiência do novo M2 com um único núcleo é cerca de 26% pior em comparação com o processador M1 antigo.

As melhorias de desempenho em comparação com a antiga M1 são maiores em cenários multi-core, já que todos os 8 núcleos se beneficiam de relógios mais altos. Podemos ver uma melhoria máxima de 18% no Geekbench 5, que também é anunciada por Apple. A vantagem é um pouco menor no Cinebench R23, e obtemos um aumento médio de desempenho de cerca de 15%.

As CPUs M1 Pro ainda têm uma grande vantagem nos benchmarks multi-core, pelo menos as versões 10-core (+40 %) com 8 núcleos de desempenho. O modelo de 8 núcleos da M1 Pro no nível básico MacBook Pro 14 usa apenas 6 núcleos de desempenho, portanto a vantagem sobre o novo M2 é muito menor, em torno de 10 %

Esta vantagem de desempenho de 15 % em média contrabalançada por um consumo de energia adicional de 35-40 %, de modo que a eficiência geral é 20-25 % menor. O novo M2 está, portanto, quase no mesmo nível dos chips M1 Pro com 10 núcleos de CPU.

Os novos chips Alder Lake-P da Intel oferecem tanto mais desempenho de um núcleo quanto de vários núcleos, em comparação com o Apple M2 (o teste Geekbench 5 single-core é a única exceção). Entretanto, este é apenas o caso dos chips com números elevados de TDP; a CPU Alder Lake-P no Samsung Galaxy Livro2 a 20 Watts, por exemplo, não é nada competitivo.

O novo AMD Ryzen 7 6800U é mais lento que o M2 nos testes de um só núcleo, mas tem uma vantagem de 20% no Cinebench R23 Multi. Entretanto, o Apple M2 tem um desempenho muito bom no Geekbench 5 e está mais uma vez à frente do 6800U. Se você combinar todos os resultados, o novo M2 está na verdade à frente do Ryzen 7 6800U na classificação de desempenho.

Embora a eficiência do novo M2 seja muito pior em comparação com o chip M1 antigo, o M2 ainda é significativamente melhor do que os rivais da AMD e Intel. A eficiência é muito maior em cenários de núcleo único e os chips do Lago Alder ficam para trás com o alto consumo dos núcleos de desempenho (25-30 Watts). A AMD é um pouco melhor com o Ryzen 7 6800Umas também consome mais de 15 Watts em cenários single-core, apesar do desempenho inferior.

As CPUs móveis atuais da Intel também são muito piores em termos de eficiência multi-core, mesmo que a diferença não seja tão grande como nos testes single-core. O Ryzen 7 6800U, por outro lado, pode fechar quase completamente a lacuna, pelo menos quando olhamos para o Cinebench R23.

Avaliamos o desempenho da nova GPU M2 com os benchmarks nativos 3DMark Wild Life Extreme Unlimited assim como Geekbench e GFXBench, que utilizam o Metal API. As novas variantes M2 se encaixam bem na linha existente do MacBook, porque o novo gPU M2 de 8 núcleos é cerca de 16 % mais rápido do que o versão com 8 núcleos da M1. O versão com 10 núcleos do M2 é outro 19 % mais rápido.

Apesar do desempenho superior, o consumo de energia da GPU M2 de 8 núcleos é na verdade apenas um pouco maior em comparação com a GPU M1 de 8 núcleos. A M2 é muito linear em termos de escala e a versão de 10 núcleos obviamente consome mais energia, mas ambos os modelos são 11% mais eficientes do que a antiga GPU M1.