Dell XPS 13 Plus 9320 Laptop Review - O XPS 13 agora tem uma barra de toque
A Dell oferece duas versões do compacto XPS 13 a partir de agora; o XPS 13 regular com CPUs Alder Lake série U a partir de $999, bem como o novo XPS 13 Plus com chips mais potentes da série Alder Lake P a partir de $1299. Ambos os modelos utilizam estojos completamente novos e há grandes mudanças em relação aos modelos anteriores.XPS 13 9310que permaneceu basicamente inalterado por alguns anos
Nossa unidade de revisão do novo XPS 13 Plus está bem equipada com o Intel Core i7-1260P, 32 GB LPDDR5-5200 RAM e um SSD de 1 TB PCIe 4.0. A tela é o painel familiar de 4K com uma relação de aspecto 16:10, que também apresenta uma tela sensível ao toque. Ao contrário do XPS 13 9320 normal, o XPS 13 Plus também pode ser configurado com uma tela OLED de 3,5K. Nossa unidade de revisão tem um RRP de $2099 e a Dell mais uma vez oferece uma edição Developer's Edition com Linux.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 07/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 89.8 % v7 (old) | 02/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 g | 16 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 02/2022 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 | |
| 87.4 % v7 (old) | 12/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Estojo - XPS 13 com um novo design
Não é fácil distinguir o novo XPS 13 Plus de seu predecessor quando a tampa está fechada, especialmente em nossa opção de cor Platinum. Você também pode obter o XPS 13 Plus em um cinza escuro (Grafite). O design básico com a parte traseira angulada e a unidade base em forma de cunha ainda é o mesmo, mas você verá imediatamente as maiores diferenças quando abrir a tampa. A Dell joga fora o teclado chiclet e implementa uma unidade mais tradicional sem folgas entre as teclas. Não há teclas de função típicas, em vez disso, agora você obtém uma barra de toque capacitiva (mais sobre isso mais adiante). Gostamos especialmente da nova área de descanso da palma da mão, que usa um pedaço de vidro e as impressões digitais não são problema algum. Especialmente os modelos mais escuros das versões anteriores foram rapidamente cobertos por impressões digitais. As luneiras do visor são muito estreitas e resultam em uma relação tela/corpo muito boa de 89 %.
A estabilidade do XPS 13 Plus é excelente e todo o dispositivo, que é fabricado principalmente de alumínio, também deixa uma impressão muito robusta. Nem a unidade base, nem a tampa podem ser empurradas ou torcidas. Também gostamos do ajuste das dobradiças, mas não é fácil abrir a tampa com uma mão, pois não há recuo na parte frontal da unidade base. O ângulo máximo de abertura é de 135 graus.
Tanto o antigoDell XPS 13 9310e o novo XPS 13 Plus são os dispositivos mais compactos dentro de nosso grupo de comparação e não há problema em colocar o XPS 13 em uma bolsa/mochila. O peso, por outro lado, é médio e tanto oAsus Zenbook S 13bem como oThinkPad X1 Nanosão visivelmente mais leves. O adaptador de energia de 60W é muito compacto, mas os longos cabos de conexão ainda aumentam o peso total para 254 gramas.
Conectividade - A Dell joga fora o conector estéreo de 3,5 mm
A redução contínua do número de portos noXPS 13nos últimos dois anos e esta tendência infelizmente continua com o novo XPS 13 Plus (e também com o XPS 13 regular). Enquanto Apple começa a incluir mais portas (no novo MacBook Air M2, por exemplo), a Dell ainda vai um passo além e remove o conector estéreo de 3,5 mm. Há apenas uma porta USB-C com suporte completo Thunderbolt 4 em cada lado. A Dell inclui pelo menos dois adaptadores (para USB-A e 3,5 mm) por padrão, mas preferimos mais portas no dispositivo. O leitor de cartões do predecessor também foi removido.
Comunicação
A Dell equipa o novo XPS 13 Plus com um moderno módulo AX211E da Intel, que suporta o mais recente padrão Wi-Fi 6E. Entretanto, não conseguimos usar a rede correspondente de 6 GHz de nosso roteador de referência. Já vimos esta questão nas novas versões doXPS 15eXPS 17a configuração das antenas não suportava 6 GHz, mas isto seria muito estranho para um projeto completamente novo. Já estamos em contato com a Dell e atualizaremos o artigo assim que tivermos novas informações.
O desempenho do Wi-Fi em redes Wi-Fi 6 regulares ainda é muito bom e estável. Não notamos nenhum problema de conexão durante nossa revisão, nem com nosso roteador de referência, nem com o AVM Frtitz!Box 7490 (Wi-Fi 5). O Bluetooth 5.2 também é suportado.
Webcam
A Dell ainda usa uma webcam de 720p, mas a qualidade da imagem é boa, pelo menos em boas condições de iluminação. Ainda assim, um sensor de 1080p teria sido mais adequado considerando o número crescente de videoconferências e muitos fabricantes reconhecem isso.
Manutenção
É fácil remover o painel inferior, que só é fixado por 6 parafusos Torx (T5). O layout interno é muito arrumado, mas suas ações de manutenção estão limitadas à limpeza dos ventiladores e à substituição do SSD M.2-2280, se necessário.
Dispositivos de entrada - O XPS 13 utiliza um novo design de teclado
Teclado
Os dispositivos de entrada foram submetidos a uma grande revisão e o XPS 13 Plus também difere do XPS 13 normal. A Dell dispensa o teclado chiclet para o modelo Plus e agora usa um layout mais tradicional, sem lacunas entre as teclas individuais. O fabricante utiliza toda a largura do chassi e as teclas são convenientemente grandes. Estamos também positivamente surpresos com a experiência de digitação suave com feedback preciso, apesar do curso limitado das teclas (1,0 mm). Tudo somado, este é um bom teclado e nós o preferimos ao antigo. Se você estiver acostumado apenas a teclados chiclet, no entanto, pode levar algum tempo para se acostumar ao layout, já que é mais difícil sentir a transição entre as teclas. O botão de alimentação está localizado no canto superior direito e é muito estreito, portanto não perturba durante a digitação. É também um leitor de impressões digitais.
Depois há a barra sensível ao toque com teclas de função, que está sempre iluminada e mostra funções especiais como brilho ou controle de volume ou as teclas F normais. Ela funciona bem em geral, mas a iluminação pode ser irritante em ambientes mais escuros e não se pode ajustá-la. Há duas intensidades diferentes, mas a regulação automática nem sempre funcionou de forma confiável em nossa unidade. A iluminação também pode ser um problema se você assistir a um vídeo à noite, mesmo quando está no ajuste de luminosidade inferior. Em resumo, a barra de toque é mais um gadget e não vemos uma vantagem sobre os botões normais. A iluminação do teclado não pode ser controlada via sensor e também não é muito brilhante no ajuste mais alto.
Touchpad & Touchscreen
A Dell escondeu o clickpad embaixo dos descansos da palma da mão e você não pode ver nenhuma borda ou transições. A área de entrada começa na borda esquerda da barra de espaço e termina na borda direita da tecla Alt Gr. Acostumamo-nos rapidamente e não tivemos nenhum problema com a transição em falta, mas fica um pouco mais complicado se você quiser acionar um clique com o botão direito no canto inferior direito. Recomendamos um simples toque com dois dedos para cliques à direita. Você pode clicar com o teclado em toda a superfície, e o ruído de clique não é muito alto. Gostamos muito das boas capacidades de deslizamento da superfície de vidro durante nosso período de revisão.
Você também pode usar a tela capacitiva de toque, que funciona como esperado. No entanto, a tela sempre vacila um pouco quando você a toca.
Display - A Dell oferece painéis IPS e OLED
A Dell oferece quatro painéis diferentes para o XPS 13 Plus. Além de dois modelos FHD com e sem tela sensível ao toque (a unidade sem toque também tem uma camada de vidro e não há opção mate), há uma tela OLED 3,5K, bem como a tela IPS 4K de nossa unidade de revisão. O painel é mais uma vez fornecido pela Sharp e o número do modelo também é idêntico ao do modelo anteriormas notamos algumas diferenças. A qualidade da imagem subjetiva ainda é excelente, mas ainda pode haver problemas de escala com algumas aplicações.
A Dell anuncia um brilho de 500 cd/m², mas nossa unidade de análise só administra em média 474 lêndeas. O valor de preto (0,28) ainda é bom considerando o brilho e a relação de contraste é muito boa em ~1700:1. No entanto, o brilho mínimo de ~30 lêndeas pode ser um problema, especialmente se você o usar em ambientes muito escuros. Isto obviamente não é muito ergonômico, mas acontece.
Enquanto a tela OLED opcional do XPS 13 sofre de cintilação do PWM, não conseguimos detectar nenhuma cintilação na tela IPS desta vez. Os tempos de resposta também são visivelmente melhores em comparação com a tela 4K do anterior XPS 13 9310 e não há grandes problemas com fantasmas. O sangramento de luz traseira é apenas um problema menor na borda superior quando se usa o brilho total, mas isto é dificilmente perceptível na prática. A estabilidade do ângulo de visão da tela IPS também é muito boa.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 493 cd/m²
Contraste: 1764:1 (Preto: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | -4% | 14% | -11% | 3% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 76.5 | 99.8 30% | 70.4 -8% | 98.6 29% | 65.2 -15% | 80.2 5% | 99.7 30% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 92 -8% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76 | 97.8 29% | 72 -5% | 85.9 13% | 67.5 -11% | 78.9 4% | 97.7 29% |
| Response Times | 94% | -24% | 1% | -10% | -68% | 92% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.9 ? | 2.1 ? 95% | 46.8 ? -20% | 31 ? 20% | 44.8 ? -15% | 59.2 ? -52% | 2.2 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 21.9 ? | 1.68 ? 92% | 28 ? -28% | 26.1 ? -19% | 22.8 ? -4% | 40.4 ? -84% | 2.2 ? 90% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 118000 ? | 9804 ? | 2137 ? | 240.4 ? | ||
| Screen | 111% | 14% | 10% | 5% | -5% | -43% | |
| Brightness middle | 494 | 336 -32% | 460 -7% | 417 -16% | 468 -5% | 508.7 3% | 384 -22% |
| Brightness | 474 | 338 -29% | 434 -8% | 395 -17% | 450 -5% | 479 1% | 387 -18% |
| Brightness Distribution | 89 | 99 11% | 92 3% | 91 2% | 92 3% | 84 -6% | 97 9% |
| Black Level * | 0.28 | 0.02 93% | 0.27 4% | 0.39 -39% | 0.23 18% | 0.3 -7% | |
| Contrast | 1764 | 16800 852% | 1704 -3% | 1069 -39% | 2035 15% | 1696 -4% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 1.8 42% | 1.1 65% | 1.12 64% | 2 35% | 2.72 12% | 4.56 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 3.8 10% | 4.5 -7% | 2.71 35% | 5.5 -31% | 4.7 -12% | 7.27 -73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.8 -20% | 1 33% | 0.77 49% | 1.5 -0% | 1.92 -28% | 4.52 -201% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 0.9 72% | 1.6 50% | 1.7 47% | 2.6 19% | 3.4 -6% | 1.5 53% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2207 0% | 2.17 101% | 2.11 104% | 2.26 97% |
| CCT | 6189 105% | 6580 99% | 6475 100% | 6870 95% | 6511 100% | 6245 104% | 6219 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.7 | 70.7 | 87.1 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 100 | 100 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | 75% /
89% | -5% /
5% | 8% /
9% | -5% /
-0% | -23% /
-12% | 23% /
-5% |
* ... smaller is better
Durante nossa análise com o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) notamos que o painel cobre apenas a pequena referência de cores sRGB, embora a Dell anuncie uma cobertura de 90% da gama P3 mais ampla. Não podemos apoiar essa afirmação e já estamos em contato com o fabricante. O modelo anterior também não foi muito melhor a este respeito, no entanto.
A imagem é um pouco quente fora da caixa e há uma leve tonalidade amarela, que é perceptível. Os desvios de cor em relação à referência sRGB estão na faixa entre 3-4 sem nenhum outliers, o que é perfeitamente adequado para cenários de uso diário. Nossa própria calibração (perfil pode ser baixado gratuitamente na caixa acima) se livra da cor fundida e os desvios de cor também são melhores, apenas 100% vermelho ainda está ligeiramente acima da marca importante de 3. Nossa calibração melhora a imagem, mas o brilho máximo também cai em cerca de 35 lêndeas. Já mencionamos que o painel cobre apenas a pequena gama sRGB e P3, bem como AdobeRGB, apenas em 76%. Se você precisar de uma gama mais ampla, você é forçado a obter o XPS 13 com a tela OLED opcional.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 21.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.9 ms rise |  |
| ↘ 10 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 38.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.4 ms rise |  |
| ↘ 17.5 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 55 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Não é fácil evitar reflexos em ambientes muito brilhantes, mas o brilho é bom e você deve ser capaz de encontrar um lugar na sombra onde você possa ver o conteúdo da tela com bastante conforto.
Desempenho - Alder Lake-P e PCIe 4.0
O novo XPS 13 Plus só está disponível com as CPUs Alder Lake-P, começando com oNúcleo i5-1240Pe oNúcleo i7-1260P(cada um com 4 núcleos de desempenho e 8 de eficiência) até oNúcleo i7-1280Pcom dois núcleos de desempenho adicionais (a configuração é similar àNúcleo i7-12700H). Os usuários também podem escolher entre 8, 16 ou 32 GB de RAM (LPDDR5-5200), mas a opção de 32 GB só está disponível com as CPUs i7.
Configurações de revisão
A Dell oferece quatro perfis de desempenho diferentes no software Power Manager pré-carregado(Otimizado, Silencioso, Ultra Desempenho e Frio), mas não temos uma visão mais detalhada do perfil Frio. As configurações do TDP dos outros perfis estão listadas na tabela abaixo.
| Silencioso | Otimizado | Ultra Desempenho | |
|---|---|---|---|
| Carga de CPU TDP | 64 -> 13 Watts | 64 -> 20 Watts | 64 -> 34 Watts |
| Teste de estresse TDP | 64 -> 13 Watts | 64 -> 20 Watts | 64 -> 64 Watts |
O desempenho da CPU cai muito rapidamente com a configuração padrão Otimizada, utilizamos o perfil Ultra Performance para as seguintes referências e medidas. O desempenho de resfriamento do novo XPS 13 Plus é realmente muito bom para um dispositivo compacto e os ventiladores são normalmente silenciosos em situações diárias ou durante cenários de pico de carga curto. Os dois ventiladores ficarão um pouco mais altos neste ambiente sob cargas de trabalho sustentadas, mas o desempenho também é muito bom em troca. O processador pode usar até 64W em todos os três modos, mas este valor é normalmente alcançado por apenas um segundo.
Processador - Core i7-1260P
ONúcleo i7-1260Pé atualmente uma escolha muito popular para sub-portáteis caros e o potencial de desempenho com sua configuração híbrida (4 núcleos de desempenho e 8 núcleos de eficiência) é muito alto. Em comparação com os antigosXPS 13 9310com o Tiger Lake Núcleo i7-1185G7o desempenho é cerca de 50% maior (em média) nos benchmarks sintéticos.
Cinebench R15 Multi Loop
Nosso Cinebench Multi loop confirma o problema atual dos processadores Alder Lake da Intel. O desempenho multi-core está praticamente no mesmo nível da atualAMD Ryzen 7 6800Uno início, mas os Ryzen consomem apenas 30W. O i7 no XPS 13 Plus se estabiliza em 34W durante o teste e o desempenho é um pouco menor em comparação com o Zenbook S 13 com o 6800U a 25W
O perfil de desempenho Otimizado também confirma que o Alder Lake-P não é competitivo em limites de potência mais baixos, porque o XPS 13 Plus a 20W está um pouco à frente das CPUs Tiger Lake mais antigas com quatro núcleos. O perfil Quiet reduz ainda mais o TDP para 13W, o que resulta em 650-700 pontos no multi loop CB R15
O desempenho do núcleo único (que é importante para cenários diários) é sem dúvida muito bom, mas ao custo de altos valores de consumo
O desempenho multi-core é um pouco menor na potência da bateria (-6%) devido aos limites de potência ligeiramente mais baixos (54/27W). Mais referências de CPU estão disponíveis aqui.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 -5! | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry -1! | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (3173 - 12150, n=27) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (1155 - 1812, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=61, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=29) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=27) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i7-1260P (264 - 906, n=26) | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (16146 - 47064, n=25) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (4064 - 5791, n=25) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=26) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=25) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=25) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
* ... smaller is better
| Power Consumption - Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=56, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=56, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Desempenho do sistema
O novo XPS 13 Plus é um dispositivo muito ágil, que também é apoiado pelas boas pontuações de referência. Não tivemos nenhuma gagueira ou colisões durante nosso período de revisão.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16) | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16) | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| PCMark 10 Score | 5558 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
Nosso teste de latência padronizado (navegação na web, YouTube 4K, carga de CPU) não mostra nenhum problema básico, mas um driver cria alguns problemas. Isto significa que o XPS 13 Plus não é ideal para aplicações de áudio em tempo real com a versão atual da BIOS.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A Dell usa SSDs rápidos PCIe-4.0 para o novo XPS 13 Plus. Nossa unidade de revisão é equipada com um drive de 1 TB, mas você só pode usar 813 GB para seus próprios arquivos após a configuração inicial. Os laptops Windows normalmente oferecem cerca de 900 GB (com unidades de 1 TB). O desempenho do SSD Samsung (PM9A1) é muito bom e estável sob cargas de trabalho sustentadas, o que não é uma questão de curso, considerando a localização ao lado da unidade de resfriamento e do tubo de calor. Mais referências de SSD são listadas aqui.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Podemos mantê-lo curto para a GPU, já que as CPUs do Lago Alder ainda usam o mesmoG7 Iris Xe Graphicsjá sabemos pela geração Tiger Lake do anterior XPS 13 9310. O novo XPS 13 Plus se beneficia ligeiramente dos módulos de RAM mais rápidos, mas o desempenho geral da GPU é comparável ao do modelo antigo. O novoRadeon 680M iGPUé visivelmente mais rápido, tanto em padrões sintéticos quanto em padrões de jogo. Você geralmente está limitado a detalhes médios/altos em títulos simples quando você joga no XPS 13 Plus
O XPS não passa no teste de estresse 3DMark Time Spy, mesmo com o perfil Ultra Performance, embora a queda de desempenho seja muito pequena (96,4%) e você não notará isso durante os jogos. Nosso loop Witcher 3 também mostra um desempenho estável (embora a carga da CPU neste título seja comparativamente baixa)
O Iris Xe Graphics G7 da Intel ainda é uma escolha decente para fins multimídia, incluindo reprodução de vídeo de alta resolução e o desempenho gráfico é apenas ligeiramente mais lento com a energia da bateria. Mais referências de GPU estão disponíveis em nosso seção técnica.
| Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (0.2436 - 1.116, n=32, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (0.2055 - 0.842, n=110) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| 3DMark 11 Performance | 7499 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22229 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4985 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1974 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 115.1 | 102.1 | 26.2 | 11 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 99 | 62 | 34 | 14.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 109.9 | 85.2 | 68.2 | 60.6 | 26.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.7 | 25.3 | 25.3 | 13.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.5 | 42.9 | 36.9 | 19.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 59 | 32 | 29 | 26 | ||
| Strange Brigade (2018) | 95.2 | 45.9 | 36.4 | 29.5 | ||
| F1 2021 (2021) | 112.6 | 53.1 | 42.4 | 29.7 | ||
| Farming Simulator 22 (2021) | 103 | 46 | 34 | 31 |
Emissões - XPS 13 Plus com ventiladores mais altos
Ruído do sistema
Os dois ventiladores do novo XPS 13 Plus são normalmente desativados ou funcionam na velocidade mais baixa (que só é audível em ambientes silenciosos) durante cargas leves de trabalho. Fica mais ruidoso muito rapidamente quando se enfatiza o sistema, tanto com os perfis Optimized como Ultra Performance, o que é resultado dos altos limites de potência do processador Alder Lake. Podemos medir até 45 dB(A) durante o teste de estresse e alta carga da CPU, que é claramente audível, mas não há freqüências irritantes dos ventiladores. O perfil Otimizado resulta em até 40,4 dB(A). Você deve usar o perfil Quiet se quiser que seja o mais silencioso possível com até 35 dB(A) sob altas cargas de trabalho.
| Silencioso | Otimizado | Ultra Desempenho | |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 33,1 dB(A) | 40,4 dB(A) | 40,4 dB(A) |
| CB R23 Simples | 33,1 dB(A) | 40,4 dB(A) | 40,4 dB(A) |
| CB R23 Multi | 35 dB(A) | 40,4 dB(A) | 45,5 dB(A) |
| O Witcher 3 | 35 dB(A) | 40,4 dB(A) | 45,5 dB(A) |
| Teste de estresse | 35 dB(A) | 40,4 dB(A) | 45,5 dB(A) |
No total, o novo XPS 13 Plus é notavelmente mais alto que o modelo antigo e também um dos mais barulhentos dentro do grupo de comparação. Notamos algum ruído eletrônico do SSD durante nossos benchmarks, mas esta foi a única situação.
Barulho
| Ocioso |
| 24.4 / 24.4 / 25.5 dB |
| Carga |
| 40.4 / 45.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.4 dB(A) | ||
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 3% | 5% | 4% | |
| off / environment * | 24.4 | 24 2% | 24.9 -2% | 24.5 -0% | 27.7 -14% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 24 2% | 24.9 -2% | 24.5 -0% | 27.8 -14% |
| Idle Average * | 24.4 | 24 2% | 26.3 -8% | 24.5 -0% | 27.8 -14% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 24 6% | 31.8 -25% | 28 -10% | 27.8 -9% |
| Load Average * | 40.4 | 33.1 18% | 34.3 15% | 35.9 11% | 27.9 31% |
| Witcher 3 ultra * | 45.5 | 40.2 12% | 34.3 25% | 35.9 21% | 32.8 28% |
| Load Maximum * | 45.5 | 41.7 8% | 37.5 18% | 38.6 15% | 37 19% |
* ... smaller is better
Temperatura
O chassi do XPS 13 Plus permanece confortavelmente frio durante as cargas diárias de trabalho e você também pode colocá-lo no seu colo sem nenhum problema. As altas cargas de trabalho sustentadas ou jogos, por outro lado, resultam em altas temperaturas de superfície na parte inferior e superior da área do teclado (ao longo do grande tubo de calor) e recomendamos uma superfície sólida. O adaptador de energia compacto não fica excessivamente quente a até 47 °C.
O consumo do processador acaba se estabilizando a 27W durante o teste de estresse e não notamos nenhum déficit de desempenho imediatamente após o teste de estresse.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.7 °C / -8.5 F).
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 7% | 4% | 5% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 41.1 | 47.9 -17% | 42.2 -3% | 44 -7% | 42.8 -4% | 47 -14% |
| Maximum Bottom * | 48.8 | 56.1 -15% | 47.5 3% | 44 10% | 46.9 4% | 45 8% |
| Idle Upper Side * | 28 | 26.8 4% | 24.3 13% | 27 4% | 25.2 10% | 27.8 1% |
| Idle Bottom * | 29.3 | 27.3 7% | 25.3 14% | 27 8% | 26 11% | 28.6 2% |
* ... smaller is better
Oradores
A Dell usa um novo sistema quad-falante para o XPS 13 Plus e a qualidade é melhor em comparação com o sistema antigoXPS 13 9310e em igualdade com oMacBook Air M1. O som é muito rico e vídeos ou alguma música de fundo é definitivamente agradável.
Dell XPS 13 Plus 9320 4K audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - 4K e Alder Lake afetam o tempo de funcionamento da bateria
Consumo de energia
Já vimos que a CPU pode consumir mais de 50W por curtos períodos, portanto não é surpresa que o adaptador de energia de 60W incluído seja insuficiente nestes cenários. Atualmente podemos observar este problema em muitos sistemas compactos do Alder Lake. No entanto, a duração do pico de carga é muito limitada neste caso, portanto, na prática este não é um grande problema e a bateria não descarrega.
No entanto, carregar a bateria quando se enfatiza que o dispositivo será muito lento. Nossas medidas de ociosidade também mostram um aumento no consumo em comparação com a modelo anteriorque também estava equipada com o display 4K.
| desligado | 0.37 / 0.79 Watt |
| Ocioso | 7 / 11 / 11.4 Watt |
| Carga |
59.7 / 63 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.4" | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.4" | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 38% | 53% | 21% | 25% | 22% | 14% | 19% | |
| Idle Minimum * | 7 | 4.8 31% | 3.3 53% | 1.9 73% | 4.2 40% | 4.3 39% | 5.7 19% | 5.34 ? 24% | 4.49 ? 36% |
| Idle Average * | 11 | 8.7 21% | 5.7 48% | 6.4 42% | 8.1 26% | 8.3 25% | 6 45% | 8.55 ? 22% | 7.66 ? 30% |
| Idle Maximum * | 11.4 | 10.1 11% | 9.1 20% | 7 39% | 9 21% | 8.8 23% | 12.3 -8% | 10.8 ? 5% | 9.56 ? 16% |
| Load Average * | 59.7 | 45.6 24% | 29.6 50% | 25 58% | 41.7 30% | 46.2 23% | 44.4 26% | 45.3 ? 24% | 46.6 ? 22% |
| Witcher 3 ultra * | 49.4 | 42.4 14% | 27.7 44% | 40.1 19% | 42.2 15% | 36.5 26% | |||
| Load Maximum * | 63 | 49.5 21% | 55.1 13% | 30.3 52% | 68 -8% | 47.3 25% | 47.8 24% | 67.5 ? -7% | 68.6 ? -9% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption with external screen
Tempo de uso da bateria
A Dell aumentou a capacidade da bateria de 52 para 55 Wh, mas o tempo de funcionamento da bateria ainda diminuiu em comparação com o predecessor de 4K devido aos maiores números de consumo. Com 150 lêndeas (47% do brilho máximo em nossa unidade de revisão), nosso teste Wi-Fi só funciona por 7 horas e apenas ~5,5 horas com o brilho máximo. A diferença para o teste de vídeo com 150 lêndeas, que funciona por quase 11 horas, é particularmente perceptível. Isto é um resultado da CPU do Alder Lake, que também consome muita energia em cenários de carga com um único núcleo.
O Painel OLED do antigo XPS 13 9310 foi ligeiramente pior do que sua contraparte IPS 4K em termos de energia de bateria, por isso esperamos o mesmo para esta geração. Se você estiver procurando o XPS 13 Plus com a melhor autonomia de bateria, definitivamente recomendamos o painel padrão de 1200p (1920 x 1200 pixels).
A Dell oferece diferentes configurações para o carregamento da bateria e você também pode definir limites manuais. Leva cerca de 160 minutos na configuração padrão, antes que a bateria seja totalmente carregada quando o dispositivo é ligado. O modo Express reduz o tempo em 25 minutos, e uma PSU de 100W em mais 10 minutos.
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 55% | 38% | 132% | 20% | 4% | -6% | 54% | |
| H.264 | 657 | 912 39% | 925 41% | 661 1% | 896 ? 36% | |||
| WiFi v1.3 | 414 | 550 33% | 596 44% | 960 132% | 563 36% | 430 4% | 391 -6% | 719 ? 74% |
| Load | 76 | 146 92% | 98 29% | 94 24% | 116.6 ? 53% |
Pro
Contra
Veredicto - O XPS 13 Plus é poderoso, mas tem seus inconvenientes
Há muitos tópicos sobre os quais temos que falar após nossa revisão do novo XPS 13 Plus. A Dell não apenas atualizou a geração do processador, mas também decidiu oferecer dois modelos completamente diferentes a partir de agora. O XPS 13 Plus recebe os chips Intel Alder Lake-P mais rápidos, e oNúcleo i7-1260Pem nossa unidade de revisão oferece bons números de desempenho. Entretanto, o dispositivo mostra mais uma vez os problemas das CPUs Intel atuais, porque o alto desempenho requer muita energia. Isto afeta o tempo de funcionamento da bateria, bem como as temperaturas, de modo que o novo modelo (mesmo com o perfil de potência otimizado ) é mais alto do que o antigo XPS 13 9310. A performance da GPU também não mudou, e as CPUs Ryzen 6000 da AMD como no Zenbook S 13 oferecem mais performance e também são muito mais eficientes
A Dell também continua a tendência de minimalismo, porque o XPS 13 Plus não recebe mais o leitor de cartões ou mesmo o conector estéreo de 3,5 mm, o que significa que só restam duas portas USB-C. Elas são muito versáteis graças ao suporte Thunderbolt 4, mas é apenas inconveniente na prática. Também ficamos surpresos com a barra de toque capacitiva após o fracasso do experimento para Apple. A barra de toque com as teclas de função funciona bem em geral, mas não há valor agregado aqui e o controle automático de brilho nem sempre funciona de forma confiável. O novo teclado deixa uma impressão decente, mas gostamos muito da área de repouso da palma de uma só peça feita de vidro, o que significa que as impressões digitais não são problema e foi fácil de usar. O novo sistema de som também é muito bom e uma melhoria em relação ao modelo antigo
O novo Dell XPS 13 oferece muito desempenho, mas ao custo de ventiladores mais altos e menor tempo de funcionamento da bateria. Há também algumas decisões de design como a barra capacitiva de toque acima do teclado e o minimalismo em termos de portas que podem ser irritantes
A Dell também tem que ter cuidado para não perder o contato com os rivais em termos de displays, pois a tela opcional de 4K cobre apenas a pequena gama sRGB. Se você quiser o P3, você é atualmente obrigado a obter o painel opcional OLED 3,5K, que sofria de PWM cintilante no modelo antigo. A qualidade subjetiva da tela 4K ainda é muito boa, no entanto. Entretanto, a alta resolução também afeta o tempo de funcionamento da bateria e 5,5-7 horas em nosso teste Wi-Fi não são recordes de frenagem. Se você precisar de tempos de funcionamento mais longos, você deve definitivamente obter um dos painéis Full-HD (com e sem suporte a toque). Problemas menores como a falta de suporte Wi-Fi de 6 GHz ou a webcam de 720p também afetam um pouco a impressão geral
O XPS 13 Plus tem que competir com rivais muito bons. Para começar, estamos curiosos para rever o XPS 13 padrão com CPUs Alder Lake-U e sem a barra de toque (esperamos a unidade de revisão dentro de alguns dias). O Asus atualZenbook S 13com a CPU AMD Ryzen 6000 é superior em muitos aspectos e o XPS 13 Plus até se esforça para acompanhar o antigoApple MacBook Air M1em alguns aspectos, o que é muito mais barato. E não acreditamos que a situação vá mudar contra o novo MacBook Air M2, que está atualmente em revisão também.
Preço e Disponibilidade
Você pode encomendar o XPS 13 Plus na loja online da Dell https://www.dell.com/en-us/shop/dell-laptops/new-xps-13-plus-laptop/spd/xps-13-9320-laptop/xn9320cto040s a partir de $1299. Nossa unidade de revisão com o Core i7, 32 GB de RAM, 1 TB de armazenamento SSD e tela 4K custa US$2099 e está disponível na Best Buypor exemplo.
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
- 07/19/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
