Análise do laptop Huawei MateBook X Pro 2024 - O ultrabook de magnésio de 980 gramas com um impressionante painel OLED
Os modelos 2022 e 2023 do Huawei MateBook X Pro pertenciam aos melhores ultrabooks de 14 polegadas que o dinheiro poderia comprar. Com o lançamento da nova versão 2024, o fabricante pretende elevar ainda mais o nível, combinando uma caixa de magnésio ainda mais fina com um painel OLED flexível (ainda 3.120 x 2.080 pixels com uma proporção de 3:2), resultando em um peso que foi reduzido em quase 300 gramas em comparação com seu antecessor. A nova tela touchscreen OLED do laptop deve atingir um brilho HDR máximo de mais de 1.000 cd/m² e cobrir o espaço de cores AdobeRGB. Queremos descobrir se sua construção mais fina realmente resultou em um pacote geral melhor ou se muitos compromissos precisam ser feitos como resultado de seu peso menor.
Nossa amostra de teste do novo MateBook X Pro 2024 é a variante de ponta com o Intel Core Ultra 9 185H, 32 GB de RAM LPDDR5x 6400, um SSD de 2 TB e o painel touchscreen OLED mencionado acima por um preço atual de cerca de US$ 2.600. Seu preço inicial (Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM, SSD de 1 TB) está atualmente um pouco acima de US$ 2.200.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 06/2024 | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 980 g | 13.5 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90 % v7 (old) | 08/2023 | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 987 g | 16.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.8 % v7 (old) | 02/2024 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Estojo - Magnésio azul-claro
O novo MateBook X Pro conta com um case mais fino e, acima de tudo, mais leve - em comparação com seu antecessor de 2023que pesava 1.260 gramas, o peso do novo modelo foi reduzido para apenas 980 gramas. O senhor percebe isso assim que pega o laptop; o dispositivo é extremamente leve. Mesmo assim, sua qualidade ainda é excelente e ele continua a usar uma liga de magnésio. Suas superfícies foscas são agradáveis e não acumulam muitas marcas de impressões digitais. Os engastes são estreitos em todos os lados, resultando em uma proporção tela/corpo de 87%.
Nossa variante de ponta apresenta a nova cor Morandi Blue e, em comparação com o modelo antigo, esse é um tom de azul mais claro. O modelo básico, por outro lado, vem em preto e o senhor também pode optar por um modelo branco com teclado preto.
A qualidade de construção é excelente, mas o senhor terá de fazer algumas concessões no que diz respeito à estabilidade, devido ao seu baixo peso. A área do meio do teclado, em particular, pode ficar visivelmente amassada, o que, além disso, provoca alguns ruídos sutis de rangidos. Além disso, a tampa inferior do gabinete é bem fina e não tem um clipe de retenção no meio. Nessa área, há um pouco de ar e o senhor pode provocar alguns ruídos de chocalho no laptop. Mesmo assim, isso não deve causar nenhum problema durante o uso diário.
A tampa da tela também é muito fina e bastante flexível. Ao tentar girá-la, notamos alguns ruídos que pareciam ser de cola se soltando. Ainda assim, isso não resultou em nenhum erro de imagem graças ao fato de a tela ser composta por um painel OLED. As dobradiças são suaves e é possível abrir facilmente o laptop com uma mão, mas a tela oscila levemente quando o ângulo de abertura é ajustado (máximo de 135 graus) ou durante movimentos mais intensos. Isso também pode ser notado ao operar a tela sensível ao toque.
Como já mencionado, o peso de 980 gramas do novo MateBook X Pro 2024 é extremamente leve e é ainda menor do que o do LG Gram Style 14de 987 gramas, sendo que o LG também é um pouco mais grosso. Seu maior concorrente da Samsung, o Galaxy Book4 Pro 14pesa cerca de 250 gramas a mais, mas, por outro lado, é ainda mais fino e tem uma construção mais estável. Nenhum dos concorrentes ocupa um espaço muito grande e, apesar de seu painel de 14,2 polegadas, o MateBook X Pro é bastante compacto. A fonte de alimentação de 90 watts fornecida pesa um total de 236 gramas, incluindo o cabo USB-C.
Conectividade - A Huawei eliminou o conector de fone de ouvido
O novo MateBook X Pro 2024 tem menos conexões em comparação com seu antecessor. Uma das duas portas USB-C está faltando na lateral e o conector de áudio de 3,5 mm foi completamente eliminado. O escopo de fornecimento do laptop inclui, pelo menos, um simples fone de ouvido intra-auricular USB-C. No lado esquerdo do dispositivo, ainda há duas portas Thunderbolt 4 e o senhor ainda tem a opção de carregar o MateBook X Pro 2024 em ambos os lados. Além disso, agora há um interruptor para o obturador da webcam no lado direito. Além disso, o MateBook pode se comunicar facilmente com outros dispositivos Huawei usando a conhecida função Super Device, por exemplo, para trocar dados.
Comunicação
A Huawei continua a usar o conhecido módulo Intel AX211 com suporte a 6 GHz (Wi-Fi 6E), bem como Bluetooth 5.3, enquanto o Wi-Fi 7 ainda não está disponível. Em nosso teste padronizado de WLAN usando nosso roteador de referência da Asus, suas taxas de transferência de aproximadamente 1,7 Gbit/s estavam entre as mais rápidas e estáveis no campo de comparação. Também não tivemos nenhum problema de conexão durante o uso diário.
| Networking | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Em geral, nada mudou na webcam de 1080p do MateBook e, além das funções de IA conhecidas da Huawei, ela agora também suporta os efeitos de estúdio do Windows (foco suave, centralização automática, etc.). O software da Huawei oferece funções adicionais (fundos virtuais, filtro de beleza). A qualidade da webcam em si é boa.
Manutenção
Como acontecia com os modelos anteriores, a Huawei dificulta desnecessariamente a remoção da tampa inferior do aparelho. Há dois parafusos ocultos sob os dois pés de borracha na parte traseira. Entretanto, como os pés de borracha são extremamente apertados e colados, é quase impossível removê-los sem causar danos.
Dispositivos de entrada - O MateBook X Pro continua com um ótimo teclado
A construção reduzida do novo MateBook X Pro 2024 não teve impacto no teclado, pois a elevação das teclas continua sendo de 1,5 mm e, em comparação direta com o modelo 2023, não notamos nenhuma diferença na sensação de digitar nele. Graças à sua grande elevação e à precisão das teclas, os usuários continuam a ter uma das melhores experiências de teclado no campo dos notebooks. Do ponto de vista do conforto, ele pode competir facilmente com o mais recente ThinkPad X1 Carbon G12. Seu layout faz sentido - apenas as teclas de seta verticais são um pouco pequenas. O botão liga/desliga está localizado na parte superior direita, fora do próprio teclado, e um sensor de impressão digital também está alojado nessa tecla. O teclado apresenta luz de fundo branca de dois níveis que, infelizmente, ainda não pode ser ativada automaticamente.
A Huawei também não mudou nada em relação ao excelente touchpad háptico do laptop. O feedback quando clicado é produzido por motores de vibração, de modo que o usuário obtém feedback idêntico, não importa onde toque, e o ruído resultante é muito silencioso e de alta qualidade. Outros gestos estão disponíveis nas bordas com o nome FreeTouch. Por exemplo, o volume pode ser ajustado na borda direita, o que é suportado por um efeito de grade (brilho à esquerda, linha do tempo na parte superior para vídeos, por exemplo). É claro que a tela sensível ao toque capacitiva pode ser usada adicionalmente para entradas, o que também funciona sem problemas.
Tela - OLED flexível com mais de 1.200 nits
A Huawei trocou o painel IPS por uma tela OLED no novo MateBook X Pro 2024, mas suas especificações tecnológicas permaneceram comparáveis. A tela de 14,2 polegadas ainda tem uma proporção de 3:2 e uma resolução de 3.120 x 2.080 pixels. Em contrapartida, sua taxa de atualização foi aumentada para 120 Hz. Subjetivamente, a qualidade da imagem é impressionante, pois o conteúdo é representado com nitidez e as cores parecem muito vivas. Como nos OLEDs mais recentes da Samsung, não há problemas de efeito raster ao representar áreas claras, apesar de ser uma tela sensível ao toque.
Seu brilho, por outro lado, é onde o painel OLED flexível da Huawei se diferencia claramente da concorrência da Samsung - na operação SDR padrão, o novo MateBook X Pro já atinge uma média de 624 cd/m² (a Samsung atualmente tem ~400 cd/m²). Na operação HDR, a diferença fica ainda maior, pois ao retratar trechos de imagens, notamos um brilho máximo de 1.220 cd/m². Ao mostrar uma imagem quase totalmente branca, medimos 911 cd/m², o que ainda é muito bom (Samsung: máx. ~640 cd/m²). Esses valores são surpreendentes e, atualmente, não têm rival em um laptop OLED. O painel OLED não tem nenhum problema com o sangramento da luz de fundo e seus tempos de resposta são super rápidos. Além disso, ele pode ajustar o brilho e a temperatura da cor automaticamente por meio de um sensor.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 613 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Huawei MateBook X Pro 2024 VisN236HUZ15, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 1% | 0% | 1% | -7% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 97 -3% | 99.8 0% | 99.92 0% | 99.7 0% | 89.8 -10% | 98.6 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.4 -1% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 85.2 -10% | 97.6 3% | 94.71 0% | 98.2 4% | 84.2 -11% | 87.3 -8% |
| Response Times | -45% | -35% | -184% | -53% | 2279% | -96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.75 ? | 0.83 ? -11% | 0.69 ? 8% | 2 ? -167% | 0.91 ? -21% | 20 ? -2567% | 1.31 ? -75% |
| Response Time Black / White * | 0.49 ? | 0.69 ? -41% | 0.71 ? -45% | 2 ? -308% | 0.76 ? -55% | 7 ? -1329% | 1.2 ? -145% |
| PWM Frequency | 1440 | 240 ? -83% | 480 ? -67% | 350 -76% | 240.3 -83% | 156000 ? 10733% | 480 ? -67% |
| Screen | -8% | 6% | -36% | 7% | -23% | 6% | |
| Brightness middle | 613 | 392 -36% | 391 -36% | 384 -37% | 417 -32% | 595 -3% | 387 -37% |
| Brightness | 624 | 398 -36% | 392 -37% | 388 -38% | 417 -33% | 550 -12% | 386 -38% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 98 5% | 97 4% | 98 5% | 85 -9% | 98 5% |
| Black Level * | 0.02 | 0.054 | 0.25 | 0.01 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 1.3 32% | 1.1 42% | 2.47 -30% | 1.26 34% | 2.01 -6% | 1 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.2 -3% | 2.4 23% | 4.33 -40% | 3.6 -16% | 6.9 -123% | 2.4 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 2.81 -87% | 0.68 55% | 1.22 19% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.3 -10% | 1.3 38% | 2.63 -25% | 1.3 38% | 2.74 -30% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.27 97% | 2.4 92% | 2.24 98% |
| CCT | 6447 101% | 6517 100% | 6336 103% | 6279 104% | 6355 102% | 6319 103% | 6466 101% |
| Contrast | 19550 | 7111 | 2380 | 38700 | |||
| Total Average (Program / Settings) | -19% /
-16% | -9% /
-6% | -73% /
-62% | -15% /
-8% | 750% /
512% | -31% /
-22% |
* ... smaller is better
Analisamos o painel usando o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro2), dando uma olhada em todos os diferentes perfis de cores. É um pouco complicado para os usuários, pois o perfil Native (P3) é ativado como padrão e é preciso usar os atalhos para ativar o Modo Pro, que ativa o perfil de cores Photography (P3-65). No entanto, o Modo Pro apresentou resultados piores durante nosso teste e, por isso, o desativamos novamente. Os outros perfis estão disponíveis por meio do Display Manager, que só é exibido no segundo menu de contexto do Windows (clique com o botão direito do mouse na área de trabalho -> Mostrar mais opções -> Display Manager). De acordo com a Huawei, todos os dispositivos vêm pré-calibrados e é anunciado um desvio médio de DeltaE-200 inferior a 1, embora não tenhamos podido confirmar isso.
O perfil Native oferece uma boa base sem tonalidade de cor ou desvios significativos de temperatura de cor. Seu desvio médio de cor é muito bom, 1,9, e apenas cores individuais ultrapassaram o importante limite de 3, atingindo desvios de 3,1. As coisas parecem um pouco piores quando se usam os perfis sRGB e AdobeRGB, pois os desvios são muito maiores. Além disso, o espaço de cores AdobeRGB não é coberto em sua totalidade. Devido aos seus altos desvios, isso significa que o painel não é ideal para a edição de fotos/vídeos.
Usando nossa própria calibração (o perfil pode ser baixado gratuitamente mais acima), conseguimos melhorar ligeiramente a representação em comparação com a referência P3, tanto em escala de cinza quanto em cores. Ainda assim, isso não deve ser necessário para o uso diário.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.49 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.25 ms rise |  |
| ↘ 0.24 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.75 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.35 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 1440 Hz |  | |
The display backlight flickers at 1440 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 1440 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
O painel OLED usa PWM, mas, mais uma vez, o MateBook X Pro é capaz de se diferenciar claramente de seus concorrentes. Ele usa escurecimento DC a 240 Hz até um brilho de 43% e, abaixo disso, a 1.440 Hz. Esse valor é extremamente alto, portanto, os usuários não devem enfrentar grandes limitações, mesmo ao usar o laptop com baixos níveis de brilho.
A tela sensível ao toque OLED é geralmente reflexiva, mas não tanto quanto a do Samsung Galaxy Book4, por exemplo. Juntamente com seu alto brilho SDR, o senhor pode usar o dispositivo facilmente em ambientes externos, mesmo em ambientes claros. Na primeira foto, o senhor pode ver claramente como a luz solar direta é bem compensada (para uma tela reflexiva). Também não temos nada negativo a dizer sobre a estabilidade do ângulo de visão.
Desempenho - O MateBook X Pro com Meteor Lake H
O novo MateBook X Pro 2024 conta com os processadores móveis Meteor Lake da Intel, com o Core Ultra 7 155H em combinação com 16 GB de RAM ou o Core Ultra 9 185H em combinação com 32 GB de RAM (LPDDR5x-6400) disponíveis. Não há opção de 64 GB de RAM ou RAM mais rápida.
Condições de teste
A Huawei oferece dois perfis de desempenho diferentes para o MateBook X Pro 2024: Equilibrado e Desempenho. Resumimos seus respectivos valores de desempenho e emissão na tabela a seguir. O MateBook sempre inicializa no modo Desempenho por padrão, e é por isso que também o usamos para os seguintes benchmarks e medições. Em princípio, o modo Equilibrado também deve ser suficiente para o uso diário, mas é muito irritante que o senhor sempre tenha que mudar para ele manualmente e que o laptop não se lembre da configuração por si só.
| Perfil de energia | CPU TDP | Cinebench R23 Multi | Time Spy Gráficos | emissões máximas de ruído da ventoinha |
|---|---|---|---|---|
| Balanceado | 80 -> 36 watts | 13.199 pontos | 3.280 pontos | 39,9 dB(A) |
| Desempenho | 80 -> 45 watts | 15.270 pontos | 3.719 pontos | 46,8 dB(A) |
Processador - Core Ultra 9 185H
O modelo topo de linha do MateBook X Pro 2024 usa o mais recente Core Ultra 9 185H da Intel. Esse é o processador móvel mais rápido da atual série Meteor Lake com uma taxa de clock máxima de 5,1 GHz. No MateBook, o processador pode consumir no máximo 80 watts por um curto período de tempo e, depois disso, equilibra-se em 45 watts sob carga permanente. Em vista de seu gabinete leve e fino, esses são limites de alta potência que levam a valores de desempenho correspondentemente altos, com os quais o dispositivo de teste também foi capaz de se colocar à frente da concorrência. Embora seu alto desempenho não possa ser mantido por muito tempo, o desempenho contínuo de vários núcleos do laptop (-30%) é competitivo e, em geral, melhor e mais estável em comparação com os dispositivos de comparação. Pelo menos esse é o caso em comparação com outros concorrentes da Intel, como o Asus Zenbook 14 com o AMD Ryzen 7 8840HS atinge valores de desempenho melhores a 30 watts do que o Core Ultra 9 a 45 watts. Isso mostra bem como os chips da Intel são ineficientes em comparação. Os novos chips Lunar Lake poderiam ajudar nesse aspecto, mas levará alguns meses até que os primeiros dispositivos estejam no mercado, e os chips Zen5 da AMD já estão sendo desenvolvidos.
No modo de bateria, seu desempenho não é reduzido e outros benchmarks de CPU podem ser encontrados aqui.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 -2! | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (12688 - 19851, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=63, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (1166 - 1912, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=63, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (4843 - 7651, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (442 - 735, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (1582 - 3165, n=20) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=65, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (191.9 - 281, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=63, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (163 - 285, n=18) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (51738 - 76331, n=18) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=56, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (4199 - 5781, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (9140 - 14540, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (2244 - 15220, n=58, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (960 - 3130, n=53, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (1490 - 2573, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (9330 - 14230, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=58, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=58, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (986 - 1902, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (14.1 - 22.7, n=18) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=57, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (34.5 - 62, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (0.4313 - 0.759, n=19) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=18) | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=58, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=58, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=58, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=58, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=18) | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=58, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=18) | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=58, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (44809 - 53918, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Desempenho do sistema
O novo MateBook X Pro se saiu igualmente bem nos benchmarks sintéticos do sistema, muitas vezes ficando consideravelmente à frente da concorrência. Para ser justo, é preciso admitir que todos os notebooks modernos são extremamente rápidos durante o uso diário e o senhor não notará uma diferença real entre os dispositivos de comparação individuais. O MateBook responde às entradas instantaneamente e não observamos nenhum problema de estabilidade do sistema durante o nosso teste.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (6771 - 7510, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=50, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (10135 - 11331, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=50, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (8797 - 10484, n=5) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=50, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (8793 - 10781, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=50, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1675 - 1971, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=56, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1589 - 1875, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=56, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1883 - 2102, n=5) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=56, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1329 - 1889, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (264 - 293, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (248 - 267, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=65, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (508 - 532, n=5) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 7403 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=58, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=58, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
* ... smaller is better
Latências de DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução de 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS não apresentou restrições ao usar aplicativos de áudio em tempo real. Embora um driver tenha falhado, o importante valor de "latência de interrupção para processamento" foi baixo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... smaller is better
Dispositivo de armazenamento
Nosso dispositivo de teste de ponta está equipado com a versão de 2 TB do WD SN740. O SSD M.2 2280 é conectado via PCIe 4.0 e oferece boas taxas de transferência de mais de 5 GB/s. Além disso, seu desempenho permanece totalmente estável, mesmo sob longos períodos de carga, o que nem sempre acontece com SSDs rápidos e ainda era um problema no modelo anterior modelo anterior. Um problema importante e, acima de tudo, confuso, ainda é o particionamento do SSD pelo fabricante, pois apenas 145 GB estão livres na unidade do sistema após a primeira inicialização do dispositivo. Os 1,64 TB restantes estão disponíveis na unidade D. Portanto, se o senhor não for cuidadoso durante as instalações e os downloads, receberá rapidamente uma mensagem informando que o disco rígido está cheio. Isso é simplesmente impraticável e desnecessário. Outros benchmarks de SSD estão listados aqui.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo - Intel Arc Graphics
O Core Ultra 9 185H é equipado com a versão rápida da nova Intel Arc Graphics, que tem 8 núcleos Xe com um máximo de 2,35 GHz à sua disposição. A Intel conseguiu melhorar consideravelmente seu desempenho em comparação com a antiga Iris Xe Graphics G7, e é por isso que o novo MateBook X Pro 2024 ofereceu quase o dobro da potência durante os testes de GPU em comparação com o modelo modelo 2023. Além disso, essa é uma das iGPUs Arc mais rápidas que testamos até agora. A Radeon 780M da AMD também foi claramente derrotada nos testes sintéticos.
Durante os últimos meses, a Intel vem lançando constantemente atualizações de drivers para suas novas Arc iGPUs e o desempenho de jogos desse modelo se beneficia disso. Na verdade, o MateBook X Pro 2024 deixou a Radeon 780M do Zenbook 14 na poeira durante os testes práticos de jogos, no entanto, sua liderança foi consideravelmente menor nos testes sintéticos e ambos os modelos tiveram praticamente o mesmo desempenho. Nos jogos, a nova Arc iGPU é "apenas" cerca de 50% melhor do que a antiga Iris Xe Graphics no MateBook X Pro 2023.
O desempenho da GPU do MateBook X Pro 2024 permaneceu completamente estável no teste de estresse Time Spy (99,3%), bem como durante nosso loop Witcher 3. Além disso, seu desempenho não foi reduzido no modo de bateria. Outros benchmarks de GPU podem ser encontrados em nossa seção de tecnologia .
| 3DMark 11 Performance | 13398 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8516 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4088 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=60, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
* ... smaller is better
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=52, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=55, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 158.8 | 148.1 | 48.9 | 19.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 158 | 97 | 57 | 25.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105 | 99.9 | 80.6 | 80.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.1 | 43.4 | 30.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.6 | 51.9 | 43.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 69 | 47 | 43 | 41 |
| Strange Brigade (2018) | 188 | 82 | 69 | 56 |
| F1 23 (2023) | 89.3 | 79.8 | 54.5 | 15 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 36.4 | 30.2 | 27.6 | 24.7 |
Emissões - A unidade de resfriamento está ligeiramente sobrecarregada
Emissões de ruído
De acordo com a Huawei, o resfriamento foi aprimorado e, como já vimos, seus limites de energia são muito altos para um dispositivo tão fino. No entanto, as coisas não ficam muito silenciosas no uso diário (independentemente do modo de energia usado) e, mesmo no modo inativo, os ventiladores estão frequentemente ativos. Durante tarefas simples, o senhor já pode esperar emissões de ruído de cerca de 34 dB(A). Isso é bastante alto e pode se tornar irritante rapidamente. Além disso, os dois perfis de energia se comportam de forma praticamente idêntica e o modo Performance só ficou ainda mais alto durante nosso teste de estresse (46,8 vs. 39,9 dB(A)) em comparação com o modo Balanced. Uma gradação melhor faria sentido aqui.
Barulho
| Ocioso |
| 24.8 / 29.8 / 29.8 dB |
| Carga |
| 34 / 46.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.8 dB(A) | ||
| Huawei MateBook X Pro 2024 Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 9% | 6% | 11% | 0% | 5% | |
| off / environment * | 24.8 | 24.5 1% | 23.4 6% | 25 -1% | 23.8 4% | 25.4 -2% | 25.1 -1% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 24.5 1% | 23.4 6% | 25 -1% | 24 3% | 25.4 -2% | 25.1 -1% |
| Idle Average * | 29.8 | 24.5 18% | 23.4 21% | 25 16% | 24 19% | 25.4 15% | 25.1 16% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 24.5 18% | 24.5 18% | 25 16% | 24 19% | 29.6 1% | 25.1 16% |
| Load Average * | 34 | 32.4 5% | 39.3 -16% | 37 -9% | 31.5 7% | 42 -24% | 35.9 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 36.7 8% | 35.9 10% | 37 7% | 37.8 5% | 39.3 2% | |
| Load Maximum * | 46.8 | 36.7 22% | 39.3 16% | 40.62 13% | 37.8 19% | 40.9 13% | 42.2 10% |
* ... smaller is better
Temperatura
A área ao redor do processador já fica visivelmente quente quando o laptop está em marcha lenta e durante o uso diário, e isso também é claramente perceptível quando o laptop é colocado sobre as coxas. No entanto, isso geralmente não resulta em nenhuma limitação e o novo modelo tem um desempenho um pouco melhor do que o antigo MateBook X Pro 2023. O mesmo pode ser dito quando o dispositivo é colocado sob carga, onde medimos um máximo de pouco menos de 43 °C na parte inferior. Os 43 °C que observamos na área central do teclado são um pouco menos confortáveis; embora ainda seja possível digitar, os dedos ficam muito quentes nesse cenário extremo. Outro problema é a fonte de alimentação de 90 watts, que atinge valores de 60-65 °C sob carga (tanto em jogos quanto no teste de estresse), o que é simplesmente muito alto.
Durante o teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU, notamos inicialmente 80 watts por um curto período de tempo antes de o processador se estabilizar imediatamente em 40 watts. No modo balanceado, também medimos 80 watts por um curto período, mas depois o valor caiu e se estabilizou em 25 watts após alguns minutos.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.2 °C / 81 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+1.1 °C / 1.9 F).
| Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 7% | 9% | -1% | -11% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 41 5% | 40.9 5% | 36.3 16% | 44.2 -2% | 46.5 -8% | 43.1 -0% |
| Maximum Bottom * | 42 | 44.2 -5% | 46.8 -11% | 36.8 12% | 41.2 2% | 44.7 -6% | 50.2 -20% |
| Idle Upper Side * | 29.3 | 25.3 14% | 24.1 18% | 29.2 -0% | 29.4 -0% | 34.9 -19% | 25.8 12% |
| Idle Bottom * | 29.7 | 26.2 12% | 24.6 17% | 27.4 8% | 31.2 -5% | 32.9 -11% | 26.4 11% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
O sistema de som do MateBook X Pro 2024 é composto por seis alto-falantes e a Huawei conseguiu melhorar sua qualidade em comparação com o antigo MateBook X Pro 2023. O som é alto e volumoso - apenas os graves carecem de um pouco de ênfase devido ao design do laptop. Mesmo assim, esse também é um problema com outros laptops e, no momento, não temos um sistema de som melhor em nosso banco de dados.
Huawei MateBook X Pro 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 14 UX3405MA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.1% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook X Pro 2023 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.3% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - A tela brilhante consome a bateria
Consumo de energia
O consumo de energia é dominado pelo painel OLED e medimos um máximo de 16,4 watts no modo inativo com brilho SDR máximo, o que é significativamente mais do que a maioria dos dispositivos comparáveis e mais do que o dobro do seu antecessor com painel IPS. Nesse caso, o senhor simplesmente paga o preço por um brilho tão alto e o painel consome ainda mais energia no modo HDR. Sob carga, o dispositivo requer um máximo de 94 watts, o que faz com que o dispositivo atinja brevemente o limite da fonte de alimentação. Durante o curso do nosso teste de estresse, o consumo se estabilizou em cerca de 75 watts. Posteriormente, podemos dizer que a fonte de alimentação de 90 watts é, em geral, muito fraca.
| desligado | 0.42 / 1.37 Watt |
| Ocioso | 9.3 / 16 / 16.4 Watt |
| Carga |
67.3 / 94.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Average Intel Arc 8-Core iGPU | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 32% | 43% | 35% | 32% | 46% | 29% | 41% | |
| Idle Minimum * | 9.3 | 5.7 39% | 6.1 34% | 3.58 62% | 3.9 58% | 4.1 56% | 3.6 61% | 5.41 ? 42% | 4.43 ? 52% |
| Idle Average * | 16 | 8.7 46% | 10 37% | 7.125 55% | 5.8 64% | 6.6 59% | 6.6 59% | 8.64 ? 46% | 7.58 ? 53% |
| Idle Maximum * | 16.4 | 8.9 46% | 10.3 37% | 12.1 26% | 16 2% | 8 51% | 7.4 55% | 12.1 ? 26% | 9.43 ? 42% |
| Load Average * | 67.3 | 44.5 34% | 53.3 21% | 40.67 40% | 46.1 32% | 61 9% | 47.1 30% | 54.2 ? 19% | 45.8 ? 32% |
| Witcher 3 ultra * | 64.6 | 36.9 43% | 42 35% | 50.4 22% | 56 13% | 47.4 27% | |||
| Load Maximum * | 94.3 | 65.2 31% | 67 29% | 64.2 32% | 67.4 29% | 90 5% | 54.3 42% | 85 ? 10% | 68.7 ? 27% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A Huawei aumentou a capacidade da bateria do novo modelo de 60 para 70 Wh, mas mesmo assim, seus tempos de execução de WLAN são agora um pouco mais curtos. Em nosso teste de WLAN a 150 cd/m² (corresponde a 58% do brilho SDR máximo de nosso dispositivo de teste), o MateBook durou 8:19 horas. Isso é 80 minutos a menos do que no modelo antigo, mas 40 minutos a mais do que o Galaxy Book4 Pro 14 conseguiu. Durante nosso teste de WLAN com brilho total, observamos apenas cerca de 5 horas, mas o senhor não deve esquecer o brilho do MateBook. O Galaxy Book4 Pro 14 conseguiu uma hora a mais, mas sua tela é mais de 200 cd/m² mais fraca. Ao reproduzir conteúdo de vídeo a 150 cd/m², medimos um bom resultado de cerca de 12,5 horas, enquanto um vídeo HDR com brilho total foi reproduzido por apenas 4,5 horas.
Sob carga, o laptop se desliga após 70 minutos, na pior das hipóteses, e uma carga completa leva 93 minutos com o dispositivo ligado. A ativação do modo de carregamento rápido não resultou em nenhuma redução adicional no tempo de carregamento durante nosso teste.
Observação: assim como o Galaxy Book4 Pro 14o modo de sinal ativo do MateBook X Pro 2024 permaneceu em 120 Hz, mesmo quando reduzimos a frequência para 60 Hz.
| Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 57 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 21% | 56% | 42% | -4% | 21% | 56% | 44% | |
| H.264 | 756 | 917 21% | 1010 34% | 603 -20% | 527 -30% | 1046 38% | 917 ? 21% | |
| WiFi v1.3 | 499 | 458 -8% | 707 42% | 700 40% | 466 -7% | 580 16% | 774 55% | 729 ? 46% |
| Load | 70 | 104 49% | 134 91% | 145 107% | 70 0% | 124 77% | 123 76% | 116.5 ? 66% |
Pro
Contra
Veredicto - O MateBook X Pro 2024 impressiona com sua tela e seu peso, mas exige compromissos
Quando o senhor se depara com o novo MateBook X Pro 2024 pela primeira vez, seu baixo peso e a excelente sensação tátil se destacam imediatamente. Além disso, sua tela sensível ao toque OLED apresenta excelente qualidade de imagem - e seus dispositivos de entrada e alto-falantes são alguns dos melhores do setor móvel. No entanto, sua construção reduzida traz alguns compromissos em comparação com o modelo 2023. Mas, antes de mais nada.
Além do baixo peso, a experiência do usuário é caracterizada principalmente pela nova tela OLED do laptop, que oferece excelente qualidade de imagem e valores de brilho muito mais altos em comparação com a concorrência da Samsung. Um brilho SDR de mais de 600 nits, combinado com seu baixo nível de reflexão, significa que o senhor pode usar o MateBook facilmente em ambientes externos. Graças à sua alta taxa de atualização, a oscilação de PWM não deve ser um problema para a maioria dos usuários. Por outro lado, os perfis de cores sRGB e AdobeRGB fornecidos não são os mais precisos, o que significa que o dispositivo não é ideal para edição de imagens.
O gabinete em si perdeu um pouco da estabilidade e a tampa da tela é particularmente flexível, o que pode causar alguns ruídos desagradáveis. A área central do teclado também pode ser pressionada levemente, mas em todos os usos, isso não deve ser um problema. Quando se trata de opções de conectividade, a falta do conector de 3,5 mm é especialmente lamentável, mas, por outro lado, seus dispositivos de entrada inalterados podem ser classificados como positivos. O teclado é ótimo para digitar e pode competir facilmente com os melhores notebooks empresariais. No entanto, ainda é uma pena que a Huawei continue a dificultar a obtenção de componentes pelos clientes.
O novo Huawei MateBook X Pro 2024 impressiona com seu baixo peso, ótima qualidade de imagem e uma tela sensível ao toque OLED com alto brilho. O desempenho do Core Ultra 9 185H é igualmente impressionante, no entanto, o preço disso é pago pela alta atividade da ventoinha - mesmo ao executar tarefas simples.
Agora vamos ao desempenho do laptop, que é um pouco como uma faca de dois gumes. Em geral, o desempenho do Core Ultra 9 185H é muito bom e seus limites de potência também são muito altos. Ao mesmo tempo, esse também é o maior problema das CPUs Intel mais recentes, pois muita energia requer muita eletricidade. Por sua vez, isso se reflete na atividade praticamente constante da ventoinha do dispositivo e ele fica visivelmente quente assim que executa até mesmo tarefas cotidianas. Além disso, sua fonte de alimentação é muito fraca e ele fica muito quente sob carga. Infelizmente, seu modo eficiente mal melhora a atividade da ventoinha e gostaríamos de ver um modo silencioso com níveis de desempenho reduzidos. Em suma, o MateBook X Pro precisaria apenas de um processador mais eficiente, mas a Intel (ainda) não tem um processador adequado. Um processador Zen4 ou até mesmo um Zen5 da AMD com 25 watts seria ideal para o resfriamento do MateBook X Pro e, ao mesmo tempo, o tornaria capaz de competir em termos de desempenho.
A duração da bateria é geralmente boa e, é claro, depende muito do brilho da tela. Se o senhor precisar do brilho total do dispositivo o tempo todo (para trabalhar confortavelmente com ele, em comparação com outros notebooks), não se surpreenda se o tempo de execução for reduzido.
O maior concorrente do MateBook X Pro 2024 é o Samsung Galaxy Book4 Pro 14mas sua tela OLED é muito mais fraca e mais reflexiva. A estabilidade do case do Galaxy Book4, mais pesado, é melhor, enquanto o MateBook apresenta melhores dispositivos de entrada e simplesmente oferece mais desempenho. O LG Style 14 também pesa menos de 1 kg e pode funcionar de forma quase passiva, mas também tem uma tela OLED mais escura e dispositivos de entrada mais fracos.
Preço e disponibilidade
O novo MateBook X Pro 2024 pode ser adquirido em uma série de varejistas on-line, com preços a partir de US$ 2.224,30.
Huawei MateBook X Pro 2024
- 06/05/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
