Análise do Asus Zenbook 14 OLED - A variante AMD do Zenbook recebeu a tela OLED de 1080p mais fraca
Nós já testamos o atual Asus Zenbook 14 OLED com o novo processador Meteor Lake da Intel e uma tela OLED de 2,8K com uma taxa de atualização de 120 Hz, e agora a Asus está anunciando uma versão mais barata equipada com o AMD Ryzen 7 8840HS em combinação com 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB por US$ 1.199. No entanto, de acordo com nossas informações, o modelo AMD não pode ser equipado com 32 GB de RAM ou com a tela OLED de alta resolução.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.6 % v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
87.4 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.1 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89 % v7 (old) | 01/2024 | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Case - O Zenbook AMD em preto
O design do gabinete dos dois modelos do Zenbook 14 é praticamente idêntico, mas a versão AMD só está disponível em preto (Jade Black). Em sua tampa, o senhor encontrará um logotipo Pro Art muito discreto, bem como pequenas letras Zenbook, que também foram colocadas sob a tela do laptop. No entanto, o fabricante deixou de lado qualquer outro elemento de design (além de alguns adesivos coloridos de publicidade) e, no total, o design do novo Zenbook é bem despojado. Assim como no modelo Intel azul escuro, as impressões digitais são um grande problema em suas superfícies pretas e tivemos problemas para manter o gabinete limpo durante nosso teste. As bordas da tela são bem estreitas, mas a borda inferior, em particular, é bem larga.
Uma coisa que é imediatamente perceptível ao manusear o dispositivo é a leveza dele (1,21 kg). Devido à sua construção em metal, no entanto, ele ainda apresenta grande estabilidade e não conseguimos ouvir nenhum ruído de rangido. A seção central do teclado cede um pouco com muita pressão, mas isso não deve ser um problema no uso diário. A tampa da tela também é estável e gostamos da forma como as dobradiças foram ajustadas. A tampa pode ser aberta facilmente com uma mão e não balança. Seu ângulo máximo de abertura é de 180 graus.
Juntamente com o Galaxy Book4 Proo Zenbook é o modelo mais leve do nosso grupo de comparação, mas a Samsung ainda tem uma clara vantagem quando se trata da espessura do gabinete. Mesmo assim, o Zenbook pode ser facilmente guardado em qualquer mochila e não ocupa muito espaço. A fonte de alimentação plug-in de 65 watts pesa 226 gramas adicionais.
Conectividade - USB-C 4.0 em vez de Thunderbolt 4
Suas conexões são praticamente as mesmas do modelo Intel, mas o senhor não terá suporte para Thunderbolt. A Asus parece ter economizado nesse aspecto, pois apenas uma de suas duas portas USB-C suporta o padrão 4.0. Na prática, porém, isso não deve ser um problema e, graças à porta USB-A normal e à saída HDMI, os adaptadores não serão necessários com frequência no uso diário. Uma porta USB-C adicional no lado esquerdo seria útil para que o dispositivo possa ser carregado de ambos os lados.
Comunicação
O modelo AMD do Zenbook 14 OLED usa um módulo Wi-Fi da MediaTek, que suporta o padrão Wi-Fi 6E e o Bluetooth 5.3. Em nosso teste usando um roteador de referência da Asus, suas taxas de transferência foram muito estáveis e, com 1,7-1,8 GBit/s, até um pouco mais rápidas do que o modelo da Intel Modelo Intel-embora essa diferença não seja perceptível na prática. Ele não possui um módulo Wi-Fi 7.
Networking | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
A Asus instalou uma webcam de 1080p na moldura superior da tela do laptop, que oferece uma qualidade de imagem decente. Assim como no modelo Intel, os efeitos de estúdio (foco suave, contato visual, rastreamento) são integrados diretamente no sistema operacional, pois o chip AMD também tem uma NPU. Além disso, ele tem um obturador mecânico e uma câmera IR para reconhecimento facial via Windows Hello.
Manutenção
A tampa inferior é fixada com alguns parafusos Torx (T5) e pode ser facilmente removida. A estrutura interna do laptop tem muitas semelhanças com a do modelo Intel, incluindo a ventoinha única. No entanto, a posição do SSD foi alterada. Tanto o módulo WLAN quanto a RAM também são soldados dentro do Zenbook AMD.
Dispositivos de entrada - Uma chave de elevação de 1,4 mm
O teclado com uma elevação de teclas de 1,4 mm não revela surpresas. Ele é confortável e preciso para digitar, mas as teclas maiores são um pouco mais barulhentas. No geral, é um bom teclado. No entanto, seu layout não é ideal, pois as teclas de seta são bem pequenas e ele só tem uma tecla Enter de uma linha. A luz de fundo branca apresenta três níveis de intensidade e pode ser ativada e desativada automaticamente por meio de um sensor de brilho.
O clickpad (13 x 7,5 cm) é agradável e suave e não notamos nenhum problema durante a operação. A metade inferior pode ser pressionada para baixo, mas isso é acompanhado por um ruído de clique alto. Em contraste com o modelo mais caro Intel, o Zenbook AMD não oferece um teclado numérico virtual.
Tela - OLED Full HD com taxa de atualização de 60 Hz
Da mesma forma que no modelo básico do Zenbook 14 OLED com o Intel Core Ultra 5 125H, o modelo AMD também está equipado com uma tela OLED sem função de toque - mas ela só tem uma resolução baixa de 1.920 x 1.200 pixels e uma taxa de atualização de 60 Hz. A resolução não é realmente o problema, pois todo o conteúdo parece suficientemente nítido e as cores são exibidas de forma muito vibrante. Por outro lado, a taxa de atualização mais baixa, de 60 Hz, é claramente perceptível ao representar conteúdo com movimento, especialmente se o senhor estiver acostumado a usar painéis mais rápidos. Outro problema é sua superfície altamente reflexiva, que também pode criar alguns problemas em ambientes internos. Seus tempos de resposta são extremamente rápidos, como é típico dos OLEDs, e não notamos nenhum sangramento da luz de fundo.
Não há diferenças de brilho entre as duas variantes de painel, pois o OLED de 1200p também é capaz de atingir um brilho de pouco menos de 390 cd/m² no modo SDR. Juntamente com seu baixo nível de preto, isso resulta em uma excelente taxa de contraste. No modo HDR, medimos um máximo de 643 cd/m² ao exibir seções de imagem e 615 cd/m² ao representar uma imagem quase totalmente branca.
|
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 387 cd/m²
Contraste: 38700:1 (Preto: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
87.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 5% | 4% | -15% | 5% | |
Display P3 Coverage | 98.6 | 97 -2% | 99.9 1% | 99.8 1% | 71.1 -28% | 99.75 1% |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.7 -1% | 99.99 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.3 | 85.2 -2% | 98.9 13% | 97.6 12% | 73.2 -16% | 98.56 13% |
Response Times | 10% | 16% | 29% | -2309% | -357% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.31 ? | 0.83 ? 37% | 0.61 ? 53% | 0.69 ? 47% | 37.9 ? -2793% | 2.2 ? -68% |
Response Time Black / White * | 1.2 ? | 0.69 ? 42% | 0.67 ? 44% | 0.71 ? 41% | 23.1 ? -1825% | 12.8 ? -967% |
PWM Frequency | 480 ? | 240 ? -50% | 240 ? -50% | 480 ? 0% | 300 -37% | |
Screen | -21% | -54% | -19% | -229% | -159% | |
Brightness middle | 387 | 392 1% | 411 6% | 391 1% | 340 -12% | 388 0% |
Brightness | 386 | 398 3% | 414 7% | 392 2% | 338 -12% | 391 1% |
Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 99 1% | 98 0% | 84 -14% | 98 0% |
Black Level * | 0.01 | 0.02 -100% | 0.16 -1500% | 0.0411 -311% | ||
Contrast | 38700 | 19550 -49% | 2125 -95% | 9440 -76% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.3 -30% | 2.8 -180% | 1.1 -10% | 1.7 -70% | 6.32 -532% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 3.2 -33% | 5.5 -129% | 2.4 -0% | 3 -25% | 8.82 -268% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.3 -64% | 1.8 -29% | 1.3 7% | 2.9 -107% | 2.61 -86% |
Gamma | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.22 99% | 1.772 124% |
CCT | 6466 101% | 6517 100% | 6319 103% | 6336 103% | 6729 97% | 6202 105% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.2 | 1.3 | 4.79 | |||
Total Average (Program / Settings) | -4% /
-8% | -11% /
-22% | 5% /
-3% | -851% /
-500% | -170% /
-166% |
* ... smaller is better
Medimos o painel usando o software profissional CalMAN e, como é o caso de todos os modelos OLED atuais da Asus, os usuários podem selecionar entre vários perfis. O perfil nativo é ativado por padrão, o que já mostra uma escala de cinza precisa, mas cores um pouco supersaturadas. O modo P3, que também usamos em nossa tabela de comparação, tem um desempenho significativamente melhor nesse aspecto. Tanto a escala de cinza quanto as cores estão bem abaixo do importante desvio de 3 e não medimos nenhuma tonalidade de cor.
Como resultado, não é necessário calibrar o monitor e, usando nossa própria calibração, não conseguimos melhorar sua representação, o que significa que não ofereceremos nosso perfil para download. Se o senhor gosta de editar fotos, ficará satisfeito com o modo sRGB extremamente preciso.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.61 ms rise | |
↘ 0.59 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.31 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.69 ms rise | |
↘ 0.62 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 480 Hz | ≤ 99 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 480 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 480 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
O painel OLED usa a oscilação PWM a uma frequência de 480 Hz se o brilho da tela for definido para 80% ou menos. Por sua vez, a Asus oferece uma configuração de escurecimento OLED sem cintilação no software MyAsus, com a qual o senhor também pode escurecer a tela.
O painel OLED é muito reflexivo e, mesmo que o brilho e o alto contraste sejam uma grande ajuda, os reflexos continuam sendo um problema, mesmo em dias nublados. Além do habitual brilho azul do OLED em ângulos planos, seus ângulos de visão não apresentam nenhum problema.
Desempenho - Ryzen 8000 Hawk Point
Condições de teste
A Asus oferece vários perfis de energia em seu aplicativo MyAsus, com um modo silencioso e um modo de desempenho, além do modo padrão predefinido. Listamos os valores de TDP correspondentes na tabela abaixo. No entanto, o modo de desempenho só está disponível quando conectado à rede elétrica e o aumento de desempenho resultante não justifica o aumento significativo do ruído da ventoinha em nossa opinião, razão pela qual realizamos os seguintes benchmarks e medições no modo padrão. No entanto, no uso diário, o senhor pode, sem dúvida, usar o modo sussurro e se beneficiar de uma ventoinha mais silenciosa.
Perfil de energia | TDP | CB R23 Multi | Time Spy gráficos | emissões máximas de ruído do ventilador |
---|---|---|---|---|
Whisper | 25 watts | 12.445 pontos | 2.503 pontos | 33 dB(A) |
Padrão | 32 -> 27 watts | 13.888 pontos | 2.876 pontos | 42,2 dB(A) |
Desempenho | 51 -> 41 watts | 15.013 pontos | 2.838 pontos | 50,9 dB(A) |
Processador - Ryzen 7 8840HS
O AMD Ryzen 7 8840HS apresenta 8 núcleos Zen 4 rápidos e atinge uma taxa de clock máxima de 5,1 GHz. Com um consumo máximo de 32 watts, o processador da AMD consome significativamente menos energia do que o modelo da AMD (máximo de 64 watts), mas o modelo da Intel só consegue manter esse valor por pouco tempo. Em benchmarks curtos, os dois modelos não são muito diferentes um do outro, mas uma grande vantagem do Zenbook da AMD é que seu desempenho permanece estável mesmo sob carga prolongada. Em comparação com o Tuxedo Pulse 14 (Ryzen 7 8840HS) e o Lenovo IdeaPad Pro 5 14 (Ryzen 7 8845HS), seu desempenho máximo de vários núcleos é um pouco menor, mas isso se deve aos limites de energia mais baixos. Usando o modo de desempenho opcional, no entanto, o Zenbook está no mesmo nível - e também significativamente mais rápido - do que o Zenbook equipado com o Core Ultra 7 155H.
No modo de bateria, seu consumo máximo de energia não é tão alto, 28 watts, e é por isso que seu desempenho multi-core é cerca de 8% menor. Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Average of class Subnotebook |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (12720 - 13888, n=3) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=61, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (1737 - 1746, n=3) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=61, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (4854 - 5414, n=3) | |
Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (649 - 681, n=3) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (1934 - 2176, n=3) | |
Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (261 - 270, n=3) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (226 - 246, n=3) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (54768 - 61047, n=3) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (5912 - 6493, n=3) | |
Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Average of class Subnotebook (2244 - 15220, n=55, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (11081 - 11327, n=3) |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (2525 - 2592, n=3) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average of class Subnotebook (960 - 3130, n=50, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (9779 - 9949, n=3) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (1894 - 1946, n=3) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (14.6 - 17, n=3) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (46.7 - 51.7, n=3) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (0.439 - 0.4638, n=3) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (20007 - 22269, n=3) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=56, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (84591 - 93550, n=3) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=56, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (3847 - 4132, n=3) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=56, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (99874 - 107640, n=3) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=56, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (12929 - 13731, n=3) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=56, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (44969 - 49687, n=3) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=56, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
AIDA64 / CPU AES | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (60328 - 76247, n=3) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=56, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (468 - 892, n=3) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (10571 - 11637, n=3) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=56, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=56, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (31491 - 35861, n=3) |
Desempenho do sistema
Não é de surpreender que o desempenho do sistema do Zenbook AMD seja subjetivamente excelente e não notamos nenhum problema durante nosso teste. Durante os benchmarks sintéticos, o modelo da AMD conseguiu ficar continuamente à frente da variante da Intel, sendo que o senhor honestamente não notará essa diferença no uso diário. É apenas irritante que ele esteja limitado a 16 GB de RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (6958 - 7157, n=3) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
PCMark 10 / Essentials | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (10503 - 10732, n=3) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (9933 - 10449, n=3) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (8763 - 8873, n=3) | |
Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
CrossMark / Overall | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1643 - 1698, n=3) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1611 - 1658, n=3) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 |
CrossMark / Creativity | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1790 - 1863, n=3) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1334 - 1428, n=3) | |
Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (297 - 440, n=3) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Average of class Subnotebook (156 - 448, n=56, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
WebXPRT 4 / Overall | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Average of class Subnotebook (132 - 325, n=54, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (246 - 257, n=3) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=63, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (518 - 538, n=3) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 7157 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=56, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (63403 - 76766, n=3) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 |
AIDA64 / Memory Read | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=56, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (50273 - 61739, n=3) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (78347 - 107658, n=3) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=56, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8840HS (92.2 - 121.8, n=3) | |
Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, last 2 years) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
* ... smaller is better
Latências de DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS apresentou pequenas limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
* ... smaller is better
Dispositivo de armazenamento
Da mesma forma que na versão Intel, um modelo de 1 TB do Micron 2400 foi instalado em nosso dispositivo de teste. Trata-se de um SSD PCIe 4.0 e suas taxas máximas de transferência estão um pouco abaixo de 5 GB/s. A SSD não bate nenhum recorde, mas seu desempenho é perfeitamente adequado e permanece estável mesmo sob carga prolongada. No estado de entrega do laptop, os usuários têm 906 GB livres para usar. Outros benchmarks de SSD estão listados aqui.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo - AMD Radeon 780M
A placa de vídeo integrada do processador Radeon 780M do processador é responsável pela saída de gráficos e já estamos familiarizados com essa iGPU há algum tempo. A nova Intel Arc Graphics com 8 núcleos Xe foi um pouco mais rápida durante os benchmarks sintéticos, mas a situação mudou nos testes reais de jogos, nos quais a Radeon 780M ainda ficou um pouco à frente. No entanto, também notamos algumas flutuações leves no teste, mas não tão sérias e Witcher 3 mas nem de longe tão sérias e prejudiciais quanto as enormes quedas de quadros que criticamos no Intel Zenbook. Em princípio, muitos jogos mais antigos e não particularmente exigentes podem ser jogados sem problemas a 1080p com detalhes médios a altos. Até mesmo jogos modernos, como o Cyberpunk 2077, funcionam sem problemas com detalhes baixos.
No modo de bateria, o desempenho gráfico do dispositivo é cerca de 20% menor do que com a fonte de alimentação conectada. Outros benchmarks de GPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
3DMark 11 Performance | 12723 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 7733 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 3203 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=58, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average AMD Radeon 780M (300 - 664, n=50) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 |
* ... smaller is better
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=53, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (11.9 - 44.2, n=59, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Subnotebook (13 - 99.5, n=61, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Witcher 3 FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 155.3 | 143.7 | 64.2 | 25.7 |
The Witcher 3 (2015) | 157 | 51 | 29.6 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 136.1 | 111.7 | 80.6 | 75 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.6 | 36.9 | 27.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 51.2 | 39 | 32.3 | |
Far Cry 5 (2018) | 75 | 40 | 35 | 33 |
Strange Brigade (2018) | 164 | 69 | 58 | 49 |
F1 23 (2023) | 76.6 | 61.4 | 43.8 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 37.3 | 28.6 | 23.7 | 19.8 |
Emissões - Baixa atividade do ventilador
Emissões de ruído
O AMD Zenbook também usa uma ventoinha e as emissões dos dois modelos são basicamente as mesmas. Em um máximo de 42 dB(A), até medimos um pouco mais, mas suas emissões caíram para 39 dB(A) após um curto período de tempo. No modo de desempenho, o nível máximo que medimos foi de ~51 dB(A) e, no modo silencioso, observamos um máximo de 33 dB(A). Devido aos seus limites de energia mais baixos, a ventoinha inicia um pouco mais lentamente do que no modelo Intel, mas a maior vantagem do dispositivo de teste da AMD é que não tivemos problemas com ruídos eletrônicos adicionais.
Barulho
Ocioso |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB |
Carga |
| 35.9 / 42.2 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.1 dB(A) |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 5% | -2% | 4% | 7% | -2% | |
off / environment * | 25.1 | 24.5 2% | 23.9 5% | 23.4 7% | 23.5 6% | 25 -0% |
Idle Minimum * | 25.1 | 24.5 2% | 23.9 5% | 23.4 7% | 23.5 6% | 25 -0% |
Idle Average * | 25.1 | 24.5 2% | 23.9 5% | 23.4 7% | 23.5 6% | 25 -0% |
Idle Maximum * | 25.1 | 24.5 2% | 23.9 5% | 24.5 2% | 25.1 -0% | 26.2 -4% |
Load Average * | 35.9 | 32.4 10% | 44.3 -23% | 39.3 -9% | 32.4 10% | 35.7 1% |
Witcher 3 ultra * | 39.3 | 36.7 7% | 41.3 -5% | 35.9 9% | 34.9 11% | |
Load Maximum * | 42.2 | 36.7 13% | 44.3 -5% | 39.3 7% | 37.3 12% | 45.5 -8% |
* ... smaller is better
Temperatura
O gabinete permanece bem resfriado no modo inativo, mas a versão da AMD fica um pouco mais quente do que o modelo da Intel sob carga - medimos até 50 °C na parte traseira da parte inferior do laptop. Nesse cenário de pior caso ou ao jogar, o senhor não deve colocar o dispositivo sobre as coxas. Durante o teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU, o processador consumiu brevemente 32 watts e depois se estabilizou em 20 watts.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.4 °C / 88.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.1 °C / -5.6 F).
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 5% | 10% | 7% | 6% | -4% | |
Maximum Upper Side * | 43.1 | 41 5% | 39.6 8% | 40.9 5% | 41.5 4% | 36.5 15% |
Maximum Bottom * | 50.2 | 44.2 12% | 38.6 23% | 46.8 7% | 45.7 9% | 49.5 1% |
Idle Upper Side * | 25.8 | 25.3 2% | 24.8 4% | 24.1 7% | 24.7 4% | 25.5 1% |
Idle Bottom * | 26.4 | 26.2 1% | 25.3 4% | 24.6 7% | 24.9 6% | 35 -33% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Surpreendentemente, os alto-falantes da versão AMD são um pouco mais fracos do que os do modelo Intel, o que também pode estar relacionado aos drivers. No entanto, em geral, seu desempenho ainda é sólido e, em muitas situações, o senhor não precisará de alto-falantes externos.
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.7% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Bateria de longa duração
Consumo de energia
Seu consumo de energia é geralmente menor do que o de sua contraparte da Intel. Quando em marcha lenta, isso se deve principalmente à resolução mais baixa da tela; sob carga, é graças aos limites de energia mais baixos. Isso significa que a fonte de alimentação plug-in de 65 watts é suficiente para cobrir os requisitos de energia do laptop em todas as situações.
desligado | 0.36 / 0.4 Watt |
Ocioso | 3.6 / 6.6 / 7.4 Watt |
Carga |
47.1 / 54.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | Average AMD Radeon 780M | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -17% | -36% | -31% | -50% | -46% | -42% | -19% | |
Idle Minimum * | 3.6 | 5.7 -58% | 5.3 -47% | 6.1 -69% | 5.6 -56% | 5.5 -53% | 6.29 ? -75% | 4.49 ? -25% |
Idle Average * | 6.6 | 8.7 -32% | 7.2 -9% | 10 -52% | 9.2 -39% | 10.1 -53% | 8.47 ? -28% | 7.66 ? -16% |
Idle Maximum * | 7.4 | 8.9 -20% | 7.5 -1% | 10.3 -39% | 9.7 -31% | 11.2 -51% | 10.9 ? -47% | 9.56 ? -29% |
Load Average * | 47.1 | 44.5 6% | 65.6 -39% | 53.3 -13% | 65.2 -38% | 45.9 3% | 56.4 ? -20% | 46.6 ? 1% |
Witcher 3 ultra * | 47.4 | 36.9 22% | 73 -54% | 42 11% | 70 -48% | 60.9 -28% | ||
Load Maximum * | 54.3 | 65.2 -20% | 89.6 -65% | 67 -23% | 101 -86% | 104.1 -92% | 75.7 ? -39% | 68.6 ? -26% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A bateria de 75 Wh não foi alterada e o tempo de execução do laptop é melhor do que o do Modelo Intel que testamos, especialmente graças à resolução inferior da tela. Durante o teste de WLAN a 150 cd/m², medimos pouco menos de 13 horas e pouco menos de 9 horas com brilho total. No teste de vídeo a 150 cd/m², observamos uma excelente duração de 17,5 horas e um vídeo HDR pôde ser reproduzido por pouco menos de 6,5 horas com brilho total. Sob carga, a bateria ficou vazia após cerca de 2 horas. Uma carga completa leva 112 minutos com o dispositivo ligado (80% após 66 minutos).
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -23% | -7% | -1% | -35% | -39% | -9% | |
H.264 | 1046 | 917 -12% | 1031 -1% | 1010 -3% | 595 -43% | 896 ? -14% | |
WiFi v1.3 | 774 | 458 -41% | 710 -8% | 707 -9% | 620 -20% | 479 -38% | 719 ? -7% |
Load | 123 | 104 -15% | 110 -11% | 134 9% | 72 -41% | 74 -40% | 116.6 ? -5% |
Pro
Contra
Veredicto - O Zenbook 14 OLED é melhor com uma CPU AMD
O Asus Zenbook 14 é um caso interessante na batalha entre AMD e Intel, já que a variante mais barata da AMD acabou sendo o melhor laptop em geral. Seu Ryzen 7 8840HS requer limites de energia mais baixos para oferecer um desempenho comparável ao do Core Ultra 7 155Hque permanece absolutamente estável mesmo sob carga prolongada. A Radeon 780M integrada também tem uma vantagem nos jogos e, graças aos limites de energia mais baixos, a ventoinha não liga tão rapidamente.
O preço mais baixo do modelo AMD é alcançado com a ajuda das restrições de RAM (máximo de 16 GB e não atualizável) e sua tela, sendo que consideramos a limitação de RAM particularmente desnecessária. A tela OLED Full HD apresenta uma imagem muito vívida, incluindo uma reprodução precisa das cores, e a Asus ainda é o único fabricante que integra uma solução de software contra a cintilação PWM em baixos níveis de brilho em seus painéis OLED. A resolução mais baixa não é realmente o problema - na verdade, ajuda na duração da bateria - mas a limitação de 60 Hz pode ser um obstáculo se o senhor já estiver acostumado com telas com frequências mais altas. Além disso, o painel altamente reflexivo (sem toque) também pode causar alguns problemas em ambientes internos.
Com seu processador AMD Ryzen, o Zenbook 14 OLED é a melhor opção no geral (e também é mais barato do que o modelo Intel) - mesmo que o senhor tenha que se contentar com o limite de 16 GB de RAM e a tela OLED de 60 Hz.
Em suma, o Zenbook 14 OLED UM3406 oferece um pacote total muito bom e, para muitos usuários, 16 GB de RAM ainda é suficiente. É por isso que o senhor dificilmente errará com o Zenbook como um laptop para o dia a dia. Há portas suficientes, o teclado é confortável e, no modo silencioso (que ainda fornece energia mais do que suficiente a 25 watts), o dispositivo permanece sempre agradável e silencioso. Ele também supera o significativamente mais caro GalaxyBook4 Pro e seu maior concorrente no Windows é o Lenovo IdeaPad Pro 5 14 que também tem um processador AMD rápido e um painel OLED de 2,8K120 Hz muito bom da Samsung. O Tuxedo Pulse 14 também é um concorrente interessante com Linux - além disso, o novo Schenker Via 14 Pro (Windows), o sucessor do laptop com uma tela ainda mais brilhante, já está sendo desenvolvido.
Preço e disponibilidade
O Asus Zenbook 14 OLED UM3406 pode ser comprado em muitos dos principais varejistas on-line, como a Amazon, por US$ 1.199.
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
- 05/16/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.