Notebookcheck Logo

Análise do Asus Zenbook 14 OLED - A variante AMD do Zenbook recebeu a tela OLED de 1080p mais fraca

Melhor que a Intel?

A Asus também oferece o Zenbook 14 OLED em uma versão mais barata com um processador AMD Ryzen 8000, que oferece até mesmo um desempenho melhor do que a variante Meteor Lake. No entanto, ele enfrenta limitações no que diz respeito à sua RAM e ao seu painel OLED Full HD, que tem uma taxa de atualização de apenas 60 Hz.

Nós já testamos o atual Asus Zenbook 14 OLED com o novo processador Meteor Lake da Intel e uma tela OLED de 2,8K com uma taxa de atualização de 120 Hz, e agora a Asus está anunciando uma versão mais barata equipada com o AMD Ryzen 7 8840HS em combinação com 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB por US$ 1.199. No entanto, de acordo com nossas informações, o modelo AMD não pode ser equipado com 32 GB de RAM ou com a tela OLED de alta resolução.

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA (ZenBook 14 UM3000 Serie)
Processador
AMD Ryzen 7 8840HS 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 32 W PL2 / Short Burst, 27 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)
Placa gráfica
AMD Radeon 780M, Análises do: 2100 MHz, Memoría: 1367 MHz, Adrenalin 23.20.42
Memória
16 GB 
, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard
Pantalha
14.00 polegadas 16:10, 1920 x 1200 pixel 162 PPI, 3.5mm, ATNA40CT02-0, OLED, Brilhante: sim, HDR, 60 Hz
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco rígido
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB 
, 903 GB livre
Placa de Som
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexões
1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5mm, Brightness Sensor
Funcionamento em rede
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 14.9 x 312.4 x 220.1
Bateria
75 Wh, 4825 mAh Lítio-Ion, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 65W PSU, 24 Meses Garantia
peso
1.219 kg, Suprimento de energia: 226 g
Preço
1199 Euro
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
88.6 %
v7 (old)
05/2024
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
R7 8840HS, Radeon 780M
1.2 kg14.9 mm14.00"1920x1200
87.4 %
v7 (old)
04/2024
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.2 kg11.6 mm14.00"2880x1800
88.1 %
v7 (old)
03/2024
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
R7 8845HS, Radeon 780M
1.5 kg16 mm14.00"2880x1800
86.7 %
v7 (old)
02/2024
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.2 kg14.9 mm14.00"2880x1800
89 %
v7 (old)
01/2024
Tuxedo Pulse 14 Gen3
R7 7840HS, Radeon 780M
1.4 kg18 mm14.00"2880x1800

v (old)
12/2023
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.3 kg14.9 mm14.00"2880x1800

Case - O Zenbook AMD em preto

O design do gabinete dos dois modelos do Zenbook 14 é praticamente idêntico, mas a versão AMD só está disponível em preto (Jade Black). Em sua tampa, o senhor encontrará um logotipo Pro Art muito discreto, bem como pequenas letras Zenbook, que também foram colocadas sob a tela do laptop. No entanto, o fabricante deixou de lado qualquer outro elemento de design (além de alguns adesivos coloridos de publicidade) e, no total, o design do novo Zenbook é bem despojado. Assim como no modelo Intel azul escuro, as impressões digitais são um grande problema em suas superfícies pretas e tivemos problemas para manter o gabinete limpo durante nosso teste. As bordas da tela são bem estreitas, mas a borda inferior, em particular, é bem larga.

Uma coisa que é imediatamente perceptível ao manusear o dispositivo é a leveza dele (1,21 kg). Devido à sua construção em metal, no entanto, ele ainda apresenta grande estabilidade e não conseguimos ouvir nenhum ruído de rangido. A seção central do teclado cede um pouco com muita pressão, mas isso não deve ser um problema no uso diário. A tampa da tela também é estável e gostamos da forma como as dobradiças foram ajustadas. A tampa pode ser aberta facilmente com uma mão e não balança. Seu ângulo máximo de abertura é de 180 graus.

Juntamente com o Galaxy Book4 Proo Zenbook é o modelo mais leve do nosso grupo de comparação, mas a Samsung ainda tem uma clara vantagem quando se trata da espessura do gabinete. Mesmo assim, o Zenbook pode ser facilmente guardado em qualquer mochila e não ocupa muito espaço. A fonte de alimentação plug-in de 65 watts pesa 226 gramas adicionais.

Comparação de tamanho

313 mm 222 mm 18 mm 1.4 kg312 mm 221 mm 16 mm 1.5 kg312.9 mm 217.9 mm 14.9 mm 1.3 kg312.4 mm 220.1 mm 14.9 mm 1.2 kg312.4 mm 220.1 mm 14.9 mm 1.2 kg312.3 mm 223.8 mm 11.6 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - USB-C 4.0 em vez de Thunderbolt 4

Suas conexões são praticamente as mesmas do modelo Intel, mas o senhor não terá suporte para Thunderbolt. A Asus parece ter economizado nesse aspecto, pois apenas uma de suas duas portas USB-C suporta o padrão 4.0. Na prática, porém, isso não deve ser um problema e, graças à porta USB-A normal e à saída HDMI, os adaptadores não serão necessários com frequência no uso diário. Uma porta USB-C adicional no lado esquerdo seria útil para que o dispositivo possa ser carregado de ambos os lados.

Esquerda: USB-A 3.2 Gen 1
Esquerda: USB-A 3.2 Gen 1
Direito: USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s, modo DisplayPort ALT, fornecimento de energia), USB-C 4.0 com Thunderbolt 4 (40 GBit/s, modo DisplayPort ALT, fornecimento de energia), áudio de 3,5 mm, HDMI 2.1
Direito: USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s, modo DisplayPort ALT, fornecimento de energia), USB-C 4.0 com Thunderbolt 4 (40 GBit/s, modo DisplayPort ALT, fornecimento de energia), áudio de 3,5 mm, HDMI 2.1

Comunicação

O modelo AMD do Zenbook 14 OLED usa um módulo Wi-Fi da MediaTek, que suporta o padrão Wi-Fi 6E e o Bluetooth 5.3. Em nosso teste usando um roteador de referência da Asus, suas taxas de transferência foram muito estáveis e, com 1,7-1,8 GBit/s, até um pouco mais rápidas do que o modelo da Intel Modelo Intel-embora essa diferença não seja perceptível na prática. Ele não possui um módulo Wi-Fi 7.

Networking
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1737 (min: 1638) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1712 (min: 1684) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1645 (min: 1487) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1556 (min: 1430) MBit/s ∼91%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
MediaTek RZ616
iperf3 transmit AXE11000
1746 (min: 1647) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1706 (min: 1678) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1638 (min: 1574) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1654 (min: 1582) MBit/s ∼97%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
MediaTek RZ608
iperf3 transmit AXE11000
943 (min: 884) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
949 (min: 932) MBit/s ∼55%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000
1319 (min: 961) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000
1441 (min: 726) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1569 (min: 1027) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1742 (min: 1441) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000: Ø1737 (1638-1850)
Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1638 (1574-1682)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000: Ø1712 (1684-1729)
Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1654 (1582-1688)

Webcam

A Asus instalou uma webcam de 1080p na moldura superior da tela do laptop, que oferece uma qualidade de imagem decente. Assim como no modelo Intel, os efeitos de estúdio (foco suave, contato visual, rastreamento) são integrados diretamente no sistema operacional, pois o chip AMD também tem uma NPU. Além disso, ele tem um obturador mecânico e uma câmera IR para reconhecimento facial via Windows Hello.

ColorChecker
9.9 ∆E
10.2 ∆E
10.2 ∆E
11.8 ∆E
8.1 ∆E
4.6 ∆E
13 ∆E
9.8 ∆E
16.6 ∆E
9.5 ∆E
8.8 ∆E
8.7 ∆E
6.6 ∆E
10 ∆E
19.9 ∆E
4.5 ∆E
13.6 ∆E
10.2 ∆E
2.7 ∆E
5.4 ∆E
7.8 ∆E
6 ∆E
2.9 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA: 9.09 ∆E min: 2.75 - max: 19.93 ∆E

Manutenção

A tampa inferior é fixada com alguns parafusos Torx (T5) e pode ser facilmente removida. A estrutura interna do laptop tem muitas semelhanças com a do modelo Intel, incluindo a ventoinha única. No entanto, a posição do SSD foi alterada. Tanto o módulo WLAN quanto a RAM também são soldados dentro do Zenbook AMD.

Construção interna
Construção interna
Módulo WLAN soldado
Módulo WLAN soldado
SSD M.2 2280 intercambiável
SSD M.2 2280 intercambiável

Dispositivos de entrada - Uma chave de elevação de 1,4 mm

O teclado com uma elevação de teclas de 1,4 mm não revela surpresas. Ele é confortável e preciso para digitar, mas as teclas maiores são um pouco mais barulhentas. No geral, é um bom teclado. No entanto, seu layout não é ideal, pois as teclas de seta são bem pequenas e ele só tem uma tecla Enter de uma linha. A luz de fundo branca apresenta três níveis de intensidade e pode ser ativada e desativada automaticamente por meio de um sensor de brilho.

O clickpad (13 x 7,5 cm) é agradável e suave e não notamos nenhum problema durante a operação. A metade inferior pode ser pressionada para baixo, mas isso é acompanhado por um ruído de clique alto. Em contraste com o modelo mais caro Intel, o Zenbook AMD não oferece um teclado numérico virtual.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Luz de fundo do teclado
Luz de fundo do teclado

Tela - OLED Full HD com taxa de atualização de 60 Hz

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel

Da mesma forma que no modelo básico do Zenbook 14 OLED com o Intel Core Ultra 5 125H, o modelo AMD também está equipado com uma tela OLED sem função de toque - mas ela só tem uma resolução baixa de 1.920 x 1.200 pixels e uma taxa de atualização de 60 Hz. A resolução não é realmente o problema, pois todo o conteúdo parece suficientemente nítido e as cores são exibidas de forma muito vibrante. Por outro lado, a taxa de atualização mais baixa, de 60 Hz, é claramente perceptível ao representar conteúdo com movimento, especialmente se o senhor estiver acostumado a usar painéis mais rápidos. Outro problema é sua superfície altamente reflexiva, que também pode criar alguns problemas em ambientes internos. Seus tempos de resposta são extremamente rápidos, como é típico dos OLEDs, e não notamos nenhum sangramento da luz de fundo.

Não há diferenças de brilho entre as duas variantes de painel, pois o OLED de 1200p também é capaz de atingir um brilho de pouco menos de 390 cd/m² no modo SDR. Juntamente com seu baixo nível de preto, isso resulta em uma excelente taxa de contraste. No modo HDR, medimos um máximo de 643 cd/m² ao exibir seções de imagem e 615 cd/m² ao representar uma imagem quase totalmente branca.

391
cd/m²
387
cd/m²
383
cd/m²
387
cd/m²
387
cd/m²
385
cd/m²
383
cd/m²
385
cd/m²
387
cd/m²
Distribuição do brilho
ATNA40CT02-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 391 cd/m² (Nits) Médio: 386.1 cd/m² Minimum: 8.4 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 387 cd/m²
Contraste: 38700:1 (Preto: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
87.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14"
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14"
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14"
Asus ZenBook 14 UX3405MA
ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14"
Tuxedo Pulse 14 Gen3
TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14"
Acer Swift Go 14 SFG14-72
ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14"
Display
-1%
5%
4%
-15%
5%
Display P3 Coverage
98.6
97
-2%
99.9
1%
99.8
1%
71.1
-28%
99.75
1%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
100
0%
100
0%
98.7
-1%
99.99
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
87.3
85.2
-2%
98.9
13%
97.6
12%
73.2
-16%
98.56
13%
Response Times
10%
16%
29%
-2309%
-357%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.31 ?(0.69, 0.62)
0.83 ?(0.43, 0.4)
37%
0.61 ?(0.31, 0.3)
53%
0.69 ?(0.37, 0.32)
47%
37.9 ?(17.4, 20.5)
-2793%
2.2 ?(1, 1.2)
-68%
Response Time Black / White *
1.2 ?(0.61, 0.59)
0.69 ?(0.38, 0.31)
42%
0.67 ?(0.34, 0.33)
44%
0.71 ?(0.38, 0.33)
41%
23.1 ?(11.4, 11.7)
-1825%
12.8 ?(11.8, 1)
-967%
PWM Frequency
480 ?(99)
240 ?(100)
-50%
240 ?(99)
-50%
480 ?(80)
0%
300
-37%
Screen
-21%
-54%
-19%
-229%
-159%
Brightness middle
387
392
1%
411
6%
391
1%
340
-12%
388
0%
Brightness
386
398
3%
414
7%
392
2%
338
-12%
391
1%
Brightness Distribution
98
97
-1%
99
1%
98
0%
84
-14%
98
0%
Black Level *
0.01
0.02
-100%
0.16
-1500%
0.0411
-311%
Contrast
38700
19550
-49%
2125
-95%
9440
-76%
Colorchecker dE 2000 *
1
1.3
-30%
2.8
-180%
1.1
-10%
1.7
-70%
6.32
-532%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.4
3.2
-33%
5.5
-129%
2.4
-0%
3
-25%
8.82
-268%
Greyscale dE 2000 *
1.4
2.3
-64%
1.8
-29%
1.3
7%
2.9
-107%
2.61
-86%
Gamma
2.24 98%
2.24 98%
2.21 100%
2.17 101%
2.22 99%
1.772 124%
CCT
6466 101%
6517 100%
6319 103%
6336 103%
6729 97%
6202 105%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.2
1.3
4.79
Total Average (Program / Settings)
-4% / -8%
-11% / -22%
5% / -3%
-851% / -500%
-170% / -166%

* ... smaller is better

Medimos o painel usando o software profissional CalMAN e, como é o caso de todos os modelos OLED atuais da Asus, os usuários podem selecionar entre vários perfis. O perfil nativo é ativado por padrão, o que já mostra uma escala de cinza precisa, mas cores um pouco supersaturadas. O modo P3, que também usamos em nossa tabela de comparação, tem um desempenho significativamente melhor nesse aspecto. Tanto a escala de cinza quanto as cores estão bem abaixo do importante desvio de 3 e não medimos nenhuma tonalidade de cor.

Escala de cinza CalMAN (perfil: P3, espaço de cor de destino: P3)
Escala de cinza CalMAN (perfil: P3, espaço de cor de destino: P3)
Saturação CalMAN (perfil: P3, espaço de cor alvo: P3)
Saturação CalMAN (perfil: P3, espaço de cor alvo: P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: P3, espaço de cor alvo: P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: P3, espaço de cor alvo: P3)
Escala de cinza CalMAN (perfil: nativo, espaço de cor de destino: P3)
Escala de cinza CalMAN (perfil: nativo, espaço de cor de destino: P3)
Saturação CalMAN (perfil: nativo, espaço de cores de destino: P3)
Saturação CalMAN (perfil: nativo, espaço de cores de destino: P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: nativo, espaço de cor alvo: P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: nativo, espaço de cor alvo: P3)

Como resultado, não é necessário calibrar o monitor e, usando nossa própria calibração, não conseguimos melhorar sua representação, o que significa que não ofereceremos nosso perfil para download. Se o senhor gosta de editar fotos, ficará satisfeito com o modo sRGB extremamente preciso.

Escala de cinza CalMAN (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
Escala de cinza CalMAN (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação CalMAN (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação CalMAN (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
CalMAN ColorChecker (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
CalMAN ColorChecker (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.61 ms rise
↘ 0.59 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.31 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.69 ms rise
↘ 0.62 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 480 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 480 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 480 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

PWM (0 % de brilho)
PWM (0 % de brilho)
PWM (20 % de brilho)
PWM (20 % de brilho)
PWM (40 % de brilho)
PWM (40 % de brilho)
PWM (60 % de brilho)
PWM (60 % de brilho)
PWM (80 % de brilho)
PWM (80 % de brilho)
PWM (100 % de brilho)
PWM (100 % de brilho)

O painel OLED usa a oscilação PWM a uma frequência de 480 Hz se o brilho da tela for definido para 80% ou menos. Por sua vez, a Asus oferece uma configuração de escurecimento OLED sem cintilação no software MyAsus, com a qual o senhor também pode escurecer a tela.

Exterior
Exterior
Ao sol
Ao sol

O painel OLED é muito reflexivo e, mesmo que o brilho e o alto contraste sejam uma grande ajuda, os reflexos continuam sendo um problema, mesmo em dias nublados. Além do habitual brilho azul do OLED em ângulos planos, seus ângulos de visão não apresentam nenhum problema.

Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Ryzen 8000 Hawk Point

 
 

Condições de teste

A Asus oferece vários perfis de energia em seu aplicativo MyAsus, com um modo silencioso e um modo de desempenho, além do modo padrão predefinido. Listamos os valores de TDP correspondentes na tabela abaixo. No entanto, o modo de desempenho só está disponível quando conectado à rede elétrica e o aumento de desempenho resultante não justifica o aumento significativo do ruído da ventoinha em nossa opinião, razão pela qual realizamos os seguintes benchmarks e medições no modo padrão. No entanto, no uso diário, o senhor pode, sem dúvida, usar o modo sussurro e se beneficiar de uma ventoinha mais silenciosa.

Perfil de energia TDP CB R23 Multi Time Spy gráficos emissões máximas de ruído do ventilador
Whisper 25 watts 12.445 pontos 2.503 pontos 33 dB(A)
Padrão 32 -> 27 watts 13.888 pontos 2.876 pontos 42,2 dB(A)
Desempenho 51 -> 41 watts 15.013 pontos 2.838 pontos 50,9 dB(A)

Processador - Ryzen 7 8840HS

O AMD Ryzen 7 8840HS apresenta 8 núcleos Zen 4 rápidos e atinge uma taxa de clock máxima de 5,1 GHz. Com um consumo máximo de 32 watts, o processador da AMD consome significativamente menos energia do que o modelo da AMD (máximo de 64 watts), mas o modelo da Intel só consegue manter esse valor por pouco tempo. Em benchmarks curtos, os dois modelos não são muito diferentes um do outro, mas uma grande vantagem do Zenbook da AMD é que seu desempenho permanece estável mesmo sob carga prolongada. Em comparação com o Tuxedo Pulse 14 (Ryzen 7 8840HS) e o Lenovo IdeaPad Pro 5 14 (Ryzen 7 8845HS), seu desempenho máximo de vários núcleos é um pouco menor, mas isso se deve aos limites de energia mais baixos. Usando o modo de desempenho opcional, no entanto, o Zenbook está no mesmo nível - e também significativamente mais rápido - do que o Zenbook equipado com o Core Ultra 7 155H.

No modo de bateria, seu consumo máximo de energia não é tão alto, 28 watts, e é por isso que seu desempenho multi-core é cerca de 8% menor. Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados em nossa seção de tecnologia.

Cinebench R15 Multi continuous test

0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS: Ø2166 (2149.96-2176.16)
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H: Ø1454 (1146.23-2135.5)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2535 (2513.19-2555.42)
Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H; Standard mode: Ø1477 (1223.99-2297.13)
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2424 (2389.2-2482.31)
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2151 (2090.3-2474.79)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
84.4 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
83.6 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
78.4 pt
Average AMD Ryzen 7 8840HS
 
77.7 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
76.6 pt
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H
75.5 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H
68.7 pt
Average of class Subnotebook
 
67.7 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
15889 Points +14%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
15515 Points +12%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
15043 Points +8%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
13888 Points
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (12720 - 14621, n=5)
13674 Points -2%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H
12794 Points -8%
Average of class Subnotebook
  (1555 - 21812, n=64, last 2 years)
11654 Points -16%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H
11428 Points -18%
Cinebench R23 / Single Core
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
1779 Points +2%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
1776 Points +2%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H
1772 Points +1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
1746 Points
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (1712 - 1746, n=5)
1732 Points -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
1716 Points -2%
Average of class Subnotebook
  (358 - 2001, n=64, last 2 years)
1668 Points -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H
1664 Points -5%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
6231 Points +15%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
6061 Points +12%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
5414 Points
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (4854 - 5760, n=5)
5316 Points -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
5169 Points -5%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H
5104 Points -6%
Average of class Subnotebook
  (579 - 8541, n=60, last 2 years)
4530 Points -16%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H
4413 Points -18%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
690 Points +2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
679 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
678 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
677 Points 0%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H
673 Points -1%
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (649 - 681, n=5)
670 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H
636 Points -6%
Average of class Subnotebook
  (128 - 790, n=60, last 2 years)
636 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
2555 (2513.19min - 2555.42max) Points +17%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
2482 (2389.2min - 2482.31max) Points +14%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
2475 (2090.3min - 2474.79max) Points +14%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H
2297.13 (1223.99min - 2297.13max) Points +6%
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (1934 - 2489, n=5)
2178 Points 0%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
2176 (2149.96min - 2176.16max) Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H
2136 (1146.23min - 2135.5max) Points -2%
Average of class Subnotebook
  (327 - 3345, n=66, last 2 years)
1978 Points -9%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
280 Points +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
274 Points +2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
268 Points
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (261 - 272, n=5)
268 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
255 Points -5%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H
255 Points -5%
Average of class Subnotebook
  (72.4 - 307, n=61, last 2 years)
250 Points -7%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H
238 Points -11%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (159 - 2271, n=64, last 2 years)
359 Seconds * -59%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H
297 Seconds * -31%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H
270.8 Seconds * -20%
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (222 - 246, n=5)
231 Seconds * -2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
226 Seconds *
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
225 Seconds * -0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
216 Seconds * +4%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
208 Seconds * +8%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
67444 MIPS +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
65072 MIPS +7%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
61047 MIPS
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (54768 - 63624, n=5)
59958 MIPS -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
59660 MIPS -2%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H
51896 MIPS -15%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H
48748 MIPS -20%
Average of class Subnotebook
  (11775 - 77867, n=57, last 2 years)
48297 MIPS -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
6403 MIPS +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
6274 MIPS +1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
6205 MIPS
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (5702 - 6493, n=5)
6126 MIPS -1%
Average of class Subnotebook
  (2669 - 6403, n=59, last 2 years)
5478 MIPS -12%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H
5470 MIPS -12%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
5156 MIPS -17%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H
5151 MIPS -17%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H
12971 Points +15%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
12796 Points +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
12578 Points +12%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
12106 Points +7%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H
11786 Points +4%
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (11081 - 12843, n=5)
11646 Points +3%
Average of class Subnotebook
  (2244 - 15220, n=58, last 2 years)
11604 Points +3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
11279 Points
Geekbench 6.3 / Single-Core
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
2604 Points +2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
2552 Points
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (2477 - 2594, n=5)
2548 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
2540 Points 0%
Average of class Subnotebook
  (960 - 3130, n=53, last 2 years)
2501 Points -2%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H
2454 Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
2357 Points -8%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H
2287 Points -10%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H
12469 Points +26%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
11802 Points +19%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
11781 Points +19%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
11780 Points +19%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H
10951 Points +11%
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (9779 - 11542, n=5)
10410 Points +5%
Average of class Subnotebook
  (2557 - 14728, n=59, last 2 years)
10099 Points +2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
9897 Points
Geekbench 5.5 / Single-Core
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
1945 Points 0%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
1942 Points
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (1822 - 1946, n=5)
1906 Points -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
1875 Points -3%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H
1805 Points -7%
Average of class Subnotebook
  (621 - 2350, n=59, last 2 years)
1790 Points -8%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
1714 Points -12%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H
1691 Points -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
19.4 fps +14%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
18.6 fps +9%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
17 fps
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (14.6 - 17.8, n=5)
16.5 fps -3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
16.1 fps -5%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H
14 fps -18%
Average of class Subnotebook
  (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years)
12.9 fps -24%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H
11.9 fps -30%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
55.5 s * -16%
Average of class Subnotebook
  (38.5 - 220, n=58, last 2 years)
54.5 s * -14%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
50.4 s * -5%
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (46.7 - 51.7, n=5)
49.2 s * -3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
47.8 s *
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
47.1 s * +1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H
46.4 s * +3%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H
46.1 s * +4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years)
0.519 sec * -15%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H
0.511 sec * -13%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H
0.4996 sec * -11%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
0.4865 sec * -8%
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (0.439 - 0.4774, n=5)
0.4614 sec * -2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
0.4521 sec *
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS
0.4477 sec * +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
0.4464 sec * +1%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2176 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
206 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
268 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
679 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5414 Points
Cinebench R23 Multi Core
13888 Points
Cinebench R23 Single Core
1746 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
99 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
677 Points
Ajuda
Performance Rating
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
95.4 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
88.5 pt
Average AMD Ryzen 7 8840HS
 
79.8 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
77.5 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
66.7 pt
Average of class Subnotebook
 
58.4 pt
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
51.9 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
47.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
25961 KRay/s +17%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
24712 KRay/s +11%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
22269 KRay/s
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (20007 - 22596, n=5)
21768 KRay/s -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
13563 KRay/s -39%
Average of class Subnotebook
  (1141 - 32888, n=59, last 2 years)
12716 KRay/s -43%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8627 KRay/s -61%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8569 KRay/s -62%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
110027 Points +18%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
103755 Points +11%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
93550 Points
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (84591 - 93550, n=5)
89687 Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69767 Points -25%
Average of class Subnotebook
  (6838 - 123315, n=59, last 2 years)
60467 Points -35%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
47266 Points -49%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
43630 Points -53%
AIDA64 / CPU SHA3
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
4646 MB/s +12%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
4627 MB/s +12%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
4132 MB/s
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (3847 - 4201, n=5)
4054 MB/s -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3263 MB/s -21%
Average of class Subnotebook
  (444 - 5287, n=59, last 2 years)
2890 MB/s -30%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
2290 MB/s -45%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1940 MB/s -53%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
114899 Points +15%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
114236 Points +14%
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (99874 - 111733, n=5)
106909 Points +7%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
99874 Points
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85817 Points -14%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
84870 Points -15%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
80348 Points -20%
Average of class Subnotebook
  (11579 - 115682, n=59, last 2 years)
79151 Points -21%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
14941 Points +9%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
14385 Points +5%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
13731 Points
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (12929 - 13845, n=5)
13521 Points -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
9475 Points -31%
Average of class Subnotebook
  (744 - 18418, n=59, last 2 years)
7967 Points -42%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
7326 Points -47%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
7034 Points -49%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
58765 Points +18%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
55540 Points +12%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
49687 Points
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (44969 - 49687, n=5)
47909 Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
34945 Points -30%
Average of class Subnotebook
  (3366 - 65433, n=59, last 2 years)
31473 Points -37%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
22621 Points -54%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
21139 Points -57%
AIDA64 / CPU AES
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
161430 MB/s +112%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
76247 MB/s
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (60328 - 76959, n=5)
68967 MB/s -10%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
68795 MB/s -10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
67393 MB/s -12%
Average of class Subnotebook
  (638 - 161430, n=59, last 2 years)
59846 MB/s -22%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
50795 MB/s -33%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
45713 MB/s -40%
AIDA64 / CPU ZLib
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
1005 MB/s +115%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
960 MB/s +105%
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (468 - 930, n=5)
815 MB/s +74%
Average of class Subnotebook
  (166.9 - 1379, n=59, last 2 years)
741 MB/s +58%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
689 MB/s +47%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
627 MB/s +34%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
557 MB/s +19%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
468 MB/s
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
13896 KRay/s +19%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
13100 KRay/s +13%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
11637 KRay/s
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (10571 - 11985, n=5)
11455 KRay/s -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
7057 KRay/s -39%
Average of class Subnotebook
  (610 - 17495, n=59, last 2 years)
6591 KRay/s -43%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
4503 KRay/s -61%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
4379 KRay/s -62%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
48270 MPixel/s +35%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
46137 MPixel/s +29%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
43772 MPixel/s +22%
Average of class Subnotebook
  (6569 - 54881, n=59, last 2 years)
40471 MPixel/s +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
39002 MPixel/s +9%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
38837 MPixel/s +8%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
35861 MPixel/s
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (31491 - 43868, n=5)
35656 MPixel/s -1%

Desempenho do sistema

Não é de surpreender que o desempenho do sistema do Zenbook AMD seja subjetivamente excelente e não notamos nenhum problema durante nosso teste. Durante os benchmarks sintéticos, o modelo da AMD conseguiu ficar continuamente à frente da variante da Intel, sendo que o senhor honestamente não notará essa diferença no uso diário. É apenas irritante que ele esteja limitado a 16 GB de RAM.

PCMark 10 / Score
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
7428 Points +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
7216 Points +1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7157 Points
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
  (6563 - 7213, n=5)
6983 Points -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
6625 Points -7%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6527 Points -9%
Average of class Subnotebook
  (4993 - 7788, n=51, last 2 years)
6447 Points -10%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
6331 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
11168 Points +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
10855 Points +1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10732 Points
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
  (10265 - 11449, n=5)
10728 Points 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
10662 Points -1%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10526 Points -2%
Average of class Subnotebook
  (9476 - 11331, n=51, last 2 years)
10480 Points -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
10212 Points -5%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10449 Points
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
10279 Points -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
9969 Points -5%
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
  (9217 - 10449, n=5)
9852 Points -6%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9031 Points -14%
Average of class Subnotebook
  (6440 - 10623, n=51, last 2 years)
8633 Points -17%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
8500 Points -19%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
8030 Points -23%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
9691 Points +9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
9423 Points +6%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
9090 Points +2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8873 Points
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
  (8108 - 9163, n=5)
8748 Points -1%
Average of class Subnotebook
  (5305 - 10983, n=51, last 2 years)
8124 Points -8%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
8043 Points -9%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7939 Points -11%
CrossMark / Overall
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
1852 Points +9%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
1840 Points +8%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1698 Points
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
  (1643 - 1698, n=5)
1666 Points -2%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1643 Points -3%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1605 Points -5%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
1579 Points -7%
Average of class Subnotebook
  (365 - 1971, n=57, last 2 years)
1578 Points -7%
CrossMark / Productivity
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
1784 Points +8%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
1770 Points +7%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1658 Points
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
  (1560 - 1658, n=5)
1614 Points -3%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1584 Points -4%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1523 Points -8%
Average of class Subnotebook
  (364 - 1875, n=57, last 2 years)
1520 Points -8%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
1510 Points -9%
CrossMark / Creativity
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
1999 Points +9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
1978 Points +7%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1863 Points +1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1842 Points
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
  (1790 - 1876, n=5)
1838 Points 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1782 Points -3%
Average of class Subnotebook
  (385 - 2210, n=57, last 2 years)
1732 Points -6%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
1730 Points -6%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
1703 Points +19%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
1612 Points +13%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1438 Points +1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1428 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
1372 Points -4%
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
  (1314 - 1428, n=5)
1362 Points -5%
Average of class Subnotebook
  (312 - 1899, n=57, last 2 years)
1345 Points -6%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1201 Points -16%
WebXPRT 3 / Overall
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
440 Points
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
  (297 - 440, n=5)
328 Points -25%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
324 Points -26%
Average of class Subnotebook
  (156 - 448, n=58, last 2 years)
306 Points -30%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
295 Points -33%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
287 Points -35%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
269 Points -39%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
255 Points -42%
WebXPRT 4 / Overall
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
319 Points +29%
Average of class Subnotebook
  (132 - 325, n=57, last 2 years)
256 Points +3%
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
  (246 - 257, n=5)
250 Points +1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
248 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
247 Points 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
246 Points -1%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
243.5 Points -2%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
562 ms * -8%
Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
  (518 - 563, n=5)
537 ms * -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
535 ms * -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
531 ms * -3%
Average of class Subnotebook
  (363 - 1104, n=66, last 2 years)
526 ms * -2%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
521 ms * -1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
518 ms *
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
508 ms * +2%

* ... smaller is better

PCMark 10 Score
7157 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
95353 MB/s +24%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
88119 MB/s +15%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
80515 MB/s +5%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
76766 MB/s
Average of class Subnotebook
  (14916 - 108756, n=59, last 2 years)
71417 MB/s -7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
69522 MB/s -9%
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (63403 - 76766, n=5)
69492 MB/s -9%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
67660 MB/s -12%
AIDA64 / Memory Read
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
87297 MB/s +50%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85295 MB/s +46%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
72244 MB/s +24%
Average of class Subnotebook
  (15948 - 122210, n=59, last 2 years)
68938 MB/s +18%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
58321 MB/s
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (50273 - 61739, n=5)
56450 MB/s -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
50572 MB/s -13%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
49971 MB/s -14%
AIDA64 / Memory Write
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
107658 MB/s
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
93323 MB/s -13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
93239 MB/s -13%
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (78347 - 107658, n=5)
90509 MB/s -16%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75291 MB/s -30%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
74292 MB/s -31%
Average of class Subnotebook
  (16513 - 117898, n=59, last 2 years)
74273 MB/s -31%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
72172 MB/s -33%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
154.2 ns * -35%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
147.1 ns * -28%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
137.3 ns * -20%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
114.5 ns *
Average AMD Ryzen 7 8840HS
  (92.2 - 122.4, n=5)
110.4 ns * +4%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
106 ns * +7%
Average of class Subnotebook
  (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years)
105.2 ns * +8%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
101.8 ns * +11%

* ... smaller is better

Latências de DPC

Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS apresentou pequenas limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real.

LatencyMon - visão geral
LatencyMon - visão geral
LatencyMon - drivers
LatencyMon - drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2087.5 μs * -89%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
1219.5 μs * -11%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1102.5 μs *
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
1045.4 μs * +5%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
435.7 μs * +60%

* ... smaller is better

Dispositivo de armazenamento

Da mesma forma que na versão Intel, um modelo de 1 TB do Micron 2400 foi instalado em nosso dispositivo de teste. Trata-se de um SSD PCIe 4.0 e suas taxas máximas de transferência estão um pouco abaixo de 5 GB/s. A SSD não bate nenhum recorde, mas seu desempenho é perfeitamente adequado e permanece estável mesmo sob carga prolongada. No estado de entrega do laptop, os usuários têm 906 GB livres para usar. Outros benchmarks de SSD estão listados aqui.

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4929 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3402 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 433 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 416 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 96.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 375 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1033 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
94.9 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
75.6 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
65.2 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
58.5 pt
Average of class Subnotebook
 
56.4 pt
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
 
50.8 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
48.3 pt
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
44.4 pt
DiskSpd
seq read
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
4057 (4023.18min - 4057.01max) MB/s +71%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
3300 (3279.05min - 3299.87max) MB/s +39%
Average of class Subnotebook
  (38.2 - 4852, n=59, last 2 years)
2962 MB/s +25%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2690 (2667.9min - 2690.44max) MB/s +13%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2379 (2365.59min - 2378.73max) MB/s
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
2305 (2283.64min - 2304.98max) MB/s -3%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (1870 - 2660, n=17)
2289 MB/s -4%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2156 (2126.3min - 2155.87max) MB/s -9%
seq write
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
4317 (4288.28min - 4317.37max) MB/s +66%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
3660 (3614.13min - 3659.97max) MB/s +41%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
3001 (2954.22min - 3001.02max) MB/s +15%
Average of class Subnotebook
  (38.2 - 5344, n=59, last 2 years)
2933 MB/s +13%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (2138 - 3141, n=17)
2678 MB/s +3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2604 (2525.41min - 2604.03max) MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2388 (2203.69min - 2388.49max) MB/s -8%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2309 (2175.85min - 2309.38max) MB/s -11%
seq q8 t1 read
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
6844 (6027.53min - 6843.85max) MB/s +52%
Average of class Subnotebook
  (38.5 - 13544, n=59, last 2 years)
5252 MB/s +17%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
4911 (4608.27min - 4910.87max) MB/s +9%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (4239 - 5093, n=17)
4726 MB/s +5%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4671 (3796.43min - 4671.2max) MB/s +4%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4504 (3696.49min - 4504.05max) MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
3596 (3014.03min - 3596.41max) MB/s -20%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
3179 (2816.5min - 3179.49max) MB/s -29%
seq q8 t1 write
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
4955 (4919.92min - 4955.1max) MB/s +60%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
4467 (4437.85min - 4466.6max) MB/s +44%
Average of class Subnotebook
  (38.2 - 9702, n=59, last 2 years)
4111 MB/s +32%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
3752 (3716.27min - 3752.48max) MB/s +21%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (2884 - 3635, n=17)
3370 MB/s +9%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3164 (3094.35min - 3164.36max) MB/s +2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3105 (3076.1min - 3105.46max) MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2446 (2406.49min - 2445.7max) MB/s -21%
4k q1 t1 read
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
82.2 (81.81min - 82.16max) MB/s +138%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
75.8 (74.48min - 75.75max) MB/s +119%
Average of class Subnotebook
  (8.27 - 87.4, n=59, last 2 years)
61.4 MB/s +77%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
60.9 (60.46min - 60.93max) MB/s +76%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
58.8 (58.1min - 58.81max) MB/s +70%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
34.6 (34.41min - 34.64max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (14.6 - 40.3, n=17)
33.5 MB/s -3%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
29.4 (29.32min - 29.4max) MB/s -15%
4k q1 t1 write
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
227 (221.95min - 227.04max) MB/s +44%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
221 (220.34min - 221.44max) MB/s +40%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
205 (203.95min - 205.23max) MB/s +30%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (75.9 - 286, n=17)
177.5 MB/s +13%
Average of class Subnotebook
  (12 - 360, n=59, last 2 years)
158.9 MB/s +1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
157.7 (151.37min - 157.68max) MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
157.4 (157.1min - 157.44max) MB/s 0%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
84.9 (82.69min - 84.93max) MB/s -46%
4k q32 t16 read
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
4286 (4274.43min - 4286.07max) MB/s +372%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
3460 (3433.29min - 3460.15max) MB/s +281%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
2700 (2252.61min - 2700.15max) MB/s +197%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1827 (1806.76min - 1827.02max) MB/s +101%
Average of class Subnotebook
  (11.1 - 4286, n=59, last 2 years)
1267 MB/s +39%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (283 - 2850, n=17)
1133 MB/s +25%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
909 (848.35min - 908.51max) MB/s
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
283 (280.76min - 282.69max) MB/s -69%
4k q32 t16 write
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
4189 (4136.14min - 4188.97max) MB/s +863%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
3266 (3227.93min - 3265.61max) MB/s +651%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
1760 (1708.14min - 1759.52max) MB/s +305%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1709 (1672.77min - 1708.93max) MB/s +293%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (222 - 2635, n=17)
1028 MB/s +136%
Average of class Subnotebook
  (14.2 - 4189, n=59, last 2 years)
870 MB/s +100%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
435 (416.7min - 435.33max) MB/s
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
222 (208.14min - 221.73max) MB/s -49%
AS SSD
Score Total
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
8892 Points +161%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
7325 Points +115%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
6129 Points +80%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
4895 Points +44%
Average of class Subnotebook
  (515 - 8892, n=58, last 2 years)
4325 Points +27%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (2404 - 6406, n=17)
4298 Points +26%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3408 Points
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3295 Points -3%
Score Read
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
3307 Points +172%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
2782 Points +129%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
2064 Points +70%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1916 Points +57%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (787 - 2482, n=17)
1507 Points +24%
Average of class Subnotebook
  (246 - 3307, n=58, last 2 years)
1372 Points +13%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1217 Points
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
787 Points -35%
Score Write
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
3972 Points +143%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
3203 Points +96%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
3039 Points +86%
Average of class Subnotebook
  (153 - 4469, n=58, last 2 years)
2309 Points +41%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2186 Points +34%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (1086 - 2796, n=17)
2077 Points +27%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2038 Points +25%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1632 Points
Seq Read
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
5525 MB/s +50%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
4310 MB/s +17%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
4224.68 MB/s +15%
Average of class Subnotebook
  (448 - 8075, n=58, last 2 years)
4057 MB/s +10%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3900 MB/s +6%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (3616 - 4177, n=17)
3850 MB/s +5%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3675 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
3186 MB/s -13%
Seq Write
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
4004 MB/s +84%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
3544.16 MB/s +63%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
2791 MB/s +28%
Average of class Subnotebook
  (99 - 5120, n=58, last 2 years)
2631 MB/s +21%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (1946 - 3177, n=17)
2589 MB/s +19%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2234 MB/s +3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2172 MB/s
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1996 MB/s -8%
4K Read
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
72.3 MB/s +42%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
62.2 MB/s +22%
Average of class Subnotebook
  (19.8 - 96.2, n=58, last 2 years)
58.5 MB/s +15%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
55.15 MB/s +8%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
51 MB/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
49.9 MB/s -2%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
48.1 MB/s -6%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (27.8 - 58.8, n=17)
47.9 MB/s -6%
4K Write
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
205.42 MB/s +16%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (135.6 - 288, n=17)
202 MB/s +14%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
180.6 MB/s +2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
177.1 MB/s
Average of class Subnotebook
  (37.4 - 256, n=58, last 2 years)
176 MB/s -1%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
168.1 MB/s -5%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
161 MB/s -9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
145.4 MB/s -18%
4K-64 Read
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
2682 MB/s +236%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
2301 MB/s +188%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
1586.68 MB/s +99%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1535 MB/s +92%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (349 - 2005, n=17)
1074 MB/s +35%
Average of class Subnotebook
  (181.8 - 2682, n=58, last 2 years)
908 MB/s +14%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
798 MB/s
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
349 MB/s -56%
4K-64 Write
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
3410 MB/s +175%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
2743 MB/s +122%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
2176.61 MB/s +76%
Average of class Subnotebook
  (105.9 - 3905, n=58, last 2 years)
1867 MB/s +51%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1818 MB/s +47%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1669 MB/s +35%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (669 - 2255, n=17)
1619 MB/s +31%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1238 MB/s
Access Time Read
Average of class Subnotebook
  (0.02 - 0.167, n=58, last 2 years)
0.05717 ms * -149%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (0.021 - 0.116, n=17)
0.05359 ms * -133%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
0.039 ms * -70%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
0.039 ms * -70%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
0.024 ms * -4%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.023 ms *
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.022 ms * +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
0.022 ms * +4%
Access Time Write
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (0.091 - 0.139, n=17)
0.1092 ms * -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
0.108 ms * -8%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.102 ms * -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
0.101 ms * -1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.1 ms *
Average of class Subnotebook
  (0.017 - 0.352, n=58, last 2 years)
0.07341 ms * +27%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
0.032 ms * +68%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
0.025 ms * +75%

* ... smaller is better

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0245490735980122514701715196022052450269529403185343036753920416544104655Tooltip
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø4420 (3476.9-4462.86)
Asus ZenBook 14 UX3405MA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø4784 (4418.73-4854.7)

Placa de vídeo - AMD Radeon 780M

GPU-Z Radeon 780M
GPU-Z Radeon 780M

A placa de vídeo integrada do processador Radeon 780M do processador é responsável pela saída de gráficos e já estamos familiarizados com essa iGPU há algum tempo. A nova Intel Arc Graphics com 8 núcleos Xe foi um pouco mais rápida durante os benchmarks sintéticos, mas a situação mudou nos testes reais de jogos, nos quais a Radeon 780M ainda ficou um pouco à frente. No entanto, também notamos algumas flutuações leves no teste, mas não tão sérias e Witcher 3 mas nem de longe tão sérias e prejudiciais quanto as enormes quedas de quadros que criticamos no Intel Zenbook. Em princípio, muitos jogos mais antigos e não particularmente exigentes podem ser jogados sem problemas a 1080p com detalhes médios a altos. Até mesmo jogos modernos, como o Cyberpunk 2077, funcionam sem problemas com detalhes baixos.

No modo de bateria, o desempenho gráfico do dispositivo é cerca de 20% menor do que com a fonte de alimentação conectada. Outros benchmarks de GPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.

3DMark Performance Rating - Percent
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
97.3 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
93.2 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
91.7 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
90.9 pt
Average AMD Radeon 780M
 
89.1 pt
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
88.3 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
79.7 pt
Average of class Subnotebook
 
78 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
13524 Points +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
13316 Points +2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
12999 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12866 Points -1%
Average AMD Radeon 780M
  (7868 - 14249, n=56)
12460 Points -4%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
9702 Points -25%
Average of class Subnotebook
  (968 - 16296, n=56, last 2 years)
9532 Points -27%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
9085 Points -30%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8971 Points +6%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
8538 Points +1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
8441 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
8438 Points 0%
Average AMD Radeon 780M
  (4550 - 8816, n=58)
7747 Points -8%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
7673 Points -9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
7278 Points -14%
Average of class Subnotebook
  (832 - 11887, n=60, last 2 years)
6964 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3206 Points +11%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3172 Points +10%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
3027 Points +5%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
2876 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
2847 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
2846 Points -1%
Average AMD Radeon 780M
  (1496 - 3196, n=58)
2713 Points -6%
Average of class Subnotebook
  (804 - 4501, n=61, last 2 years)
2566 Points -11%
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
35623 Points +3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
34628 Points
Average AMD Radeon 780M
  (20987 - 38330, n=55)
33142 Points -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
32710 Points -6%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
30010 Points -13%
Average of class Subnotebook
  (11490 - 58402, n=58, last 2 years)
27797 Points -20%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
26362 Points -24%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
25139 Points -27%
Geekbench 6.3 - GPU OpenCL
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32096 Points +13%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
31025 Points +9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
29185 Points +3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
28969 Points +2%
Average AMD Radeon 780M
  (15316 - 33077, n=53)
28703 Points +1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
28473 Points
Average of class Subnotebook
  (10125 - 52427, n=52, last 2 years)
26860 Points -6%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
26058 Points -8%
3DMark 11 Performance
12723 pontos
3DMark Fire Strike Score
7733 pontos
3DMark Time Spy Score
3203 pontos
Ajuda
Blender / v3.3 Classroom CPU
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
562 Seconds * -52%
Average of class Subnotebook
  (241 - 1127, n=61, last 2 years)
561 Seconds * -52%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
535 Seconds * -45%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
397 Seconds * -8%
Average AMD Radeon 780M
  (300 - 664, n=54)
375 Seconds * -2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
369 Seconds *
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
352 Seconds * +5%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
336 Seconds * +9%

* ... smaller is better

Performance Rating - Percent
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
99.5 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
94.9 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
93.6 pt
Average of class Subnotebook
 
78.6 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
76.6 pt
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
70.6 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
66.3 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
30.5 (28min, 28.99P1) fps +3%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
30.2 (28min, 28P1) fps +2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
29.6 (27min, 27P1) fps
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
23.3 (22min, 22P1) fps -21%
Average of class Subnotebook
  (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years)
21.8 fps -26%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
20.4 (16min, 18P1) fps -31%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
19.2 (11min, 13P1) fps -35%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
27.2 (3.56min, 19.2P1) fps +6%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
27.1 (3.98min, 18.9P1) fps +5%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
25.7 (2.69min, 16.4P1) fps
Average of class Subnotebook
  (7.81 - 53, n=56, last 2 years)
19.6 fps -24%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
14.1 (0.852min, 2.6P1) fps -45%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
13.1 (2.12min, 9.35P1) fps -49%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
11 (0.636min, 4.48P1) fps -57%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
29.4 fps +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
28.4 fps +3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
27.6 fps
Average of class Subnotebook
  (11.9 - 44.2, n=62, last 2 years)
23.4 fps -15%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
21.2 fps -23%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
21 fps -24%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
18.2 fps -34%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
49.6 (35.6min, 39P1) fps +1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
49 fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
48.1 (10.9min, 15.3P1) fps -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
43.2 (5.5min, 11.5P1) fps -12%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 70.7, n=61, last 2 years)
40.1 fps -18%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
38.8 (5min, 9.64P1) fps -21%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
31 fps -37%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
85.1 (75.2min) fps +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
76.8 (67.2min) fps +2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
75 (63.4min) fps
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
73.4 (47.4min) fps -2%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
63.9 (44.2min) fps -15%
Average of class Subnotebook
  (13 - 99.5, n=64, last 2 years)
62.5 fps -17%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
59.6 (44min) fps -21%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
36.1 fps +12%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
35.4 fps +10%
Average of class Subnotebook
  (20.7 - 97.1, n=57, last 2 years)
34 fps +5%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
32.3 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
31.2 fps -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
31 fps -4%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.2 fps -7%

Witcher 3 FPS diagram

051015202530Tooltip
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M: Ø29.6 (27-33)
baixomédiaaltoultra
GTA V (2015) 155.3 143.7 64.2 25.7
The Witcher 3 (2015) 157 51 29.6
Dota 2 Reborn (2015) 136.1 111.7 80.6 75
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 73.6 36.9 27.6
X-Plane 11.11 (2018) 51.2 39 32.3
Far Cry 5 (2018) 75 40 35 33
Strange Brigade (2018) 164 69 58 49
F1 23 (2023) 76.6 61.4 43.8
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 37.3 28.6 23.7 19.8

Emissões - Baixa atividade do ventilador

Emissões de ruído

Unidade de resfriamento com um ventilador
Unidade de resfriamento com um ventilador

O AMD Zenbook também usa uma ventoinha e as emissões dos dois modelos são basicamente as mesmas. Em um máximo de 42 dB(A), até medimos um pouco mais, mas suas emissões caíram para 39 dB(A) após um curto período de tempo. No modo de desempenho, o nível máximo que medimos foi de ~51 dB(A) e, no modo silencioso, observamos um máximo de 33 dB(A). Devido aos seus limites de energia mais baixos, a ventoinha inicia um pouco mais lentamente do que no modelo Intel, mas a maior vantagem do dispositivo de teste da AMD é que não tivemos problemas com ruídos eletrônicos adicionais.

Barulho

Ocioso
25.1 / 25.1 / 25.1 dB
Carga
35.9 / 42.2 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 25.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.837.438.839.237.2352529.832.632.930.929.125.83129.331.531.436.728.128.74029.933.130.339.231.932.9502729.726.530.72827.96325.425.826.625.727.224.88022.824.422.423.323.121.21002224.72223.320.920.912522.123.922.823.719.722.216019.521.920.321.316.219.620022.323.221.722.319.320.625022.124.221.121.318.420.1315252523.319.713.819.440026.626.523.318.112.717.350027.227.822.717.511.516.963028.527.522.318.311.316.78002826.522.417.411.216.2100029.227.923.919.311.417.6125030.428.224.418.811.318.4160031.83026.420.911.620.2200032.431.826.219.912.219.9250032.731.226.119.512.520315031.130.825.716.912.817.4400032.23123.417.213.616.250003028.220.91613.815630028.326.118.815.513.914.5800022.62116.815.513.914.11000019.818.414.815.514141250018.116.715.115.814.313.91600015.914.415.116.21413.7SPL42.24135.930.425.129.8N3.83.52.21.30.61.2median 27.2median 26.5median 22.4median 18.3median 13.8median 17.4Delta43.21.922.22.9hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Tuxedo Pulse 14 Gen3
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
Noise
5%
-2%
4%
7%
-2%
off / environment *
25.1
24.5
2%
23.9
5%
23.4
7%
23.5
6%
25
-0%
Idle Minimum *
25.1
24.5
2%
23.9
5%
23.4
7%
23.5
6%
25
-0%
Idle Average *
25.1
24.5
2%
23.9
5%
23.4
7%
23.5
6%
25
-0%
Idle Maximum *
25.1
24.5
2%
23.9
5%
24.5
2%
25.1
-0%
26.2
-4%
Load Average *
35.9
32.4
10%
44.3
-23%
39.3
-9%
32.4
10%
35.7
1%
Witcher 3 ultra *
39.3
36.7
7%
41.3
-5%
35.9
9%
34.9
11%
Load Maximum *
42.2
36.7
13%
44.3
-5%
39.3
7%
37.3
12%
45.5
-8%

* ... smaller is better

Temperatura

O gabinete permanece bem resfriado no modo inativo, mas a versão da AMD fica um pouco mais quente do que o modelo da Intel sob carga - medimos até 50 °C na parte traseira da parte inferior do laptop. Nesse cenário de pior caso ou ao jogar, o senhor não deve colocar o dispositivo sobre as coxas. Durante o teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU, o processador consumiu brevemente 32 watts e depois se estabilizou em 20 watts.

Teste de estresse de dados da CPU/iGPU
Teste de estresse de dados da CPU/iGPU
 39.3 °C43.1 °C42.7 °C 
 38.9 °C39.3 °C38.2 °C 
 31.4 °C28.3 °C30.2 °C 
Máximo: 43.1 °C
Médio: 36.8 °C
50.2 °C49.6 °C39.6 °C
46.3 °C46.7 °C31.8 °C
32.2 °C31.9 °C30.9 °C
Máximo: 50.2 °C
Médio: 39.9 °C
alimentação elétrica  40.5 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.4 °C / 88.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.1 °C / -5.6 F).
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte inferior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte inferior)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Heat
5%
10%
7%
6%
-4%
Maximum Upper Side *
43.1
41
5%
39.6
8%
40.9
5%
41.5
4%
36.5
15%
Maximum Bottom *
50.2
44.2
12%
38.6
23%
46.8
7%
45.7
9%
49.5
1%
Idle Upper Side *
25.8
25.3
2%
24.8
4%
24.1
7%
24.7
4%
25.5
1%
Idle Bottom *
26.4
26.2
1%
25.3
4%
24.6
7%
24.9
6%
35
-33%

* ... smaller is better

Alto-falantes

Surpreendentemente, os alto-falantes da versão AMD são um pouco mais fracos do que os do modelo Intel, o que também pode estar relacionado aos drivers. No entanto, em geral, seu desempenho ainda é sólido e, em muitas situações, o senhor não precisará de alto-falantes externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.234.62529.128.13128.129.94031.932.8502831.26327.233.88023.135.410020.94012519.747.316016.250.620019.355.925018.459.831513.861.540012.76850011.566.363011.364.980011.268.2100011.469.7125011.371160011.670.4200012.273.4250012.570.3315012.873.7400013.670500013.867.3630013.971.5800013.974.6100001478.51250014.374.6160001475.1SPL25.184N0.660.3median 13.8median 69.7Delta2.26.339.641.432.534.929.233.833.535.932.533.82831.82331.923.335.222.243.123.54721.755.621.859.817.463.314.165.512.165.113.465.710.771.210.271.510.170.210.469.210.667.410.869.711.264.711.862.511.960.312.161.612.167.112.274.812.368.411.463.124.580.40.649.5median 12.1median 65.13.35.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook 14 OLED UM3406HASamsung Galaxy Book4 Pro 14
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.7% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Book4 Pro 14 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Bateria de longa duração

Consumo de energia

Seu consumo de energia é geralmente menor do que o de sua contraparte da Intel. Quando em marcha lenta, isso se deve principalmente à resolução mais baixa da tela; sob carga, é graças aos limites de energia mais baixos. Isso significa que a fonte de alimentação plug-in de 65 watts é suficiente para cobrir os requisitos de energia do laptop em todas as situações.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.36 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 3.6 / 6.6 / 7.4 Watt
Carga midlight 47.1 / 54.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14"
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14"
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14"
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14"
Tuxedo Pulse 14 Gen3
R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 2880x1800, 14"
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14"
Average AMD Radeon 780M
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
-17%
-36%
-31%
-50%
-46%
-39%
-18%
Idle Minimum *
3.6
5.7
-58%
5.3
-47%
6.1
-69%
5.6
-56%
5.5
-53%
6.11 ?(2.7 - 14, n=51)
-70%
Idle Average *
6.6
8.7
-32%
7.2
-9%
10
-52%
9.2
-39%
10.1
-53%
8.32 ?(4.7 - 17.6, n=51)
-26%
Idle Maximum *
7.4
8.9
-20%
7.5
-1%
10.3
-39%
9.7
-31%
11.2
-51%
10.6 ?(5.2 - 27, n=51)
-43%
Load Average *
47.1
44.5
6%
65.6
-39%
53.3
-13%
65.2
-38%
45.9
3%
56.1 ?(19.7 - 93.2, n=50)
-19%
Witcher 3 ultra *
47.4
36.9
22%
73
-54%
42
11%
70
-48%
60.9
-28%
Load Maximum *
54.3
65.2
-20%
89.6
-65%
67
-23%
101
-86%
104.1
-92%

* ... smaller is better

Power consumption Witcher 3 / stress test

05101520253035404550Tooltip
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA; Witcher 3 ultra: Ø47.4 (35.1-52.7)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø50.2 (36.1-54.3)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA; Idle 150cd/m2: Ø5.67 (5.24-6.87)

Power consumption with external monitor

05101520253035404550Tooltip
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø46.6 (45.6-47.3)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø47.4 (47-47.8)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø27.1 (23.4-45.2)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø46.2 (44-47.4)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø50.9 (46.3-52.1)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø45 (34.3-50.7)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA; Idle 1min (external Monitor): Ø6.09 (5.54-7.09)

Tempos de execução

Curva de carga
Curva de carga

A bateria de 75 Wh não foi alterada e o tempo de execução do laptop é melhor do que o do Modelo Intel que testamos, especialmente graças à resolução inferior da tela. Durante o teste de WLAN a 150 cd/m², medimos pouco menos de 13 horas e pouco menos de 9 horas com brilho total. No teste de vídeo a 150 cd/m², observamos uma excelente duração de 17,5 horas e um vídeo HDR pôde ser reproduzido por pouco menos de 6,5 horas com brilho total. Sob carga, a bateria ficou vazia após cerca de 2 horas. Uma carga completa leva 112 minutos com o dispositivo ligado (80% após 66 minutos).

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
12h 54min
WiFi Websurfing max. Brightness
8h 51min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 26min
Carga (máximo brilho)
2h 03min
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh
Tuxedo Pulse 14 Gen3
R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh
Average of class Subnotebook
 
Battery Runtime
-23%
-7%
-1%
-35%
-39%
-8%
H.264
1046
917
-12%
1031
-1%
1010
-3%
595
-43%
WiFi v1.3
774
458
-41%
710
-8%
707
-9%
620
-20%
479
-38%
Load
123
104
-15%
110
-11%
134
9%
72
-41%
74
-40%

Pro

+ estojo leve e de alta qualidade
+ boa tela OLED com cores precisas
+ ótima duração da bateria
+ bom desempenho do sistema
+ desempenho estável da CPU

Contra

- rAM soldada/apenas 16 GB
- sem leitor de cartão SD
- sem Wi-Fi 7
- grande ímã de impressões digitais

Veredicto - O Zenbook 14 OLED é melhor com uma CPU AMD

Análise do Asus Zenbook 14 OLED UM3406. Dispositivo de teste fornecido pela Asus Alemanha.
Análise do Asus Zenbook 14 OLED UM3406. Dispositivo de teste fornecido pela Asus Alemanha.

O Asus Zenbook 14 é um caso interessante na batalha entre AMD e Intel, já que a variante mais barata da AMD acabou sendo o melhor laptop em geral. Seu Ryzen 7 8840HS requer limites de energia mais baixos para oferecer um desempenho comparável ao do Core Ultra 7 155Hque permanece absolutamente estável mesmo sob carga prolongada. A Radeon 780M integrada também tem uma vantagem nos jogos e, graças aos limites de energia mais baixos, a ventoinha não liga tão rapidamente.

O preço mais baixo do modelo AMD é alcançado com a ajuda das restrições de RAM (máximo de 16 GB e não atualizável) e sua tela, sendo que consideramos a limitação de RAM particularmente desnecessária. A tela OLED Full HD apresenta uma imagem muito vívida, incluindo uma reprodução precisa das cores, e a Asus ainda é o único fabricante que integra uma solução de software contra a cintilação PWM em baixos níveis de brilho em seus painéis OLED. A resolução mais baixa não é realmente o problema - na verdade, ajuda na duração da bateria - mas a limitação de 60 Hz pode ser um obstáculo se o senhor já estiver acostumado com telas com frequências mais altas. Além disso, o painel altamente reflexivo (sem toque) também pode causar alguns problemas em ambientes internos.

Com seu processador AMD Ryzen, o Zenbook 14 OLED é a melhor opção no geral (e também é mais barato do que o modelo Intel) - mesmo que o senhor tenha que se contentar com o limite de 16 GB de RAM e a tela OLED de 60 Hz.

Em suma, o Zenbook 14 OLED UM3406 oferece um pacote total muito bom e, para muitos usuários, 16 GB de RAM ainda é suficiente. É por isso que o senhor dificilmente errará com o Zenbook como um laptop para o dia a dia. Há portas suficientes, o teclado é confortável e, no modo silencioso (que ainda fornece energia mais do que suficiente a 25 watts), o dispositivo permanece sempre agradável e silencioso. Ele também supera o significativamente mais caro GalaxyBook4 Pro e seu maior concorrente no Windows é o Lenovo IdeaPad Pro 5 14 que também tem um processador AMD rápido e um painel OLED de 2,8K120 Hz muito bom da Samsung. O Tuxedo Pulse 14 também é um concorrente interessante com Linux - além disso, o novo Schenker Via 14 Pro (Windows), o sucessor do laptop com uma tela ainda mais brilhante, já está sendo desenvolvido.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

O Asus Zenbook 14 OLED UM3406 pode ser comprado em muitos dos principais varejistas on-line, como a Amazon, por US$ 1.199.

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA - 05/16/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff

Acabamento
88 / 98 → 90%
Teclado
84%
Mouse
89%
Conectividade
60 / 75 → 80%
Peso
72 / 20-75 → 95%
Bateria
90%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
78 / 78 → 100%
Desempenho da aplicação
96 / 85 → 100%
Temperatura
87%
Ruído
93%
Audio
84 / 91 → 92%
Camera
37 / 85 → 43%
Médio
81%
89%
Subnotebook - Médio equilibrado

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Asus Zenbook 14 OLED - A variante AMD do Zenbook recebeu a tela OLED de 1080p mais fraca
Andreas Osthoff, 2024-05-18 (Update: 2024-05-18)