Análise do laptop Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 - O poderoso ultraportátil com Ryzen 8000 e OLED de 120 Hz
Não é fácil manter uma visão geral dos modelos atuais do IdeaPad da Lenovo, pois além do IdeaPad normal, há também o IdeaPad Slim e o IdeaPad Pro. Testamos o atual IdeaPad Slim 5 14 com o processador Core Ultra 5 125H e uma tela OLED de 1080p (60 Hz) não faz muito tempo, e agora é a vez do IdeaPad Pro 5 14 G9, mais potente, com o novo AMD Ryzen 7 8845HS juntamente com a Radeon 780M e um painel OLED 2.8K de alta resolução com uma taxa de atualização de 120 Hz.
Nosso dispositivo de teste com o AMD Ryzen 7 8845HS, 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB e o painel OLED é a variante Campus sem um sistema operacional, que pode ser adquirido por aproximadamente US$ 1.000. O senhor pode obter essa versão (incluindo o Windows 11 Home) diretamente da Lenovo por cerca de US$ 1.300 e, opcionalmente, pode obtê-la com o GeForce RTX 3050 dedicado por cerca de US$ 200 a mais. O senhor também pode, opcionalmente, obter o dispositivo com os novos processadores Meteor Lake (Core Ultra 5, 7 ou 9) da Intel, sendo que uma configuração comparável com o Core Ultra 7-155H, 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB custa cerca de US$ 1.500.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.1 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.3 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
86.6 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
87.5 % v7 (old) | 12/2023 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
85.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.5 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Case - O IdeaPad 5 revestido em alumínio
No uso diário, o gabinete de alumínio prateado não se destaca muito e, além do teclado cinza-escuro e dos adesivos no apoio de pulso, não há cores contrastantes. Como resultado, o IdeaPad pode ser usado facilmente em ambientes privados e profissionais. Suas bordas são bonitas e finas, mas há um entalhe no qual fica a câmera. Isso facilita muito a abertura da tampa da tela, mas não parece muito bom. Suas superfícies lisas não atraem muitas marcas de impressões digitais.
Em geral, a caixa de alumínio parece ser de alta qualidade, pelo menos à primeira vista. É possível pressionar visivelmente a área do teclado, o que também provoca alguns ruídos sutis de rangidos. Nesse aspecto, o senhor pode notar uma pequena diferença em relação aos modelos Yoga Pro. A tampa, por outro lado, é mais um sucesso e suas dobradiças foram bem ajustadas; abri-la com uma mão não é problema e ela praticamente não balança ao ajustar o ângulo. Seu ângulo máximo de abertura é de 180 graus.
Dentro do nosso grupo de comparação, o IdeaPad Pro 5 14 é um dos dispositivos mais compactos e seu peso de cerca de 1,5 kg é médio. Há laptops de 14 polegadas consideravelmente mais leves no mercado, mas, mesmo assim, o IdeaPad pode ser colocado na maioria das malas sem problemas para que o senhor possa levá-lo em suas viagens.
Conectividade - O IdeaPad AMD com USB 4.0
Embora a série IdeaPad Pro não seja composta por modelos de ponta da Lenovo, os compradores não precisam se preocupar com os padrões de conectividade do dispositivo. Além do USB 4.0, o senhor também tem acesso a uma saída HDMI 2.1 e duas portas USB-A comuns à direita.
Leitor de cartão SD
O lado direito do laptop abriga um leitor de cartão SD completo que, em combinação com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60), alcançou taxas de transferência decentes de 75-90 MB/s. Os cartões inseridos ficam para fora do gabinete em cerca de 1,8 cm.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Média da turma Subnotebook (18.4 - 142, n=14, últimos 2 anos) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Média da turma Subnotebook (22.5 - 207, n=14, últimos 2 anos) |
Comunicação
A Lenovo usa um módulo WLAN da MediaTek (RZ616) que também suporta o padrão WiFi-6E com redes de 6 GHz. Em combinação com nosso roteador de referência da Asus, suas taxas de transferência foram muito altas e estáveis; no entanto, não determinamos que houvesse uma vantagem de desempenho ao usar a rede de 6 GHz. Durante o teste, a qualidade do sinal também foi muito boa com outros roteadores.
Networking | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
A Lenovo instalou uma câmera de 1080p com uma cobertura mecânica, no entanto, sua qualidade de imagem não é das melhores. Da mesma forma que nos modelos Meteor Lake atuais, o IdeaPad AMD também suporta efeitos de estúdio de webcam (foco suave de fundo, contato visual, rastreamento) como parte do sistema operacional. Além disso, ele possui uma câmera IR para reconhecimento facial via Windows Hello.
Manutenção
Além dos seis parafusos Torx, a tampa inferior do gabinete é presa com vários clipes de plástico e o senhor precisa ter cuidado para não danificá-los ao removê-la. No interior, as ventoinhas podem ser limpas e o módulo WLAN e o SSD M.2-2242 podem ser substituídos. A bateria é aparafusada e pode ser substituída, se necessário.
Dispositivos de entrada - O IdeaPad com teclas instáveis
Um outro aspecto em que o IdeaPad fica atrás de seus irmãos mais caros é o teclado. Embora suas teclas cinza-escuras ofereçam elevação suficiente e feedback confortável, o teclado em geral parece um pouco frágil e, como resultado, comparativamente barulhento. Agora há uma tecla dedicada para o Windows Co-Pilot e o botão liga/desliga fica à direita, acima do teclado. Ele apresenta luz de fundo branca com dois níveis de brilho.
O clickpad de 12 x 7,5 cm é grande o suficiente e fica ligeiramente abaixado dentro da unidade da base, permitindo que o usuário o sinta com muita facilidade. Ele é agradável e suave e nunca tivemos problemas para operá-lo durante o teste; no entanto, os cliques mecânicos soam bastante altos.
Tela - OLED de 120 Hz
A Lenovo equipou todas as variantes do IdeaPad Pro 5 14 com uma tela OLED de 14 polegadas. Em contraste com o modelo Full HD do IdeaPad Slim 5, sua resolução e frequência são mais altas, ou seja, 2.880 x 1.800 pixels e 120 Hz, respectivamente. Subjetivamente, a qualidade da imagem é surpreendente, especialmente quando comparada com o painel IPS do IdeaPad Pro 5 16. As cores são vivas, o preto é realmente preto e os tempos de resposta são super rápidos. Ele não possui um sensor de brilho.
A Lenovo indicou um brilho de 400 cd/m² em uso SDR e até 600 cd/m² em uso HDR, o que pudemos confirmar. Seu brilho médio SDR é de cerca de 414 cd/m² e, graças ao seu baixo valor de preto, sua taxa de contraste é extremamente alta. Esses valores correspondem ao padrão OLED atual, portanto, a qualidade da imagem dessa tela é praticamente idêntica. Infelizmente, isso inclui a oscilação PWM a 240 Hz (com 99% de brilho ou menos). Medimos um brilho HDR máximo de 601 cd/m² ao representar trechos de imagens e cerca de 500 cd/m² ao representar uma tela quase totalmente branca.
|
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 411 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.2
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -1% | -3% | -0% | -5% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 99.9 0% | 97.9 -2% | 99.9 0% | 98.4 -2% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.9 | 97.3 -2% | 96.7 -2% | 92.1 -7% | 98.3 -1% | 86.9 -12% |
Response Times | -110% | -64% | -1002% | -62% | -3770% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.61 ? | 1.78 ? -192% | 1.3 ? -113% | 10.8 ? -1670% | 1.19 ? -95% | 34.1 ? -5490% |
Response Time Black / White * | 0.67 ? | 2.3 ? -243% | 1.2 ? -79% | 9.29 ? -1287% | 1.62 ? -142% | 14.4 ? -2049% |
PWM Frequency | 240 ? | 489.7 ? 104% | 240 0% | 120 ? -50% | 362.3 ? 51% | |
Screen | -2% | 10% | 6% | 17% | 35% | |
Brightness middle | 411 | 388.3 -6% | 392 -5% | 387 -6% | 336.6 -18% | 464 13% |
Brightness | 414 | 388 -6% | 388 -6% | 387 -7% | 339 -18% | 456 10% |
Brightness Distribution | 99 | 97 -2% | 97 -2% | 97 -2% | 98 -1% | 90 -9% |
Black Level * | 0.02 | 0.01 | 0.36 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 4.4 -57% | 1.75 37% | 2.03 27% | 0.84 70% | 0.9 68% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 7.37 -34% | 4.46 19% | 3.86 30% | 3.1 44% | 2.32 58% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.2 | 0.64 71% | 1.59 28% | 1.6 27% | 0.35 84% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.4 22% | 1.8 -0% | 2.3 -28% | 1.4 22% | 1.4 22% |
Gamma | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.249 98% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.218 99% |
CCT | 6319 103% | 6339 103% | 6574 99% | 6523 100% | 6439 101% | 6669 97% |
Contrast | 19600 | 38700 | 1289 | |||
Média Total (Programa/Configurações) | -38% /
-27% | -18% /
-9% | -333% /
-229% | -15% /
-7% | -1247% /
-609% |
* ... menor é melhor
A Lenovo não oferece nenhum perfil de cor, o que significa que seu espaço de cor é limitado à referência sRGB menor. Em nossa análise usando o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), o dispositivo de teste apresentou um desempenho decente logo que saiu da caixa, mesmo que sua temperatura de cor fosse um pouco quente demais. Mesmo assim, alguns desvios de cor estavam acima de 3 e, mesmo depois de calibrarmos o aparelho (o perfil pode ser baixado gratuitamente acima), eles poderiam ser melhorados, mas não eliminados.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
0.67 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.34 ms ascensão | |
↘ 0.33 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
0.61 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.31 ms ascensão | |
↘ 0.3 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240 Hz | ≤ 99 % configuração de brilho | |
A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8687 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Embora não se trate de uma tela sensível ao toque, o painel OLED ainda é bastante reflexivo, o que limita seu uso em espaços externos. Mesmo em ambientes internos, os reflexos podem se tornar um problema rapidamente. Além de um leve brilho azul, não há limitações no que diz respeito à estabilidade do ângulo de visão da tela.
Desempenho - AMD Zen4 e 32 GB de RAM
Condições de teste
A Lenovo oferece três perfis de energia diferentes: modo de economia de bateria, resfriamento inteligente e desempenho máximo -listamos os respectivos valores de desempenho na tabela abaixo. Executamos os benchmarks e medimos os valores usando o modo de resfriamento inteligente padrão, mas gostaríamos de ter visto uma distribuição mais ampla em comparação com o modo de desempenho máximo.
Perfil de energia | CPU TDP | CB R23 Multi | Time Spy Gráficos | Cyberpunk 2077 1080p Low | emissões máximas de ruído da ventoinha |
---|---|---|---|---|---|
Modo de economia de bateria | 33 -> 25 watts | 12.121 pontos | 2.647 pontos | 39,8 fps | 31,5 dB(A) |
Resfriamento inteligente | 60 -> 50 watts | 15.889 pontos | 2.847 pontos | 42,4fps | 44,3 dB(A) |
Desempenho máximo | 65 -> 60 watts | 16.389 pontos | 2.818 pontos | 42,8 fps | 46,6 dB(A) |
Processador - Ryzen 7 8845HS
O AMD Ryzen 7 8845HS pertence à atual geração Ryzen 8000 e faz uso de 8 núcleos Zen4 (16 threads) que podem atingir um máximo de 5,1 GHz. Esse é o concorrente direto do Core Ultra 7 155H no Yoga Pro 7em que o chip Intel pode consumir um pouco mais de energia, ou seja, 64/55 watts. Ainda assim, o processador AMD ficou um pouco à frente do 155H nos benchmarks, com seu desempenho permanecendo quase constante mesmo sob longos períodos de carga - e o mesmo pode ser dito no modo de bateria. O IdeaPad Pro 5 com suas CPUs Intel também deve apresentar resultados muito bons, no entanto, com uma diferença de preço de apenas US$200, faz muito mais sentido optar pela CPU AMD. Outros benchmarks podem ser encontrados em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 -1! | |
Média da turma Subnotebook | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y -3! | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (14895 - 18037, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (1555 - 21812, n=64, últimos 2 anos) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
Cinebench R23 / Single Core | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=11) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (358 - 2001, n=64, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (5808 - 7026, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=60, últimos 2 anos) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (673 - 698, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (128 - 790, n=60, últimos 2 anos) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (2342 - 2908, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (311 - 3345, n=66, últimos 2 anos) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (72.4 - 307, n=61, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=63, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=11) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (62669 - 74664, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Média da turma Subnotebook (11668 - 77867, n=57, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (2643 - 6403, n=59, últimos 2 anos) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=15) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (2244 - 15220, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=13) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média da turma Subnotebook (960 - 3130, n=54, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (11256 - 12726, n=12) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (2557 - 14728, n=59, últimos 2 anos) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=12) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Média da turma Subnotebook (621 - 2350, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=57, últimos 2 anos) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (44.4 - 77, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Média da turma Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, últimos 2 anos) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (0.4304 - 0.4935, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (23708 - 29544, n=11) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Média da turma Subnotebook (1135 - 32888, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (99659 - 125873, n=11) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (5218 - 123315, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (4332 - 5180, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (444 - 5287, n=59, últimos 2 anos) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / CPU Queen | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (10579 - 115682, n=59, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (14062 - 15519, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (744 - 18418, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (3341 - 65433, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / CPU AES | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (64515 - 172642, n=11) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (638 - 161430, n=59, últimos 2 anos) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=11) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Média da turma Subnotebook (162.6 - 1379, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (12361 - 15911, n=11) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Média da turma Subnotebook (610 - 17495, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (6569 - 54881, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (33192 - 41668, n=11) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
Desempenho do sistema
O IdeaPad Pro deixou uma excelente impressão tanto nos benchmarks sintéticos quanto no uso diário, e não notamos nenhum problema com a estabilidade do sistema durante nosso teste.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (7120 - 7641, n=7) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (4993 - 7788, n=50, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
PCMark 10 / Essentials | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (10685 - 11570, n=7) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Média da turma Subnotebook (9363 - 11331, n=50, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
PCMark 10 / Productivity | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9787 - 10482, n=7) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (6440 - 10623, n=50, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9009 - 10009, n=7) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (5305 - 10983, n=50, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
CrossMark / Overall | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1633 - 1939, n=7) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (365 - 1971, n=56, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1562 - 1872, n=7) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Média da turma Subnotebook (364 - 1875, n=56, últimos 2 anos) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1734 - 2040, n=7) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (385 - 2210, n=56, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1437 - 1849, n=7) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Média da turma Subnotebook (312 - 1899, n=56, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
WebXPRT 3 / Overall | |
Média da turma Subnotebook (156 - 448, n=57, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (295 - 334, n=7) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (245 - 314, n=7) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (132 - 325, n=56, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (501 - 664, n=7) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (363 - 1104, n=65, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 7216 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (14554 - 108756, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=11) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (15948 - 122210, n=59, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=11) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Média da turma Subnotebook (15690 - 117898, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Média da turma Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, últimos 2 anos) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=11) |
* ... menor é melhor
Latência DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU), nosso dispositivo de teste com a versão atual do BIOS apresentou pequenas limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Uma SSD compacta M.2-2242 de 1 TB da SK Hynix (BC901) foi instalada no IdeaPad Pro 5 14, o que permite que os usuários tenham 903 GB livres para usar após a primeira inicialização do sistema e a instalação do Windows 11. A SSD PCIe-4.0 atingiu taxas de transferência máximas muito boas de aproximadamente 5 GB/s e, mesmo sob períodos mais longos de carga, seu desempenho permaneceu completamente estável. Outros benchmarks de SSD podem ser encontrados aqui.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
O Ryzen 7 8845HS tem Radeon 780M não mudou em comparação com a geração Ryzen 7000 do ano passado. O desempenho da iGPU é excelente, no entanto, as novas iGPUs Arc da Intel foram ligeiramente mais rápidas nos testes sintéticos. Durante os benchmarks de jogos, essa vantagem não existia mais e as novas GPUs da Intel ainda apresentavam alguns problemas de driver em alguns momentos. No entanto, o Yoga Pro 7 com a variante mais rápida variante de 8 núcleos da Arc Graphics ficou ligeiramente à frente da Radeon 780M em nosso dispositivo de teste.
Seu desempenho em jogos é bom no geral e o senhor pode, pelo menos, jogar jogos atuais, como o Cyberpunk 2077, sem problemas, com poucos detalhes e a 1080p. Por outro lado, muitos outros jogos que não são tão exigentes podem até ser jogados com configurações de detalhes médios a altos - além disso, o desempenho em jogos permanece completamente estável, mesmo durante sessões mais longas. No uso da bateria, o desempenho gráfico também não é reduzido. Outros benchmarks podem ser encontrados em aqui.
3DMark 11 Performance | 13199 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 7884 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 3190 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Média da turma Subnotebook (302 - 548, n=3, últimos 2 anos) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Média da turma Subnotebook (241 - 1127, n=60, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Média AMD Radeon 780M (300 - 664, n=55) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 |
* ... menor é melhor
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (8.5 - 43.7, n=51, últimos 2 anos) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média da turma Subnotebook (7.81 - 53, n=56, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (11.9 - 44.2, n=61, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (13 - 99.5, n=63, últimos 2 anos) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
Witcher 3 FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 149.8 | 135.9 | 68.5 | 27.2 |
The Witcher 3 (2015) | 157 | 50 | 30.5 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 134.8 | 110.5 | 88.2 | 76.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.4 | 38.7 | 28.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 53.1 | 37.8 | 31 | |
Far Cry 5 (2018) | 78 | 48 | 45 | 42 |
Strange Brigade (2018) | 170.5 | 68.2 | 58.1 | 48.1 |
F1 23 (2023) | 81.2 | 72.4 | 52.7 | 12.2 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 42.4 | 33.1 | 25 | 20.4 |
Emissões - Alto sob carga
Emissões de ruído
No modo inativo e com pouca carga, o dispositivo de teste geralmente permanece completamente silencioso, mas com mais carga, temos que criticar o perfil de resfriamento inteligente. O dispositivo atingiu rapidamente 41-44 dB(A) sob alta carga da CPU, enquanto jogava e durante o teste de estresse. É claro que o senhor pode ouvir isso claramente e a diferença em relação ao desempenho máximo (máx. 46 dB(A)) é pequena. Gostaríamos de ter visto uma separação melhor entre os dois, com 38-40 dB(A) sendo o valor-alvo para o resfriamento inteligente. Como resultado, recomendamos usar o modo de economia de bateria no uso diário, pois as ventoinhas permanecem consideravelmente mais frias. Não notamos nenhum ruído eletrônico adicional vindo do nosso dispositivo de teste.
Barulho
Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB |
Carga |
| 44.3 / 44.3 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.9 dB(A) |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, SK hynix HFS512GEJ4X113N | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 1% | -6% | 21% | -1% | -0% | |
desligado / ambiente * | 23.9 | 23.8 -0% | 24 -0% | 19.35 19% | 22.6 5% | 24 -0% |
Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 25 -5% | 20.57 14% | 22.6 5% | 25 -5% |
Idle Average * | 23.9 | 24 -0% | 26 -9% | 20.57 14% | 22.6 5% | 27 -13% |
Idle Maximum * | 23.9 | 27.9 -17% | 31 -30% | 20.57 14% | 22.6 5% | 30 -26% |
Load Average * | 44.3 | 35.9 19% | 43 3% | 32.18 27% | 40.7 8% | 36 19% |
Witcher 3 ultra * | 41.3 | 42.1 -2% | 40 3% | 29.44 29% | 46.6 -13% | 38 8% |
Load Maximum * | 44.3 | 42.7 4% | 45 -2% | 32.26 27% | 52.5 -19% | 38 14% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Com pouca carga e durante o teste de estresse, as temperaturas da superfície do laptop nunca atingiram valores críticos e, com uma temperatura máxima de menos de 40 °C, as ventoinhas podiam até girar um pouco mais devagar. É claro que isso não afeta negativamente a operação de forma alguma e, mesmo sob alta carga, o senhor pode colocar o dispositivo sobre as coxas sem problemas. Durante o teste de estresse, o processador usou primeiro 60 watts e, depois de 1,5 minuto, consumiu 54 watts antes que o TDP se equilibrasse em 49 watts.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.6 °C / 103 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.6 °C / 101 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.2 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 33.2 °C / 92 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.5 °C / 81.5 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (+0.8 °C / 1.4 F).
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 5% | -11% | -9% | -12% | -6% | |
Maximum Upper Side * | 39.6 | 32.2 19% | 43 -9% | 36.6 8% | 39.4 1% | 43 -9% |
Maximum Bottom * | 38.6 | 39 -1% | 48 -24% | 37.2 4% | 43.2 -12% | 42 -9% |
Idle Upper Side * | 24.8 | 24.2 2% | 26 -5% | 31.6 -27% | 28.6 -15% | 25 -1% |
Idle Bottom * | 25.3 | 25.6 -1% | 27 -7% | 30 -19% | 30.6 -21% | 26 -3% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
O IdeaPad Pro 5 14 tem dois alto-falantes e sua qualidade é muito melhor do que a dos alto-falantes do IdeaPad Slim 5 que testamos recentemente - no entanto, é possível notar uma grande diferença em comparação com laptops multimídia mais caros, como o Yoga Pro 7. O som simplesmente não é tão potente e dimensional quanto o do Yoga.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 67% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 26% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 54% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - O IdeaPad com muita resistência
Consumo de energia
Não houve surpresas nas medições de consumo e o consumo de energia dos laptops OLED também depende, naturalmente, do conteúdo exibido, razão pela qual sempre recomendamos o uso de fundos escuros. Durante os jogos, ele consome cerca de 75 watts e, durante o teste de estresse, observamos um máximo de pouco menos de 90 watts (cerca de 80 watts no curso posterior). Portanto, a fonte de alimentação de 100 watts fornecida é suficiente.
desligado | 0.49 / 0.52 Watt |
Ocioso | 5.3 / 7.2 / 7.5 Watt |
Carga |
65.6 / 89.6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, SK hynix HFS512GEJ4X113N, OLED, 1920x1200, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Média AMD Radeon 780M | Média da turma Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 14% | -7% | 5% | -12% | 1% | -8% | 8% | |
Idle Minimum * | 5.3 | 3.4 36% | 5 6% | 6.7 -26% | 7.9 -49% | 4 25% | 6.08 ? -15% | 4.42 ? 17% |
Idle Average * | 7.2 | 5.5 24% | 8 -11% | 7.16 1% | 8.8 -22% | 5.5 24% | 8.37 ? -16% | 7.59 ? -5% |
Idle Maximum * | 7.5 | 12.4 -65% | 16 -113% | 11.17 -49% | 14.7 -96% | 11.8 -57% | 10.6 ? -41% | 9.41 ? -25% |
Load Average * | 65.6 | 49.8 24% | 53 19% | 46.5 29% | 46.9 29% | 66 -1% | 56.1 ? 14% | 45.6 ? 30% |
Witcher 3 ultra * | 73 | 44.6 39% | 47.7 35% | 37.2 49% | 44.9 38% | 55 25% | ||
Load Maximum * | 89.6 | 65.3 27% | 70 22% | 64.36 28% | 65.2 27% | 100 -12% | 74.8 ? 17% | 68.9 ? 23% |
* ... menor é melhor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
Com 84 watts-hora, o IdeaPad Pro 5 14 tem a maior bateria em nosso grupo de comparação e suas durações de bateria também são muito boas em geral. No teste WLAN a 150 cd/m² (corresponde a 65% do brilho SDR máximo do dispositivo de teste), medimos 11:50 horas a 60 Hz e 10:15 horas a 120 Hz. Com o brilho total da tela, o tempo de execução foi reduzido para 08:44 horas (60 Hz) e 7:48 horas a 120 Hz. No teste de vídeo a 150 cd/m², observamos mais de 17 horas e um vídeo HDR pôde ser reproduzido por 05:53 horas com brilho total. Sob carga, a bateria pode ser drenada em 110 minutos, o que reduziu seu desempenho a partir de um nível de bateria de 20%. São necessários 98 minutos para carregar o dispositivo do zero quando ele é ligado, sendo que 80% de sua capacidade está disponível novamente após 54 minutos. No total, os resultados são muito bons.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Média da turma Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -32% | -23% | -25% | 44% | -4% | 0% | |
H.264 | 1031 | 720 -30% | 927 ? -10% | ||||
WiFi v1.3 | 710 | 508 -28% | 544 -23% | 578 -19% | 725 2% | 680 -4% | 729 ? 3% |
Load | 110 | 70 -36% | 203 85% | 117.3 ? 7% |
Pro
Contra
Veredicto - O modelo AMD do IdeaPad Pro impressiona com sua boa relação preço/desempenho
Durante o nosso teste, o novo Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G9 nos impressionou especialmente pelo seu alto e estável desempenho. O novo AMD Ryzen 7 8845HS é muito rápido, chegando até mesmo a ficar à frente do novo Core Ultra 7 155H que funciona no Yoga Pro 7 com limites de energia um pouco mais altos. O IdeaPad Pro também está disponível com os novos chips Intel e seu desempenho também é excelente - no entanto, devido ao seu preço muito mais baixo (diferença de aproximadamente US$ 200), o modelo AMD é claramente a escolha mais lógica. Gostaríamos apenas de ter visto uma diferença maior entre os perfis de energia, o resfriamento inteligente e o desempenho máximo. Graças à sua grande bateria de 84 Wh, a duração do laptop também é impressionante.
Subjetivamente, a tela OLED tem ótima aparência e é claramente superior aos painéis IPS nessa classe de preço. O senhor pode ver essa comparação muito bem ao comparar o dispositivo com o IdeaPad Pro 5 16 maior (2,5K IPS, 120 Hz), cuja análise será publicada em breve. No entanto, a situação não é perfeita, pois a Lenovo não oferece nenhum perfil com cores precisas para P3 ou sRGB, o que significa que o painel não é totalmente adequado para editar fotos. Ele é muito mais adequado para assistir a vídeos e jogar, sendo que seus tempos de resposta rápidos também são uma vantagem.
A Lenovo colocou seu foco no desempenho e na qualidade da tela quando se trata do novo IdeaPad Pro 5 14 - com a variante AMD apresentando o novo Ryzen 7 8845HS que oferece uma relação preço/desempenho especialmente boa.
Em termos de gabinete, o senhor tem que fazer algumas concessões e, embora seja feito de alumínio, percebe-se uma diferença na qualidade em comparação com os modelos Yoga. O mesmo pode ser dito sobre o teclado um pouco frágil. Por outro lado, não temos nada de negativo a dizer sobre as opções de conectividade do laptop, que incluem os padrões modernos USB 4.0 e HDMI 2.1-plus, e ele ainda tem um leitor de cartão completo instalado. Uma outra desvantagem é a RAM soldada, o que nos leva a recomendar diretamente a escolha de 32 GB, pois essa versão custa apenas cerca de US$ 60 a mais do que a versão com 16 GB de RAM. O Yoga Pro 7 14 com uma configuração comparável custa um pouco mais, cerca de US$ 1.630, enquanto os outros dispositivos de comparação, incluindo o Yoga Slim 7 oferecem menos desempenho e, muitas vezes, tempos de execução mais curtos.
Preço e disponibilidade
O IdeaPad Pro 5 14 ainda não está disponível para compra nos EUA, mas quando estiver, o senhor poderá configurar e encomendar o modelo desejado diretamente da Lenovo. Nosso dispositivo de teste deve custar cerca de US$ 1.300.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
- 03/20/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.