Análise do Asus Zenbook 14 OLED - O subnotebook de 1,2 kg com OLED de 120 Hz e Core Ultra 7
O Zenbook 14 OLED da Asus é um subnotebook leve e compacto. A versão 2024 vem com os novos processadores móveis Meteor-Lake da Intel, incluindo suas iGPUs Arc mais rápidas, bem como uma nova tela OLED de 120 Hz.
Atualmente, há três configurações do novo Zenbook 14 em oferta: Com o Core Ultra 5 125H, 16 GB de RAM, um SSD de 1 TB e OLED FHD (60 Hz), com o Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM, um SSD de 1 TB e OLED 3K (120 Hz), e com o Core Ultra 9 185H, 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB e OLED 3K (120 Hz). No momento do teste, nossa configuração de teste ainda não estava listada. Ela apresenta o Core Ultra 7 155H, 32 GB de RAM e uma tela OLED 3K.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | 01/2024 | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/2023 | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 92 % v7 (old) | 08/2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Gabinete - O Zenbook é revestido de metal
O novo Zenbook 14 OLED está disponível em azul (Ponder Blue) ou prata (Foggy Silver) e seu design lembra muito o dos modelos anteriores do Zenbook. O discreto logotipo Pro Art e a pequena inscrição Zenbook estão situados na tampa, sendo que o último também foi colocado abaixo da tela do laptop. Além disso, o fabricante evitou qualquer outro elemento de design (além dos adesivos coloridos de propaganda) e, no total, o novo Zenbook é bastante reservado. Nosso dispositivo de teste azul, em particular, atrai muitas marcas de impressões digitais. As bordas laterais são muito finas, mas a moldura na parte inferior é muito larga.
A primeira coisa que o senhor percebe quando pega o dispositivo é como ele é leve (1,21 kg). Ele ainda apresenta grande estabilidade graças à sua construção metálica e não conseguimos ouvir nenhum ruído de rangido. A parte central do teclado pode ser pressionada levemente com muita pressão, mas isso não deve ser um problema no uso diário. A tampa da tela é igualmente estável e gostamos muito de suas dobradiças. A tampa pode ser aberta facilmente com uma mão e não balança muito quando o senhor a solta. Seu ângulo máximo de abertura é de 180 graus.
Em nosso grupo de comparação, o novo Zenbook é o modelo mais leve, além de ser o laptop Windows mais fino. Somente o MacBook Air M2 com resfriamento passivo, é ainda mais fino. Mesmo assim, o Zenbook pode caber facilmente em qualquer mochila e não deve ocupar muito espaço. A fonte de alimentação de 65 watts pesa 226 gramas.
Conectividade - Thunderbolt 4, mas sem leitor de cartão
O Zenbook 14 cobre todos os padrões de conectividade mais importantes, incluindo USB-A, USB-C e HDMI e, no uso diário, o senhor deve conseguir trabalhar muito bem com eles. No entanto, a porta USB-C também é usada para carregar o dispositivo. Por falar nisso, não estamos totalmente satisfeitos com o posicionamento da porta USB-C - teríamos preferido que ela estivesse situada na parte de trás de uma das laterais. Além disso, a maioria das conexões está alojada no lado direito do laptop.
Comunicação
O novo Zenbook 14 não tem um módulo Wi-Fi 7 - em vez disso, ele usa o conhecido módulo Intel AX211, incluindo suporte a Wi-Fi 6. Suas taxas de transferência em combinação com nosso roteador de referência da Asus foram muito boas e estáveis, e nunca tivemos problemas de conexão durante o período de teste.
| Networking | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
A Asus instalou uma webcam de 1080p na moldura superior da tela e ela oferece uma qualidade de imagem decente. Além disso, os usuários têm acesso a alguns efeitos de estúdio (foco suave, contato visual, rastreamento). Há uma tampa mecânica, bem como uma câmera IR para reconhecimento facial via Windows Hello.
Manutenção
A tampa inferior é mantida no lugar por alguns parafusos Torx que podem ser removidos facilmente (sem parafusos ocultos). Na parte interna, é possível acessar a ventoinha para limpeza, bem como trocar o SSD M.2-2280 e a bateria. Os módulos de RAM e WLAN são soldados.
Dispositivos de entrada - Um teclado com elevação de 1,4 mm
O teclado do laptop, com uma elevação das teclas de 1,4 mm, não reserva surpresas. Ele é confortável e preciso para digitar e apenas as teclas maiores são um pouco mais barulhentas. Em suma, é um bom teclado. Por outro lado, seu layout não é totalmente ideal, pois as teclas de seta são pequenas e há apenas uma tecla Enter de uma linha. A luz de fundo branca apresenta três níveis de intensidade e pode ser ativada ou desativada automaticamente por meio de um sensor de brilho.
O clickpad (13 x 7,5 cm) é agradável e suave e pode ser operado sem problemas. A metade inferior pode ser pressionada, mas isso gera um ruído de clique alto. Um teclado numérico virtual pode ser exibido clicando na parte superior direita do teclado. O ponteiro do mouse ainda pode ser movido, mas os cliques se tornam um pouco complicados. De modo geral, porém, o teclado numérico funciona bem.
Tela - OLED de 120 Hz
A Asus oferece seu novo Zenbook 14 somente com painéis OLED - nosso dispositivo de teste apresenta a variante 3K opcional (2.880 x 1.800 pixels, 16:10) com uma taxa de atualização de 120 Hz, mas as entradas de toque não são suportadas. Subjetivamente, a qualidade da imagem é incrível e, além do conteúdo em preto absoluto, a tela também exibe cores muito vivas. Além disso, seus tempos de resposta são extremamente rápidos e os movimentos parecem muito suaves graças à taxa de atualização de 120 Hz. O brilho e a temperatura da cor podem ser ajustados automaticamente.
Seu brilho máximo no modo SDR é de 392 cd/m² em média e, graças ao seu valor de preto extremamente baixo, sua taxa de contraste máxima é muito alta. Diferente de outros modelos OLED atuais, o Zenbook 14 também se sai muito bem no modo HDR - aqui, ele alcançou valores de até 644 cd/m² ao representar o brilho máximo em pequenas áreas e 620 cd/m² ao mostrar uma tela totalmente brilhante. No entanto, as mesmas restrições do Windows entram em ação aqui, pois o modo HDR precisa ser ativado manualmente e o gerenciamento de cores não funciona mais.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 389 cd/m²
Contraste: 19550:1 (Preto: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.4" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 0% | -16% | -0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 71.1 -29% | 99.75 0% | 74.7 -25% | 99.7 0% | 98.4 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.7 -1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.6 | 73.2 -25% | 98.56 1% | 75.8 -22% | 96.8 -1% | 87.6 -10% |
| Response Times | -4274% | -653% | -3318% | -153% | -4038% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.69 ? | 37.9 ? -5393% | 2.2 ? -219% | 32.2 ? -4567% | 2.18 ? -216% | 32.9 ? -4668% |
| Response Time Black / White * | 0.71 ? | 23.1 ? -3154% | 12.8 ? -1703% | 15.4 ? -2069% | 2.08 ? -193% | 24.9 ? -3407% |
| PWM Frequency | 480 ? | 300 -37% | 238.6 ? -50% | |||
| Screen | -129% | -125% | -189% | -114% | -241% | |
| Brightness middle | 391 | 340 -13% | 388 -1% | 402 3% | 361.7 -7% | 526 35% |
| Brightness | 392 | 338 -14% | 391 0% | 371 -5% | 367 -6% | 486 24% |
| Brightness Distribution | 98 | 84 -14% | 98 0% | 86 -12% | 96 -2% | 87 -11% |
| Black Level * | 0.02 | 0.16 -700% | 0.0411 -106% | 0.27 -1250% | 0.38 -1800% | |
| Contrast | 19550 | 2125 -89% | 9440 -52% | 1489 -92% | 1384 -93% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.7 -55% | 6.32 -475% | 1.8 -64% | 4.83 -339% | 1.3 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 3 -25% | 8.82 -268% | 3.6 -50% | 9.34 -289% | 2.7 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.9 -123% | 2.61 -101% | 1.8 -38% | 1.8 -38% | 2 -54% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.22 99% | 1.772 124% | 2.27 97% | 2.33 94% | 2.25 98% |
| CCT | 6336 103% | 6729 97% | 6202 105% | 6695 97% | 6438 101% | 6858 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 4.79 | 1.5 | 3.97 | 0.7 | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -1474% /
-741% | -259% /
-212% | -1174% /
-630% | -89% /
-95% | -1428% /
-770% |
* ... menor é melhor
Analisamos o painel usando o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) e o perfil nativo padrão oferece uma boa reprodução assim que sai da caixa, embora as cores sejam um pouco supersaturadas. O uso do perfil P3, por outro lado, leva a uma representação de cores extremamente precisa e todos os desvios permanecem abaixo do valor de desvio importante de 3. Não observamos desvios de cores em escala de cinza.
Usando nossa própria calibração, não foi possível melhorar ainda mais a representação da tela. Além disso, o usuário pode selecionar um perfil sRGB muito preciso se quiser editar imagens dentro do pequeno espaço de cores. A tela cobre os espaços de cores sRGB e P3 em sua totalidade.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.71 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.38 ms ascensão |  |
| ↘ 0.33 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.69 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.37 ms ascensão |  |
| ↘ 0.32 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 480 Hz | ≤ 80 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 480 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 80 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 480 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
O painel OLED usa PWM em uma frequência de 480 Hz se o brilho estiver em 80% ou menos. No entanto, a Asus oferece o chamado escurecimento OLED sem cintilação em seu software MyAsus.
O painel OLED é muito reflexivo e, embora seu brilho e alto contraste ajudem a atenuar isso, os reflexos continuam sendo um problema mesmo em dias nublados. Além do brilho azul que é típico dos painéis OLED, não há problemas com os ângulos de visão.
Desempenho - Intel Meteor Lake e uma Arc iGPU
O novo Zenbook 14 OLED está disponível apenas com os processadores móveis Meteor-Lake da Intel, incluindo suas GPUs Arc integradas (Core Ultra 5, 7 e 9). Sua RAM é soldada e o senhor pode escolher entre 16 e 32 GB de RAM LPDDR5x-7467.
Condições de teste
Em seu software MyAsus, o fabricante oferece três modos de desempenho diferentes que também podem ser selecionados por meio da combinação de teclas FN+F. Executamos os testes a seguir usando o modo padrão pré-selecionado (64/20 watts). Se o senhor precisar de mais potência, também poderá selecionar o modo de desempenho (64/28 watts) quando estiver conectado à rede elétrica, mas, em nossa opinião, esse desempenho adicional não justifica o barulho das ventoinhas (cerca de 50 dB(A)). Se o senhor gosta de silêncio, também pode selecionar o modo whisper (45/15 watts).
Processador - Core Ultra 7 155H
Testamos o novo Intel Core Ultra 7 155H (Meteor Lake) várias vezes até agora. Como a Intel eliminou seus antigos chips da série P, os novos da série H agora assumem uma faixa mais ampla de TDP de 28 a 115 watts, no entanto, o fabricante também usa os chips em limites de energia mais baixos. O Zenbook 14 pode manter seu limite de energia alto de mais de 60 watts por cerca de 20 segundos se o dispositivo estiver frio. Depois disso, o valor continua caindo cada vez mais até se equilibrar em apenas 20 watts. Como resultado, seus resultados são muito bons durante benchmarks curtos e no uso diário, mas sob períodos mais longos de carga, o laptop sofre uma enorme queda no desempenho (quase 50% em nosso loop CB). Seu desempenho de núcleo único é bom no geral, mas um pouco mais fraco do que os antigos chips Raptor Lake e mais ou menos no mesmo nível das CPUs Zen4 da AMD. No modo de bateria, o processador pode consumir um máximo de 50 watts e, em seguida, se estabiliza rapidamente em 25 watts, razão pela qual seu desempenho de vários núcleos é cerca de 14% menor. Outros benchmarks de CPU estão disponíveis aqui.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=50) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Média da turma Subnotebook (1555 - 21812, n=64, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=50) | |
| Média da turma Subnotebook (358 - 2001, n=64, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=60, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=48) | |
| Média da turma Subnotebook (128 - 790, n=60, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=54) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=66, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=50) | |
| Média da turma Subnotebook (72.4 - 307, n=61, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=64, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=48) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Média da turma Subnotebook (11668 - 77867, n=57, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Média da turma Subnotebook (2643 - 6403, n=59, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=53) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média da turma Subnotebook (2244 - 15220, n=59, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Média da turma Subnotebook (960 - 3130, n=54, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=50) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=50) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Média da turma Subnotebook (2557 - 14728, n=60, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Média da turma Subnotebook (726 - 2350, n=60, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=50) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, últimos 2 anos) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=57, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=47) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=47) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... menor é melhor
Além disso, demos uma olhada no desempenho da CPU usando os outros modos de desempenho e avaliamos a potência do pacote durante nosso multi-loop Cinebench R15. O desempenho caiu usando todos os três perfis, mas, por um curto período, o modo sussurro levou a um bom desempenho, que deve ser suficiente para cobrir breves explosões de carga durante o uso diário.
Cinebench R15 Multi continuous test 2
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=48) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Média da turma Subnotebook (1135 - 32888, n=59, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Média da turma Subnotebook (5218 - 123315, n=59, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Média da turma Subnotebook (444 - 5287, n=59, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=48) | |
| Média da turma Subnotebook (10579 - 115682, n=59, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=48) | |
| Média da turma Subnotebook (744 - 18418, n=59, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=48) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Média da turma Subnotebook (3341 - 65433, n=59, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média da turma Subnotebook (638 - 161430, n=59, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Média da turma Subnotebook (164.9 - 1379, n=59, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=48) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Média da turma Subnotebook (610 - 17495, n=59, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Média da turma Subnotebook (6569 - 54881, n=59, últimos 2 anos) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Desempenho do sistema
Em termos de desempenho do sistema, o Zenbook 14 não apresenta problemas e, em geral, é um laptop de reação muito rápida. Seus resultados durante os benchmarks sintéticos também foram bons e não tivemos problemas com o dispositivo durante o nosso teste.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=33) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Média da turma Subnotebook (4993 - 7788, n=50, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=33) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Média da turma Subnotebook (9363 - 11331, n=50, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=33) | |
| Média da turma Subnotebook (6440 - 10623, n=50, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=33) | |
| Média da turma Subnotebook (5305 - 10983, n=50, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=33) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média da turma Subnotebook (365 - 1971, n=57, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=32) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média da turma Subnotebook (364 - 1875, n=57, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=32) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média da turma Subnotebook (372 - 2210, n=57, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média da turma Subnotebook (312 - 1899, n=57, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Média da turma Subnotebook (156 - 448, n=57, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=33) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Média da turma Subnotebook (132 - 325, n=56, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=28) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=34) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média da turma Subnotebook (363 - 1104, n=65, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6527 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Média da turma Subnotebook (14554 - 108756, n=59, últimos 2 anos) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Média da turma Subnotebook (15948 - 122210, n=59, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média da turma Subnotebook (15709 - 117898, n=59, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=48) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=48) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Média da turma Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU), o Zenbook 14 com a versão atual do BIOS mostrou limitações com um driver, mas o valor importante "latência de interrupção para processamento" foi muito baixo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O laptop está equipado com o Micron2400, um SSD PCIe-4.0 com capacidade de armazenamento de 1 TB, por meio do qual os usuários podem acessar livremente 896 GB após a primeira inicialização do dispositivo. Embora o desempenho do SSD seja adequado para as tarefas diárias e permaneça estável mesmo sob longos períodos de carga, a unidade não apresenta os melhores resultados quando comparada à concorrência. Nós mesmos ficamos um pouco surpresos e repetimos os testes várias vezes, mas nada mudou nos resultados. Outros benchmarks de SSD estão listados aqui.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Os processadores Meteor-Lake são equipados com as novas iGPUs Arc, sendo que a variante rápida com 8 núcleos é usada em conjunto com o Core Ultra 7 155H. Depois que a Intel quase não mostrou nenhum progresso de iGPU nos últimos tempos, a nova Arc iGPU pode competir com a Radeon 780M da AMDda AMD - pelo menos nos testes sintéticos atuais.
Infelizmente, ainda há alguns problemas com os drivers da GPU, pois observamos quedas de quadros em muitos dispositivos de teste na maioria dos jogos com detalhes altos selecionados, como no recentemente analisado HP Spectre x360 14 e, é claro, o Zenbook 14 OLED. No caso da Asus, o senhor pode ajustar a memória alocada da GPU por meio do software MyAsus, o que exige uma reinicialização. Basicamente, o valor é atribuído automaticamente, mas o senhor pode selecionar até 8 GB. No entanto, isso só ajuda por um curto período de tempo, porque mesmo com mais memória da GPU, ainda há flutuações significativas no desempenho, e é por isso que os jogos atualmente são quase impossíveis (especialmente com detalhes altos). Ainda não sabemos exatamente por que apenas alguns dispositivos de teste apresentam esse comportamento.
Nos benchmarks de jogos, a nova Arc iGPU não conseguiu confirmar seus bons resultados nos testes sintéticos e ficou consistentemente atrás da Radeon 780M da AMD. No entanto, presumimos que esse problema será corrigido com futuros drivers, levando a mais melhorias no desempenho dos jogos. Seu desempenho gráfico permanece estável, tanto sob carga prolongada quanto no modo de bateria. Outros benchmarks de GPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
| 3DMark 11 Performance | 9340 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6445 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3427 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Média da turma Subnotebook (241 - 1127, n=60, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Média Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=39) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
* ... menor é melhor
| Performance Rating - Percent | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média da turma Subnotebook (8.5 - 43.7, n=51, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Média da turma Subnotebook (7.81 - 53, n=56, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Média da turma Subnotebook (11.9 - 44.2, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média da turma Subnotebook (17.7 - 70.7, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Média da turma Subnotebook (13 - 99.5, n=64, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Média da turma Subnotebook (20.7 - 97.1, n=56, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 110.5 | 107.7 | 33.9 | 14.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 126 | 80 | 40 | 19.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.4 | 69.4 | 66.8 | 63.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 47.6 | 29.7 | 21.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 36 | 30.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 54 | 37 | 34 | 31 |
| Strange Brigade (2018) | 154.8 | 67.6 | 52.4 | 38.8 |
| F1 2021 (2021) | 143.5 | 73.9 | 56.4 | 26.9 |
| F1 22 (2022) | 73.1 | 62.2 | 46.7 | 11.9 |
| F1 23 (2023) | 73.1 | 59.5 | 37.6 | 10 |
Emissões - O Zenbook sofre com a alta atividade da ventoinha
Emissões de ruído
Os altos limites de potência do processador representam um grande desafio para o sistema de resfriamento e os usuários pagam pelo bom desempenho do laptop na forma de muita atividade da ventoinha em curtos períodos de carga. A ventoinha até começa a girar no modo inativo, embora o ruído do zumbido não deva ser irritante. No entanto, ela já gira mais rápido durante tarefas simples, fazendo com que atinja rapidamente um nível audível de 33-40 dB(A). Além disso, a ventoinha também começa a pulsar sob carga, o que é um pouco irritante. No modo de desempenho, notamos um volume extremamente alto de 49,3 dB(A) e, no modo silencioso, medimos um máximo de 31,6 dB(A). Além disso, o nosso dispositivo de teste emitiu ruídos eletrônicos durante quase todas as tarefas, principalmente do SSD, o que significa que o senhor nunca fica em paz, mesmo quando as ventoinhas estão desativadas.
Barulho
| Ocioso |
| 23.4 / 23.4 / 24.5 dB |
| Carga |
| 39.3 / 39.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.4 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -6% | -10% | -4% | |
| desligado / ambiente * | 23.4 | 23.5 -0% | 25 -7% | 24.5 -5% | 23.7 -1% |
| Idle Minimum * | 23.4 | 23.5 -0% | 25 -7% | 24.5 -5% | 24 -3% |
| Idle Average * | 23.4 | 23.5 -0% | 25 -7% | 24.5 -5% | 24 -3% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 25.1 -2% | 26.2 -7% | 30.4 -24% | 24.4 -0% |
| Load Average * | 39.3 | 32.4 18% | 35.7 9% | 39.5 -1% | 37 6% |
| Witcher 3 ultra * | 35.9 | 34.9 3% | 41.7 -16% | 42.1 -17% | |
| Load Maximum * | 39.3 | 37.3 5% | 45.5 -16% | 44.9 -14% | 42 -7% |
* ... menor é melhor
Temperatura
O gabinete do Zenbook 14 permaneceu muito frio no modo inativo, mas medimos temperaturas de mais de 40 °C sob carga mais alta, especialmente na parte inferior. O ponto de acesso está na área traseira central, o que significa que o senhor ainda pode apoiar o notebook sobre as coxas. O teclado também fica visivelmente quente, mas não deve causar nenhuma limitação durante o uso. No entanto, considerando o baixo limite de energia de 20 watts e a alta atividade da ventoinha, essas temperaturas superficiais são muito altas. Durante o teste de estresse, o processador se estabeleceu em 20 watts muito mais rapidamente do que no caso de carga pura da CPU. Esse valor também foi mantido durante o período restante.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.9 °C / 106 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46.8 °C / 116 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.7 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 34.5 °C / 94 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31.3 °C / 88.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (-3 °C / -5.4 F).
| Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -11% | -7% | -1% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 40.9 | 41.5 -1% | 36.5 11% | 45.8 -12% | 43.8 -7% | 44.7 -9% |
| Maximum Bottom * | 46.8 | 45.7 2% | 49.5 -6% | 42 10% | 44.4 5% | 44.6 5% |
| Idle Upper Side * | 24.1 | 24.7 -2% | 25.5 -6% | 27.5 -14% | 24 -0% | 25.1 -4% |
| Idle Bottom * | 24.6 | 24.9 -1% | 35 -42% | 27.1 -10% | 25.2 -2% | 25.3 -3% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
O sistema de som do Zenbook 14 nos surpreendeu positivamente, oferecendo um som muito bom que também pode competir com os melhores subnotebooks. O resultado é poderoso e espaçoso - apenas os graves são limitados, o que não é surpreendente, considerando sua construção.
Asus ZenBook 14 UX3405MA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook Air M2 10C GPU análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (1.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - O Zenbook com muita resistência
Consumo de energia
O painel OLED do Zenbook 14 não é um dos modelos mais eficientes e registrou cerca de 10 watts com brilho SDR total. Sob carga, encontramos o problema bem conhecido de que os notebooks compactos geralmente só são fornecidos com fontes de alimentação de 65 watts. É claro que isso não é suficiente quando o processador pode consumir até 64 watts. Esse valor não é mantido por muito tempo, mas, nessas situações (mesmo que sejam raras no uso diário), a bateria sempre precisa ser usada brevemente para cobrir a necessidade de energia.
| desligado | 0.38 / 0.53 Watt |
| Ocioso | 6.1 / 10 / 10.3 Watt |
| Carga |
53.3 / 67 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 3456x2160, 13.4" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Média Intel Arc 8-Core iGPU | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -14% | 12% | -2% | 32% | -4% | 14% | |
| Idle Minimum * | 6.1 | 5.6 8% | 5.5 10% | 4.2 31% | 6.9 -13% | 1.9 69% | 5.42 ? 11% | 4.42 ? 28% |
| Idle Average * | 10 | 9.2 8% | 10.1 -1% | 7.4 26% | 7.4 26% | 9.6 4% | 8.63 ? 14% | 7.59 ? 24% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 9.7 6% | 11.2 -9% | 8 22% | 13.6 -32% | 9.7 6% | 12 ? -17% | 9.41 ? 9% |
| Load Average * | 53.3 | 65.2 -22% | 45.9 14% | 42.8 20% | 43.5 18% | 32.4 39% | 54.2 ? -2% | 45.6 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 70 -67% | 60.9 -45% | 47.9 -14% | 48 -14% | 30.8 27% | ||
| Load Maximum * | 67 | 101 -51% | 104.1 -55% | 76 -13% | 63.3 6% | 35.7 47% | 85.4 ? -27% | 68.9 ? -3% |
* ... menor é melhor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
O software MyAsus está predefinido para reduzir a frequência da tela para 60 Hz no modo de bateria, e é também por isso que usamos esses resultados para nossas comparações. A bateria de 75 Wh permite bons tempos de execução, pois medimos quase 12 horas (10 horas a 120 Hz) durante o teste WLAN a 150 cd/m² (corresponde a 71% do brilho SDR máximo do notebook) e ainda um pouco menos de 9 horas (~7 horas a 120 Hz) com brilho total. Semelhante a outras análises de dispositivos Meteor Lake, seu tempo de execução de vídeo a 150 cd/m² foi particularmente bom, chegando a pouco menos de 17 horas. Até mesmo o MacBook Air M2 foi superado nesse quesito (embora sua bateria também seja menor).
Um vídeo HDR com brilho total durou pouco mais de 5 horas, o que é um bom resultado. São necessários 130 minutos para carregar completamente o dispositivo, sendo que 80% de sua capacidade está disponível novamente após cerca de 72 minutos.
| Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -33% | -39% | 16% | -38% | 10% | -6% | |
| H.264 | 1010 | 595 -41% | 946 -6% | 927 ? -8% | |||
| WiFi v1.3 | 707 | 620 -12% | 479 -32% | 823 16% | 436 -38% | 884 25% | 729 ? 3% |
| Load | 134 | 72 -46% | 74 -45% | 117.3 ? -12% |
Pro
Contra
Veredicto - O Zenbook 14 com muita luz e uma grande sombra
Em nosso teste, o novo Zenbook 14 OLED mostrou vários recursos positivos, um que merece ser mencionado é o seu gabinete de metal leve, mas ainda estável. Sua tela OLED 3K de 120 Hz também apresenta excelente qualidade de imagem e perfis de cores precisos, o que significa que o usuário pode editar fotos e vídeos com facilidade (em P3 e sRGB). Seus dispositivos de entrada são decentes e suas opções de conectividade incluem todas as conexões importantes, como USB-C, USB-A e uma saída HMDI. No entanto, sua RAM não pode ser expandida.
O novo processador Meteor-Lake do laptop oferece excelente desempenho durante picos curtos de carga, em particular, mas isso tem o custo de um alto consumo de energia. No entanto, sob períodos mais longos de carga, o desempenho diminui um pouco e a nova Arc iGPU ainda apresenta alguns problemas de driver ao jogar. O desempenho da SSD também é comparativamente baixo, mas o senhor provavelmente não notará isso durante o uso diário. Mesmo assim, poderia ter sido possível fazer mais. Os pontos positivos, pelo menos, incluem sua longa duração e alto-falantes impressionantes.
Um ótimo gabinete, uma bela tela, excelentes alto-falantes e boa duração: O novo Zenbook 14 OLED poderia ser um laptop muito bom se não fossem os ventiladores sobrecarregados e os ruídos eletrônicos.
O maior problema que o Zenbook 14 enfrenta é o resfriamento, pois, apesar de seus altos limites de potência, a Asus usa apenas uma ventoinha - e ela certamente está sobrecarregada. Mesmo durante aplicativos simples, como reprodução de vídeo ou ao navegar na Web (usando uma guia), a ventoinha quase sempre entra em ação. Além disso, notamos ruídos eletrônicos frequentes (bobina choramingando) e, no total, o Zenbook 14 é simplesmente muito barulhento.
Preço e disponibilidade
O novo Zenbook 14 OLED pode ser adquirido diretamente na loja on-line da Asus com preços a partir de US$ 1.299,99.
Asus ZenBook 14 UX3405MA
- 02/20/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
