Análise do laptop Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12: Primeira grande atualização em três anos
Depois de utilizar o mesmo design de chassi do ThinkPad X1 Carbon G9 para o X1 Carbon G11a Lenovo finalmente introduziu uma atualização completa para o ThinkPad X1 Carbon G12 deste ano. O lançamento do novo modelo coincide com o lançamento da nova plataforma Meteor Lake-H da Intel e, portanto, os usuários também estão recebendo os mais recentes processadores Core Ultra.
Nossa unidade de teste foi configurada com a CPU Core Ultra 7 155H, GPU Arc 8 integrada, 32 GB de RAM LPDDR5x 6400 MHz e uma tela OLED 1800p sem toque por aproximadamente US$ 2700. SKUs menores estão disponíveis com 16 GB de RAM e painéis IPS de resolução mais baixa, mas todas as opções no momento incluem o mesmo processador.
As alternativas ao ThinkPad X1 Carbon G12 incluem outros subnotebooks de 14 polegadas voltados para negócios, como o Dell Latitude 7440, HP EliteBook 1040 series, Asus ExpertBook seriesou o Microsoft Surface Laptop Studio 2.
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.8 % v7 (old) | 02/2024 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.1 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
87.8 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 21.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
91.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
90.3 % v7 (old) | 07/2023 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Case - mais refinado e mais leve do que antes
O novo chassi apresenta várias mudanças visuais em relação ao design anterior. Em primeiro lugar, a parte da webcam foi redesenhada com uma pequena barra brilhante na tampa externa para permitir um sensor de webcam maior e atuar como uma alça para abrir a tampa. Em segundo lugar, as bordas inferior e superior agora são ainda mais finas do que antes, para que o aparelho ocupe menos espaço. Em terceiro lugar, os alto-falantes estéreo foram realocados para ficarem ocultos sob o teclado, sem a necessidade de grades de alto-falante dedicadas. E, por fim, foram acrescentadas marcações táteis adicionais às teclas selecionadas no teclado para ajudar os usuários com deficiência visual.
Mudanças adicionais podem ser vistas no clickpad e no painel inferior, mas a rigidez e a textura geral do chassi permanecem as mesmas de antes, para dar aquela sensação familiar do ThinkPad X1 Carbon. Lembre-se de que a proteção Gorilla Glass não está disponível nas SKUs sem toque e, portanto, a tela é mais propensa a danos ou torções do que, por exemplo, a tela do Spectre x360 14.
Como se o X1 Carbon G11 já não fosse leve o suficiente, o novo G12 é ainda mais leve em cerca de 100 gramas, sendo um dos subnotebooks de 14 polegadas mais leves que o senhor pode comprar. O LG Gram 14 ainda é mais leve, com menos de 1 kg, mas esse modelo atualmente é fornecido apenas com opções mais lentas do Core U. Nosso Lenovo também consegue ser menor do que muitos de seus concorrentes, incluindo o Latitude 7440 e o EliteBook 1040.
Conectividade
Todas as portas do G11 voltaram para o G12, embora reorganizadas. As portas estão bem compactadas, especialmente ao longo da borda esquerda. O carregamento também deve ser feito pela borda esquerda, enquanto o Razer Blade 14 inclui portas USB-C em ambos os lados do laptop para maior liberdade de carregamento.
Um leitor de cartão SD integrado continua ausente, mas essa é uma tendência que também estamos vendo nos mais recentes Latitude 7440 e HP Dragonfly modelos.
Comunicação
Um Intel AX211 vem como padrão para suporte a Bluetooth 5.3 e Wi-Fi 6E. Não tivemos problemas de conectividade ou irregularidades quando emparelhado com nosso roteador de teste Asus AXE11000.
Webcam
O sensor da webcam permanece em 2 MP, sem opções de resolução mais alta, apesar das mudanças no chassi. Muitos sistemas da HP, como o recente Spectre x360 14 oferecem opções de 5 MP.
O IR e um obturador físico são padrão para privacidade.
Manutenção
O painel inferior é fixado por apenas quatro parafusos Phillips para facilitar a manutenção. Os componentes internos foram completamente revisados, como mostram as imagens comparativas abaixo. No entanto, as opções de upgrade são as mesmas, incluindo o slot único M.2 2280 PCIe SSD, o módulo WAN removível, a RAM e a WLAN soldadas.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa além da documentação e do adaptador CA. Infelizmente, apenas uma garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se for comprado nos EUA, em vez da garantia básica de três anos em algumas opções do ThinkPad T.
Dispositivos de entrada - pequenos, mas confortáveis
Teclado
O teclado do ThinkPad é tão icônico que a Lenovo tende a fazer apenas pequenos ajustes entre as reformulações do chassi. Nesse caso, a Lenovo removeu o botão PrtSc dedicado ao longo da parte inferior do teclado do G11, substituindo-o por um leitor de impressões digitais. O botão PrtSc agora faz parte do botão F9, onde as teclas de atalho de videoconferência também foram abandonadas em favor da Microsoft Snippet Tool e do Phone Link. Fora isso, a experiência de digitação deve ser nítida e familiar para os atuais proprietários de ThinkPad.
Touchpad
O clickpad agora é um pouco maior do que antes, com 12 x 5,7 cm. Ele ainda pode parecer apertado, especialmente ao fazer movimentos verticais do cursor na tela alta de 16:10, mas os botões táteis dedicados tornam a experiência muito menos dolorosa.
Tela
A novidade do G12 este ano é uma tela de 120 Hz, enquanto o G11 era limitado a 60 Hz. A taxa de atualização mais rápida é muito apreciada, pois melhora a capacidade de resposta da interface do usuário. Fora isso, o painel OLED da Samsung, as cores DCI-P3 e a resolução de 1800p permanecem os mesmos de antes. Infelizmente, o novo painel não oferece suporte à sincronização adaptativa ou ao Windows VRR, o que teria melhorado a vida útil da bateria.
Observe que a tela é definida para 60 Hz por padrão e, portanto, os usuários devem ativar manualmente o modo 120 Hz por meio das configurações avançadas de exibição.
Outras opções de tela estão disponíveis, dependendo da configuração:
- 1920 x 1200, IPS, 400 nits, 100% sRGB, brilhante, tela sensível ao toque, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, 400 nits, 100% sRGB, fosco, tela sensível ao toque, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, 500 nits, 100% sRGB, fosco, sem toque, 60 Hz
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits (HDR 500), 100% DCi-P3, brilhante, sem toque, 120 Hz
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits (HDR 500), 100% DCi-P3, brilhante, tela sensível ao toque, 120 Hz
|
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 417 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.68
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 ATNA40YK15-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE Lenovo MNE007JA1-1, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | -19% | 0% | -3% | -15% | |
Display P3 Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 69.4 -30% | 99.9 0% | 99.8 0% | 75.4 -24% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.2 | 97 -1% | 71.4 -27% | 98.3 0% | 89.3 -9% | 76.2 -22% |
Response Times | -34% | -4442% | -31% | 39% | -5004% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.91 ? | 1.19 ? -31% | 45.9 ? -4944% | 1.19 ? -31% | 0.77 ? 15% | 56 ? -6054% |
Response Time Black / White * | 0.76 ? | 1.68 ? -121% | 30.7 ? -3939% | 1.62 ? -113% | 0.75 ? 1% | 30.8 ? -3953% |
PWM Frequency | 240.3 | 363 ? 51% | 362.3 ? 51% | 480 100% | ||
Screen | -144% | -30% | 0% | -4% | -90% | |
Brightness middle | 417 | 427 2% | 414 -1% | 336.6 -19% | 378 -9% | 517.3 24% |
Brightness | 417 | 427 2% | 392 -6% | 339 -19% | 384 -8% | 488 17% |
Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 89 -9% | 98 0% | 97 -1% | 88 -10% |
Black Level * | 0.26 | 0.34 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.26 | 4.5 -257% | 1.9 -51% | 0.84 33% | 1.4 -11% | 3.3 -162% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 9.6 -167% | 3.6 -0% | 3.1 14% | 2.2 39% | 7.81 -117% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.68 | 5 -635% | 0.8 -18% | 1.02 -50% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 0.7 46% | 2.9 -123% | 1.4 -8% | 1.7 -31% | 5.6 -331% |
Gamma | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.37 93% |
CCT | 6355 102% | 6470 100% | 6227 104% | 6439 101% | 6256 104% | 6804 96% |
Contrast | 1592 | 1521 | ||||
Total Average (Program / Settings) | -59% /
-85% | -1497% /
-762% | -10% /
-8% | 11% /
7% | -1703% /
-890% |
* ... smaller is better
O monitor vem bem calibrado e pronto para uso, com valores médios de deltaE de apenas 1,3 e 1,26, respectivamente. Portanto, a calibração do usuário final não é necessária para a maioria dos usuários.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
0.76 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.41 ms rise | |
↘ 0.35 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
0.91 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.54 ms rise | |
↘ 0.37 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 240.3 Hz | ||
The display backlight flickers at 240.3 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240.3 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
A modulação de largura de pulso ou cintilação está presente em todos os níveis de brilho, como é típico da maioria dos painéis OLED. Conseguimos detectar uma frequência constante de 240 Hz de 0 a 100% de brilho.
O brilho de 400 nits é quase a média dos subnotebooks de ponta para visibilidade média em ambientes externos. As condições mais brilhantes ou a luz solar direta apagarão as cores da tela, apesar dos amplos ângulos de visão OLED. Alguns modelos da HP oferecem opções de tela de 1000 nits, que continuam ausentes nos ThinkPads da Lenovo.
Desempenho
Condições de teste
Definimos o Windows para o modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. Não há perfis de energia separados no Lenovo Vantage para simplificar o número de configurações para o usuário final.
Processador - problemas de consistência de desempenho
A série Core Ultra 7 substitui efetivamente a antiga série Core P. O desempenho bruto multi-thread do nosso Core Ultra 7 155H é apenas cerca de 5 a 15 por cento mais rápido do que o Core i7-1370P no modelo X1 Carbon G11, mas a diferença se torna significativamente maior quando se leva em conta a limitação ou quando se compara com as configurações executadas com CPUs da série Core U. Mesmo assim, o desempenho é praticamente comparável ao do Ryzen 7 7840U.
Embora o desempenho inicial seja bom, o processador sofre de estrangulamento quando submetido a longos períodos de estresse, semelhante ao que observamos no X1 Carbon G11. Ao executar o CineBench R15 xT em um loop, por exemplo, a pontuação inicial de 2.297 pontos permaneceu relativamente estável no início, antes de cair acentuadamente para 1.444 pontos na metade do teste de estresse, o que representa um déficit de 37%. Depois disso, o desempenho se recuperaria em um ritmo muito lento antes de cair novamente de forma constante, o que é um comportamento incomum não visto na maioria dos outros notebooks. Repetir o teste de estresse não resultou em nenhuma diferença importante para confirmar nossas descobertas. A alta sustentabilidade do Turbo Boost nunca é esperada de notebooks finos e leves como o X1 Carbon, mas a consistência do desempenho ainda deve ser uma meta.
No mínimo, o comportamento indesejável de estrangulamento não é tão acentuado quanto o que registramos no 2023 X1 Carbon G11 com o Core i7-1370P, como mostra o gráfico abaixo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average Intel Core Ultra 7 155H | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 -2! | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y -3! | |
Dell Latitude 7440 -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 -4! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
Teste de estresse
As taxas de clock da CPU oscilavam quando estavam sob estresse em vez de permanecerem estáveis. Ao executar o Prime95, por exemplo, a CPU aumentava para 3 GHz, 105 C (!) e 54 W por apenas alguns segundos antes de cair para 2,2 GHz e, eventualmente, alternar entre 1,5 e 2,1 GHz, 82 a 96 C e 24 a 35 W. Esse comportamento está relacionado aos resultados instáveis do CineBench acima e contrasta com o Ryzen 7 PRO 7840U no ThinkPad P14s que manteria taxas de clock mais estáveis quando submetido ao mesmo teste Prime95.
Resultados semelhantes podem ser observados ao executar o Witcher 3 para representar cargas mais exigentes no mundo real. Nesse cenário, a GPU funcionaria a 2250 MHz, mas com quedas ocasionais para 1600 MHz aparentemente sem motivo. Como resultado, as taxas de quadros se tornariam mais instáveis. A temperatura geral do núcleo seria bastante quente, na faixa de 80 a 95 °C, em comparação com 65 a 80 °C no Latitude 7440, um pouco mais espesso.
Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
Sistema ocioso | -- | -- | 43 |
Estresse doPrime95 | 1,5 - 2,1 | -- | 82 - 96 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.3 - 1.8 | 300 - 750 | 76 - 89 |
Witcher 3 Estresse | 0,4 - 1,5 | 1600 - 2250 | 80 - 85 |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark são excelentes, com pontuações que são consistentemente mais altas do que as registradas no antigo ThinkPad X1 Carbon G11. O maior ganho notável pode ser visto no subteste Criação de conteúdo digital, onde o aumento no desempenho da GPU entre as gerações pode ser mais sentido.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
PCMark 10 / Essentials | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Dell Latitude 7440 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 6751 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon mostra problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo em 4K a 60 FPS é perfeita, sem perda de quadros registrada, ao contrário do que observamos em alguns modelos recentes do Hawk Point com tecnologia AMD.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade vem com uma unidade de 1 TB Kioxia XG8 em vez do WD PC SN810 da versão do ano passado. A nova unidade não é tão limitada quanto o que observamos no X1 Carbon G11, como mostra o gráfico de comparação abaixo; as taxas de transferência cairiam de ~6900 MB/s para ~6000 MB/s após apenas alguns minutos, em comparação com ~2300 MB/s no X1 Carbon G11.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - o arco da redenção da Intel
O novo Arc 8 é um salto em relação à antiga Iris Xe 96 EUs em até 70 a 100 por cento. Na verdade, a série ThinkPad X1 Carbon tem utilizado os mesmos gráficos Iris Xe por vários anos consecutivos e, portanto, a atualização para o Arc era extremamente necessária.
Embora o aumento de desempenho em relação à geração anterior seja impressionante, ele supera por pouco o desempenho da concorrente Radeon 780M que foi disponibilizada quase um ano antes da nova solução da Intel. No entanto, os jogos são muito jogáveis a 1080p, incluindo até mesmo títulos modernos como Baldur's Gate 3, desde que as configurações gráficas sejam definidas como baixas.
O desempenho geral pode ser inconsistente. Por exemplo, a execução no perfil de energia Performance retornaria resultados Fire Strike quase idênticos aos da execução com energia da bateria, como mostra a tabela abaixo, mas as pontuações cairiam significativamente se o usuário fosse executado no modo Balanced. Os resultados não melhorariam ao testar novamente em um estado frio para levar em conta qualquer possível estrangulamento.
Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
Modo de desempenho | 8561 | 23177 | 3038 |
Modo equilibrado | 8036 (-6%) | 14084 (-39%) | 2471 (-19%) |
Energia da bateria | 8857 (+3%) | 24182 (+4%) | 3137 (+3%) |
3DMark 11 Performance | 12071 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 27018 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 7874 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 3341 pontos | |
Ajuda |
* ... smaller is better
Baldur's Gate 3 | |
1280x720 Low Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (33.8 - 57.6, n=10) | |
1920x1080 Low Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (21 - 40.3, n=21) | |
1920x1080 Medium Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (16.3 - 31.1, n=22) | |
1920x1080 High Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (15.4 - 27.7, n=22) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (14.2 - 26.2, n=21) |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (77.4 - 96.1, n=11) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
1920x1080 Low Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (44.9 - 54.6, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (35.3 - 45, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (24.7 - 31.6, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (20.2 - 25.9, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1280x720 Low Preset (FSR off) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (34.5 - 58, n=15) | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (11.3 - 38, n=33) | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (9.42 - 31.4, n=30) | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (7.3 - 27.6, n=32) |
O desempenho quando em marcha lenta no Witcher 3 não é tão estável quanto gostaríamos. As taxas de quadros flutuam entre 50 e 60 FPS continuamente, em vez de permanecerem constantes. Se o sistema precisa ser acelerado, seria preferível uma redução mais gradual nas taxas de quadros em vez de flutuações constantes.
Witcher 3 FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 160.3 | 148.2 | 33.5 | 14.2 |
The Witcher 3 (2015) | 135.1 | 88.1 | 51.7 | 25.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 104.6 | 90.9 | 74.9 | 72.3 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 56.6 | 36.3 | 23.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 52.4 | 41 | 35.7 | |
Far Cry 5 (2018) | 69 | 45 | 37 | 36 |
Strange Brigade (2018) | 173.8 | 75.4 | 59.7 | 47 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 53.8 | 42.6 | 31.5 | 25 |
F1 22 (2022) | 72.4 | 67 | 51.1 | 14.1 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 36.9 | 30.2 | 26.8 | 24.4 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 31.7 | 26.5 | 22.5 |
Emissões
Ruído do sistema - calmo e silencioso
O ruído da ventoinha é geralmente mais silencioso do que no G11. As ventoinhas não pulsam quando estão sob carga, apesar dos resultados de desempenho de ciclismo mencionados acima. Conseguimos registrar um máximo de 38 dB(A) no volume mais alto durante a execução de Witcher 3 ou outras cargas de demanda por longos períodos, o que é comparável ao ThinkPad P14s. No entanto, para cargas mais típicas de navegação ou streaming de vídeo, o ruído da ventoinha fica em torno de 26 dB(A) contra um fundo silencioso de 24 dB(A), quase inaudível.
Barulho
Ocioso |
| 24 / 24 / 24 dB |
Carga |
| 31.5 / 37.8 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.8 dB(A) |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1370P, WDC PC SN810 2TB | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X162N | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -3% | 3% | -10% | 7% | 8% | |
off / environment * | 23.8 | 23.3 2% | 22.4 6% | 22.6 5% | 23.4 2% | 22.8 4% |
Idle Minimum * | 24 | 23.3 3% | 22.4 7% | 22.6 6% | 23.4 2% | 22.8 5% |
Idle Average * | 24 | 23.3 3% | 22.4 7% | 22.6 6% | 23.4 2% | 22.8 5% |
Idle Maximum * | 24 | 23.3 3% | 22.4 7% | 22.6 6% | 25.6 -7% | 22.8 5% |
Load Average * | 31.5 | 35.9 -14% | 31.3 1% | 40.7 -29% | 25.6 19% | 26.3 17% |
Witcher 3 ultra * | 37.8 | 41 -8% | 39.5 -4% | 46.6 -23% | 30.9 18% | 30 21% |
Load Maximum * | 37.8 | 40.9 -8% | 39.2 -4% | 52.5 -39% | 32.6 14% | 38.3 -1% |
* ... smaller is better
Temperatura
O desenvolvimento da temperatura da superfície é amplamente simétrico devido à solução de resfriamento interna. Os pontos quentes na parte central do teclado e na tampa inferior podem chegar a 43 °C cada um ao jogar ou executar outras cargas exigentes. No entanto, isso ainda é mais frio do que o que registramos no modelo G11 mais antigo em alguns graus C e aproximadamente comparável ao Zenbook 14 rodando com o Ryzen 7 7730U mais lento. Os apoios para as mãos e a maior parte do teclado nunca ficam desconfortavelmente quentes, mas algumas grades de ventilação maiores na parte inferior poderiam ter melhorado as temperaturas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.6 °C / 78.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+2 °C / 3.6 F).
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -5% | 4% | 8% | 11% | 7% | |
Maximum Upper Side * | 44.2 | 42.2 5% | 41.1 7% | 40.9 7% | 39.3 11% | 39 12% |
Maximum Bottom * | 41.2 | 43.8 -6% | 48.2 -17% | 46.8 -14% | 45 -9% | 40.6 1% |
Idle Upper Side * | 29.4 | 32 -9% | 26.5 10% | 24.1 18% | 23.8 19% | 28 5% |
Idle Bottom * | 31.2 | 33.7 -8% | 26.9 14% | 24.6 21% | 24 23% | 28.8 8% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - desempenho aprimorado por watt
Consumo de energia
Ocioso na área de trabalho com a configuração de brilho mais baixa pode consumir apenas 4 W, enquanto a configuração de brilho máximo em uma tela totalmente branca exigiria 4 vezes mais energia. Os usuários que tentam economizar o máximo possível de energia devem considerar a possibilidade de inverter as cores ao enviar e-mails ou trabalhar em planilhas, pois as cores brancas exigem muito mais energia em um painel OLED.
O consumo ao executar cargas exigentes, como jogos, é cerca de 10 a 15% mais exigente do que no G11 do ano passado. No entanto, isso não é nada em comparação com o aumento de 2x no desempenho da GPU em relação às antigas Iris Xe 96 EUs, conforme mencionado acima, e, portanto, o consumo um pouco maior vale a pena.
Conseguimos registrar um consumo máximo temporário de 68 W do pequeno adaptador CA de 65 W (~8,8 x 5,2 x 2,3 cm) ao executar o estresse do Prime95, conforme mostrado nas capturas de tela abaixo.
desligado | 0.12 / 0.48 Watt |
Ocioso | 3.9 / 5.8 / 16 Watt |
Carga |
46.1 / 67.4 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X162N, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -6% | 17% | -23% | 25% | 5% | |
Idle Minimum * | 3.9 | 7 -79% | 2.9 26% | 7.9 -103% | 3.2 18% | 4.5 -15% |
Idle Average * | 5.8 | 7.9 -36% | 5.1 12% | 8.8 -52% | 4.2 28% | 6.5 -12% |
Idle Maximum * | 16 | 8.1 49% | 5.6 65% | 14.7 8% | 4.9 69% | 7.3 54% |
Load Average * | 46.1 | 40.5 12% | 51.2 -11% | 46.9 -2% | 40.5 12% | 52.5 -14% |
Witcher 3 ultra * | 50.4 | 43 15% | 49.9 1% | 44.9 11% | 37.9 25% | 46.2 8% |
Load Maximum * | 67.4 | 66 2% | 60.2 11% | 65.2 3% | 68.6 -2% | 63 7% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Os tempos de execução aumentaram apesar do fato de que a capacidade da bateria não mudou em comparação com o design anterior. Conseguimos registrar pouco mais de uma hora a mais do que o ThinkPad X1 Carbon G11 do ano passado ao navegar na Web no perfil Balanced para um tempo de execução total da WLAN de quase oito horas. Não é tão longo quanto o ThinkPad P14s G4 ou o ZenBook 14, mas essas alternativas são executadas em um painel IPS de resolução mais baixa e têm uma bateria de maior capacidade, respectivamente.
O carregamento da bateria vazia até a capacidade total leva pouco menos de duas horas.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 52 Wh | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -2% | 19% | 83% | 52% | 78% | |
Reader / Idle | 1069 | 1107 4% | 1427 33% | |||
WiFi v1.3 | 466 | 389 -17% | 685 47% | 725 56% | 555 19% | 781 68% |
Load | 70 | 80 14% | 63 -10% | 203 190% | 129 84% | 164 134% |
H.264 | 592 | 999 |
Pro
Contra
Veredicto - Problemas com a CPU prejudicam um excelente redesenho
Em nossa análise do 2023 ThinkPad X1 Carbon G11de 2023, elogiamos o design e as entradas confortáveis, mas criticamos o desempenho irregular e a duração insuficiente da bateria. Para esta revisão de 2024, o modelo mais recente melhorou a maioria dos aspectos do G11 para torná-lo uma atualização que vale a pena para qualquer pessoa que tenha um modelo da geração anterior. A taxa de atualização nativa mais rápida e o peso ainda mais leve com maior duração da bateria tornam a experiência do usuário visivelmente mais suave e agradável de usar, especialmente para quem viaja constantemente.
O novo design é mais leve, menor, mais rápido e mais confortável de usar do que antes. No entanto, a webcam de baixa resolução não está envelhecendo tão bem e o desempenho pode ser inconsistente às vezes.
O desempenho do processador continua a ser um ponto de atrito em um sistema que, de outra forma, seria excelente. As taxas de clock oscilam e flutuam com mais frequência do que gostaríamos, como no G11 do ano passado. A nova CPU Meteor Lake-H ainda é mais rápida do que a Raptor Lake-P da geração anterior, mesmo depois de levar em conta qualquer comportamento de estrangulamento, mas é preferível um desempenho mais estável sob estresse. Felizmente, todos os usuários, exceto os mais exigentes, não perceberão essa desvantagem específica.
Modelos concorrentes, como o Dell Latitude 7440 ou HP Spectre x360 14 oferecem webcams de resolução mais alta ou dobradiças de 360 graus, o que pode ser interessante para determinados cenários de uso. Certamente, não esperamos nenhuma grande reformulação para 2025, mas atualizações menores relacionadas à estabilidade do desempenho e à webcam de 2 MP envelhecida devem estar no topo da lista de tarefas da Lenovo.
Preço e disponibilidade
A Lenovo agora está enviando o ThinkPad X1 Carbon G12 a partir de $2300 USD para a configuração de 16 GB ou $2700 USD se configurado com 32 GB de RAM.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
- 02/23/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.