Revisão do laptop LG Gram 14 (2022): Elegante, leve e econômico

Os concorrentes do Gram 14 incluem outros laptops de 14 polegadas com peso inferior a 1,5 kg (~3,3 lbs), tais como o Dell Latitude 7420 ou a Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14 e IdeaPad 5 Pro 14. Também incluímos o modelo do ano passado para fins de comparação.

Visualmente, não mudou muito em termos do caso. Entretanto, LG agora usa uma fonte mais delicada para as principais lendas e uma barra de borracha em vez de pés de borracha redondos na parte de trás do estojo para melhorar a estabilidade. A qualidade de construção do novo chassi é excelente. Embora as superfícies, que consistem de uma liga de magnésio de acordo com o fabricante, pareçam mais de plástico do que de metal, o Gram 14 parece bastante superior.

Dito isto, os usuários não devem esperar muito em termos de rigidez. Sob uma quantidade moderada de pressão, tanto o centro do teclado quanto a área do touchpad rendem visivelmente. Da mesma forma, a tampa não é muito resistente contra tentativas de torção a partir dos cantos. Independentemente disso, a maioria dos usuários ainda deve considerar a rigidez como ainda aceitável para um laptop tão fino. O design do Gram 14 não merece críticas. O visual fino (altura de apenas 16,8 mm ou ~0,62 pol.), as pequenas moldura, a linguagem decisiva do desenho e o esquema de cores brancas tornam o dispositivo de 14 polegadas muito atraente.

O baixo peso é a maior força da LG Gram. 980 g (~2,16 lb) faz com que o dispositivo seja muito leve, o que faz com que seus concorrentes pareçam ultrapassados e pesados com 1,3-1,4 kg (~2,87-3,09 lb). Quase nenhum laptop é tão portátil quanto o Gram 14.

Portos

A seleção do porto é semelhante à do modelo anterior. Enquanto uma tomada de áudio, uma saída HDMI (com uma versão não especificada) e duas portas USB 4 tipo C com Power Delivery e DisplayPort ou Thunderbolt 4 ocupam o lado esquerdo, um leitor de cartões microSD, duas portas USB 3.2 tipo A tradicionais e uma fechadura Kensington estão localizadas do lado direito. Como as portas estão próximas à parte de trás em ambos os lados, não deve haver cabos interferentes ao usar um mouse externo.

O desempenho do leitor de cartões é bastante médio. Com quase 70 MB/s ao transferir fotos, pode-se confundir nosso dispositivo de teste com o Lenovo IdeaPad 5 Pro 14. Somente a Dell Latitude 7420 é capaz de superar significativamente seus pares (quase 200 MB/s).

Um módulo Intel lida com redes sem fio. Em combinação com nosso novo roteador de referência Asus (para o qual não temos resultados da concorrência), o Wi-Fi 6E AX211 atinge uma excelente faixa. Uma taxa de transferência de 1700 Mb/s ao receber dados a uma distância de 1 m (~3,28 pés) não justifica críticas.

Infelizmente, a webcam não é tão boa quanto a resolução Full HD sugere. Embora a resolução mais alta resulte em uma nitidez ligeiramente melhor em comparação com muitos concorrentes, ela fica abaixo em geral em termos de qualidade de imagem (por exemplo, devido à baixa precisão da cor).

Além de alguns papéis, o laptop também vem com um carregador de 65 watts que não só é muito compacto (~9,5 x 6 x 2,5 cm / ~3,74 x 2,36 x 0,98 in), leve (~230 g / ~0,51 lb), e lindamente arredondado, mas também combina com o chassi branco.

Como os parafusos na placa inferior estão escondidos sob as peças de borracha (coladas), decidimos não abrir o dispositivo (dispositivo cortesia de uma loja). Os vídeos de desmontagem, que mostram os internos do Gram 14, estão disponíveis no YouTube.

Não há surpresas reais quando se trata do touchpad - e isso é uma coisa boa. Em torno de 11 x 7 cm (~4,33 x 2,76 pol.), ele é suficientemente grande para um laptop de 14 polegadas. Graças à superfície lisa, ele oferece boas propriedades de deslizamento, ao mesmo tempo em que é confortável de usar. Os botões integrados na metade inferior da almofada oferecem um feedback táctil moderado. Semelhante ao teclado, o tilintar das teclas é definitivamente perceptível. Além disso, o clickpad poderia ter sido mais rígido perto dos cantos, onde pode ser empurrado relativamente para dentro da caixa. Os gestos multi-toque suportados funcionam de forma confiável na maior parte do tempo. Também não encontramos problemas com a precisão das entradas.

Em termos de exposição, a LG mais uma vez utiliza um de seus próprios modelos. Tanto os usuários profissionais quanto os entusiastas do exterior devem estar satisfeitos com a decisão da LG de substituir o painel brilhante do modelo antigo por uma versão fosca.

Em termos de desempenho, o LG Gram 14 é um dispositivo de médio alcance. O fabricante utiliza uma combinação equilibrada de componentes, que - fora dos jogos e outras aplicações 3D - tornam o ultrabook bastante flexível.

O desempenho da CPU é decepcionante quando se usa o modo normal. Embora o Core i5-1240P seja nominalmente significativamente mais rápido do que o Core i5-1165G7 mais antigo, seus resultados de referência são apenas ligeiramente superiores. Isto é muito surpreendente, já que o modelo Alder Lake duplica os 8 fios da CPU do 11º gênero (os 4 núcleos de desempenho suportam hiper-rosqueamento).

Para resultados significativamente melhores, o Gram 14 tem que ser ajustado para o perfil térmico "alto", o que aumenta dramaticamente o desempenho. 1500 em vez de 950 pontos no Cinebench R15 Multi-Thread representa uma melhoria de quase 60 %. No entanto, isto ainda coloca a Gram 14 atrás da Lenovo Yoga Slim 7i Pro, que está equipada com a mesma CPU. Parece que a solução de resfriamento do Gram 14 está no seu limite com o Core i5-1240P.

O fraco desempenho da CPU não é aparente pelos resultados do desempenho do sistema. Com 5049 pontos no PCMark 10, nosso dispositivo de teste fica em segundo lugar atrás do Yoga Slim. Observe que a velocidade de armazenamento tem um impacto significativo neste padrão.

Desde que o SSD não sofra estresse contínuo (houve grandes flutuações durante testes prolongados), o drive 512-GB Samsung instalado tem um bom desempenho. Nesta categoria, o LG Gram 14 é o dispositivo mais rápido em nossa comparação, de acordo com nossa classificação de desempenho. No benchmark DiskSpd, o SSD SK Hynix do modelo do ano passado fica significativamente atrás.