Análise do Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 - A introdução do MediaTek Kompanio 520 Chromebook
Compramos nosso novo dispositivo de teste durante a Black Friday na Amazon por inacreditáveis US$ 110. Atualmente, os preços do laptop variam de US$ 200 a US$ 230 e foi o laptop mais barato de dezembro de 2023. Para chegar a esse preço baixo, a Lenovo, como esperado, teve que fazer algumas economias. Dentro do Chromebook, o senhor pode encontrar hardware normalmente conhecido de smartphones, ou seja, um SoC MediaTek-ARM, 4 GB de RAM e 64 GB de armazenamento flash eMMC lento. Graças ao ChromeOS econômico, o hardware não precisa ser um obstáculo.
Opcionalmente, o senhor também pode adquirir o Lenovo IdeaPad Slim 3 Chromebook (14" MediaTek) com 128 GB eMMC e uma tela sensível ao toque IPS. Os melhores ângulos de visão do painel IPS podem ser um motivo particularmente importante para fazer o upgrade da tela sensível ao toque TN do nosso dispositivo de teste. No entanto, na região em que este laptop foi testado (região DACH), isso não está disponível no momento. Em vez disso, o senhor só pode encontrar um modelo 14IAN8 baseado em Alder Lake-N com um Core i3-N305, 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento flash. Com mais de US$ 700, essa é uma faixa de preço totalmente diferente. Felizmente, o senhor pode encontrar o modelo com um painel IPS nos Estados Unidos. Aqui, essa versão é vendida por cerca de US$ 270.
Na área de suporte, a Lenovo também listou esse dispositivo como o "IP Slim 3 Chrome 14M868 - Type 82XJ".
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|
78.5 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Kompanio 520, Mali-G52 MP2 | 1.3 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
79.9 % v7 (old) | 04/2022 | Asus Chromebook Flip CM1 3015Ce, Vega 3 | 1.7 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
77.2 % v7 (old) | 08/2023 | HP Chromebook 15a-n0008TU Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | 1.7 kg | 18.1 mm | 15.60" | 1366x768 | |
78.1 % v7 (old) | 02/2021 | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600 | 1.1 kg | 17.5 mm | 11.60" | 1366x768 | |
78.1 % v7 (old) | 01/2024 | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Kompanio 520, Mali-G52 MP2 | 1.4 kg | 22 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
79.3 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy Book Go SD 7c Gen 2, Adreno 618 | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
79.4 % v7 (old) | 01/2022 | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618 | 715 g | 7.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
77.6 % v7 (old) | 12/2021 | Acer Aspire 1 A114-61-S58J SD 7c, Adreno 618 | 1.5 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
79.8 % v7 (old) | 09/2020 | Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 Helio P60T, Mali-G72 MP3 | 920 g | 18.2 mm | 10.10" | 1920x1200 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Caso
Visualmente, a caixa de plástico do MediaTek Chromebook parece ser de melhor qualidade do que o preço faz crer. Como ela também é usada em dispositivos muito mais caros, o senhor se beneficiará muito com isso. O design é claramente inspirado no MacBook Air da Apple e tem ótima aparência graças ao seu formato elegante. Devido às bordas afiladas, o case parece mais fino do que realmente é. Infelizmente, o plástico usado para esse dispositivo é bastante propenso a arranhões. Apesar de termos sido muito cuidadosos, já notamos alguns arranhões visíveis na parte superior da capa do nosso dispositivo de teste. Em comparação com os gabinetes de alumínio do Apple, o IdeaPad pode não ser capaz de acompanhar em termos de tato ou estabilidade, mas, especialmente se levarmos em conta seu baixo preço, estamos muito satisfeitos com o gabinete da nossa amostra de teste. Um pequeno ponto fraco é que é possível ouvir um ruído de clique ao pegar o laptop por um dos cantos, bem como ao usar o touchpad (embora ele não pareça fazer uso de um clique de botão real). Além disso, nosso dispositivo de teste não se assenta de maneira totalmente uniforme sobre seus dois pés.
Em comparação com sua inspiração visual, o Apple MacBook Air, o IdeaPad Slim 3 é consideravelmente mais espesso e suas dimensões ficam entre os modelos de 13 e 15 polegadas. Em comparação com o Asus Chromebook CM14, de custo semelhante, o IP Slim 3 é um pouco menor.
Conectividade
Com exceção de uma porta Kensington no lado direito do dispositivo, todas as outras portas estão situadas no lado esquerdo - prático para pessoas destras. A porta USB-C também é usada para fornecer energia ao laptop, o que significa que, às vezes, o senhor pode precisar de uma estação de acoplamento para usá-la. Entretanto, assim como a outra porta USB-A, a Chromebook suporta apenas USB 3.2 Gen 1 (anteriormente USB 3.0 e, portanto, 5 Gbps = 400 MB/s). Com a porta para fone de ouvido e o slot microSD, o senhor só sente falta de uma porta HDMI. Como a saída de vídeo do chip MediaTek é limitada a Full HD, as mesmas restrições se aplicam aos monitores externos, caso o senhor queira conectar um.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão microSD instalado obteve resultados abaixo da média em nossos benchmarks. Em comparação com o modelo introdutório da Asus, a Lenovo ficou aquém - no entanto, seu desempenho é bom para a transferência ocasional de fotos e arquivos. Quando usado como um meio de armazenamento fixo, suas taxas de dados são bastante limitadas.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Chromebook 15a-n0008TU (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Média da turma Office (22.7 - 198.5, n=34, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Asus Chromebook Flip CM1 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT) | |
SDCard Sequential Read 0.5 GB | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média da turma Office (57.5 - 74.2, n=3, últimos 2 anos) | |
SDCard Sequential Write 0.5 GB | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média da turma Office (30.8 - 35.4, n=3, últimos 2 anos) | |
SDCard Random Read 4KB 0.5 GB | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média da turma Office (0.67 - 1.215, n=3, últimos 2 anos) | |
SDCard Random Write 4KB 0.5 GB | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média da turma Office (0.45 - 0.569, n=3, últimos 2 anos) |
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Comunicação
O modem WiFi 6 integrado (módulo M.2 2230 2x2 conectado Lenovo 5W11H85391) funcionou perfeitamente em nosso teste, mas também não atingiu nenhuma velocidade recorde.
Webcam
A webcam instalada captura imagens de qualidade média a 1280 x 960 pixels usando o ChromeOS. Se houver luz suficiente, a câmera é boa o bastante para videoconferências. A tampa mecânica situada acima da webcam permite que o senhor bloqueie manualmente a lente.
Acessórios
O IdeaPad Slim 3 CB é entregue apenas com um pequeno carregador USB-C de 45 watts em uma caixa feita de papelão reciclado. No entanto, o laptop é protegido com poliestireno.
Manutenção
O Chromebook pode ser aberto com relativa facilidade pela parte inferior. A tampa é presa por 9 parafusos Torqx e alguns clipes de plástico. Dentro dele, o senhor pode trocar a placa WLAN, a bateria aparafusada e os alto-falantes.
Garantia
O IP Slim 3 Chrome 14M868 é coberto pela garantia limitada da Lenovo. A garantia pode ser consultada para produtos individuais usando seus números de série no site da Lenovo https://pcsupport.lenovo.com/us/en/warranty-lookup#/. Estão disponíveis atualizações de garantia.
Dispositivos de entrada
Teclado - Chiclet com um layout típico do ChromeOS
O teclado do IdeaPad apresenta o layout padrão para laptops ChromeOS. As teclas chiclet individuais têm 15,5 x 15,2 mm de tamanho e oferecem uma elevação suficiente de 1,4 mm. Se o senhor não estiver acostumado com um Chromebook, talvez tenha que se acostumar com a pequena distância que separa as teclas Enter e "#". Fora isso, o layout é confortável. Do ponto de vista tátil, as teclas individuais parecem um pouco baratas e tendem a chacoalhar um pouco. O autor deste artigo conseguiu digitar rapidamente nesse teclado (92 palavras por minuto) e sem nenhum erro.
As teclas apresentam rótulos brancos que podem ser lidos facilmente, mas não são retroiluminadas.
Touchpad - bastante grande
O clickpad instalado é bem grande (12 cm na diagonal) e, apesar de sua superfície de plástico, é agradável e macio. Além disso, o touchpad pode ser pressionado 0,7 mm na parte inferior de 4/5 de sua superfície, o que resulta em um efeito de clique satisfatório e visualmente perceptível.
Tela - só pode ter uma boa resolução
No modelo introdutório, a única qualidade redentora da tela é sua resolução. Seus 1920 x 1080 pixels oferecem uma boa nitidez, principalmente porque o ChromeOS consegue dimensionar bem a interface do usuário e representar bem o texto. O brilho máximo de 281 cd/m² no meio da tela é suficiente para uso em ambientes internos, mas mesmo a superfície fosca da tela não ajuda muito sob o sol. Além disso, a iluminação não é a mais uniforme; o terço inferior era um pouco mais escuro que o restante. Seu valor de preto é bom, resultando em uma taxa de contraste de 624:1. Em termos de representação de cores, o painel AUO 208D não alcançou os melhores valores. Seus desvios de cor de 12,4 (DeltaE médio) deixam muito a desejar. Outra grande desvantagem do painel TN é a baixa estabilidade do ângulo de visão. Mesmo quando o usuário move a cabeça um pouco, percebe-se uma variação no brilho da tela. Como resultado, nossa foto dos ângulos de visão do notebook mostra um padrão na tela. Ficamos felizes em notar que a Lenovo não usa PWM para escurecer a tela. Infelizmente, parece que o painel é um painel barato de 6 bits, pois notamos um pouco de Temporal Dithering quando se trata de valores de cinza em nosso vídeo em câmera lenta.
|
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 281 cd/m²
Contraste: 624:1 (Preto: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 12.4 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 13.2 | 0.5-98 Ø5.2
37.54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.35% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 AUO 208D, TN, 1920x1080, 14" | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 CMN 14E5, TN, 1920x1080, 14" | Asus Chromebook Flip CM1 IPS, 1920x1080, 14" | Samsung Galaxy Book Go AUO203D, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook OLED, 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire 1 A114-61-S58J Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 16% | |||||
Display P3 Coverage | 42 | |||||
sRGB Coverage | 54.35 | 63 16% | ||||
AdobeRGB 1998 Coverage | 37.54 | 43.4 16% | ||||
Response Times | -66% | -95% | -10% | 83% | -65% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.3 ? | 37 ? 6% | 40 ? -2% | 40 ? -2% | 2.3 ? 94% | 33 ? 16% |
Response Time Black / White * | 9.4 ? | 22.4 ? -138% | 27 ? -187% | 11 ? -17% | 2.6 ? 72% | 23 ? -145% |
PWM Frequency | 24800 ? | 200 ? | 200 ? | 60.2 ? | 25000 ? | |
Screen | 1% | 27% | -6% | 55% | 20% | |
Brightness middle | 281 | 230 -18% | 200 -29% | 230 -18% | 358 27% | 246 -12% |
Brightness | 259 | 204 -21% | 196 -24% | 201 -22% | 366 41% | 220 -15% |
Brightness Distribution | 85 | 81 -5% | 84 -1% | 80 -6% | 97 14% | 83 -2% |
Black Level * | 0.45 | 0.433 4% | 0.2 56% | 0.36 20% | 0.33 27% | |
Contrast | 624 | 531 -15% | 1000 60% | 639 2% | 745 19% | |
Colorchecker dE 2000 * | 12.4 | 8.91 28% | 4.82 61% | 12.23 1% | 1.93 84% | 5.31 57% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 21.9 | 19.81 10% | 20.61 6% | 23.26 -6% | 4.78 78% | 18.2 17% |
Greyscale dE 2000 * | 13.2 | 10.3 22% | 1.64 88% | 15.28 -16% | 1.6 88% | 3.94 70% |
Gamma | 2.239 98% | 2.43 91% | 2.55 86% | 2.22 99% | 2.21 100% | |
CCT | 11724 55% | 6475 100% | 18403 35% | 6238 104% | 6356 102% | |
Média Total (Programa/Configurações) | -33% /
-13% | -34% /
3% | -8% /
-6% | 69% /
62% | -10% /
5% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
9.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6.1 ms ascensão | |
↘ 3.3 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
39.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20.7 ms ascensão | |
↘ 18.6 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho - SoC apenas para aqueles com baixa demanda
Um recurso exclusivo é que o Lenovo Chromebook usa o SoC MediaTek Kompanio 520, barato e relativamente novo. Ele é baseado em ARM e integra uma CPU e uma GPU da ARM. O SoC acessa 4 GB de RAM LPDDR4X-3600 soldada e é fabricado em 7nm.
Condições de teste
Como é comum no ChromeOS, não há opções para controlar o desempenho da CPU/GPU. Os detalhes sobre o SoC também são escassos. Como o Android e o Linux são executados usando uma máquina virtual, eles também não disponibilizam muitos detalhes.
Processador - núcleos ARM pequenos e antigos
A parte do processador do MediaTek Kompanio 520 consiste em dois clusters e um total de oito núcleos de CPU baseados em ARM. O cluster de desempenho abriga dois núcleos ARM Cortex-A76 maiores, conhecidos de processadores de smartphones mais antigos, como o Qualcomm Snapdragon 855. Há seis pequenos núcleos ARM Cortex-A55 no cluster de eficiência. Todos os núcleos têm uma taxa de clock máxima de 2 GHz.
No que diz respeito ao desempenho da CPU, os pequenos núcleos ARM só conseguem acompanhar o antigo Intel Pentium N5030 (Gemini Lake Quad-Core a no máximo 3,1 GHz). Os novos processadores Alder Lake N, como o Intel N100, são consideravelmente mais rápidos. Infelizmente, nossas comparações foram restritas ao antigo Geekbench 5.5, pois o mais recente 6.2 resultou em falhas reproduzíveis.
CPU Performance Rating | |
Média da turma Office | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média MediaTek Kompanio 520 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Média da turma Office (1018 - 11980, n=89, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média MediaTek Kompanio 520 () |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Média da turma Office (510 - 1995, n=90, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média MediaTek Kompanio 520 () |
Geekbench ML / 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média MediaTek Kompanio 520 () | |
Média da turma Office (últimos 2 anos) |
Desempenho do sistema - Nível introdutório
O desempenho do sistema MediaTek também é limitado a níveis absolutamente introdutórios. A pontuação total do Kompanio 520 no CrossMark só conseguiu acompanhar o lento Celeron J4125ficando muito atrás das CPUs mais novas. O Celeron N4020frequentemente usado em laptops mais antigos de nível introdutório, foi deixado para trás. O desempenho do CrXPRT 2 mostra um quadro semelhante. O Kompanio ficou logo atrás de um Celeron N4500, mas à frente de um AMD 3015Ce.
Esses fracos resultados de benchmark também podem ser sentidos no uso diário. O carregamento de sites é um pouco lento e as páginas carregam um pouco mais devagar do que em sistemas mais rápidos. Além disso, assistir a vídeos do YouTube em mais de 1080p leva a quedas de quadros e atrasos na reprodução. Entretanto, como o Chromebook não suporta saída acima de 1080p, esse ponto negativo não deve ser muito importante.
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrXPRT 2: Score | Photo Effects | Face Detection | Offline Notes | Stocks Dashboard | DNA Sequence Analysis | 3D Shapes
Cross Platform Disk Test (CPDT): Memory Copy 4MB
CrossMark / Overall | |
Média da turma Office (348 - 1891, n=85, últimos 2 anos) | |
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 (348 - 357, n=2) | |
Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 | |
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 |
CrossMark / Productivity | |
Média da turma Office (393 - 1870, n=85, últimos 2 anos) | |
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 (393 - 400, n=2) | |
Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 | |
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 |
CrossMark / Creativity | |
Média da turma Office (340 - 1982, n=85, últimos 2 anos) | |
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 (340 - 350, n=2) | |
Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 | |
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 |
CrossMark / Responsiveness | |
Média da turma Office (258 - 2017, n=85, últimos 2 anos) | |
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 (258 - 268, n=2) | |
Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 | |
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 |
WebXPRT 4 / Overall | |
HP Dragonfly Pro Chromebook | |
Média da turma Office (80 - 328, n=81, últimos 2 anos) | |
HP Chromebook 15a-n0008TU | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 (80 - 81, n=2) | |
Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 | |
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 | |
Média MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 (1814 - 1966, n=2) | |
Samsung Galaxy Book Go | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Acer Aspire 1 A114-61-S58J | |
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
HP Chromebook 15a-n0008TU | |
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
Asus Chromebook Flip CM1 | |
Média da turma Office (404 - 1966, n=89, últimos 2 anos) | |
HP Dragonfly Pro Chromebook |
CrXPRT 2 / Score | |
HP Dragonfly Pro Chromebook | |
HP Chromebook 15a-n0008TU | |
Média da turma Office (78 - 81, n=2, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
Asus Chromebook Flip CM1 | |
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 |
CrXPRT 2 / Photo Effects | |
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
Média da turma Office (últimos 2 anos) | |
Asus Chromebook Flip CM1 | |
HP Dragonfly Pro Chromebook |
CrXPRT 2 / Face Detection | |
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
Asus Chromebook Flip CM1 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
Média da turma Office (últimos 2 anos) | |
HP Dragonfly Pro Chromebook |
CrXPRT 2 / Offline Notes | |
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
Asus Chromebook Flip CM1 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
Média da turma Office (últimos 2 anos) | |
HP Dragonfly Pro Chromebook |
CrXPRT 2 / Stocks Dashboard | |
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
Asus Chromebook Flip CM1 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
Média da turma Office (últimos 2 anos) | |
HP Dragonfly Pro Chromebook |
CrXPRT 2 / DNA Sequence Analysis | |
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
Média da turma Office (últimos 2 anos) | |
Asus Chromebook Flip CM1 | |
HP Dragonfly Pro Chromebook |
CrXPRT 2 / 3D Shapes | |
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
Asus Chromebook Flip CM1 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
Média da turma Office (últimos 2 anos) | |
HP Dragonfly Pro Chromebook |
Cross Platform Disk Test (CPDT) / Memory Copy 4MB | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Média MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
HP Chromebook 15a-n0008TU | |
Média da turma Office (5.16 - 4931, n=3, últimos 2 anos) |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento - Chip eMMC lento
Como dispositivo de armazenamento, o Lenovo Chromebook conta com os lentos chips eMMC 5.1 que são soldados. O modelo introdutório tem 64 GB, dos quais apenas 46 GB estão livres para uso. Outros 10 GB serão necessários para o Crostini, o que realmente não deixa muito espaço para aplicativos Android e Linux ou para suas próprias fotos e vídeos.
Drive Performance Rating - Percent | |
Média 64 GB eMMC Flash | |
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
Média da turma Office | |
HP Chromebook 15a-n0008TU | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 |
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo - GPU Mali de smartphones
A placa gráfica do MediaTek Kompanio 520 é a pequena iGPU ARM Mali-G52MP2. Os usuários têm acesso a apenas dois de seus seis núcleos possíveis e essa iGPU é frequentemente usada em SoCs de smartphones mais antigos. Seu desempenho (por exemplo, em ruínas do GFXBench Aztec Normal Offscreen) é comparável ao das variantes de smartphone e tem uma velocidade semelhante à de um UHD Graphics 600 dentro do Celeron N4000 (por exemplo, o Lenovo Chromebook S340). Durante o teste de estresse do DMark Wild Life, não vimos nenhum sinal de que a GPU tenha sido estrangulada. Por outro lado, o aplicativo Stress Test revelou que a CPU foi levemente estrangulada e, sob carga mais longa da NPU, foi estrangulada mais severamente.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Média da turma Office |
3DMark 11 - 1280x720 3DM11 Performance GPU | |
Média da turma Office (1468 - 13132, n=84, últimos 2 anos) |
3DMark | |
1280x720 3DMark Cloud Gate Graphics | |
Média da turma Office (7982 - 58068, n=58, últimos 2 anos) | |
1920x1080 3DMark Fire Strike Standard Graphics | |
Média da turma Office (736 - 9375, n=86, últimos 2 anos) | |
2560x1440 3DMark Time Spy Graphics | |
Média da turma Office (313 - 4109, n=85, últimos 2 anos) |
3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 1628 pontos | |
Ajuda |
3DMark Wild Life Stress Test
Desempenho em jogos - não vale a pena mencionar
A fraca unidade gráfica é adequada apenas para alguns jogos simples do Android. O PUBG, por exemplo, não funcionou bem durante nosso teste, mesmo com a configuração de detalhes mais baixa, enquanto o Asphalt 8 pôde ser bem jogado. O Roblox atingiu entre 20 e 40 fps, dependendo do jogo. A versão mais recente do Steam não estava disponível em nosso dispositivo de teste.
Emissões
Emissões de ruído - não presentes
Como o pequeno processador MediaTek é resfriado de forma passiva, o Lenovo Chromebook permanece silencioso mesmo sob carga total.
Temperatura - confortavelmente fria
Apesar do resfriamento passivo do SoC, as temperaturas da superfície do laptop permanecem muito baixas. Medimos um ponto de acesso de apenas 33°C na parte inferior do dispositivo após uma carga mais longa de gráficos 3D.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 32 °C / 90 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 33 °C / 91 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.9 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26 °C / 78.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+1.6 °C / 2.9 F).
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 | |
---|---|
Heat | |
Maximum Upper Side * | 32 |
Maximum Bottom * | 33 |
Idle Upper Side * | 26 |
Idle Bottom * | 27 |
* ... menor é melhor
Alto-falantes - não para amantes de música
Os dois alto-falantes estéreo de 2 watts do laptop são adequados apenas para usos simples, como ouvir podcasts ou vídeos do YouTube. A música não é muito agradável. Recomendamos o uso da porta de fone de ouvido integrada (que, infelizmente, também não oferece a melhor qualidade, mas pelo menos não produz nenhum ruído de fundo audível).
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 23% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia - tão econômico quanto o esperado
O fraco SoC ARM não só tem algumas vantagens quando se trata de temperaturas, mas seus valores de consumo de energia também são uma grande vantagem para o Chromebook. Ainda assim, em comparação com o restante da classe com um Snapdragon 7c ou um Celeron N4500, os valores não se destacam particularmente.
desligado | 0.2 / 0.3 Watt |
Ocioso | 2.9 / 4.6 / 5.1 Watt |
Carga |
11.3 / 14.1 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash, TN, 1920x1080, 14" | Asus Chromebook Flip CM1 3015Ce, Vega 3, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | HP Chromebook 15a-n0008TU Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 15.6" | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600, SanDisk DA4064, IPS LED, 1366x768, 11.6" | Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 Kompanio 1300T, Mali-G77 MP9, 256 GB UFS 3.1 Flash, OLED, 2560x1536, 11.2" | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash, TN, 1920x1080, 14" | Samsung Galaxy Book Go SD 7c Gen 2, Adreno 618, 128 GB UFS 2.1 Flash, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618, 64 GB eMMC Flash, OLED, 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire 1 A114-61-S58J SD 7c, Adreno 618, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | HP Dragonfly Pro Chromebook i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 256 GB NVMe, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 Helio P60T, Mali-G72 MP3, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | Média ARM Mali-G52 MP2 | Média da turma Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -19% | -17% | 3% | 19% | -7% | 19% | 5% | 20% | -82% | 25% | 53% | -160% | |
Idle Minimum * | 2.9 | 3.9 -34% | 2.82 3% | 2.4 17% | 3 -3% | 3.03 -4% | 1.9 34% | 0.96 67% | 2.25 22% | 2.4 17% | 1.4 52% | 1.188 ? 59% | 4.46 ? -54% |
Idle Average * | 4.6 | 6.3 -37% | 6.77 -47% | 4.5 2% | 4.21 8% | 5.7 -24% | 4.2 9% | 6.7 -46% | 4.2 9% | 11.7 -154% | 4.5 2% | 2.19 ? 52% | 7.45 ? -62% |
Idle Maximum * | 5.1 | 6.8 -33% | 6.67 -31% | 4.6 10% | 4.3 16% | 7.7 -51% | 4.8 6% | 6.8 -33% | 4.8 6% | 11.9 -133% | 5.1 -0% | 2.55 ? 50% | 8.84 ? -73% |
Load Average * | 11.3 | 12 -6% | 12.33 -9% | 12.8 -13% | 6.8 40% | 8.7 23% | 8.2 27% | 9 20% | 8.2 27% | 19.1 -69% | 7.5 34% | 4.92 ? 56% | 41.9 ? -271% |
Load Maximum * | 14.1 | 12.3 13% | 14.11 -0% | 14.3 -1% | 9.5 33% | 11.1 21% | 11.4 19% | 11.4 19% | 8.7 38% | 24.2 -72% | 9 36% | 7.61 ? 46% | 62 ? -340% |
* ... menor é melhor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução - impressionante
O Kompanio também é um bom companheiro quando se trata de tempo de funcionamento. A Lenovo conseguiu extrair 14,5 horas de sua bateria de 46 Wh durante nosso teste com brilho de 150 nits e pouco mais de 11 horas com brilho total. Isso significa que um dia inteiro de trabalho não deve ser problema sem a fonte de alimentação. Isso também supera o Asus Chromebook CM14 da Asus, com o mesmo SoC, mas com uma bateria de apenas 42 Wh.
O Chromebook leva cerca de 2 horas para que a bateria seja totalmente recarregada. Com 50 watts, ele carrega muito rapidamente durante os primeiros 45 minutos, depois cai rapidamente para 30 watts e, em seguida, aproxima-se gradualmente de zero a partir da marca de uma hora e dez minutos.
Pro
Contra
Veredicto - Barato ou com boa relação custo-benefício?
Em nosso teste, o Lenovo IdeaPad Slim 3 Chromebook provou ser um dos laptops mais baratos atualmente no mercado. Visualmente, o dispositivo nos impressionou com sua sensação de alta qualidade. Em relação ao preço, o laptop é bem construído e a escolha de materiais é boa; no entanto, a tampa superior é muito sensível a arranhões. Devido à fraca configuração de hardware, o senhor terá que fazer algumas concessões quanto ao funcionamento. Para tarefas menos exigentes, como navegar na Web e para uso em escritório, o desempenho é suficiente. Por outro lado, o SoC chega rapidamente perto de seus limites ao jogar jogos mais exigentes baixados da Play Store. Seu armazenamento eMMC menor e mais lento também limita bastante o uso. Além disso, os alto-falantes do laptop só podem ser classificados como introdutórios e são pouco adequados para ouvir música.
Felizmente, os longos tempos de execução do Lenovo IdeaPad Slim 3 Chromebook- além de sua operação silenciosa e fria - falam pelo dispositivo. Ele domina isso mesmo sob carga.
Infelizmente, seu painel Full-HD sofre com ângulos de visão muito ruins como resultado da tecnologia TN utilizada. Sua representação de cores também não é muito boa. Ainda assim, ele é bom o suficiente para tarefas simples de escritório e, graças à resolução de 1920x1080 pixels, sua representação é boa e nítida.
Uma grande vantagem é o suporte garantido a atualizações do laptop até junho de 2033 e as ofertas de segurança do ChromeOS.
Preço e disponibilidade
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868
- 01/12/2024 v7 (old)
Klaus Hinum
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.