Análise do laptop Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 - O AMD Zen4 não é automaticamente melhor
Já testamos o atual Yoga Pro 7 14 de 8ª geração (também conhecido como Yoga Slim Pro 7 em alguns mercados) em algumas configurações diferentes - desde o processador AMD (Zen3+) com uma iGPU e uma tela de 2,5K até o modelo superior com uma CPU Intel, GeForce RTX 4050 Laptop e um painel 3K opcional. Todas as versões do subnotebook ou laptop multimídia obtiveram bons resultados e a Lenovo agora também oferece versões com as mais recentes CPUs Zen4 da AMD.
Nosso dispositivo de teste é o Yoga Pro 7 14APH G8 (82Y80020GE) com o Ryzen 7 7840HS, incluindo a Radeon 780M iGPU, 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB e um painel fosco de 2,5K. Essa configuração custa cerca de US$ 1.300 ou US$ 1.200 como um modelo de campus. Opcionalmente, o senhor pode obter o novo chip Zen4 juntamente com o GeForce RTX 4050 Laptop e um painel de 3K por cerca de US$ 1.650 (modelo campus: US$ 1.500) - no entanto, apenas com 16 GB de RAM.
Nesta análise, vamos nos concentrar principalmente no desempenho do novo processador, bem como nas emissões e nos tempos de execução do laptop. Para obter mais informações sobre o gabinete, a conectividade, os dispositivos de entrada e os alto-falantes, consulte nossas análises anteriores:
- Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 (AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M, tela IPS de 2,5K)
- Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 (Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 4050 Laptop, tela IPS de 3K)
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.6 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
89 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.9 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.2 % v7 (old) | 10/2023 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
87.8 % v7 (old) | 11/2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Networking | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Tela - Painel IPS fosco, 90 Hz
A tela IPS fosca do laptop com proporção de 16:10 e resolução de 2.560 x 1.600 pixels é uma tela que conhecemos bem do seu antecessor, portanto, podemos resumi-la. Subjetivamente, a qualidade de imagem do painel de 90 Hz continua muito boa, pois o conteúdo é retratado com nitidez e mesmo as áreas mais claras não parecem granuladas. Além disso, suas velocidades de reação são boas e não faz uso de PWM.
Em termos de brilho, o presente dispositivo de teste teve um desempenho minimamente pior, com uma média de 348 cd/m². Por sua vez, seu valor de preto de 0,22 é um pouco melhor, levando a uma melhor relação de contraste máximo. Em princípio, porém, esses pequenos desvios estão dentro da faixa normal de produção em série.
Medimos o painel usando o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro2) e a tela já parecia decente no estado em que foi entregue. Embora tenhamos notado uma mínima tonalidade azul e sua temperatura de cor esteja um pouco fria, isso só pode ser visto a olho nu em comparação direta com um monitor calibrado. No entanto, seus desvios de cor em comparação com a referência sRGB já eram muito pequenos, apenas 100% vermelho estava acima do importante desvio de 3.
Usando nossa própria calibração (o perfil está disponível para download gratuito na caixa de exibição abaixo), conseguimos melhorar esses valores em geral e corrigir sua leve tonalidade de cor, mas o desvio de vermelho permaneceu. Graças à sua cobertura sRGB completa, o painel ainda é adequado para a edição de imagens/vídeos.
|
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 357 cd/m²
Contraste: 1623:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
73.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 24% | 2% | 17% | 23% | |
Display P3 Coverage | 72.3 | 71.8 -1% | 99.75 38% | 74.7 3% | 97.1 34% | 99.8 38% |
sRGB Coverage | 99.7 | 99.2 -1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73.4 | 73.1 0% | 98.56 34% | 75.8 3% | 86.5 18% | 95.8 31% |
Response Times | 5% | 75% | 36% | 98% | 98% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 43.2 ? 1% | 2.2 ? 95% | 32.2 ? 26% | 0.77 ? 98% | 0.82 ? 98% |
Response Time Black / White * | 28.2 ? | 25.9 ? 8% | 12.8 ? 55% | 15.4 ? 45% | 0.83 ? 97% | 0.95 ? 97% |
PWM Frequency | 300 | 360 ? | 504.7 ? | |||
Screen | -41% | -5% | 1% | 25% | -5% | |
Brightness middle | 357 | 386 8% | 388 9% | 402 13% | 387 8% | 384 8% |
Brightness | 348 | 366 5% | 391 12% | 371 7% | 388 11% | 386 11% |
Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 98 11% | 86 -2% | 98 11% | 98 11% |
Black Level * | 0.22 | 0.26 -18% | 0.0411 81% | 0.27 -23% | ||
Contrast | 1623 | 1485 -9% | 9440 482% | 1489 -8% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2 | 3.8 -90% | 6.32 -216% | 1.8 10% | 1.3 35% | 4.06 -103% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 9.1 -139% | 8.82 -132% | 3.6 5% | 2.6 32% | 6.73 -77% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.2 -0% | 4.79 -299% | 1.5 -25% | 0.49 59% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 6.2 -130% | 2.61 3% | 1.8 33% | 1.3 52% | 1.1 59% |
Gamma | 2.15 102% | 2.09 105% | 1.772 124% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.26 97% |
CCT | 6929 94% | 6618 98% | 6202 105% | 6695 97% | 6360 102% | 6331 103% |
Total Average (Program / Settings) | -12% /
-26% | 31% /
12% | 13% /
6% | 47% /
36% | 39% /
19% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
28.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16 ms rise | |
↘ 12.2 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
43.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.6 ms rise | |
↘ 22.6 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 70 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Do lado de fora, a tela fosca causou uma boa impressão - apenas a luz solar direta provou ser demais para o brilho máximo do laptop e a tela não conseguiu permanecer legível. A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é boa.
Desempenho - AMD Zen 4 e 32 GB de RAM
A Lenovo oferece seu Yoga Pro 7 14 G8 com as novas CPUs Zen4 da Intel e, em comparação com o modelo antigo, o Ryzen 7 7840HS agora foi combinado com o laptop dedicado GeForce Laptop RTX 4050 - no passado, isso era reservado para as versões Intel. Em termos de RAM, esse modelo continua sofrendo restrições desnecessárias: Enquanto nosso dispositivo de teste iGPU foi entregue com 32 GB de RAM, o modelo com a GPU GeForce continua apresentando apenas 16 GB.
Condições de teste
No aplicativo Vantage pré-instalado, a Lenovo oferece diferentes modos de desempenho que podem ser confortavelmente selecionados através da combinação de teclas "Fn+Q". Como já foi visto em seu antecessor, não faz muito sentido usar o modo "desempenho mais alto" (64/60 watts) no modelo com a iGPU, pois o desempenho adicional resultante é muito baixo, enquanto as ventoinhas só giram mais alto. Durante tarefas simples, o senhor pode confiar no modo de economia de bateria (28/25 watts). Realizamos os seguintes benchmarks e medições usando o modo "resfriamento inteligente" (28/25 watts). No total, observamos limites de potência ligeiramente maiores do que os do seu antecessor com o Ryzen 7 7735HS.
Processador - Ryzen 7 7840HS
O AMD Ryzen 7 7840HS apresenta 8 núcleos Zen4 modernos que podem processar um total de 16 threads ao mesmo tempo e podem atingir um máximo de 5,1 GHz. Seu desempenho é excelente no total e (também graças a seus limites de energia mais altos) foi 20% mais rápido durante os testes de vários núcleos e 12% mais rápido nos testes de núcleo único em comparação com o Ryzen 7 7735HS com núcleos Zen3+. Seu desempenho de vários núcleos também foi capaz de superar o da concorrência com CPUs Intel (até mesmo o novo Meteor Lake Core Ultra 7 155H), enquanto os chips Intel foram ligeiramente mais rápidos nos testes de núcleo único.
O desempenho da CPU permaneceu completamente estável sob carga permanente e em uso de bateria. Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados em nossa seção tech.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=61, last 2 years) |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=61, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18) |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=56, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=56, last 2 years) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=56, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=56, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=56, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=56, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / CPU AES | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=56, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, last 2 years) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=56, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=56, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Desempenho do sistema
No uso diário, o Yoga Pro 7 14 com o processador Zen4 reage rapidamente e seus resultados de benchmark sintéticos foram impressionantes. Durante o teste, não notamos nenhum problema com o dispositivo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (7039 - 7651, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
PCMark 10 / Essentials | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (10519 - 11214, n=8) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
PCMark 10 / Productivity | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9075 - 10970, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9052 - 9987, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Overall | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1566 - 1891, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
CrossMark / Productivity | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1535 - 1823, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1556 - 2040, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1293 - 1749, n=8) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
PCMark 10 Score | 7039 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=56, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / Memory Read | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=56, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=56, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
* ... smaller is better
Latência DPC
Durante nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução de 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste não apresentou problemas no que se refere ao importante valor "latência de interrupção para processo" - apenas um driver apresentou alguns problemas. Como resultado, o dispositivo é adequado para uso de áudio em tempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A versão de 1 TB do Samsung PM9A1 foi instalada em nosso dispositivo de teste e, após a primeira inicialização do dispositivo, os usuários têm 892 GB livres para usar. A unidade PCIe-4.0 é muito rápida, com taxas de transferência máximas de mais de 7 GB/s. No entanto, seu desempenho não permanece estável sob carga permanente, levando a uma perda de 50%. Com mais de 3 GB/s, seu desempenho ainda é suficiente para o uso diário sem nenhuma limitação. Outros benchmarks de SSDs podem ser encontrados aqui.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A placa de vídeo do Yoga Pro é a Radeon 780Mque, nesse caso, se beneficia da rápida RAM LPDDR5x-6400 em uma configuração de canal duplo e é uma das Radeon 780Ms mais rápidas que testamos até agora. A iGPU foi cerca de 11% mais rápida do que a Radeon 680M durante os benchmarks, mas foi superada nos testes sintéticos pela nova GPU Intel Arc (8 núcleos) dos novos processadores móveis Meteor Lake. No entanto, a diferença de 6% entre elas não é muito grande.
A iGPU é adequada para o uso diário, incluindo a reprodução de vídeos de alta resolução, e seu desempenho é até mesmo suficiente para um ou outro jogo, embora o senhor geralmente tenha que passar sem jogar os jogos mais recentes. Em jogos menos exigentes, no entanto, o senhor pode jogar usando detalhes médios a altos. Nos testes reais de jogos, a Radeon 780M também ficou à frente da nova GPU Intel Arc, embora ainda não tenhamos muitos resultados de benchmark desse modelo. Se o senhor tiver ambições maiores em relação a jogos, deve escolher o Yoga Pro 7 14 G8 com a GeForce Laptop RTX 4050embora o senhor tenha que dispensar 32 GB de RAM.
O desempenho gráfico do laptop permanece completamente estável sob carga constante, o que também acontece no modo de bateria. Outros benchmarks de GPU estão disponíveis aqui.
3DMark 11 Performance | 13131 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 7385 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 3146 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Average of class Subnotebook (302 - 548, n=4, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=58, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average AMD Radeon 780M (300 - 664, n=52) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 |
* ... smaller is better
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=53, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (11.9 - 44.2, n=59, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Average of class Subnotebook (13 - 99.5, n=61, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
Witcher 3 FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 145.3 | 133.2 | 66.1 | 26.5 | |
The Witcher 3 (2015) | 157 | 48 | 30 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 131 | 108.1 | 75 | 70.1 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.3 | 37.6 | 28.3 | 20.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 47.9 | 35.8 | 29 | ||
Far Cry 5 (2018) | 77 | 48 | 44 | 41 | |
Strange Brigade (2018) | 166.4 | 64.4 | 55.7 | 47.7 | |
F1 2021 (2021) | 204 | 104.9 | 80.9 | 34.4 | |
F1 22 (2022) | 92.5 | 80.7 | 62.3 | 16.9 | |
F1 23 (2023) | 90.3 | 80.3 | 57.6 | 13.6 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
De modo geral, o Yoga ficou um pouco mais barulhento com o processador Zen4, o que também se deve ao aumento dos limites de potência. As ventoinhas também começam a funcionar um pouco mais rápido no uso diário do que no modelo anterior. Se o senhor não precisar de todo o desempenho da CPU, recomendamos usar o modo de economia de bateria no uso diário. Os valores ainda são comparáveis sob carga baixa, mas o modelo Zen4 foi um pouco mais barulhento durante os jogos e no teste de estresse. No modo de desempenho mais alto, o máximo que medimos foi 47,7 dB(A). Não houve outros ruídos eletrônicos provenientes do dispositivo de teste.
Barulho
Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 27.9 dB |
Carga |
| 36.7 / 44.2 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.3 dB(A) |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 5% | -1% | -2% | -5% | 7% | |
off / environment * | 24.3 | 24.2 -0% | 25 -3% | 24.5 -1% | 24.5 -1% | 23.4 4% |
Idle Minimum * | 24.3 | 24.2 -0% | 25 -3% | 24.5 -1% | 24.5 -1% | 24.1 1% |
Idle Average * | 24.3 | 24.2 -0% | 25 -3% | 24.5 -1% | 24.5 -1% | 24.1 1% |
Idle Maximum * | 27.9 | 24.2 13% | 26.2 6% | 30.4 -9% | 27.7 1% | 25.3 9% |
Load Average * | 36.7 | 36.2 1% | 35.7 3% | 39.5 -8% | 45.5 -24% | 33.4 9% |
Witcher 3 ultra * | 44.2 | 42.7 3% | 41.7 6% | 45.5 -3% | 39.4 11% | |
Load Maximum * | 44.2 | 36.2 18% | 45.5 -3% | 44.9 -2% | 45.5 -3% | 39.4 11% |
* ... smaller is better
Temperatura
No modo inativo e com pouca carga, as temperaturas da superfície do laptop não apresentam nenhum problema. No entanto, a parte inferior da unidade base fica visivelmente quente sob carga e medimos um máximo de pouco menos de 50 °C na área central traseira. Como resultado, o senhor deve evitar o contato com a pele nessa área. A parte superior da unidade base permanece significativamente mais fria, com um máximo de 42 °C, mas seus dedos também ficarão mais quentes aqui ao digitar. No teste de estresse, o consumo de energia do processador Ryzen se estabilizou em pouco menos de 50 watts.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.1 °C / 82.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.2 °C / 0.3 F).
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 5% | -4% | 0% | -3% | 11% | |
Maximum Upper Side * | 42.1 | 39.2 7% | 36.5 13% | 45.8 -9% | 43.8 -4% | 39 7% |
Maximum Bottom * | 49.7 | 49.8 -0% | 49.5 -0% | 42 15% | 56 -13% | 35.8 28% |
Idle Upper Side * | 25.7 | 24.2 6% | 25.5 1% | 27.5 -7% | 25.3 2% | 25.2 2% |
Idle Bottom * | 27.3 | 25.1 8% | 35 -28% | 27.1 1% | 26.7 2% | 25.6 6% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.2% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
O consumo de energia do Zen4 Yoga aumentou no modo inativo e sob carga, levando-o a atingir os limites da fonte de alimentação de 100 watts por um curto período de tempo. Durante o teste de estresse, o consumo voltou a cair um pouco mais rapidamente, mas isso não deixa muito espaço para carregar a bateria.
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 11% | -1% | 23% | -12% | 14% | |
Idle Minimum * | 5.6 | 4.1 27% | 5.5 2% | 4.2 25% | 8.7 -55% | 6 -7% |
Idle Average * | 8.8 | 7.7 12% | 10.1 -15% | 7.4 16% | 11.3 -28% | 6.5 26% |
Idle Maximum * | 9 | 7.9 12% | 11.2 -24% | 8 11% | 12 -33% | 13.9 -54% |
Load Average * | 58.5 | 66.2 -13% | 45.9 22% | 42.8 27% | 58.6 -0% | 41.9 28% |
Witcher 3 ultra * | 71 | 61.5 13% | 60.9 14% | 47.9 33% | 61.6 13% | 43.9 38% |
Load Maximum * | 100.6 | 84.3 16% | 104.1 -3% | 76 24% | 66.2 34% | 50.8 50% |
* ... smaller is better
desligado | 0.34 / 0.7 Watt |
Ocioso | 5.6 / 8.8 / 9 Watt |
Carga |
58.5 / 100.6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A capacidade da bateria de 73 Wh do dispositivo não mudou, mas sua duração é pior do que a do último AMD Yoga devido à sua maior necessidade de energia. Durante o teste WLAN com um brilho de 150 cd/m² e uma taxa de atualização de 60 Hz, medimos 10:18 horas (09:25 horas a 90 Hz) e 07:56 horas com brilho total (07:39 horas a 90 Hz). No teste de vídeo, observamos 12:17 horas, levando os resultados a serem mais curtos do que os do Yoga com o processador Zen3+.
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 17% | -18% | 33% | -13% | 13% | 25% | |
H.264 | 737 | 903 23% | 690 -6% | 896 ? 22% | |||
WiFi v1.3 | 618 | 783 27% | 479 -22% | 823 33% | 571 -8% | 510 -17% | 719 ? 16% |
Load | 86 | 86 0% | 74 -14% | 64 -26% | 122 42% | 116.6 ? 36% |
Pro
Contra
Veredicto - Zen4 Yoga com mais desempenho, mas menor duração da bateria
Mesmo após a mudança para o processador Zen4 da AMD, o Yoga Pro 7 14 G8 continua sendo um excelente laptop multimídia e, em muitos aspectos (gabinete, conectividade, dispositivos de entrada, tela), ele não mudou nada. A mudança de processador do AMD Zen3+ para o Zen4 traz mais desempenho (CPU e iGPU), no entanto, ao custo de limites de energia mais altos.
No uso diário, isso leva a uma maior atividade da ventoinha, o que não teria sido completamente necessário. Aqui, a Lenovo poderia ter graduado seus modos de desempenho de forma mais clara, já que seus valores de desempenho usando o modo de resfriamento inteligente e o modo de desempenho mais alto são praticamente idênticos. O consumo de energia do laptop também é um pouco maior, o que, por sua vez, prejudica o tempo de execução.
O processador Zen4 da AMD pode oferecer mais desempenho, mas, como resultado, o Yoga Pro 7 14 G8 fica mais barulhento e seus tempos de execução não são tão bons.
Se o senhor não precisa do desempenho adicional e pode se contentar com 16 GB de RAM, então, sem dúvida, também pode optar pela variante com o processador Ryzen 7 7735 variante com o Ryzen 7 7735HSque apresenta ventoinhas um pouco mais silenciosas e tempos de execução mais longos - além disso, o senhor também economizará um pouco de dinheiro. De qualquer forma, é positivo que o processador Zen4 agora também possa ser combinado com o processador dedicado GeForce Laptop RTX 4050 dedicadomas, nesse caso, a Lenovo infelizmente limita a configuração máxima de RAM a 16 GB, o que simplesmente não faz sentido.
Preço e disponibilidade
O Yoga Pro 7 14 G8 é vendido por cerca de US$ 1.300. Embora a versão com processador AMD não possa ser encontrada na Amazon, a versão com CPU Intel pode ser encontrada por US$ 1.299.
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
- 12/27/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.