Análise do laptop Razer Blade 14 2024: À prova de futuro com Ryzen AI
Como o Blade 14 2023 já era uma atualização significativa do modelo 2022, o modelo 2024 mais recente é uma atualização relativamente pequena em relação ao modelo 2023. A versão mais recente substitui a CPU "Phoenix" Ryzen 9 7940HS do modelo 2023 pela CPU "Hawk Point" Ryzen 9 8945HS. Fora isso, quase todo o resto do modelo 2024 permanece igual ao modelo 2023 e, portanto, recomendamos que o senhor consulte nossa análise do modelo 2023 no site Análise do laptop Razer Blade 14 Zen 4: Muitas mudanças que importam para saber mais sobre os recursos físicos do Blade 14.
Nossa unidade de teste é a configuração mais avançada, equipada com a CPU Zen 4 mencionada acima, 32 GB de RAM DDR5-5600 removível, GPU GeForce RTX 4070 de 140 W e tela IPS de 1600p e 240 Hz por aproximadamente US$ 2.700. As SKUs menores são fornecidas com a RTX 4060, mas todas as configurações do 2024 vêm com a mesma CPU Ryzen 9 e tela. A opção de cor Mercury só está disponível com gráficos RTX 4070.
As alternativas ao Blade 14 incluem outros notebooks para jogos de 14 polegadas, como o Lenovo Legion Slim 5 14, Acer Predator Triton 14, Dell Alienware x14, ou o popular Asus Zephyrus G14.
Mais análises da Razer:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.7 % v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 06/2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 92.8 % v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 87.7 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 07/2023 | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.81 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Comunicação
O módulo sem fio foi atualizado do Qualcomm WCN685x para o Qualcomm FastConnect 7800 para compatibilidade com o Wi-Fi 7. A grande maioria dos usuários não se beneficiará dos novos recursos do chip, pois os roteadores Wi-Fi 7 ainda não são comuns. Portanto, sua inclusão tem mais a ver com a preparação para o futuro, para quando ou se os proprietários decidirem atualizar suas redes domésticas para o Wi-Fi 7.
Não tivemos problemas de conectividade ou instabilidade quando emparelhado com o roteador de teste Asus AXE11000 Wi-Fi 6E.
Webcam
Manutenção
Não há grandes diferenças internas entre os modelos 2024 e 2023.
Tela - IPS para jogos e criação de conteúdo
É interessante notar que o painel do modelo Blade 14 deste ano é diferente do modelo do ano passado (TL140ADXP04-0 vs. B140QAN06.U). O novo painel é um pouco mais escuro quando medido com o nosso colorímetro, mas todo o resto, inclusive os tempos de resposta rápidos, as cores DCI-P3 completas, a taxa de atualização de 240 Hz e a taxa de contraste de aproximadamente 1.300:1 permanecem essencialmente os mesmos para uma experiência de visualização semelhante ano após ano.
Observe que o FreeSync Premium é compatível, mas não o G-Sync, como no modelo do ano passado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 484.1 cd/m²
Contraste: 1274:1 (Preto: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.23 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 BOE NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | 6% | 0% | 4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 96.9 | 97.3 0% | 99.2 2% | 99.9 3% | 96.9 0% | 99.6 3% | 99.8 3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.8 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85 | 85.3 0% | 96.5 14% | 85.5 1% | 93.4 10% | 88.7 4% | |
| Response Times | -47% | -1048% | 88% | -61% | -103% | 66% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 11.9 ? -98% | 80.8 ? -1247% | 0.79 ? 87% | 15.1 ? -152% | 17.2 ? -187% | 2.4 ? 60% |
| Response Time Black / White * | 8.3 ? | 8 ? 4% | 78.8 ? -849% | 1.01 ? 88% | 5.8 ? 30% | 9.9 ? -19% | 2.4 ? 71% |
| PWM Frequency | 14878 ? | 240.5 ? | 5430 | 300 | |||
| Screen | -51% | 18% | -22% | -45% | 19% | 50% | |
| Brightness middle | 484.1 | 559.3 16% | 610 26% | 377.5 -22% | 547 13% | 535 11% | 423 -13% |
| Brightness | 466 | 560 20% | 600 29% | 381 -18% | 516 11% | 563 21% | 427 -8% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 96 8% | 97 9% | 88 -1% | 91 2% | 98 10% |
| Black Level * | 0.38 | 0.44 -16% | 0.56 -47% | 0.1 74% | |||
| Contrast | 1274 | 1271 0% | 977 -23% | 4230 232% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.23 | 4.44 -99% | 1.7 24% | 4.19 -88% | 3.28 -47% | 1 55% | 0.55 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.57 | 9.3 -104% | 2.3 50% | 7.02 -54% | 8.57 -88% | 2.8 39% | 1.15 75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.74 | 0.39 47% | 0.81 -9% | 1.09 -47% | 1.15 -55% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 6.8 -325% | 2.1 -31% | 1.2 25% | 4.4 -175% | 1.8 -13% | 0.69 57% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.168 101% | 2.24 98% | 2.42 91% |
| CCT | 6816 95% | 6242 104% | 6874 95% | 6296 103% | 7767 84% | 6337 103% | 6479 100% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -33% /
-40% | -343% /
-221% | 24% /
3% | -35% /
-38% | -27% /
-7% | 39% /
42% |
* ... menor é melhor
Todas as unidades vêm pré-calibradas para explorar melhor a ampla cobertura de cores do painel. Nossa unidade específica tem um valor médio de deltaE de escala de cinza e de cor de apenas 1,6 e 2,23, respectivamente, em relação ao padrão P3, conforme demonstrado pelos resultados do CalMAN abaixo. Portanto, uma calibração do usuário final não é necessária para a maioria dos usuários.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 8.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5 ms ascensão |  |
| ↘ 4.3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.8 ms ascensão |  |
| ↘ 3.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Configuramos o sistema para o modo Turbo e o modo dGPU por meio do software Synapse pré-instalado antes de executar os benchmarks abaixo. O desempenho diminui se for definido para o modo Balanced, conforme detalhado na seção Desempenho da GPU.
A novidade do Synapse este ano é a alternância de MUX, enquanto a versão anterior do modelo 2023 não tinha essa opção. Os perfis de energia também foram simplificados com uma nova opção "Turbo" em vez de configurações individuais para a CPU e a GPU.
Processador - Ryzen 9 7940HS In Disguise
O Ryzen 9 8945HS é uma nova marca do Ryzen 9 7940HS em seu núcleo. Ambos os processadores têm como alvo taxas de clock semelhantes, com tamanhos de caches idênticos e contagem de núcleos fabricados sob a mesma plataforma Zen 4. Portanto, não é de surpreender que os benchmarks de uso intensivo da CPU produzam pontuações quase idênticas para os dois processadores. Para tarefas tradicionais, como codificação de vídeo, compactação de arquivos ou jogos, o Blade 14 2024 tem apenas vantagens marginais sobre o modelo 2023, na melhor das hipóteses.
A principal diferença entre o Ryzen 9 8945HS e o 7940HS está na NPU integrada mais rápida do processador mais novo para habilitar o Windows Studio Effects, como enquadramento automático da webcam, correção de contato visual e desfoque de fundo. No entanto, esses recursos estão disponíveis em laptops baseados em Intel há pelo menos um ano e, portanto, não são exatamente novos. O enquadramento automático também não combina bem com a webcam de 2 MP de baixa resolução da Razer; a HP oferece o mesmo recurso, mas com uma webcam de 5 MP de resolução mais alta para uma panorâmica e zoom mais claros.
Além do Windows Studio Effects, a NPU integrada no Ryzen 9 8945HS também deve ser capaz de executar o Microsoft Co-Pilot localmente, em vez de depender da nuvem e da conectividade com a Internet. Os resultados seriam produzidos quase instantaneamente dessa forma, em vez de vários segundos em processadores mais antigos. Infelizmente, até o momento, o Co-Pilot é totalmente baseado na nuvem, sem opção de execução local ou off-line, o que significa que o senhor não pode nem mesmo usar a nova e sofisticada NPU para o que ela foi projetada. Espera-se que isso mude no futuro, quando os aplicativos de IA amadurecerem, é claro, mas a NPU no início de 2024 é extremamente limitada.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS (26817 - 28836, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS (113231 - 122633, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS (4839 - 5077, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS (119279 - 125044, n=4) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS (15026 - 15661, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS (60420 - 65746, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS (86495 - 169431, n=4) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS (1029 - 1135, n=4) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS (14216 - 15588, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS (33371 - 40815, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Teste de estresse
Ao analisar mais de perto os sinais vitais em tempo real do sistema, podemos ver por que a GPU no modelo 2024 supera consistentemente o modelo 2023, embora ambos utilizem os mesmos gráficos RTX 4070. A GPU no Blade 14 mais recente se estabilizaria em um TGP mais alto de 114 W em comparação com apenas 87 W no modelo do ano passado ao executar jogos no modo Turbo. As taxas de clock da GPU (2550 MHz vs. 2310 MHz) e a temperatura central (76 C vs. 67 C) são consequentemente mais altas no modelo mais recente. A redução para o modo Balanced diminuiria o TGP e a taxa de clock da GPU apenas ligeiramente para 103 W e 2475 MHz, respectivamente, mas a temperatura e o ruído da ventoinha também são reduzidos para uma experiência de jogo mais silenciosa.
Observe que, embora a Razer anuncie um TGP máximo de 140 W, essa meta é insustentável na maioria das condições. Em vez disso, uma potência constante da GPU de 114 W durante os jogos é uma expectativa mais precisa do Blade 14 2024.
A CPU Ryzen 9 8945HS se estabilizaria praticamente nas mesmas taxas de clock do núcleo, temperatura e potência do pacote que o Ryzen 9 7940HS no modelo do ano passado ao executar o estresse do Prime95. Os resultados complementam nossas observações do CineBench acima, em que ambos os processadores retornariam números de desempenho quase idênticos. A taxa de clock, a temperatura e o consumo de energia do Turbo Core atingiriam o pico de 4,7 GHz, 97 C e 90 W, respectivamente, apenas nos primeiros segundos do teste de estresse, antes de cair e se estabilizar em valores ligeiramente mais baixos, conforme mostrado na tabela abaixo.
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark estão dentro dos pontos percentuais de um dígito do modelo 2023, mostrando que as tarefas diárias, como navegação e edição leve, não são visivelmente mais rápidas no modelo mais recente. No entanto, o desempenho da RAM é consistentemente mais rápido do que antes, o que pode ajudar a melhorar o desempenho em jogos, mesmo que apenas marginalmente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7436 - 8312, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9672 - 11290, n=3) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9502 - 10332, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11907 - 13363, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1767 - 1830, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1686 - 1783, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1935 - 1960, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1489 - 1672, n=2) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (268 - 324, n=3) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (226 - 269, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (488 - 586, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8312 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS (62371 - 68976, n=4) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS (49966 - 61710, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS (78351 - 93153, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Média AMD Ryzen 9 8945HS (91.2 - 110.4, n=4) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
Embora os resultados do LatencyMon sejam comparáveis aos do modelo do ano passado, a reprodução de vídeo 4k60 é pior. Conseguimos registrar 6 quadros perdidos durante um período de 60 segundos, em comparação com 0 no modelo 2023.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O sistema vem com o mesmo SSD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR PCIe4 x4 NVMe do Blade 14 do ano passado, sem grandes mudanças. No entanto, teria sido bom ver o suporte a SSD PCIe5 x4.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Apesar de funcionar com a mesma GPU GeForce RTX 4070 móvel de 140 W do modelo 2023, as pontuações gráficas do 3DMark aumentaram em quase 10%. Os resultados são consistentemente mais altos do que até mesmo o MSI Raider GE68 HX maior, equipado com a mesma GPU RTX 4070. Observe que o sistema deve estar no modo Performance para obter os resultados melhores do que o esperado. Caso contrário, a execução no modo Balanced faria com que o desempenho geral caísse em até 11%, de acordo com nossa tabela de resultados do site Fire Strike abaixo.
| Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 33451 | 29228 | 14940 |
| Modo equilibrado | 32305 (-4%) | 28019 (-4%) | 13356 (-11%) |
| Energia da bateria | 21602 (-35%) | 24961 (-15%) | 8881 (-41%) |
Optar pela configuração RTX 4060 do Blade 14 deve afetar o desempenho da GPU em cerca de 10 a 20 por cento. Infelizmente, a Razer não oferece opções gráficas além da RTX 4070, enquanto o concorrente Asus Zephyrus G14 pode ir até a RTX 4090 para obter um desempenho ainda maior e o dobro da VRAM.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX -1! | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF -1! | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 -2! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 -2! | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 35995 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29200 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12924 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
A grande maioria dos jogos testados é executada um pouco mais rapidamente em nosso Blade 14 2024 em comparação com nosso modelo 2023, conforme previsto pelas pontuações do 3DMark acima. Os títulos mais vinculados à GPU, como Final Fantasy XV ou Cyberpunk 2077, tendem a ser executados um pouco mais rapidamente, enquanto os títulos mais antigos e menos exigentes, como DOTA 2 Reborn ou GTA V, não apresentam nenhuma melhoria.
É possível jogar em 4K, embora apenas satisfatório em títulos com DLSS e geração de quadros para aumentar as taxas de quadros. O Cyberpunk 2077 nas configurações nativas máximas de 4K, por exemplo, teria uma média de apenas 5,8 FPS contra 41 FPS se o DLSS Auto e a geração de quadros estivessem ativados.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.1 | 179 | 169 | 109.9 | 92.3 | 90.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 313.8 | 277.3 | 228.7 | 116.8 | 69.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.3 | 149.8 | 145.3 | 136.1 | 119.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 166.2 | 121.5 | 89 | 48.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.9 | 101.9 | 76.8 | 65.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 138 | 133 | 123 | 114 | 61 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 239.8 | 201.5 | 137.8 | 107.7 | 73.7 | 35.2 |
| F1 22 (2022) | 247 | 240 | 217 | 84.2 | 55.1 | 26.3 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 99.8 | 91.7 | 86.5 | 80.1 | 51.1 | 24.2 |
| F1 23 (2023) | 235 | 240 | 206 | 77 | 49 | 23 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 162.1 | 136.5 | 89.2 | 71.3 | 54.4 | 34.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 142.5 | 118.9 | 100.2 | 88.6 | 52.1 | 22.5 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 180 | 158 | 124 | 114 | 82 | 50 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 101 | 94 | 82 | 62 | 41 | 20 |
Emissões
Ruído do sistema
O comportamento do ruído do ventilador é, em geral, o mesmo que observamos no modelo 2023, mas com pequenas diferenças devido às alterações no perfil de potência mencionadas anteriormente. Ao operar Witcher 3 no modo Equilibrado, por exemplo, o ruído do ventilador fica em 43,2 dB(A). No entanto, se estiver no modo Turbo, o ruído da ventoinha será visivelmente mais alto, na faixa de 46 a 50 dB(A). O déficit de desempenho ao jogar no modo Balanced é relativamente pequeno, de apenas alguns pontos percentuais, portanto, os usuários podem considerar esse modo em vez do modo Turbo se o ruído da ventoinha for um problema.
A baixa faixa de 50 dB(A) coloca o Blade 14 em linha com o concorrente Zephyrus G14 e outros notebooks maiores para jogos no modo High Performance. Se isso for muito alto, recomendamos que o senhor jogue no modo Equilibrado e, em seguida, ative o DLSS, se suportado, para se beneficiar do melhor desempenho e do menor ruído da ventoinha.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 25 / 25 dB |
| Carga |
| 33 / 51.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.3 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Acer Predator Triton 14 PT14-51 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 7% | -7% | -7% | -10% | -3% | |
| desligado / ambiente * | 24.3 | 22.7 7% | 24.8 -2% | 22.8 6% | 25 -3% | 23.3 4% | 24 1% |
| Idle Minimum * | 25 | 23.4 6% | 24.8 1% | 22.8 9% | 27 -8% | 23.6 6% | 24 4% |
| Idle Average * | 25 | 23.4 6% | 24.8 1% | 27.3 -9% | 29 -16% | 23.6 6% | 24 4% |
| Idle Maximum * | 25 | 23.4 6% | 24.8 1% | 30.7 -23% | 31 -24% | 33 -32% | 35.71 -43% |
| Load Average * | 33 | 33 -0% | 25.8 22% | 41.6 -26% | 42 -27% | 49.5 -50% | |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 51.8 -5% | 43.4 12% | 52.8 -7% | 43 13% | 52.2 -5% | 40.22 19% |
| Load Maximum * | 51.9 | 55.6 -7% | 43.4 16% | 52.6 -1% | 45 13% | 52.2 -1% | 51.93 -0% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são bastante quentes, mesmo quando em marcha lenta no desktop, pois as ventoinhas tendem a ser letárgicas quando não há cargas exigentes em execução. Portanto, o sistema é mais quente do que outros Ultrabooks, em média, ao navegar na Web ou reproduzir vídeos, mas as ventoinhas mais silenciosas são uma boa compensação.
Lembre-se de que os adaptadores CA da Razer podem ser visivelmente mais quentes do que a maioria dos outros adaptadores CA do mercado, conforme mencionado anteriormente. É preciso ter cuidado com materiais ou fios sensíveis que entrem em contato, por segurança.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.8 °C / 107 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.2 °C / 108 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.4 °C / 89 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 30.6 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.4 °C / 86.7 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-1.5 °C / -2.7 F).
| Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 14 PT14-51 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 15% | 6% | -9% | 7% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 37.4 11% | 45.9 -10% | 40.4 3% | 54 -29% | 47 -12% | 42 -0% |
| Maximum Bottom * | 42.2 | 35.2 17% | 42.1 -0% | 49.4 -17% | 56 -33% | 46.5 -10% | 52 -23% |
| Idle Upper Side * | 34.8 | 33.2 5% | 23.4 33% | 28.2 19% | 31 11% | 25.9 26% | 26 25% |
| Idle Bottom * | 37.4 | 36.2 3% | 23.8 36% | 29.8 20% | 31 17% | 28 25% | 27 28% |
* ... menor é melhor
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 46 | 45 |
| Estresse doPrime95 | 4.4 | -- | 87 | 49 |
| Estresse doPrime95 + FurMark | 4.1 | 1980 | 90 | 75 |
| Witcher 3 Estresse(modo Turbo) | ~1.1 | 2550 | 81 | 76 |
| Witcher 3 Estresse(modo balanceado) | ~0,8 | 2475 | 59 | 69 |
Alto-falantes
Razer Blade 14 RZ09-0508 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 44% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 12% semelhantes, 45% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 64% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O desempenho mais rápido da GPU em relação ao ano anterior não é "gratuito", por assim dizer, pois o Blade 14 2024 consome um pouco mais de energia do que o modelo 2023 ao jogar. A execução do Witcher 3, por exemplo, consumiria de 9 a 10% mais energia do que antes, o que, talvez não por coincidência, corresponde ao aumento de 9 a 10% no desempenho da GPU que o modelo 2024 oferece.
A inatividade no desktop consumiria entre 20 W e 32 W, dependendo do brilho e da configuração do MUX. Saltar do brilho mínimo para o máximo consumiria cerca de 5 W a mais de energia, enquanto a ativação do modo dGPU exigiria outros 7 W a mais.
| desligado | 0.61 / 1.5 Watt |
| Ocioso | 20.9 / 25.6 / 32.1 Watt |
| Carga |
72.7 / 228.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 45% | 36% | 22% | 26% | 51% | |
| Idle Minimum * | 20.9 | 19.5 7% | 2.6 88% | 7.3 65% | 12 43% | 9.4 55% | 7.4 65% |
| Idle Average * | 25.6 | 24.7 4% | 11.8 54% | 9.6 62% | 14 45% | 14.2 45% | 8.3 68% |
| Idle Maximum * | 32.1 | 27 16% | 12.2 62% | 17.3 46% | 26 19% | 14.5 55% | 8.7 73% |
| Load Average * | 72.7 | 83.2 -14% | 99.9 -37% | 76.6 -5% | 88 -21% | 79 -9% | 76 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 182.1 | 165.8 9% | 92.5 49% | 152 17% | 114.9 37% | 172 6% | 70 62% |
| Load Maximum * | 228.4 | 204.5 10% | 101.7 55% | 160.9 30% | 213 7% | 220.8 3% | 132 42% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Com pouco mais de 7 horas, a duração da bateria é quase uma hora a mais do que no modelo do ano passado. Lembre-se de que o Synapse mudará automaticamente a taxa de atualização de 240 Hz para 60 Hz quando estiver funcionando com baterias para aumentar o tempo de execução. Caso contrário, a duração da bateria do nosso modelo 2024 teria sido muito mais próxima dos resultados do modelo 2023.
O carregamento da capacidade vazia até a capacidade total com o adaptador CA proprietário leva de 90 a 120 minutos. O carregamento por meio de adaptadores USB-C de terceiros é suportado, mas somente até 140 W, como no modelo do ano passado, embora laptops com carregadores USB-C de 240 W de 240 W já estejam no mercado. É lamentável que o Blade 14 ainda dependa de uma porta de carregamento proprietária de 240 W quando existem opções universais de USB-C de 240 W.
| Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 72.6 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76.3 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -8% | 57% | 16% | 20% | -7% | 25% | |
| Reader / Idle | 480 | 513 7% | 629 31% | 669 39% | 678 41% | ||
| WiFi v1.3 | 428 | 374 -13% | 911 113% | 448 5% | 302 -29% | 448 5% | 457 7% |
| Load | 72 | 59 -18% | 73 1% | 80 11% | 109 51% | 58 -19% | 92 28% |
| H.264 | 1077 | 539 | 431 |
Pro
Contra
Veredicto - Ryzen AI ainda não foi desbloqueado
A partir do início de 2024, o salto do Ryzen 9 7840HS para o Ryzen 9 8945HS é tão insignificante quanto o salto do Wi-Fi 6E para o Wi-Fi 7. A maioria dos aplicativos no momento ainda não explora totalmente o Ryzen AI para fazer com que o novo processador valha a pena, da mesma forma que a maioria dos usuários ainda não tem roteadores Wi-Fi 7 para explorar totalmente os benefícios do Wi-Fi 7. Portanto, comprar o Blade 14 2024 é mais uma questão de preparação para o futuro para a grande maioria dos usuários, caso eles queiram "desbloquear" os recursos de IA e Wi-Fi 7 do sistema posteriormente.
A diferença mais importante entre os modelos 2023 e 2024 é a GPU um pouco mais rápida do modelo mais novo. O Blade 14 2024 é capaz de executar a mesma GeForce RTX 4070 com taxas de clock um pouco mais rápidas, proporcionando um desempenho de 5 a 10% mais rápido. Como resultado, a temperatura do núcleo e o consumo de energia são ligeiramente mais altos, mas esse é um pequeno preço a pagar para os caçadores de desempenho que desejam maximizar o desempenho por volume.
Se o senhor não tiver interesse na IA da CPU ou no Wi-Fi 7, o pequeno aumento de desempenho da GPU no Blade 14 2024 poderá conquistá-lo. Caso contrário, o modelo 2023, visualmente idêntico, oferece essencialmente o mesmo desempenho por menos.
Embora as atualizações insignificantes deste ano sejam compreensíveis, gostaríamos de ver mudanças mais significativas no futuro, como uma mudança para o carregamento universal USB-C de 240 W, Windows VRR e suporte para as opções RTX 4080 ou 4090. O concorrente Asus ROG Zephyrus G14 continua a ser um dos únicos notebooks para jogos de 14 polegadas que pode superar o Blade 14 e, portanto, é lamentável ver o novo Razer limitando-se novamente à RTX 4070.
Preço e disponibilidade
A Amazon agora está enviando o Razer Blade 14 2024 por US$ 2.700, conforme analisado. O modelo também está disponível em diretamente da Razer.
Razer Blade 14 RZ09-0508
- 02/13/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
