Análise do Asus ROG Zephyrus G14 2024 - O laptop para jogos/multimídia com Ryzen 8000 e G-Sync OLED
Anteriormente, o ROG Zephyrus G14 era um laptop de 14 polegadas extremamente poderoso com um processador AMD e um laptop RTX 4090, na melhor das hipóteses. No entanto, sua unidade de base acabou sendo muito espessa como resultado e seus tempos de execução em combinação com o painel mini-LED foram apenas médios. Como já vimos com o novo ROG Zephyrus G16 (analisado aqui), o modelo 2024 do Zephyrus G14 da Asus seguiu um caminho ligeiramente diferente, com o objetivo de atrair novos tipos de clientes. O desempenho da GPU, em particular, foi reduzido, pois agora o senhor pode obter a GeForce Laptop RTX 4070 na melhor das hipóteses. Em contrapartida, seu gabinete agora é mais compacto e totalmente feito de alumínio (design unibody). Além disso, seu painel mini-LED foi trocado por um painel OLED habilitado para G-Sync. No total, o novo G14 parece estar muito mais voltado para fins multimídia e seus maiores concorrentes são o Razer Blade 14 e o Apple MacBook Pro 14.
Nossa configuração de teste usa o AMD Ryzen 9 8945HS, 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB, a tela OLED de 120 Hz, bem como o GeForce RTX 4070 Laptop- tudo isso por um MRSP de US$ 2.199,99. A versão 2023 do ROG Zephyrus G14 ainda está disponível para compra se o senhor precisar do desempenho adicional fornecido pelo laptop RTX 4090.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
93 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
87.7 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
88.7 % v7 (old) | 06/2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
90 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
93.2 % v7 (old) | 12/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
89.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Gabinete - Um gabinete monobloco de alumínio leve com uma faixa de LED
O design do novo ROG Zephyrus G14 é o mesmo do modelo maior G16 e seu gabinete de alumínio unibody lembra claramente dispositivos como o Apple MacBook Pro 14 ou o Razer Blade 14. Ao manusear o laptop, não há dúvida de que ele é um verdadeiro dispositivo premium. Nosso dispositivo de teste é a variante cinza escuro (Eclipse Gray) e o senhor pode adquirir o dispositivo na cor branca (Platinum White). O modelo branco é um pouco menos imã de impressões digitais, enquanto o modelo cinza é um pouco mais discreto.
A Asus dispensou a extensa tela matricial na tampa do novo modelo e, por sua vez, apresenta uma fina faixa de iluminação diagonal branca (Slash Lighting) que consiste em 28 mini LEDs e 7 zonas diferentes. Ela pode ser programada (por exemplo, como uma luz de notificação) ou pode ser completamente desativada se o senhor não quiser chamar a atenção para o dispositivo. Além do teclado com luz de fundo, o laptop não apresenta nenhum outro elemento de iluminação.
A construção e a estabilidade da unidade básica são impressionantes e, mesmo usando muita pressão, não conseguimos pressionar a área do teclado. Os ruídos de rangidos também são estranhos ao Zephyrus. A fina tampa da tela é um pouco mais flexível, mas também não notamos nenhum problema. A tampa pode ser aberta facilmente com uma mão e, em comparação com o G16 maior, ela não balança tanto ao ajustar o ângulo. O novo design da dobradiça na parte traseira limita o ângulo máximo de abertura do dispositivo a 135 graus para evitar que o ar quente seja direcionado para a borda inferior da tela pelas aberturas mais frias na parte traseira.
Nossa configuração de teste do novo Zephyrus G14 pesa apenas 1,478 kg, o que o torna o dispositivo mais leve no campo de comparação e, juntamente com o MacBook Pro 14ele também é um dos modelos mais compactos. Nesse aspecto, é possível notar uma grande diferença em relação ao 2023 G14, muito mais espesso, e o novo modelo é muito mais fácil de levar com o senhor em qualquer lugar. A fonte de alimentação de 180 watts acrescenta mais 559 gramas à balança.
Conectividade - O AMD Zephyrus com USB 4.0
Apesar de seu gabinete menor, as opções de conectividade do G14 são praticamente idênticas às do maior G16-apenas o leitor de cartão SD agora acomoda cartões microSD menores. É claro que ele não é compatível com Thunderbolt, mas, por outro lado, o laptop apresenta uma porta USB-4.0 completa e, graças à sua boa combinação de portas USB-C e USB-A, o senhor provavelmente não precisará usar um adaptador no dia a dia. Suas portas também estão bem distribuídas em ambos os lados e os jogadores ficarão felizes em ver que um mouse pode ser conectado tanto no lado esquerdo quanto no direito. Como alternativa à fonte de alimentação de 180 watts, o G14 também pode ser carregado via USB-C (máx. 100 watts, uma fonte de alimentação de 65 watts também funcionou em nosso teste). Sua porta USB-4.0 é conectada via iGPU, o que significa que o senhor pode alimentar um monitor externo sem que a GPU da Nvidia esteja necessariamente ativa.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão microSD no lado direito aceita cartões completamente e possui um mecanismo de mola. Surpreendentemente, seu desempenho é melhor do que o do G16 maior e, em combinação com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60), medimos taxas de transferência de mais de 190 MB/s e, ao copiar arquivos de imagem para o laptop, ainda observamos ótimas velocidades de ~150 MB/s.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicação
O módulo WLAN do dispositivo da MediaTek (MT9722) suporta todos os padrões importantes, incluindo Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3. Durante o teste usando nosso roteador de referência da Asus, medimos taxas de transferência extremamente altas e estáveis, e elas foram até um pouco melhores do que no G16 maior. No entanto, o senhor provavelmente não notará essas diferenças e, durante o teste, nunca tivemos problemas com conexões sem fio usando vários roteadores. O G14 ainda não é compatível com Wi-Fi 7 nem possui uma conexão Ethernet (se necessário, o senhor terá que usar um adaptador USB).
Networking | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
A webcam de 1080p alojada na moldura superior da tela tira fotos decentes em boas condições de iluminação e também suporta recursos como rastreamento facial ou foco suave. Além disso, ela tem uma câmera IR para reconhecimento facial via Windows Hello.
Manutenção
Além dos parafusos visíveis, há mais dois parafusos situados sob tampas de borracha coladas, o que dificulta desnecessariamente o acesso aos componentes. No entanto, de qualquer forma, o senhor não pode acessar muito o interior, pois a RAM agora está soldada. O SSD M.2-2280 pode ser trocado, assim como o módulo WLAN e a bateria. Além disso, o senhor pode acessar as ventoinhas para limpá-las.
Dispositivos de entrada - Teclado confortável e um touchpad grande
O G14 tem um teclado retroiluminado (uma zona RGB, 3 níveis de intensidade) e, apesar do gabinete plano, ainda apresenta uma elevação generosa das teclas de 1,7 mm. Essa também é uma vantagem sobre o ZenBook Pro 14. Ele é muito confortável para digitar e tem um som de toque agradável, o que significa que o senhor pode digitar facilmente textos mais longos no dispositivo. O layout do teclado não é nada fora do comum, no entanto, o senhor só precisa se acostumar com a tecla Enter de uma linha e as teclas de seta pequenas - elas não são ideais em um laptop para jogos.
O novo touchpad é muito grande, medindo 12,7 x 8 cm (proporção 16:10) e a Asus aproveita completamente o espaço abaixo do teclado. É agradável de operar graças à sua superfície lisa e o ruído do clique é agradavelmente abafado, dando ao touchpad uma sensação de alta qualidade.
Tela - OLED de 120 Hz com G-Sync
A Asus trocou a tela mini-LED do modelo anterior por um painel OLED reflexivo de 120 Hz com suporte a G-Sync (2.880 x 1.800 pixels, 16:10). Subjetivamente, a qualidade de imagem do painel da Samsung é surpreendente e os filmes e jogos têm uma aparência fantástica. Seus tempos de resposta são super rápidos e, graças à sua construção, ele não sofre nenhum efeito de halo.
No modo SDR, ele tem um brilho médio de 420 cd/m², o que é um bom resultado. Como é típico do OLED, seu valor de preto é 0, levando a uma taxa de contraste extremamente alta. A Asus declarou um brilho HDR máximo de 500 cd/m², enquanto medimos um pico de 485 cd/m². Nesse aspecto, o painel da Samsung não está à altura dos monitores OLED e especialmente do mini painel LED do Apple MacBook Pro 14 (máx. 1.600 cd/m²). Além disso, temos que continuar a criticar a implementação do HDR do Windows, pois ele precisa ser ativado manualmente e, consequentemente, os perfis de cores não funcionam mais corretamente. Atualmente, isso afeta todos os dispositivos Windows.
|
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 423 cd/m²
Contraste: 42300:1 (Preto: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | 2% | -2% | 1% | 0% | |
Display P3 Coverage | 99.6 | 99.6 0% | 99.9 0% | 97.3 -2% | 99.6 0% | 99.2 0% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 97.5 8% | 96.5 7% | 85.3 -5% | 93.4 4% | |
Response Times | -38% | -50% | -1448% | -1188% | -7657% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.62 ? | 0.67 ? -8% | 0.79 ? -27% | 11.9 ? -1819% | 17.2 ? -2674% | 80.8 ? -12932% |
Response Time Black / White * | 0.68 ? | 0.9 ? -32% | 1.01 ? -49% | 8 ? -1076% | 9.9 ? -1356% | 78.8 ? -11488% |
PWM Frequency | 960 ? | 240 -75% | 240.5 ? -75% | 5430 466% | 14878 ? 1450% | |
Screen | -8% | -144% | -756% | -29% | -42% | |
Brightness middle | 423 | 356 -16% | 377.5 -11% | 559.3 32% | 535 26% | 610 44% |
Brightness | 424 | 358 -16% | 381 -10% | 560 32% | 563 33% | 600 42% |
Brightness Distribution | 98 | 99 1% | 97 -1% | 88 -10% | 91 -7% | 96 -2% |
Black Level * | 0.01 | 0.44 -4300% | ||||
Contrast | 42300 | 1271 -97% | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 0.8 -14% | 4.19 -499% | 4.44 -534% | 1 -43% | 1.7 -143% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 1.6 11% | 7.02 -290% | 9.3 -417% | 2.8 -56% | 2.3 -28% |
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 0.9 -13% | 1.2 -50% | 6.8 -750% | 1.8 -125% | 2.1 -163% |
Gamma | 2.18 101% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.3 96% | 2.24 98% | 2.22 99% |
CCT | 6505 100% | 6590 99% | 6296 103% | 6242 104% | 6337 103% | 6874 95% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.81 | 0.39 | ||||
Total Average (Program / Settings) | -14% /
-13% | -64% /
-84% | -735% /
-688% | -405% /
-311% | -2566% /
-2322% |
* ... smaller is better
O software Armoury-Crate oferece ao senhor diferentes perfis de cores para seleção, que analisamos usando o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro2). O perfil pré-selecionado Native é ótimo para o uso diário, mas as cores são um pouco saturadas demais. Para garantir a melhor precisão de cores, o senhor deve optar pelo perfil Display P3. Com esse perfil, os tons de cinza e as cores já estão quase perfeitos e o senhor não precisa calibrar o monitor. Calibramos a tela em nosso dispositivo de teste, mas não conseguimos melhorar ainda mais sua representação, e é por isso que não disponibilizamos um perfil correspondente para download.
O painel OLED cobre completamente o espaço de cores P3, bem como o espaço sRGB menor. Além disso, se o senhor gosta de editar fotos, pode ficar especialmente satisfeito com o perfil sRGB. Aqui, o espaço de cores é limitado ao padrão menor e o senhor pode trabalhar facilmente com cores precisas.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
0.68 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.36 ms rise | |
↘ 0.32 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
0.62 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.33 ms rise | |
↘ 0.29 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 960 Hz | ≤ 60 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 960 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 60 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 960 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Em geral, o novo painel OLED funciona usando PWM em uma frequência de 960 Hz, mas em níveis de brilho acima de 60%, ele usa o escurecimento DC menos prejudicial (a 240 Hz). Assim que o brilho cai abaixo desse nível, aparece um aviso informando que o escurecimento DC não está mais disponível. Como já acontecia em outros notebooks OLED da Asus, o senhor tem a oportunidade de escurecer a tela usando um software que permite continuar a usar o escurecimento DC. Gostaríamos apenas que esse controle fosse combinado com o controle de brilho regular para maximizar o conforto. A propósito, não medimos nenhum PWM com o brilho total da tela.
O Zephyrus G14 se sai muito bem em ambientes externos e, mesmo em dias ensolarados, o senhor pode usá-lo bem, desde que fique longe da luz solar direta. A estabilidade do ângulo de visão é excelente e somente grandes desvios do centro levam a um leve brilho azul, mas isso é típico dos painéis OLED.
Desempenho - Ryzen 8000 e Ada Lovelace
O ROG Zephyrus G14 2024 só pode ser adquirido com o AMD Ryzen 9 8945HScom 16 ou 32 GB de RAM. Como a RAM agora é soldada, gostaríamos de ver todos os modelos com pelo menos 32 GB e, nesse aspecto, o antigo 2023 G14 está um pouco em vantagem. Com relação às placas de vídeo, o senhor pode escolher entre o laptop GeForce RTX 4050/4060/4070.
Condições de teste
Dentro do software Armoury-Crate, a Asus oferece uma variedade de perfis de energia, bem como um modo manual que permite que o senhor defina individualmente o desempenho da GPU/CPU. Reunimos os valores dos perfis de energia na tabela a seguir.
Perfil de energia | Carga da CPU | CB R23 Multi | Carga da GPU | Time Spy gráficos | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | emissões máximas de ruído do ventilador |
---|---|---|---|---|---|---|
Silencioso | 55->35 watts | 16.580 pontos | 60 watts | 6.070 pontos | 39,9 fps | 42,9 dB(A) |
Desempenho | 65->45 watts | 17.079 pontos | 75 watts | 10.392 pontos | 43,6 fps | 46,2 dB(A) |
Turbo | 80->80 watts | 17.467 pontos | 90 watts | 11.348 pontos | 47,7 fps | 52,8 dB(A) |
Após vários testes, decidimos executar os seguintes benchmarks e medições usando o modo de desempenho. Embora o senhor possa não obter o desempenho máximo, as ventoinhas permanecem suportáveis ao jogar. Graças aos excelentes alto-falantes, é possível até mesmo jogar sem fones de ouvido com o modo de desempenho selecionado. Mesmo assim, se o senhor precisar do máximo desempenho possível, poderá alternar facilmente os modos com o apertar de um botão (no entanto, o modo turbo só está disponível quando conectado à rede elétrica). Durante tarefas simples, o senhor deve selecionar o modo silencioso.
Processador - Ryzen 9 8945HS
O G14 está equipado com o novo AMD Ryzen 9 8945HS (Hawk Point). Trata-se de um modelo Phoenix-Refresh que, infelizmente, apresenta apenas pequenas melhorias e continua a contar com núcleos Zen4 em combinação com a Radeon 780M integrada. No entanto, como as taxas de clock também permaneceram idênticas, seu desempenho total é comparável ao antigo Ryzen 9 7940HS e seu ganho de desempenho no modo turbo é muito baixo para justificar as ventoinhas mais barulhentas. Para uma comparação de desempenho e eficiência com os novos processadores Intel Meteor-Lake, consulte nosso artigo de análise sobre o novo processador Ryzen-8000, que será publicado em breve. No uso da bateria, seu desempenho de vários núcleos é um pouco menor (-10%), pois seu consumo cai para 45 watts mais rapidamente. Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados aqui.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=193, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (16795 - 17376, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average of class Gaming (1088 - 2235, n=191, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (1805 - 1825, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (6591 - 6785, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (698 - 711, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (2640 - 2775, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (281 - 287, n=4) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (186 - 196, n=4) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (71534 - 72821, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (5994 - 6668, n=4) | |
Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average of class Gaming (5340 - 19665, n=110, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (13155 - 13715, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (2632 - 2707, n=5) | |
Average of class Gaming (1490 - 3129, n=110, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (11564 - 12481, n=5) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (1835 - 2039, n=5) | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (20.9 - 22.2, n=4) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (48.4 - 53.2, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (0.4294 - 0.4452, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average of class Gaming | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (26846 - 28836, n=3) | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=187, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / FPU Julia | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (113406 - 122633, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=187, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (4952 - 5077, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=187, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / CPU Queen | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (119802 - 125044, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=187, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (15026 - 15661, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=187, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (60482 - 65746, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=187, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / CPU AES | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (89541 - 169431, n=3) | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=187, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=187, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (1029 - 1135, n=3) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (14240 - 15588, n=3) | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=187, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (38569 - 40815, n=3) | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=188, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 |
Desempenho do sistema
Durante os benchmarks sintéticos, o novo Zephyrus G14 pode ter ficado atrás dos dispositivos de comparação; no entanto, o senhor não notará diferença entre os dispositivos no uso diário e o G14 é um dispositivo de reação muito rápida. Também não tivemos nenhum problema com o sistema durante o nosso teste. Devido à sua função Advanced-Optimus, ele trava um pouco ao alternar para a dGPU (por exemplo, ao inicializar jogos), mas isso é completamente normal.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7436 - 8312, n=2) | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9861 - 11290, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
PCMark 10 / Productivity | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9502 - 10332, n=2) | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11907 - 13363, n=2) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=151, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1767 - 1830, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=151, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1686 - 1783, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=151, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1935 - 1960, n=2) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=151, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1489 - 1672, n=2) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (303 - 324, n=2) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average of class Gaming (215 - 480, n=165, last 2 years) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Gaming (157.9 - 328, n=153, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (250 - 269, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average of class Gaming (421 - 779, n=179, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (488 - 509, n=2) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 7436 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (68603 - 68976, n=3) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=187, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=187, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (49966 - 61710, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (86974 - 93153, n=3) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=187, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (91.2 - 110.4, n=3) | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=187, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
* ... smaller is better
Latência DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução de 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS não apresentou limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O Zephyrus G14 tem um slot para SSDs M.2-2280 que é conectado via PCIe 4.0. A Asus instalou a versão de 1 TB do Western Digital SN560 em nosso dispositivo de destino e, após a primeira inicialização do laptop, os usuários têm 853 GB livres para usar. O SSD não é um dos modelos mais rápidos, mas seu desempenho total ainda é decente e, mesmo sob carga permanente, ele permanece completamente estável. Outros benchmarks de SSD podem ser encontrados aqui.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Durante tarefas simples, o novo Zephyrus G14 2024 usa frequentemente a Radeon 780M e, durante os jogos (ou durante tarefas com uso intensivo de GPU), o sistema muda automaticamente para a GPU dedicada da Nvidia, por meio da qual a Asus oferece a Laptop RTX 4050, laptop 4060 ou o Laptop RTX 4070 (como em nossa amostra de teste). No entanto, o senhor não pode usar todo o desempenho do laptop 4070, pois seu TGP é de 75 watts no modo de desempenho e 90 watts no modo turbo. O G14 apresenta um interruptor MUX que inclui o Advanced Optimus, o que significa que o senhor não precisa reiniciar o sistema quando o laptop desativar a iGPU.
Tendo em vista os limites de energia, os resultados de benchmark do laptop são bons e o senhor poderia obter um pouco mais de desempenho usando o modo turbo (isso também diminuiria a diferença em relação aos dispositivos de comparação, como o ZenBook Pro 14). O desempenho gráfico permanece completamente estável sob carga permanente, mas o consumo máximo de energia é limitado a 42 watts (-25%) no modo de bateria. Outros benchmarks de GPU podem ser encontrados aqui.
3DMark 11 Performance | 31277 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 24306 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 10485 pontos | |
Ajuda |
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Embora o novo Zephyrus G14 possa não ser mais um gamer hardcore, os jogos atuais rodam sem esforço no dispositivo compacto de 14 polegadas. Seu processador AMD também nos deixou uma boa impressão e parece oferecer algumas vantagens sobre o atual Meteor Lake Core Ultra 7 155Hmas faremos testes ainda mais detalhados com limites de energia idênticos para a CPU e para o laptop RTX 4070. Esses resultados serão publicados em nosso artigo de análise do Ryzen-8000. Em combinação com seu excelente painel OLED de 120 Hz (G-Sync), esse laptop oferece uma experiência de jogo extraordinária. Talvez o senhor queira utilizar tecnologias de upscaling, como a Nvidia DLSS, quando se trata de jogos muito exigentes, ou ray tracing, se o jogo suportar isso. Além disso, seu desempenho em jogos permanece completamente estável, mesmo durante sessões mais longas.
Performance Rating - Percent | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Gaming | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=171, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Gaming (19.2 - 201, n=184, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Gaming (38.9 - 421, n=182, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Gaming (30.8 - 220, n=190, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=55) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Gaming (42.4 - 169.4, n=37, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (47 - 93.1, n=14) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=79, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=29) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Average of class Gaming (24.8 - 110, n=69, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24.8 - 57.1, n=28) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 | |
1920x1080 Extreme Preset | |
Average of class Gaming (27 - 205, n=18, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (92 - 120, n=7) | |
2560x1440 Extreme Preset | |
Average of class Gaming (48 - 162, n=15, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64 - 83, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Avatar Frontiers of Pandora | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Average of class Gaming (19 - 103, n=15, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (49 - 62, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
Average of class Gaming (18 - 70, n=12, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 42, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Também observamos o impacto que os diferentes modos de energia têm em vários jogos com resolução QHD e detalhes máximos. Como o senhor pode ver, há algumas diferenças, mas elas não são enormes. Mesmo no modo silencioso, geralmente é possível executá-los muito bem (especialmente se o usuário diminuir um pouco a resolução ou usar o DLSS) - na prática, o senhor deve experimentar várias configurações diferentes.
Perfil de energia | Far Cry 5 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 | Modern Warfare 3 | Avatar | Star Wars Jedi Survivor |
---|---|---|---|---|---|---|
Silencioso | 78 fps | 73.9 fps | 39.9 fps | 50 fps | 30 fps | 36.6 fps |
Desempenho | 95 fps | 81.6 fps | 43.6 fps | 72 fps | 33 fps | 39.8 fps |
Turbo | 99 fps | 87.3 fps | 47.7 fps | 77 fps | 37 fps | 44.6 fps |
Witcher 3 FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 158.3 | 95.7 | 80.2 | ||
The Witcher 3 (2015) | 203 | 97.1 | 81.6 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 149.6 | 140.6 | 126.3 | 120.7 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.3 | 103.1 | 75.5 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 121.8 | 103.8 | 82 | ||
Far Cry 5 (2018) | 132 | 115 | 110 | 103 | 95 |
Strange Brigade (2018) | 370 | 261 | 213 | 187.1 | 126.7 |
F1 2021 (2021) | 299 | 262 | 220 | 129 | 96.6 |
F1 22 (2022) | 194.5 | 200 | 166.3 | 67 | 44.3 |
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 80.1 | 70.5 | 67 | 63.5 | 39.8 |
F1 23 (2023) | 194.5 | 205 | 153.4 | 49.5 | 36 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 119.4 | 99.4 | 84.4 | 73.9 | 43.6 |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 167 | 150 | 113 | 104 | 72 |
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 81 | 74 | 65 | 49 | 33 |
Emissões - alto-falantes incríveis
Emissões de ruído
Semelhante à nossa amostra de teste do Zephyrus G16o novo G14 também usa três ventoinhas, e a Asus decidiu não usar completamente a solução Vapor-Chamber. No total, o G14 é muito mais silencioso e confortável do que o G16 maior quando se trata de situações de baixa carga em particular - o senhor poderá desfrutar com muito mais frequência de um dispositivo completamente silencioso. Sob carga, medimos 46 dB(A), o que é claramente audível, mas graças aos ótimos alto-falantes do laptop, o senhor ainda pode se virar sem fones de ouvido. No modo turbo, por outro lado, as coisas ficam irritantemente altas. Não notamos nenhum outro ruído eletrônico em nosso dispositivo de teste.
Perfil de energia | 3DMark 06 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty | Teste de estresse |
---|---|---|---|---|
Silencioso | 42,9 dB(A) | 37,5 dB(A) | 42,9 dB(A) | 42,9 dB(A) |
Desempenho | 46,2 dB(A) | 46,2 dB(A) | 46,2 dB(A) | 46,2 dB(A) |
Turbo | 46,2 dB(A) | 52,8 dB(A) | 52,8 dB(A) | 52,8 dB(A) |
Barulho
Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB |
Carga |
| 46.2 / 46.2 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.9 dB(A) |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -7% | 1% | -9% | 12% | 2% | |
off / environment * | 23.9 | 22.8 5% | 22.7 5% | 23.3 3% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
Idle Minimum * | 23.9 | 22.8 5% | 23.4 2% | 23.6 1% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
Idle Average * | 23.9 | 27.3 -14% | 23.4 2% | 23.6 1% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
Idle Maximum * | 23.9 | 30.7 -28% | 23.4 2% | 33 -38% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
Load Average * | 46.2 | 41.6 10% | 33 29% | 49.5 -7% | 25.1 46% | 39.3 15% |
Witcher 3 ultra * | 46.2 | 52.8 -14% | 51.8 -12% | 52.2 -13% | 25.1 46% | 48.8 -6% |
Load Maximum * | 46.2 | 52.6 -14% | 55.6 -20% | 52.2 -13% | 49.4 -7% | 48.8 -6% |
* ... smaller is better
Temperatura
No modo inativo e com pouca carga, o gabinete de alumínio quase não esquenta e permanece agradável e frio. Ao jogar ou em situações de alta carga, a área acima do teclado fica bastante quente (mais de 45 °C), mas o teclado em si permanece bem mais frio e não limita a operação. Na parte inferior, medimos mais de 45 °C em alguns momentos e, sob alta carga, o senhor não deve colocar o dispositivo sobre as coxas. Durante o teste de estresse, a CPU se equilibrou em 24 watts e a GPU em 65 watts.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.6 °C / 116 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.3 °C / 90.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.4 °C / -6.1 F).
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | -2% | 1% | 16% | -2% | |
Maximum Upper Side * | 46.6 | 40.4 13% | 37.4 20% | 47 -1% | 42 10% | 40.6 13% |
Maximum Bottom * | 47.8 | 49.4 -3% | 35.2 26% | 46.5 3% | 38.3 20% | 49.5 -4% |
Idle Upper Side * | 26.7 | 28.2 -6% | 33.2 -24% | 25.9 3% | 23 14% | 28.2 -6% |
Idle Bottom * | 27.8 | 29.8 -7% | 36.2 -30% | 28 -1% | 22.8 18% | 30.6 -10% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Assim como no G16 maior, o novo G14 também apresenta um sistema de alto-falantes com 6 módulos, em que os tons altos não soam tão proeminentes (4x woofers de 2 watts, 2x tweeters de 2 watts). O resultado é impressionante, pois o som é potente e muito alto; em nossa análise, o novo G14 conseguiu até mesmo deixar para trás o MacBook Pro 14 na poeira. Na maioria das vezes, o senhor não precisará usar alto-falantes externos.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.5% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Tempos de execução aprimorados
Consumo de energia
No modo inativo, nosso dispositivo de teste se mostrou muito econômico, com um consumo máximo de 9 watts, embora o fundo escuro da tela ajude. Ao exibir conteúdo mais claro, o painel OLED pode exigir mais energia. Ao executar jogos, notamos um consumo de cerca de 110 watts e, no início do teste de estresse, medimos um máximo de 161 watts, que rapidamente se equilibrou em ~135 watts e, mais tarde, em 115 watts. Como resultado, a fonte de alimentação de 180 watts fornecida é suficiente em tamanho.
desligado | 0.13 / 0.29 Watt |
Ocioso | 6.9 / 8.6 / 9 Watt |
Carga |
75.2 / 161.6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -25% | -110% | -44% | 20% | -23% | -81% | -102% | |
Idle Minimum * | 6.9 | 7.3 -6% | 19.5 -183% | 9.4 -36% | 2.3 67% | 7.5 -9% | 12.1 ? -75% | 13.5 ? -96% |
Idle Average * | 8.6 | 9.6 -12% | 24.7 -187% | 14.2 -65% | 13.1 -52% | 11.1 -29% | 17.1 ? -99% | 18.9 ? -120% |
Idle Maximum * | 9 | 17.3 -92% | 27 -200% | 14.5 -61% | 13.3 -48% | 11.6 -29% | 23.9 ? -166% | 26.7 ? -197% |
Load Average * | 75.2 | 76.6 -2% | 83.2 -11% | 79 -5% | 47.4 37% | 91.9 -22% | 97.9 ? -30% | 106.6 ? -42% |
Witcher 3 ultra * | 109.7 | 152 -39% | 165.8 -51% | 172 -57% | 42.8 61% | 132.2 -21% | ||
Load Maximum * | 161.6 | 160.9 -0% | 204.5 -27% | 220.8 -37% | 73.6 54% | 208 -29% | 222 ? -37% | 249 ? -54% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A Asus instalou uma bateria de 73 Wh e, com exceção do MacBook Pro 14, o novo Zephyrus G14 superou todos os dispositivos de comparação no que diz respeito à duração da bateria. No software Armoury Crate, está definido que a taxa de atualização será reduzida para 60 Hz no modo de bateria, e é por isso que estamos usando esses valores para a comparação. Durante nosso teste de WLAN a 150 cd/m² (63% do brilho máximo do SDR do dispositivo de teste), o G14 funcionou por boas 9:15 horas e, com brilho total, conseguiu pouco mais de 7 horas. No teste de vídeo a 150 cd/m², ele chegou a durar um pouco mais de 12 horas. A Asus melhorou claramente esses resultados em comparação com o o G14 do ano passado. Um vídeo 4K HDR com brilho total dura cerca de 4,5 horas.
Se o senhor usar uma taxa de atualização de 120 Hz no modo de bateria, os tempos de execução da WLAN do laptop a 150 cd/m² serão reduzidos em cerca de 45 minutos e em cerca de 40 minutos com o brilho máximo. Com o dispositivo ligado, são necessários 100 minutos para carregá-lo completamente; 60% de sua capacidade está disponível após 31 minutos e 80% está disponível após 48 minutos.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, 72.6 Wh | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 3% | -21% | -23% | 54% | -19% | -14% | |
H.264 | 725 | 431 -41% | 1213 67% | 511 -30% | 408 ? -44% | ||
WiFi v1.3 | 555 | 448 -19% | 374 -33% | 448 -19% | 979 76% | 456 -18% | 376 ? -32% |
Load | 64 | 80 25% | 59 -8% | 58 -9% | 77 20% | 58 -9% | 85.3 ? 33% |
Pro
Contra
Veredicto - O ROG Zephyrus G14 é um pacote total surpreendente
Em nosso teste, o novo Asus ROG Zephyrus G14 causou uma impressão extremamente boa. Embora o alto desempenho do modelo anterior tenha que dar lugar a um gabinete mais fino e esguio, isso torna o dispositivo muito mais interessante para diferentes públicos também - e mesmo que o senhor não tenha ambições de jogos e esteja simplesmente em busca de um bom laptop multimídia, não precisa procurar mais do que o novo G14.
Seu processador Ryzen pode não oferecer um desempenho melhor em comparação com seu antecessor, mas continua excelente nessa área de TDP. Juntamente com o laptop GeForce RTX 4070 e o OLED de 120 Hz com G-Sync, é muito divertido jogar nesse dispositivo compacto. Ao mesmo tempo, seus alto-falantes foram aprimorados e, francamente, não é possível encontrar um sistema de som melhor em um laptop de 14 polegadas. O case fino não teve nenhum efeito negativo sobre o maravilhoso teclado e até mesmo as opções de conectividade não foram comprometidas. Além disso, a Asus conseguiu melhorar visivelmente os tempos de execução do laptop em comparação com o modelo antigo.
Atualmente, o novo ROG Zephyrus G14 é provavelmente o melhor laptop completo do mercado. A Asus combinou uma série de recursos positivos dentro de um gabinete de alumínio compacto e de alta qualidade com ótimos dispositivos de entrada e alto-falantes impressionantes. A única desvantagem clara é a RAM soldada.
O maior ponto fraco do notebook é a RAM integrada, especialmente nas configurações que apresentam apenas 16 GB. Os parafusos ocultos da caixa também são um pouco confusos. Além disso, o senhor poderia criticar seu brilho HDR comparativamente baixo ou o fato de ele não suportar Wi-Fi 7, que já está presente em muitos outros notebooks mais novos.
O novo G14 é um concorrente de peso para o ZenBook Pro 14. O desempenho e as telas OLED são semelhantes, mas esse dispositivo tem ainda mais qualidade, é mais compacto e mais leve. Por outro lado, não vemos o novo modelo como um concorrente do Zephyrus G14 do ano passado, mas mais como uma extensão da série para clientes que talvez não precisem do desempenho máximo e prefiram um dispositivo mais leve. O 2023 G14 ainda tem o direito de existir e a Asus parece pensar o mesmo, já que ele ainda está disponível para compra.
Então, é claro, resta a comparação com o Apple MacBook Pro 14. Como um laptop para jogos, o Asus G14 tem uma clara vantagem, pois simplesmente há mais jogos disponíveis para Windows. Mas o Zephyrus também não precisa se afastar do MacBook quando se trata de ser usado como um laptop multimídia. Além do melhor desempenho em jogos, o G14 oferece vantagens em seu teclado e até mesmo em seus alto-falantes - além disso, tem uma melhor relação custo-benefício. Por sua vez, o MacBook é uma escolha muito melhor se o senhor trabalha com muito conteúdo HDR ou precisa de longos períodos de execução. Além disso, ele pode (por um alto custo adicional) ser adquirido com um processador M3-Max muito mais rápido, muito mais RAM e um SSD maior (máx. 128 GB de RAM e 8 TB).
Preço e disponibilidade
O novo ROG Zephyrus G14 estará disponível a partir de 15/02/2024 e o senhor pode fazer a pré-encomenda no site da Asus https://shop.asus.com/us/rog/90nr0hx1-m00560-rog-zephyrus-g14-2024.html. Os preços começam a partir de US$ 2.199,99.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
- 02/06/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.