Análise do Asus ROG Zephyrus G16 2024 - O laptop para jogos agora com G-Sync OLED e Intel Meteor Lake
Republic of Gamers - isso significa laptops para jogos na Asus. No entanto, quando se trata do novo ROG Zephyrus G16 (e também do menor G14), o fabricante alterou um pouco sua abordagem, com o objetivo de atender a outros tipos de clientes. Para isso, ele usa um design de gabinete mais plano e elegante, mas isso limita os componentes que podem ser instalados. O resultado é um laptop híbrido para jogos/multimídia de alta qualidade que também pode ser interessante para criadores de conteúdo ou, em geral, para usuários que estão em busca de um dispositivo elegante e poderoso. Na verdade, o novo Zephyrus G16 também é o único laptop para jogos 2024 da Asus até o momento que usa um novo processador Meteor Lake da Intel. O menor ROG Zephyrus G14 (a análise será publicada em breve), por outro lado, usa os novos processadores Ryzen 8000 da AMD.
Nossa versão de teste do ROG Zephyrus G16 GU605M não é a variante de ponta, pois além de seu novo processador Core Ultra 7 155Hele está equipado com a GeForce Laptop RTX 4070. Além disso, ele agora apresenta uma tela OLED da Samsung que tem uma taxa de atualização de 240 Hz e suporta G-Sync pela primeira vez. Além disso, o laptop tem 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB instalado. O novo G16 estará disponível para compra a partir de 15 de fevereiro, com preços a partir de US$ 2.899,99; ainda não podemos indicar um MRSP para nossa configuração de teste.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
92.3 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.2 % v7 (old) | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
88.6 % v7 (old) | 07/2023 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.8 % v7 (old) | 07/2023 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
93.2 % v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.00" | 3456x2234 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Case - O Zephyrus agora é feito de alumínio
O novo Zephyrus G16 da Asus apresenta um elegante gabinete monobloco de alumínio e, à primeira vista, os senhores se lembram imediatamente de dispositivos como o Razer Blade 16 ou o Apple MacBook Pro 16. Ao manusear o laptop, não há dúvida de que se trata de um verdadeiro dispositivo premium. Nosso dispositivo de teste é a versão cinza escuro (Eclipse Gray) e, durante o evento de pré-visualização no final do ano passado, também tivemos a chance de dar uma olhada na variante branca (Platinum White). O modelo branco é um pouco menos suscetível a impressões digitais, mas, por sua vez, o modelo cinza-escuro é um pouco mais discreto. Também incluímos algumas fotos da variante branca em nossa galeria de fotos.
A Asus abandonou a extensa tela matricial na tampa do novo modelo e, por sua vez, apresenta uma fina faixa diagonal de luz branca (Slash Lighting) composta por 28 mini LEDs e 7 zonas diferentes. Ela pode ser programada (por exemplo, como uma luz de notificação) ou, alternativamente, pode ser completamente desativada se o senhor não quiser chamar muita atenção para o dispositivo. Além do teclado, não há outros elementos iluminados.
A construção e a estabilidade do dispositivo são surpreendentes e o teclado praticamente não pode ser pressionado, mesmo com muita pressão. Os ruídos de rangidos também são estranhos ao Zephyrus. A fina tampa da tela é um pouco mais flexível, mas também não notamos nenhum problema. Entretanto, o novo design da dobradiça limita o ângulo máximo de abertura do laptop a 135 graus. A tampa pode ser aberta facilmente com uma mão, mas, para nosso gosto, a dobradiça poderia ser ajustada com um pouco mais de firmeza, pois balança um pouco quando o ângulo é ajustado.
O novo ROG Zephyrus G16 é um dos modelos mais compactos em nosso campo de comparação e, junto com o Vision 16 Pro e o MacBook Procom seus 16,4 mm, ele também é um dos modelos mais finos. No entanto, é importante observar que o dispositivo de teste é a versão mais fina da linha, pois os modelos TFT e Vapor-Chamber são um pouco mais grossos. Ele também é leve, pesando 1,8 kg; a fonte de alimentação de 200 watts acrescenta mais 583 gramas à balança.
Conectividade - Thunderbolt e WLAN rápida
A parte traseira é totalmente ocupada pelo resfriamento, e é por isso que as portas estão espalhadas entre os dois lados do laptop. A Asus agora usa um novo conector de fonte de alimentação retangular que foi colocado na parte traseira esquerda do gabinete. O dispositivo apresenta todas as conexões importantes, pois além do USB-C, ele também tem USB-A, uma saída HDMI completa e um leitor de cartão. Ambas as portas USB-C suportam Power Delivery de até 100 watts e a da esquerda suporta Thunderbolt 4. Ele só não tem uma conexão Ethernet - se necessário, o senhor terá de usar um adaptador USB.
Leitor de cartão SD
O G16 tem uma leitora de cartões completa no lado direito, em que os cartões inseridos se projetam cerca de 1,2 cm para fora. Em combinação com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60), ele alcançou taxas de transferência de cerca de 80-90 MB/s, o que significa que o dispositivo de teste ficou próximo do final.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) |
Comunicação
A Asus abandonou o Wi-Fi 7, mas, mesmo assim, o módulo AX211 da Intel ainda é um adaptador WLAN atualizado que suporta Bluetooth 5.3 e Wi-Fi 6E. Juntamente com nosso roteador de referência da Asus, suas taxas de transferência foram muito boas e estáveis e, durante o período de teste, não tivemos problemas com a qualidade do sinal.
Networking | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
A webcam de 1080p instalada na moldura superior da tela tira fotos decentes em boas condições de iluminação e também suporta funções como rastreamento facial e foco suave. Ela possui uma câmera IR adicional para reconhecimento facial via Windows Hello.
Manutenção
Além dos parafusos visíveis, outros dois estão escondidos sob tampas de borracha coladas. Isso dificulta desnecessariamente o acesso aos componentes. No entanto, de qualquer forma, não é possível acessar muito o interior, pois a RAM agora está soldada. Por outro lado, há dois slots para SSDs e, se o senhor desejar, o módulo WLAN e a bateria podem ser trocados. O senhor também pode acessar as ventoinhas para limpá-las.
Dispositivos de entrada - Teclado confortável e touchpad enorme
O G16 apresenta um teclado com luz de fundo (uma zona RGB, 3 níveis de intensidade) sem teclado numérico dedicado. O layout não é nada fora do comum, mas é preciso se acostumar com a tecla Enter de linha única e com as pequenas teclas de seta, o que não é ideal para um laptop para jogos. No entanto, o teclado em si é extremamente confortável e as teclas têm uma elevação generosa de 1,7 mm. Ele é bastante silencioso no uso diário e o senhor pode usá-lo facilmente para escrever textos mais longos.
O novo touchpad do laptop é extremamente grande, medindo 15 x 9,9 cm (37% maior do que antes) com uma proporção de 16:10. É ótimo de operar graças à sua superfície lisa e o ruído do clique é agradável e abafado, dando uma sensação de alta qualidade.
Tela - A primeira OLED de 240 Hz da Asus com G-Sync
O novo ROG Zephyrus G16 é o primeiro laptop a ter um painel OLED de 16 polegadas que suporta G-Sync. Além disso, sua taxa de atualização é de 240 Hz e, subjetivamente, a qualidade de imagem do painel reflexivo da Samsung é simplesmente impressionante: O conteúdo é extremamente nítido e as cores parecem supervivas. Graças aos seus tempos de resposta rápidos, o OLED também é perfeito para jogos. A Asus não instalou um sensor de brilho.
No modo SDR, ele tem um brilho médio de 420 cd/m², o que é um bom resultado. Como é típico do OLED, ele tem um valor de preto de 0, levando a uma taxa de contraste extremamente alta. A Asus declarou um brilho HDR máximo de 500 cd/m², enquanto medimos um pico de 455 cd/m². Nesse aspecto, o painel da Samsung não consegue acompanhar outros monitores OLED e, especialmente, o mini painel LED instalado no MacBook Pro 16 da Apple(máx. 1.600 cd/m²). Além disso, temos que continuar a criticar a implementação do HDR do Windows, pois ele precisa ser ativado manualmente e, consequentemente, os perfis de cores não funcionam mais corretamente. Atualmente, isso afeta todos os dispositivos Windows. Devido à construção do painel OLED, ele não sofre nenhum efeito de halo.
|
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 416 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -3% | -0% | -20% | -5% | -1% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 97 -3% | 98.5 -1% | 99.9 0% | 68.8 -31% | 96.4 -4% | 99.2 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 99.7 0% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 95.1 -2% | 89.7 -7% | 96.4 -1% | 70 -28% | 84.8 -12% | |
Response Times | -3113% | -3800% | -532% | -4634% | -2020% | -15400% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.22 ? | 14 ? -6264% | 6.6 ? -2900% | 2 ? -809% | 13.7 ? -6127% | 4.4 ? -1900% | 66.9 ? -30309% |
Response Time Black / White * | 0.25 ? | 9.2 ? -3580% | 12 ? -4700% | 1.98 ? -692% | 8.1 ? -3140% | 5.6 ? -2140% | 43.6 ? -17340% |
PWM Frequency | 960 ? | 5800 ? 504% | 60 -94% | 14877 1450% | |||
Screen | 15% | -55% | -19% | -84% | -69% | 19% | |
Brightness middle | 416 | 539 30% | 456.8 10% | 389.97 -6% | 384 -8% | 424 2% | 630 51% |
Brightness | 418 | 546 31% | 437 5% | 395 -6% | 371 -11% | 411 -2% | 604 44% |
Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 83 -14% | 97 1% | 88 -8% | 88 -8% | 94 -2% |
Black Level * | 0.18 | 0.35 | 0.03 | 0.3 | 0.37 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.4 12% | 3.7 -131% | 2 -25% | 3.4 -113% | 3.04 -90% | 1.2 25% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 2.1 -0% | 6.42 -206% | 4.1 -95% | 9.2 -338% | 7.5 -257% | 2.8 -33% |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.2 19% | 2.6 4% | 2.23 17% | 3.4 -26% | 4.34 -61% | 1.9 30% |
Gamma | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.3 96% | 2.41 91% | 2.16 102% | 2.32 95% | 2.29 96% |
CCT | 6331 103% | 6479 100% | 6108 106% | 6323 103% | 7462 87% | 6952 93% | 6812 95% |
Contrast | 2994 | 1305 | 12999 | 1280 | 1146 | ||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 1.68 | 1.3 | 3.04 | |||
Total Average (Program / Settings) | -1033% /
-771% | -1286% /
-722% | -184% /
-143% | -1579% /
-894% | -698% /
-407% | -5127% /
-4609% |
* ... smaller is better
O software Armoury-Crate oferece ao senhor diferentes perfis de cores para seleção, que analisamos usando o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro2). O perfil pré-selecionado Native é ótimo para o uso diário, mas as cores são um pouco saturadas demais. Para garantir a melhor precisão de cores, o senhor deve optar pelo perfil Display P3. Os tons de cinza ainda podem apresentar alguns desvios (mas sem uma tonalidade de cor), no entanto, sua precisão de cor em comparação com a referência P3 já é excelente e todas as cores apresentam desvios abaixo do importante valor de 3.
Além disso, nós mesmos calibramos a tela, com resultados variados. Embora tenhamos conseguido melhorar um pouco os desvios da escala de cinza, isso resultou em maiores desvios de cor e, no geral, não melhorou muito a situação. É por isso que não estamos disponibilizando o perfil correspondente para download. O monitor cobre o espaço de cores P3 em sua totalidade, mas também apresenta um modo sRGB muito preciso, caso o senhor queira editar fotos ou vídeos no espaço de cores menor.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
0.25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.13 ms rise | |
↘ 0.12 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
0.22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.11 ms rise | |
↘ 0.11 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 960 Hz | ≤ 60 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 960 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 60 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 960 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Em geral, o novo painel OLED funciona usando PWM em uma frequência de 960 Hz, mas em níveis de brilho acima de 60%, ele usa o escurecimento DC menos prejudicial (a 240 Hz). Assim que o brilho cai abaixo desse nível, aparece um aviso informando que o escurecimento DC não está mais disponível. Como já acontecia em outros notebooks OLED da Asus, o senhor tem a chance de escurecer a tela usando um software que permite continuar a usar o escurecimento DC. Gostaríamos apenas que esse controle fosse combinado com o controle de brilho regular para maximizar o conforto.
O Zephyrus G16 se sai muito bem em ambientes externos e, mesmo em dias ensolarados, o senhor pode usá-lo bem, desde que fique longe da luz solar direta. A estabilidade do ângulo de visão é excelente e apenas grandes desvios do centro levam a um leve brilho azul, mas isso é típico dos painéis OLED.
Desempenho - O Zephyrus agora com o Meteor Lake
Condições de teste
Dentro do software Armoury-Crate, a Asus oferece uma variedade de perfis de energia, bem como um modo manual que permite que o senhor defina individualmente o desempenho da GPU/CPU. Reunimos os valores dos perfis de energia na tabela a seguir. Deve-se observar, no entanto, que esses valores contam apenas para as configurações que apresentam o laptop 4070/4060/4050, que são equipados com tubos de calor convencionais e três ventiladores. Os modelos mais potentes com o laptop RTX 4080/4090, por outro lado, têm um sistema de resfriamento Vapor-Chamber com duas ventoinhas, razão pela qual o processador e a GPU consomem mais energia (em todos os perfis).
Perfil de energia | Carga da CPU | CB R23 Multi | Carga da GPU | Time Spy gráficos | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | emissões máximas do ventilador |
---|---|---|---|---|---|---|
Silencioso | 60->45 watts | 15.869 pontos | 65 watts | 9.042 pontos | 32,6 fps | 41,5 dB(A) |
Desempenho | 70->50 watts | 17.133 pontos | 80 watts | 10.989 pontos | 43,7 fps | 46,4 dB(A) |
Turbo | 95->70 watts | 18.372 pontos | 105 watts | 12.312 pontos | 48,7 fps | 52,4 dB(A) |
Após vários testes, decidimos executar os seguintes benchmarks e medições usando o modo de desempenho. Embora o senhor possa não obter o desempenho máximo, as ventoinhas permanecem suportáveis ao jogar, pois as emissões de ruído de cerca de 48 dB(A) são difíceis de tolerar. Graças aos excelentes alto-falantes, é possível até mesmo jogar sem fones de ouvido com o modo de desempenho selecionado. Mesmo assim, se o senhor precisar do máximo desempenho possível, poderá alternar facilmente os modos com o pressionar de um botão (no entanto, o modo turbo só está disponível quando conectado à rede elétrica). Durante tarefas simples, o senhor deve selecionar o modo silencioso, pois, caso contrário, as ventoinhas quase sempre poderão ser ouvidas.
Processador - Core Ultra 7 155H
Já demos uma olhada no novo Meteor-Lake-gen Core Ultra 7 155H em nosso artigo de análise. Com limites de potência de 70/50 watts, o processador se sai bem - mas não há diferença real em relação aos antigos chips Raptor-Lake, como o Core i7-13700H e isso também não muda quando o senhor seleciona o modo turbo. No entanto, seu desempenho de núcleo único é um pouco mais fraco, e já estamos ansiosos para ver como o Meteor Lake se sai em relação às novas CPUs Ryzen-8000. Em suma, o desempenho de vários núcleos permanece muito constante no total. No uso da bateria, o desempenho da CPU permanece constante. Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados aqui.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=188, last 2 years) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average of class Gaming (439 - 856, n=188, last 2 years) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=195, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=192, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=187, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average of class Gaming (5340 - 19665, n=111, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Gaming (1490 - 3129, n=111, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=187, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=184, last 2 years) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=188, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=184, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=184, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=184, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=184, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=184, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=184, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=184, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=184, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=184, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=185, last 2 years) |
Desempenho do sistema
Subjetivamente, o laptop tem um bom desempenho - somente durante a troca de gráficos (por exemplo, ao inicializar jogos) ele trava um pouco durante a troca de MUX, mas isso é completamente normal. O concorrente obteve mais pontos nos testes sintéticos, mas o senhor provavelmente não notará a diferença no uso diário. Os resultados do benchmark de memória foram excelentes, mas a RAM não pode ser expandida e 16 GB em um dispositivo de ponta simplesmente não é suficiente. Todos os modelos deveriam ter 32 GB como padrão.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7084 - 7761, n=4) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
PCMark 10 / Essentials | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=165, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10038 - 10393, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
PCMark 10 / Productivity | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=165, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9192 - 9518, n=4) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=165, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10100 - 13035, n=4) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=147, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1687 - 1848, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Productivity | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=147, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1589 - 1750, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=147, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1860 - 2014, n=4) | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=147, last 2 years) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1424 - 1683, n=4) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Gaming (215 - 480, n=162, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (264 - 294, n=4) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
WebXPRT 4 / Overall | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average of class Gaming (157.9 - 328, n=150, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (247 - 257, n=4) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (546 - 568, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average of class Gaming (421 - 674, n=177, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 7123 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=184, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=184, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=184, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=184, last 2 years) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
* ... smaller is better
Latência DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS apresentou pequenas limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O novo G16 tem dois slots M.2-2280 que são conectados via PCIe 4.0. A versão de 1 TB do Western Digital SN560 foi instalada em nosso dispositivo de teste e, embora tenha fornecido boas taxas de transferência de até 5 GB/s, não é uma das unidades mais rápidas do mercado. Pelo menos, seu desempenho permanece constante, mesmo sob carga permanente. Ao sair da fábrica, os usuários têm 855 GB livres para usar. Outros benchmarks de SSDs podem ser encontrados aqui.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
O GeForce Laptop RTX 4070 tem 8 GB de RAM e, no modo de desempenho, funciona com um máximo de 80 watts. Para acessar seu desempenho total de até 105 watts, o senhor precisa selecionar o modo turbo. O Zephyrus G16 apresenta um comutador MUX com Advanced Optimus, de modo que a mudança para a dGPU não exige que o usuário reinicie o sistema. A Arc iGPU dos novos processadores Meteor-Lake mostra um desempenho consideravelmente melhor em comparação com a antiga Iris Xe Graphics G7, mas como o G16 tem uma GPU Nvidia dedicada, isso não é muito importante.
Seus resultados de benchmark foram bons e o senhor poderia obter um desempenho um pouco melhor usando o modo turbo (isso também reduziria a diferença em relação aos dispositivos de comparação). Sob carga permanente, a GPU só pode consumir 42 watts, e é por isso que o desempenho da GPU acaba sendo 27% menor. Outros benchmarks de GPU podem ser encontrados em aqui.
3DMark 11 Performance | 31273 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 23302 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 10850 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=64) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (9 - 95, n=178, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=66) | |
Average of class Gaming (16 - 175, n=183, last 2 years) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average of class Gaming (138 - 962, n=188, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=63) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max |
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max |
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Mesmo que o novo ROG Zephyrus G16 não seja mais um laptop para jogos hardcore, seu desempenho em jogos continua sendo um aspecto muito importante - e o novo modelo certamente não decepcionou. O Laptop RTX 4070juntamente com o desempenho do processador Meteor-Lake, é mais do que suficiente para executar os jogos atuais sem problemas. Em combinação com o excelente painel OLED, esse laptop oferece uma experiência de jogo extraordinária. Somente jogos extremamente exigentes ou ray tracing podem exigir o uso de tecnologias de upscaling, se forem compatíveis com o jogo. Além disso, seu desempenho em jogos permanece completamente estável, mesmo durante sessões mais longas.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (19.2 - 201, n=181, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=80, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=34) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (24.8 - 110, n=69, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24.8 - 57.1, n=32) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 | |
1920x1080 Extreme Preset | |
Average of class Gaming (27 - 205, n=18, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (92 - 120, n=7) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
2560x1440 Extreme Preset | |
Average of class Gaming (48 - 162, n=15, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64 - 83, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Avatar Frontiers of Pandora | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Average of class Gaming (19 - 103, n=15, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (49 - 62, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
Average of class Gaming (18 - 70, n=12, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 42, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Também observamos o impacto que os diferentes modos de energia têm em vários jogos com resolução QHD e detalhes máximos. Como o senhor pode ver, há algumas diferenças, mas elas não são enormes. Mesmo no modo silencioso, geralmente é possível executá-los muito bem (especialmente se o usuário diminuir um pouco a resolução ou usar o DLSS) - na prática, o senhor deve experimentar várias configurações diferentes.
Perfil de energia | Far Cry 5 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 | Modern Warfare 3 | Avatar | Star Wars Jedi Survivor |
---|---|---|---|---|---|---|
Silencioso | 87 fps | 68.5 fps | 32.6 fps | 49 fps | 23 fps | 29.8 fps |
Desempenho | 94 fps | 82,4 fps | 43,7 fps | 64 fps | 32 fps | 39,5 fps |
Turbo | 105 fps | 83.9 fps | 48.7 fps | 66 fps | 34 fps | 42.5 fps |
Witcher 3 FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 166.5 | 98.8 | 79.6 | ||
The Witcher 3 (2015) | 221 | 98.6 | 82.4 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 162.3 | 146.8 | 140.7 | 131.6 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 131.8 | 100.8 | 76.3 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 119.9 | 106.3 | 81.2 | ||
Far Cry 5 (2018) | 147 | 126 | 121 | 112 | 94 |
Strange Brigade (2018) | 211 | 129.3 | 123.4 | ||
F1 2021 (2021) | 294 | 270 | 220 | 123.1 | 95.2 |
F1 22 (2022) | 192.9 | 199.7 | 168.1 | 65.6 | 44.3 |
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 78.7 | 69.9 | 65.1 | 61.5 | 39.5 |
F1 23 (2023) | 195.2 | 193.8 | 165.4 | 55.8 | 36 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 96.4 | 90 | 77 | 69 | 43.7 |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 143 | 130 | 101 | 94 | 64 |
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 81 | 75 | 66 | 49 | 32 |
Emissões - O ROG G16 com uma terceira ventoinha
Emissões de ruído
Como mencionado anteriormente, os modelos com o laptop RTX 4050/4060/4070 usam uma unidade de resfriamento de tubo de calor convencional com uma terceira ventoinha no gabinete. Essa ventoinha aspira o ar fresco pela parte inferior e o direciona para a GPU. O problema, no entanto, é que essa pequena ventoinha funciona muito rápido com uma alta velocidade de rotação, o que faz com que ela seja bastante perceptível. Em geral, o novo Zephyrus G16 não é de forma alguma um notebook silencioso, mesmo durante as tarefas diárias, pois as ventoinhas entram em ação muito rapidamente. Esse é o caso mesmo quando o senhor usa o modo silencioso. Sob carga, ele atinge rapidamente cerca de 46 dB(A) com o modo de desempenho em uso, o que é claramente audível, mas ainda tolerável. Por sua vez, a partir de cerca de 48 dB(A), as emissões de ruído das ventoinhas tornam-se bastante incômodas, pois há um zumbido adicional presente, o que faz com que não possamos recomendar o uso do modo turbo (máx. 52,4 dB(A)). A tabela a seguir mostra um resumo das emissões de ruído usando os diferentes perfis de energia. Não notamos nenhum ruído eletrônico adicional proveniente do nosso dispositivo de teste. Esses resultados de teste não são representativos dos modelos com o laptop RTX 4080/4090, que usam duas ventoinhas, incluindo uma câmara de vapor. Tentaremos testar um desses modelos assim que possível.
Perfil de energia | 3DMark 06 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty | Teste de estresse |
---|---|---|---|---|
Silencioso | 30,4 dB(A) | 38 dB(A) | 41,5 dB(A) | 41,5 dB(A) |
Desempenho | 34,2 dB(A) | 46,4 dB(A) | 46,4 dB(A) | 46,4 dB(A) |
Turbo | 41,5 dB(A) | 52,4 dB(A) | 52,4 dB(A) | 52,4 dB(A) |
Barulho
Ocioso |
| 23.9 / 27.8 / 30.1 dB |
Carga |
| 34.2 / 46.4 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.9 dB(A) |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | 2% | -11% | -12% | 4% | 5% | |
off / environment * | 23.9 | 24.7 -3% | 23 4% | 23 4% | 25.9 -8% | 24 -0% | 23.7 1% |
Idle Minimum * | 23.9 | 24.7 -3% | 23 4% | 23 4% | 25.9 -8% | 24 -0% | 23.7 1% |
Idle Average * | 27.8 | 26.2 6% | 23 17% | 23 17% | 25.9 7% | 24 14% | 23.7 15% |
Idle Maximum * | 30.1 | 26.2 13% | 23.6 22% | 33.64 -12% | 32 -6% | 24 20% | 23.7 21% |
Load Average * | 34.2 | 39.7 -16% | 39 -14% | 51.49 -51% | 47.2 -38% | 34.81 -2% | 40.8 -19% |
Witcher 3 ultra * | 46.4 | 53.2 -15% | 51.6 -11% | 55.27 -19% | 53.1 -14% | 44.05 5% | 42.8 8% |
Load Maximum * | 46.4 | 53.2 -15% | 51.3 -11% | 55.24 -19% | 53.1 -14% | 51.57 -11% | 42.8 8% |
* ... smaller is better
Temperatura
Apesar de seu gabinete fino, os resultados de temperatura do Zephyrus G16 são bons. Durante tarefas simples, o dispositivo quase não esquenta. Sob carga, medimos até 50 °C na parte superior da unidade básica, mas apenas na área acima do teclado. O teclado em si permanece muito mais frio e não apresenta limitações ao operar o laptop. Na parte inferior, medimos temperaturas entre ~45-48 °C, portanto, nesse caso, o senhor não deve colocá-lo sobre as coxas.
Durante o teste de estresse, a CPU se equilibrou em 30 watts e a GPU em 65 watts, o que é exatamente o que a Asus afirma quando se trata do desempenho do perfil. No modo silencioso, notamos 30/45 watts e no modo turbo, medimos 35+85 watts.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.3 °C / 123 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.4 °C / 90.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.5 °C / -6.3 F).
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 7% | 6% | 16% | 3% | -27% | 18% | |
Maximum Upper Side * | 50.3 | 41.6 17% | 40 20% | 41 18% | 46.7 7% | 60 -19% | 42.3 16% |
Maximum Bottom * | 48 | 50 -4% | 37.6 22% | 47 2% | 54.1 -13% | 61 -27% | 42 12% |
Idle Upper Side * | 28.8 | 26.8 7% | 32.4 -13% | 23 20% | 26.5 8% | 38.2 -33% | 22.5 22% |
Idle Bottom * | 29.8 | 27.9 6% | 31.4 -5% | 23 23% | 26.8 10% | 37.7 -27% | 22.9 23% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
A Asus instalou um sistema de som com 6 módulos (4x woofers a 2 watts cada + 2x tweeters a 2 watts cada) no ROG Zephyrus G16. Os resultados são excelentes e estão quase no mesmo nível do MacBook Pro 16 que atualmente ainda é o melhor. Os concorrentes multimídia, como o excelente Lenovo Yoga Pro 9 16 também podem ser derrotados pelo Asus nesse quesito. O som é muito potente e espacial, e os módulos podem ficar muito altos sem distorcer muito. Isso significa que, mesmo usando o modo de desempenho, o senhor ainda pode reproduzir facilmente o som pelos alto-falantes. Em suma, um desempenho excepcional.
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Uma bateria de 90 Wh leva a tempos de funcionamento decentes
Consumo de energia
As medições de consumo de energia do laptop são menos surpreendentes, embora o dispositivo de teste tenha se beneficiado enormemente de seu papel de parede padrão escuro durante as medições ociosas, em particular. Como é típico das telas OLED, o consumo varia de acordo com o conteúdo exibido, com imagens claras consumindo mais energia. Durante os jogos, observamos 120 watts e, durante o teste de estresse, ele atingiu 170 watts por um curto período de tempo, o que depois se equilibrou rapidamente em 165 watts. Como resultado, podemos dizer com segurança que a fonte de alimentação de 200 watts é mais do que suficiente; as configurações com o laptop RTX 4080/4090 são fornecidas com uma fonte de alimentação mais potente de 240 watts.
desligado | 0.08 / 0.79 Watt |
Ocioso | 8.3 / 12.5 / 12.8 Watt |
Carga |
71.3 / 169.1 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16" | Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -41% | -113% | -31% | -5% | -32% | -5% | -49% | -64% | |
Idle Minimum * | 8.3 | 10.9 -31% | 15.2 -83% | 11.8 -42% | 8.6 -4% | 11 -33% | 5.2 37% | 12.4 ? -49% | 13.5 ? -63% |
Idle Average * | 12.5 | 22.6 -81% | 22.8 -82% | 16.1 -29% | 12 4% | 18 -44% | 16.9 -35% | 17.5 ? -40% | 18.9 ? -51% |
Idle Maximum * | 12.8 | 23.5 -84% | 49.8 -289% | 17 -33% | 12.4 3% | 19 -48% | 17.2 -34% | 24.2 ? -89% | 26.7 ? -109% |
Load Average * | 71.3 | 84.6 -19% | 121.2 -70% | 100.6 -41% | 80 -12% | 91 -28% | 90.5 -27% | 97.6 ? -37% | 106.3 ? -49% |
Witcher 3 ultra * | 127.5 | 159.5 -25% | 242 -90% | 158 -24% | 147.7 -16% | 130 -2% | 109 15% | ||
Load Maximum * | 169.1 | 177.3 -5% | 273.7 -62% | 192 -14% | 173.1 -2% | 228 -35% | 145.2 14% | 222 ? -31% | 249 ? -47% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
O laptop da Asus é equipado com uma grande bateria de 90 Wh e seus tempos de execução são excelentes em comparação com os dispositivos de comparação do Windows - apenas o MacBook Pro 16 ficou muito à frente. No software Armoury Crate, está definido que a taxa de atualização será reduzida para 60 Hz no modo de bateria, e é por isso que estamos usando esses valores para a comparação (adicionaremos os valores a 240 Hz em breve). Durante o teste de WLAN - que geralmente não é ideal para painéis OLED devido a muitos sites brilhantes - observamos tempos de execução de 07:15 horas a 150 cd/m² (57% do brilho máximo) e 05:45 horas com brilho total. Durante o teste de vídeo a 150 cd/m², seus resultados de pouco mais de 11 horas foram muito melhores. Parece que a nova Arc iGPU (ou seu decodificador de vídeo) funciona de forma muito eficiente nesse aspecto, já que os bons tempos de execução dos outros dispositivos de teste do Meteor-Lake também se destacam completamente no teste de vídeo (por exemplo, o Zenbook 14 OLED ou o Spectre x360 14 - resenhas em breve). Se o senhor reproduzir um vídeo HDR com brilho máximo, a duração é de cerca de 7,5 horas, mas isso naturalmente também tem a ver com seu brilho HDR limitado. Uma carga completa leva 112 minutos com o dispositivo ligado, sendo que 60% de sua capacidade está disponível após cerca de 35 minutos e 80% está disponível após 50 minutos.
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -27% | -1% | 15% | -5% | 25% | 71% | -11% | |
H.264 | 671 | 449 -33% | 442 -34% | 470 -30% | 462 -31% | 1221 82% | 409 ? -39% | |
WiFi v1.3 | 435 | 385 -11% | 365 -16% | 448 3% | 467 7% | 466 7% | 999 130% | 375 ? -14% |
Load | 71 | 44 -38% | 81 14% | 126 77% | 77 8% | 142 100% | 71 0% | 85.6 ? 21% |
Pro
Contra
Veredicto - O novo ROG Zephyrus G16 é um excelente híbrido para jogos/multimídia
A Asus ajustou seu conceito em torno do novo ROG Zephyrus G16, agora com o objetivo de atrair um público mais amplo. Aos nossos olhos, isso foi um sucesso por parte do fabricante, já que seu novo modelo 2024 é um laptop de 16 polegadas de altíssima qualidade, compacto e leve, com uma caixa de alumínio, alto-falantes impressionantes, ótimos dispositivos de entrada e um maravilhoso painel OLED. Este último não está à altura da concorrência quando se trata de seus recursos HDR, pois seu brilho máximo é limitado. Mesmo assim, filmes e jogos ficam ótimos na tela OLED de 240 Hz e os jogadores ficarão satisfeitos com os tempos de resposta rápidos e o suporte ao G-Sync. Além disso, a Asus continua sendo um dos únicos fabricantes a oferecer uma solução de software que escurece a tela sem atingir áreas PWM potencialmente prejudiciais.
O desempenho de seus componentes também é bom, embora o novo processador Meteor-Lake não ofereça realmente nenhum aumento de desempenho em comparação com o antigo Raptor-Lake - além disso, seu desempenho de núcleo único é, na verdade, ainda pior. O verdadeiro ponto forte dos novos processadores móveis - a nova Arc iGPU - não traz muito para a mesa nesse caso, já que uma GPU dedicada da Nvidia está instalada no dispositivo.
Uma caixa de alumínio leve e de alta qualidade, uma ótima tela OLED e excelentes alto-falantes: Graças ao seu hardware potente, o novo ROG Zephyrus G16 ainda pode, é claro, representar os jogos atuais, mas o modelo 2024 da Asus está mais voltado para a multimídia de ponta. Portanto, mesmo que o senhor não tenha nenhuma ambição em relação a jogos, vale a pena dar uma olhada no novo Zephyrus G16.
Nosso maior problema está no resfriamento do laptop, pois o G16 só permanece verdadeiramente silencioso nos casos mais raros, além disso, a ventoinha adicional do sistema infelizmente tem uma velocidade de rotação muito alta. Também é uma pena que apenas as duas versões com o laptop RTX 4080/4090 se beneficiem do resfriamento Vapor-Chamber mais potente, o que leva a um comportamento completamente diferente da ventoinha e a CPU pode se beneficiar de limites de potência mais altos. A RAM soldada do dispositivo é outra desvantagem, especialmente quando o senhor considera que nossa amostra de teste tem apenas 16 GB instalados. Por um preço inicial de quase US$ 3.000, a Asus deveria realmente instalar 32 GB de RAM como padrão.
O maior concorrente do novo ROG Zephyrus G16 é, com certeza, o Razer Blade 16 e nossa análise da nova variante 2024 (que também apresenta um Samsung OLED) será publicada em breve. Quando se trata de dispositivos multimídia, o Lenovo Yoga Pro 9i 16 ou o Apple MacBook Pro 16 são seus maiores rivais, embora esses dispositivos ofereçam apenas recursos limitados para jogos.
Preço e disponibilidade
O novo ROG Zephyrus G16 está disponível a partir de 15/02/2024 e as configurações individuais já estão listadas. Os preços começam a partir de US$2.899,99.
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
- 02/04/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.