Móvel GeForce RTX 4080 debut: Revisão do Razer Blade 16 Early 2023 laptop
O Blade 16 de 2023 é o primeiro modelo de 16 polegadas da série Blade. Seu lançamento coincide com os lançamentos das CPUs móveis Intel 13th gen Raptor Lake e das GPUs móveis Nvidia GeForce RTX 40 Ada Lovelace GPUs. Como uma máquina de jogos high-end como os demais modelos Blade, a Blade 16 ocupa o cada vez mais popular espaço de 16:10 de 16 polegadas entre os modelos Blade 15 e 17,3 polegadas Blade 17.
Nossa unidade de revisão é uma SKU de alto nível com o Núcleo i9-13950HX CPU, GeForce RTX 4080 GPU, rápido 32 GB DDR5-5600 RAM, e display QHD+ de 240 Hz por aproximadamente $3600 USD no varejo. Uma SKU ainda mais alta está disponível com a mesma CPU, mas uma tela UHD+ mini-LED de 4K e GPU RTX 4090 por $4300 USD. Opções adicionais estarão disponíveis no futuro, conforme detalhado na tabela abaixo.
As alternativas para a lâmina 16 incluem o visor de 16 polegadas Lenovo Legion S7 16ARHA7, Dell Alienware x16, Asus ROG Zephyrus Duo 16e o HP Omen 16. A MSI ainda não anunciou um laptop para jogos de 16 polegadas a partir deste escrito.
Mais resenhas da Razer:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 01/2023 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.1 % v7 (old) | 10/2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12/2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Case - Lâmina 13, 14, 15, 15, 17, 18 e agora 16
A Razer se desvia muito pouco do design reconhecível da Lâmina e a Lâmina 16 não é diferente. Se você já lidou com um Blade Stealth 13, Blade 14, Blade 15, ou Blade 17 de 2019 ou mais recente, então você já terá uma idéia muito boa de como a Blade 16 se parece e sente. Continua sendo um dos designs mais fortes em termos de rigidez e minimalismo e o mais "parecido com MacBook" de qualquer laptop Windows até o momento.
No entanto, há uma atualização notável do chassi ainda não encontrada em nenhum outro modelo Blade e que se relaciona à luneta do queixo significativamente mais fina ao longo da parte inferior do visor. As Lâminas 14 e 15, por exemplo, têm bisel de queixo visivelmente mais grosso do que na Lâmina 16. Portanto, a relação tela/corpo é maior na Lâmina 16 a 89% e sua pegada é relativamente pequena para um fator de forma de 16 polegadas. Fora isso, o design mantém o espírito e a familiaridade da Lâmina que os fãs da Razer admiram.
A lâmina 16 está, felizmente, muito mais próxima em tamanho e peso, em média, da lâmina 15 do que da Lâmina 17 como mostra nosso quadro comparativo abaixo. Mesmo assim, é visivelmente maior que a Lâmina 15. A espessura e o peso aumentaram em 5 mm e 300 gramas, respectivamente, para ser ainda mais grosso que a Lâmina 17. Ela ainda consegue ser menor que a lâmina 17.HP Omen 16 ouLenovo Legion S7 16 devido à já mencionada alta relação tela/corpo.
Conectividade - Suporte Thunderbolt 4
Todas as portas do Modelo Avançado da Lâmina 15 voltaram na Lâmina 16. Os usuários que esperam uma porta RJ-45 dedicada terão que atualizar para a maior Blade 17 ou considerar uma porta mais antiga Lâmina 15 Modelo Base. Tenha em mente que os dispositivos Thunderbolt só são suportados na porta USB-C ao longo da borda direita e não na esquerda.
A Razer confirmou que o Blade 16 é compatível com os adaptadores Blade 15 e Blade 17 AC do ano passado, mas o desempenho e/ou carregamento pode ser mais lento devido às maiores exigências de potência do Blade 16.
Leitor de cartões SD
A Razer reteve o leitor de cartões SD integrado da série Blade 15 e Blade 17. As taxas de transferência são aproximadamente 2x mais rápidas do que os leitores de cartões da Lenovo Legion S7 16, HP Omen 16, e até mesmo o MSI GE67 HX.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 16-n0033dx (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 16-n0033dx (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
Um Intel AX211 vem como padrão para conectividade 6 GHz Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Não tivemos nenhum problema de desempenho quando acoplado ao nosso roteador Asus AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Dell G16 7620 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Dell G16 7620 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
Webcam
A webcam parece ser o mesmo sensor de 2 MP que se encontra na lâmina 17. Embora não esperemos muito de uma webcam de um laptop para jogos, ainda é decepcionante não ver um obturador ou interruptor de matar por questões de privacidade. Os modelos de jogos da MSI oferecem um interruptor de um toque para desativar eletricamente a câmera em comparação. Pelo menos um sensor IR está presente para suporte do Hello.
Manutenção
O painel inferior é fixado por oito parafusos Torx T5 para facilitar a manutenção. Os usuários têm acesso direto a 2x slots DDR5 SODIMM, 2x slots M.2 2280 SSD, ambas baterias, e ao módulo WLAN. Até 64 GB de RAM podem ser instalados, mas o desempenho de RAM será limitado a 5200 MHz em comparação com 5600 MHz se instalado com 32 GB ou menos. O limite de desempenho é devido ao limitações da interface SODIMM.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo não inclui extras fora do adaptador AC ou papelaria - nem mesmo um pano de limpeza de veludo. Se adquirido nos EUA, aplica-se um fabricante limitado de um ano.
Dispositivos de entrada - Clickpad muito maior
Teclado
O teclado permanece idêntico ao 2022 Lâmina 15 até os tamanhos chave, viagem, fonte e iluminação RGB por chave. A Razer já alongou as teclas Shift entre os modelos Blade 15 de 2021 e 2022 e, portanto, a Blade 16 herdou esta mudança. No entanto, ainda teria sido bom ver um botão de Power ativado por impressão digital.
Os modelos mais antigos da Lâmina 15 incorporaram chaves óticas, mas a característica praticamente desapareceu nos últimos modelos da Lâmina.
Touchpad
Quando a Razer introduziu o maior de 17,3 polegadas Blade Pro ou Blade 17, ficamos surpresos ao descobrir que seu clickpad teria exatamente o mesmo tamanho que no menor Blade 15 de 15,6 polegadas. Para a Lâmina 16, o fabricante finalmente elevou a área da superfície de 13 x 8 cm na Lâmina 15/17 para uma super-espacial 17 x 9,7 cm. Os controles do cursor e as entradas multi-toque são, portanto, mais fáceis, mas o feedback ao clicar ainda é esponjoso, semelhante aos modelos de Lâmina existentes ou ao Dell XPS 15/17. Se você achar que o feedback do clickpad na Lâmina 15 ou 17 é muito suave, então o clickpad da Lâmina 16 não sentirá diferença.
Visor - IPS, 240 Hz, QHD+, 16:10, Full AdobeRGB
Duas opções estão disponíveis, ambas foscas e calibradas na fábrica:
- QHD+, 240 Hz, 100% DCI-P3, IPS
- Modo duplo (UHD+@120 Hz ou FHD+@240 Hz), 100% DCI-P3, mini-LED
Nossas medidas abaixo refletem apenas a opção ousada acima. O Blade 16 é o primeiro laptop de 16 polegadas a ser enviado com um display QHD+ IPS de 240 Hz, oferecendo tanto cores DCI-P3 completas quanto tempos de resposta rápidos em preto e branco. Existem outros painéis de 16 polegadas com cores P3 completas, mas todos eles são UHD+ ou OLED com taxas de atualização nativas mais lentas. Este painel específico é excelente tanto para jogos quanto para edição gráfica e esperamos vê-lo em mais laptops do tipo Creator ou Studio em um futuro próximo.
A distribuição de brilho poderia ser melhor em nossa unidade, considerando o alto preço de venda. A metade inferior da tela é mais fraca do que a superior para uma distribuição de brilho de apenas 83%. A atualização para o mini-LED SKU provavelmente resolverá este pequeno problema, mas o Blade 16 já é caro como está.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 456.8 cd/m²
Contraste: 1305:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -17% | -18% | -2% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 98.5 | 65.3 -34% | 69.8 -29% | 68.3 -31% | 98 -1% | 74.4 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 85.1 -15% | 98.1 -2% | 98 -2% | 99.9 0% | 99.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 67.4 -25% | 71.9 -20% | 70.5 -21% | 86.3 -4% | 73.4 -18% |
| Response Times | 24% | -30% | -9% | -34% | -80% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.6 ? | 4.3 ? 35% | 10 ? -52% | 8.6 ? -30% | 14.6 ? -121% | 17.6 ? -167% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 10.5 ? 12% | 12.8 ? -7% | 10.4 ? 13% | 5.6 ? 53% | 11.2 ? 7% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 16% | 9% | -7% | -21% | -28% | |
| Brightness middle | 456.8 | 330 -28% | 492.4 8% | 369.4 -19% | 459 0% | 373.3 -18% |
| Brightness | 437 | 315 -28% | 471 8% | 348 -20% | 434 -1% | 361 -17% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 90 8% | 83 0% | 88 6% | 79 -5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.24 31% | 0.4 -14% | 0.32 9% | 0.44 -26% | 0.44 -26% |
| Contrast | 1305 | 1375 5% | 1231 -6% | 1154 -12% | 1043 -20% | 848 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 1.47 60% | 1.9 49% | 1.78 52% | 2.97 20% | 2.12 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.42 | 2.73 57% | 3.81 41% | 4.41 31% | 8.13 -27% | 5.62 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 0.63 5% | 0.99 -50% | 1.22 -85% | 1.03 -56% | 2.06 -212% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 1.8 31% | 1.7 35% | 3.2 -23% | 4.9 -88% | 2.5 4% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.282 96% | 2.36 93% | 2.2 100% | 2.235 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6108 106% | 6499 100% | 6497 100% | 6750 96% | 6775 96% | 6408 101% |
| Total Average (Program / Settings) | 5% /
8% | -13% /
-2% | -11% /
-10% | -19% /
-19% | -41% /
-33% |
* ... smaller is better
Nosso colorímetro X-Rite pode confirmar as cores completas do DCI-P3, mas o brilho máximo de 466 lêndeas é tímido em relação aos 500-nit anunciados pelo fabricante. Os valores médios de escala de cinza e deltaE de cor são, no entanto, baixos em apenas 2,6 e 3,7, respectivamente, antes de qualquer calibração do usuário final.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.8 ms rise |  |
| ↘ 5.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 6.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.4 ms rise |  |
| ↘ 3.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é decente se sob a sombra, pois condições mais brilhantes irão lavar a tela. O visor de ~450 nit é mais brilhante que os painéis de 1080p na Lâmina 15 ou Omen 16 enquanto está no mesmo nível dos visores UHD+ e QHD+ do Zephyrus Duo 16 e Lenovo Legion S7 16, respectivamente. Os laptops para jogos mais baratos tendem a ter, na melhor das hipóteses, uma média de cerca de 300 lêndeas em comparação.
Desempenho - 13ª geração Intel + Nvidia Ada Lovelace
Condições de teste
Ajustamos nossa unidade para o modo Performance via Windows e dGPU via Painel de Controle Nvidia antes de executar quaisquer benchmarks abaixo. Também nos certificamos de definir o perfil Razer Synapse para Customizar com a CPU e GPU para Boost e High, respectivamente, que devem ser as configurações mais rápidas disponíveis. É recomendado que os proprietários se familiarizem com a Synapse como o hub central para as configurações da Razer, como mostrado por algumas capturas de tela abaixo.
O Advanced Optimus vem como padrão, o que significa que os usuários podem alternar entre Optimus e gráficos discretos em tempo real através do Painel de Controle Nvidia sem a necessidade de uma reinicialização suave. O G-Sync é suportado, embora apenas no modo dGPU. Tenha em mente que o modo Optimus deve estar sempre habilitado se algum monitor externo estiver conectado.
Processador
Nosso 13º gênero Núcleo i9-13950HX é cerca de 30% mais rápido do que a geração anterior campeã Núcleo i9-12900HX. A sustentabilidade do desempenho também é excelente ao executar o CineBench R15 xT em um loop, como mostra nosso gráfico de comparação abaixo. Os resultados são significativamente mais rápidos do que qualquer Lâmina 15 ou Lâmina 17 de 2022 ou mais antiga, especialmente porque a Lâmina 15 de 2022 teve um desempenho severamente inferior ao de 2022 Núcleo i7-12800H.
Por outro lado, o desempenho de um único fio permaneceu plano em relação ao gen-over-gen. Suas aplicações terão que explorar o maior número possível de núcleos e roscas para aproveitar ao máximo a CPU do 13º gênero.
A atual CPU móvel mais rápida da AMD, a Zen 3+ Ryzen 9 6900HX, é quase 2x mais lenta do que nosso Core i9-13950HX em aplicações multi-tarefa. Todos os olhares estarão voltados para mobile Zen 4 quando for lançado no final deste ano, pois competirá diretamente com a série móvel Raptor Lake
.Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Desempenho do sistema
As pontuações da PCMark 10 são em média mais altas do que os modelos Blade da geração anterior, mesmo que as diferenças sejam pequenas. Os laptops para jogos com o Samsung PM9A1 mais rápido como o MSI GE67 HX pode ainda ter uma vantagem, particularmente no sub-teste de Produtividade.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 Score | 7888 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=182, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=182, last 2 years) | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=182, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=182, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é, de outra forma, suave e sem qualquer queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Suporta até 2x PCIe4 SSDs
Nossos navios Blade 16 unidades com a mesma capacidade de 1 TB SSSTC CA6-8D1024 como encontrado em 2021 e 2022 Lâmina 15 modelos. Embora as taxas de transferência seqüencial ainda sejam muito boas em até 6900 MB/s em nossos testes, suas taxas de leitura e escrita de cargas de trabalho menores SEQ Q8 T1 ficam atrás das cargas de trabalho concorrentes Samsung PM9A1. A Razer ainda está enviando unidades Blade 17 com a unidade Samsung e, portanto, é provável que as atuais remessas Blade 16 possam transportar SSDs de ambos os fabricantes.
Até dois SSDs M.2 internos são suportados como na Lâmina 15 e Lâmina 17. Na Lâmina 16, no entanto, a Razer empilhou os dois drives um em cima do outro para preservar o espaço da placa-mãe para outros componentes, como a maior capacidade da bateria e a solução de resfriamento.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - 175 W TGP GeForce RTX 4080
O desempenho gráfico bruto é cerca de 30 a 50% mais rápido do que a última geração móvel RTX 3080 Ti que se alinha com a reivindicação de Nvidia de uma melhoria de 40 por cento no gen-over-gen. As vantagens de desempenho incluem o potencial de traçado de raio também com uma pontuação de Port Royal que é 1,5x a 2,5x mais rápida do que a maioria dos laptops para jogos baseados em Ampere-. O móvel GeForce RTX 4080 é realmente um salto geracional após dois anos de móvel GeForce 30 opções.
O desempenho é ainda mais rápido por um fator de 2x a 3x se os títulos suportarem DLSS 3.0. Nossos títulos testados abaixo foram executados sem DLSS para uma comparação gen-over-gen mais justa, mas habilitar o DLSS 3.0 é altamente recomendado, pois os artefatos menores ou a latência de entrada que ele introduz são vastamente ofuscados pelo impulso nas taxas de quadros. Por favor, veja nossas páginas dedicadas sobre o móvel GeForce RTX 4080 e 4090 para referências e informações adicionais sobre a série GeForce 40. Mais jogos serão avaliados e adicionados nas semanas que se seguem. Muitos jogos populares infelizmente não suportam DLSS 3.0 a partir desta escrita, incluindo Fortnite e Elden Ring.
Embora o móvel RTX 4080 seja impressionante, ele ainda fica atrás do nosso desktop GeForce referência RTX 4080 em 35 a 40 por cento. Assim, os usuários podem esperar que o móvel RTX 4080 tenha um desempenho mais parecido com um desktop RTX 3080 em vez disso, quando o DLSS 3.0 é desativado.
A execução da lâmina 16 no modo Balanceado ao invés do modo Performance terá um impacto de 10% no desempenho gráfico, de acordo com Time Spy.
| 3DMark 11 Performance | 41542 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32496 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 17601 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4021 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 16652 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
O Idling em Witcher 3 1080p Ultra não mostra quedas significativas no desempenho ou estrangulamento ao longo do tempo. Um teste de estresse em Time Spy resultaria em uma pontuação final de 98,5 por cento.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD FSR | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.6 | 185.2 | 183.4 | 140.7 | 125.2 | 143.7 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 609.6 | 462.7 | 353.5 | 176.8 | 120.6 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 218 | 204 | 196 | 194.7 | 176.7 | |||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 195.8 | 184.1 | 157.8 | 120.1 | 74.1 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 201 | 177.7 | 137 | 117.5 | ||||||
| Strange Brigade (2018) | 438 | 365 | 351 | 323 | 237 | 122.3 | ||||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 228 | 201 | 196 | 176 | 154 | 84 | ||||
| Metro Exodus (2019) | 197 | 170.4 | 145 | 121.7 | 102 | 67 | ||||
| Control (2019) | 239.1 | 204.7 | 157 | 102 | 50.1 | |||||
| Borderlands 3 (2019) | 207.7 | 176.6 | 158.1 | 133.5 | 108.7 | 59.8 | ||||
| Valorant (2020) | 336 | |||||||||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 128 | 112 | ||||||||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 280.3 | 184 | 171.3 | 121.6 | 70.4 | |||||
| Watch Dogs Legion (2020) | 140 | 129 | 121 | 110 | 93 | 56 | ||||
| Far Cry 6 (2021) | 181 | 149 | 134 | 125 | 115 | 71 | ||||
| Dying Light 2 (2022) | 184.1 | 160.4 | 140.9 | 97.8 | 48.6 | |||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 121.1 | 118.1 | 113.8 | 106.2 | 81.2 | 40 | ||||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 198.7 | 159.6 | 154 | 145 | 135.9 | 73.1 | ||||
| The Callisto Protocol (2022) | 177.8 | 159.8 | 119.9 | 120.4 | 93.1 | 55.3 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 82.4 | |||||||||
| Skull & Bones (2024) | 50 | |||||||||
| Horizon Forbidden West (2024) | 56.1 | 54.8 | 39.5 | |||||||
| F1 24 (2024) | 226 | 236 | 210 | 85.3 | 59.1 | |||||
| Black Myth: Wukong (2024) | 110 | 89 | 71 | 42 | 47 | 31 | 33 | 18 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 84.3 | 81.5 | 74.1 | 64.4 | 59.1 | 47.7 | 35.8 | 20.5 | ||
| Stalker 2 (2024) | 63.1 | 50.3 | 30.9 |
Emissões - Ainda muito barulhentas
Ruído do sistema
O ruído dos ventiladores depende do perfil de potência da Synapse. Quando se joga no modo Equilibrado, por exemplo, o ruído dos ventiladores seria de apenas 42 dB(A) vs 51,6 dB(A) se se jogasse no modo Performance. Assim, os usuários podem querer considerar jogar no modo Equilibrado ao invés do modo Performance, mesmo que isso acarrete um leve golpe na performance gráfica, como mencionado acima.
O comportamento geral do ruído do ventilador é mais similar ao do Lâmina 17 do que à Blade 15, o que é lamentável, já que a Blade 15 é a máquina mais silenciosa. AMSI GE67 HX é ainda mais alto do que a lâmina 16 quando em condições semelhantes.
É recomendado rodar em modo Silencioso ou Power Saver quando navegando na web ou em streaming para que os ventiladores internos permaneçam mais silenciosos por mais tempo. Caso contrário, eles tendem a pulsar mais cedo e mais alto se estiverem no modo Equilibrado ou superior. Ao rodar o 3DMark 06 no modo Equilibrado, por exemplo, o ruído dos ventiladores aumentaria constantemente para 39 dB(A) muito antes no benchmark, em comparação com apenas 31 dB(A) noLenovo Legion S7 16.
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23.6 dB |
| Carga |
| 39 / 51.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 3% | -6% | -9% | -9% | -4% | 2% | |
| off / environment * | 23 | 26 -13% | 23.1 -0% | 23.2 -1% | 26 -13% | 24.2 -5% | 22.7 1% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 26 -13% | 23.1 -0% | 28.3 -23% | 26 -13% | 27.4 -19% | 22.9 -0% | 23 -0% |
| Idle Average * | 23 | 27 -17% | 23.1 -0% | 28.8 -25% | 27 -17% | 27.4 -19% | 22.9 -0% | 23 -0% |
| Idle Maximum * | 23.6 | 29 -23% | 23.1 2% | 28.9 -22% | 29 -23% | 28.9 -22% | 22.9 3% | 23 3% |
| Load Average * | 39 | 37 5% | 31.4 19% | 32.4 17% | 41 -5% | 32.3 17% | 44.4 -14% | 36.92 5% |
| Witcher 3 ultra * | 51.6 | 44 15% | 51.4 -0% | 48.3 6% | 48 7% | 54.1 -5% | 55.7 -8% | 50 3% |
| Load Maximum * | 51.3 | 45 12% | 51.2 -0% | 48.1 6% | 50 3% | 57.6 -12% | 57.4 -12% | 50 3% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas de superfície são mais quentes do que o esperado quando ociosas ou funcionando com cargas não exigidas e mais frias do que o esperado quando se joga. Pontos quentes quando ociosos na área de trabalho, por exemplo, podem chegar a 32 C tanto no lado superior quanto no inferior, em comparação com apenas 21 C a 24 C no Lenovo Legion Slim 7 16. Isto pode ser parcialmente atribuído aos ventiladores inertes da lâmina 16 que levam a temperaturas de superfície mais altas.
Quando se joga, as temperaturas de superfície são relativamente baixas, especialmente no deck do teclado, considerando o chassi todo metálico fino e o alto desempenho. O centro do teclado atinge apenas 31 C quando em funcionamento Witcher 3 por longos períodos em comparação com a 39 C na Lenovo acima mencionada. Nossas mãos ou dedos nunca se sentiriam desconfortavelmente quentes, não importa a carga na tela.
Vale mencionar também que o novo adaptador GaN funciona muito mais frio do que os adaptadores AC Blade mais antigos, onde 60 C ou mais quente as temperaturas de superfície eram comuns quando sob carga.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M | MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -27% | -5% | -3% | -13% | -4% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 40 | 53 -33% | 46.6 -17% | 47.6 -19% | 45 -13% | 41.2 -3% | 34.4 14% |
| Maximum Bottom * | 37.6 | 53 -41% | 50.8 -35% | 54 -44% | 50 -33% | 53.2 -41% | 42 -12% |
| Idle Upper Side * | 32.4 | 36 -11% | 26.4 19% | 23 29% | 33 -2% | 26.4 19% | 24 26% |
| Idle Bottom * | 31.4 | 38 -21% | 27.2 13% | 24.6 22% | 33 -5% | 27.8 11% | 33.2 -6% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Quando estressada sob Prime95, a CPU aumentaria para 3,8 GHz e 138 W por cerca de 50 segundos antes de cair e estabilizar em ~3,1 GHz, 108 W, e 82 C. O Turbo Boost máximo é, portanto, apenas temporário, mesmo que nas configurações de maior desempenho. Repetindo este teste no Core i7-12800HX MSI GE67 HX resultaria em taxas de relógio mais altas e uma temperatura central mais quente de ~3,6 GHz e 87 C, respectivamente.
Rodando Witcher 3 no modo Performance resultaria em uma taxa de clock GPU estável, relógio de memória, consumo de energia da placa e temperatura central de 2385 MHz, 2250 MHz, 157 W e 78 C, respectivamente, enquanto o modo Balanceado reduziria a taxa de clock GPU, consumo de energia da placa e temperatura central para 2115 MHz, 128 W e 75 C, respectivamente. Assim, os usuários devem se lembrar de ativar o modo de desempenho personalizado via Synapse e suportar o teto de ruído mais alto do ventilador se desejarem executar a GPU em seu potencial mais alto. Estas diferenças de desempenho entre perfis de potência correspondem às observações de desempenho de nossa GPU acima.
Repetindo as observações acima Witcher 3 teste sobre o 2022 Lâmina 15 com o RTX 3080 Ti de 110 W resultaria em taxas de relógio GPU mais lentas e uma temperatura central mais fria de 1455 MHz e 67 C, respectivamente. O Blade 16 pode ser mais rápido, mas certamente é mais quente e mais exigente no processo.
Apesar de a Razer anunciar um pico TGP de 175 W, só conseguimos registrar uma faixa máxima estável entre 157 W e 162 W ao executar jogos exigentes. Será interessante ver como os futuros computadores portáteis GeForce RTX 4080 se compararão a este respeito, já que o Blade 16 é apenas o nosso primeiro.
Funcionando com bateria limita o desempenho. Um teste Time Spy em baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 8611 e 8085 pontos, respectivamente, em comparação com 13991 e 18441 pontos quando em rede elétrica.
| Relógio CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 47 | 40 |
| Prime95 Stress | 3.0 - 3.5 | -- | 82 | 56 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~2.1 | ~1440 - 2357 | 77 - 95 | 62 - 80 |
| Witcher 3 Stress (Perfil equilibrado) | ~1.0 | 2115 | 76 | 75 |
| Witcher 3 (Perfil de desempenho) | ~1.3 | 2385 | 78 | 78 |
Oradores
Razer Blade 16 Early 2023 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia - Mais exigente do que antes
Consumo de energia
Todo esse desempenho extra não é gratuito, pois o consumo de energia é um dos mais altos para qualquer modelo Blade. A manipulação no desktop no modo Performance dGPU e no ajuste de brilho máximo, por exemplo, exigiria quase 50 W em comparação com a metade do desempenho do Blade 15 do ano passado. A discagem do sistema para o modo Optimus é altamente recomendada se for executado com cargas não exigentes, pois isso reduziria o consumo de energia ociosa para apenas 15 W a 23 W apenas.
Quando em funcionamento Witcher 3 para representar cargas típicas de jogos, o consumo de energia seria cerca de 5% maior do que em 2022 Blade 17 alimentado pelo RTX 3080 Ti e 12th gen Core i9-12900H. Felizmente, o aumento de 40% na potência gráfica bruta de gen para gen mais do que compensa o leve aumento no consumo de energia. No entanto, a lâmina 16 ainda é visivelmente mais exigente que a maioria dos outros laptops para jogos baseados em Ampere-, incluindo o Asus ROG Zephyrus Duo 16 ou 2022 Lâmina Razer 15 por margens que chegam a 60%.
Somos capazes de registrar um saque máximo temporário de 274 W ao iniciar simultaneamente Prime95 e FurMark. O adaptador AC GaN de 330 W incluído (18 x 7,5 x 2,5 cm) é ligeiramente maior do que os anteriores de 230 W e 280 W, mas é mais compacto em relação a outros adaptadores AC de 330 W. O adaptador de 330 W que vem com o MSI GE67 HX, por exemplo, é muito mais volumoso a 20 x 9,8 x 4,3 cm.
| desligado | 2 / 2.9 Watt |
| Ocioso | 15.2 / 22.8 / 49.8 Watt |
| Carga |
121.2 / 273.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1" | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | 36% | 20% | 9% | 36% | 11% | |
| Idle Minimum * | 15.2 | 17 -12% | 8.8 42% | 14.4 5% | 19 -25% | 7.9 48% | 16.1 -6% |
| Idle Average * | 22.8 | 19 17% | 14.7 36% | 17.8 22% | 24 -5% | 11.5 50% | 17.1 25% |
| Idle Maximum * | 49.8 | 25 50% | 19.8 60% | 31.5 37% | 31 38% | 18.3 63% | 26.6 47% |
| Load Average * | 121.2 | 108 11% | 85.3 30% | 101.2 17% | 104 14% | 88.1 27% | 116.3 4% |
| Witcher 3 ultra * | 242 | 150 38% | 167.5 31% | 176.9 27% | 186.5 23% | 206 15% | 237 2% |
| Load Maximum * | 273.7 | 179 35% | 230.7 16% | 242.9 11% | 256 6% | 246.4 10% | 291.1 -6% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria
Com 95 Wh, a bateria no Blade 16 é maior que a bateria tanto no Blade 15 (80 Wh) como até no Blade 17 (82 Wh). Espere que a duração da WLAN seja de cerca de 1 a 2 horas a mais por um total de aproximadamente 6 horas.
A carga de capacidade vazia a plena com o adaptador AC incluído leva cerca de uma hora e 45 minutos. O sistema também pode ser recarregado com adaptadores USB-C, embora a taxas muito mais lentas.
| Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 7% | 2% | -29% | 15% | 4% | 15% | |
| Reader / Idle | 533 | 484 -9% | 426 -20% | 749 41% | 599 12% | 505 -5% | |
| WiFi v1.3 | 365 | 293 -20% | 374 2% | 297 -19% | 469 28% | 418 15% | 336 -8% |
| Load | 81 | 122 51% | 43 -47% | 62 -23% | 68 -16% | 128 58% | |
| H.264 | 356 | 559 |
Pro
Contra
Veredicto - Uma Lâmina Melhor, Mas Maior
Como a primeira lâmina de 16 polegadas da Razer, a lâmina 16 verifica todas as caixas certas, incluindo o desempenho da CPU, desempenho da GPU e aquele design inconfundível da Razer. A GPU de 175 W é particularmente impressionante como as alternativas do ano passado, como a Legion Slim 7 16 ou Omen 16 têm potência inferior a ~100 W GPUs em comparação. No entanto, os modelos de fabricantes concorrentes devem se sair melhor quando forem devidamente atualizados com CPUs Intel similares do 13º gênero e GeForce 40 opções de GPU. O próximo Alienware x16 é o candidato mais promissor para a nova Lâmina até o momento.
O novo adaptador 330 W GaN AC também merece ser elogiado, pois os adaptadores AC de outros fabricantes continuam a ser muito maiores. Viajantes freqüentes podem definitivamente apreciar esta vantagem da Razer.
O Blade 16 e seu fino adaptador AC equilibram melhor o desempenho e a portabilidade do que qualquer outro laptop de 16 polegadas até o momento. Entretanto, seu design mais espesso pode encorajar alguns usuários a esperar por uma Lâmina 15 atualizada.
Talvez os compromissos mais notáveis para os ganhos de desempenho de gênero a gênero sejam o maior consumo de energia e o perfil mais grosso. A Lâmina 16 consome visivelmente mais energia do que a maioria dos laptops de 12ª geração + RTX 3080 existentes quando se joga e, portanto, o adaptador AC de 330 W de maior capacidade é necessário. As maiores demandas de resfriamento resultantes tornaram a Blade 16 o modelo mais espesso da série até hoje, incluindo até mesmo a Blade 17. Ainda é um design elegante considerando o fator de forma de 16 polegadas, mas certamente não é tão compacto ou portátil como um Blade 15.
Outros inconvenientes são relativamente menores como o clickpad esponjoso, ventiladores ruidosos e a falta de um obturador de webcam, pois todos estes são par para o curso em muitos laptops de jogos.
Quanto ao móvel GeForce RTX 4080, pode ser impressionante ou decepcionante, dependendo de seu ponto de vista. Da perspectiva de um laptop, é um salto respeitável sobre o móvel RTX 3080, especialmente com o DLSS 3.0 habilitado. De uma perspectiva de desktop, entretanto, é muito mais lento do que o RTX 4080 por margens mais amplas do que mesmo o RTX 3080 móvel e o RTX 3080 desktop. A Nvidia pode querer considerar a reintrodução do sufixo "M" para sua série móvel GeForce devido a esta crescente lacuna de desempenho entre as placas gráficas móveis e desktop.
Preço e Disponibilidade
Razer Blade 16 Early 2023
- 02/06/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
