Revisão da Razer Blade 17 (início de 2022): Elegante laptop 4k para jogos com tela brilhante
A Razer Blade 17 é voltada para jogadores e profissionais criativos - particularmente em nossa configuração testada de alta qualidade com um CPU Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, e display de 17,3 polegadas de 4k com cores precisas. O ponto de preço está em torno de 4.700 Euros (~$4.900). Além do RTX 3080 Ti, seu Irmão americanoque já testamos tinha uma CPU Core i7-12800H e um QHD-Panel (240 Hz). Os concorrentes incluem laptops extremamente potentes, como o Alienware x17 R2 P48EoMedion Erazer Beast X30e oMSI Stealth GS77 12UHS.
Você pode encontrar informações sobre a caixa, equipamentos de conexão, dispositivos de entrada e alto-falantes em nosso revisão da Lâmina 17 2022 (Core i7, QHD) de construção idêntica.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.9 % v7 (old) | 07/2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
89.2 % v7 (old) | 05/2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
86.7 % v7 (old) | 05/2022 | Medion Erazer Beast X30 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 23 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
87.2 % v7 (old) | 04/2022 | MSI Stealth GS77 12UHS-083US i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 20.8 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (AV Pro V60) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (AV Pro V60) | |
Medion Erazer Beast X30 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (AV Pro V60) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
Medion Erazer Beast X30 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (AV Pro V60) |
Networking - iperf3 receive AXE11000 | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (917 - 1727, n=9) | |
Average of class Gaming (680 - 1890, n=151, last 2 years) |
Display - Brilhante e com cores precisas
Em nossa unidade de teste, a Razer utiliza um visor impressionante de 17,3 polegadas com uma resolução de 4K (3840 x 2160 pixels) e uma taxa de atualização de 144 Hz que oferece um brilho superior (486,3 cd/m²) e tempos de resposta mais curtos do que os visores dos concorrentes. Isto também é válido para a comparação com o painel QHD do Modelo de irmão americano que já testamos. O contraste de 1.143:1 também está em um nível alto, e não observamos nenhum PWM tremeluzindo durante nossas medições.
|
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 503 cd/m²
Contraste: 1143:1 (Preto: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.08 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
87.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.151
Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Beast X30 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Stealth GS77 12UHS-083US BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -10% | -18% | -2% | -1% | |
Display P3 Coverage | 99.4 | 79.2 -20% | 67.7 -32% | 96.2 -3% | 98.7 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 97.6 -2% | 99.7 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.3 | 79.6 -9% | 69.2 -21% | 85.8 -2% | 86.2 -1% |
Response Times | -65% | -73% | -132% | -120% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.5 ? | 12.4 ? -65% | 14.7 ? -96% | 17.6 ? -135% | 17.6 ? -135% |
Response Time Black / White * | 5.6 ? | 9.2 ? -64% | 8.4 ? -50% | 12.8 ? -129% | 11.4 ? -104% |
PWM Frequency | |||||
Screen | -63% | -58% | -92% | -37% | |
Brightness middle | 503 | 365.4 -27% | 377 -25% | 334.8 -33% | 335.9 -33% |
Brightness | 486 | 344 -29% | 352 -28% | 305 -37% | 294 -40% |
Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 86 2% | 79 -6% | 75 -11% |
Black Level * | 0.44 | 0.29 34% | 0.32 27% | 0.34 23% | 0.38 14% |
Contrast | 1143 | 1260 10% | 1178 3% | 985 -14% | 884 -23% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.08 | 3.17 -194% | 2.91 -169% | 4.1 -280% | 2.82 -161% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.54 | 7.69 -69% | 6.78 -49% | 7.28 -60% | 5.04 -11% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 0.51 15% | 1.3 -117% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 5.3 -308% | 3.4 -162% | 5.6 -331% | 1.7 -31% |
Gamma | 2.151 102% | 2.18 101% | 2.109 104% | 2.16 102% | 2.14 103% |
CCT | 6541 99% | 5879 111% | 7273 89% | 6314 103% | 6382 102% |
Total Average (Program / Settings) | -46% /
-52% | -50% /
-51% | -75% /
-77% | -53% /
-41% |
* ... smaller is better
Em termos de reprodução de cores e cobertura do espaço de cores, o painel 4K e o painel QHD do modelo irmão são similares, com ambos os modelos fornecendo bons valores de níveis quase idênticos já no estado de entrega. Os desvios médios de cor permanecem dentro da faixa alvo do DeltaE < 3. Uma calibração traz mais melhorias, e nosso arquivo de perfil está vinculado na janela de informações no display acima para seu download gratuito. Entretanto, o painel 4K mostra alguma ligeira fraqueza nos tons azuis mesmo após a calibração. Ambos os displays são capazes de cobrir completamente os espaços de cor sRGB e DCI-P3, e o espaço de cor AdobeRGB é coberto pelo menos a 86 e 87% respectivamente.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
5.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.6 ms rise | |
↘ 4 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
7.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.1 ms rise | |
↘ 5.4 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8747 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
O painel IPS oferece ângulos de visão estáveis e pode ser lido de qualquer ângulo. Graças ao brilho bastante alto do visor, você também pode ler seu conteúdo facilmente ao ar livre.
Desempenho - O laptop Razer usa Alder Lake e Ampere
Com o Blade 17, a Razer oferece um laptop para jogos de 17,3 polegadas que é capaz de trazer todos os jogos atuais para a tela com suavidade.
Condições de teste
Você pode alternar entre os três perfis de desempenho disponíveis ("Balanceado", "Silencioso" e "Definido pelo usuário") usando a combinação de teclas "Fn" + "P". O perfil "User defined" permite definir os subpresets para a CPU ("Low", "Medium", "High", e "Boost") e GPU ("Low", "Medium", e "High") através do software Razer Synapse. Na operação com bateria, o único perfil disponível é "Equilibrado"
Durante nosso teste, usamos o perfil "Usuário definido" com os subpresets "Médio" (CPU) e "Alto" (GPU), que é a configuração padrão no estado de entrega. Além disso, executamos vários benchmarks usando o perfil "Silencioso", no desempenho máximo (CPU: "Boost", GPU: "Alta"), e no modo dGPU. Você pode encontrar os resultados nos gráficos abaixo.
Processador
ONúcleo i9-12900H(Alder Lake) consiste em seis núcleos de desempenho (Hyperthreading, 2,5 a 5 GHz) e oito núcleos de eficiência (sem Hyperthreading, 1,8 a 3,8 GHz). No total, isto resulta em 20 núcleos lógicos de CPU.
Durante o teste de multi-rosca CB15, o subpreço "Médio" da CPU garante velocidades (núcleos P: 2,6 a 2,7 GHz, núcleos E: 2,1 GHz) logo acima da velocidade básica do relógio. O teste de rosca única completa-se com altas velocidades de relógio (núcleos P: 4 a 4,6 GHz, núcleos E: 2,1 a 3,7 GHz). Em funcionamento por bateria, os valores são significativamente mais baixos.
Utilizando as mesmas predefinições de CPU, o Core i9 oferece apenas uma ligeira vantagem de desempenho nos picos, em comparação com o Núcleo i7-12800Hprocessador do modelo irmão. Isto não é surpreendente, já que ambas CPUs oferecem a mesma quantidade de núcleos e o Core i9 oferece uma velocidade máxima ligeiramente maior (5 GHz vs. 4,8 GHz)
Em operação com várias roscas, a intensidade do uso do Turbo depende muito do subprejeto de CPU selecionado. Em todos os casos, a CPU é capaz de funcionar constantemente a uma velocidade de relógio uniforme, o que é mostrado pelo teste de loop CB15. É perceptível que a velocidade do relógio da CPU cai ligeiramente da primeira para a segunda/terceira corrida, independentemente da pré-configuração selecionada. A CPU i9 só trará uma vantagem notável para o usuário em comparação com a CPU i7 em alguns breves picos de carga. Sob cargas mais longas, a diferença de desempenho entre os dois processadores está diminuindo e eles acabam ficando muito próximos um do outro.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
CPU Performance Rating - Percent | |
Average of class Gaming | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Average Intel Core i9-12900H | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
Cinebench R23 | |
Multi Core | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=194, last 2 years) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Single Core | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (1088 - 2235, n=192, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Medion Erazer Beast X30 |
Cinebench R20 | |
CPU (Multi Core) | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=192, last 2 years) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
CPU (Single Core) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (427 - 856, n=192, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Medion Erazer Beast X30 |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=199, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Average Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
CPU Single 64Bit | |
Average of class Gaming (176.6 - 318, n=196, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Medion Erazer Beast X30 |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=187, last 2 years) |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=191, last 2 years) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Gaming (4168 - 7581, n=191, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Medion Erazer Beast X30 |
Geekbench 5.5 | |
Multi-Core | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=192, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Average Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Single-Core | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=192, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Medion Erazer Beast X30 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=191, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Medion Erazer Beast X30 | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Average Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=188, last 2 years) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Average Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=192, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average of class Gaming | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Average Intel Core i9-12900H | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=188, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=188, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=188, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Average Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=188, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Average Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=188, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Average Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=188, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / CPU AES | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=188, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Average Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=188, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Average Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=188, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=189, last 2 years) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Average Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) |
Desempenho do sistema
O hardware do sistema em bom funcionamento oferece desempenho computacional mais do que suficiente para jogos, corte de vídeo e renderização. As taxas de transferência da faixa de memória de trabalho em níveis normais para o armazenamento DDR5-4800. Elas são acompanhadas de bons resultados de PC Mark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=169, last 2 years) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7139 - 8083, n=6) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
PCMark 10 / Essentials | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=168, last 2 years) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10254 - 11178, n=6) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Medion Erazer Beast X30 |
PCMark 10 / Productivity | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9102 - 11186, n=6) | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=168, last 2 years) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=168, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9847 - 12627, n=6) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
CrossMark / Overall | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=152, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1696 - 1965, n=3) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Medion Erazer Beast X30 |
CrossMark / Productivity | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=152, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1622 - 1870, n=3) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Medion Erazer Beast X30 |
CrossMark / Creativity | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=152, last 2 years) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1855 - 2135, n=3) | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
CrossMark / Responsiveness | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=152, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1483 - 1777, n=3) | |
Medion Erazer Beast X30 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4671 pontos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6358 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5464 pontos | |
PCMark 10 Score | 7139 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=188, last 2 years) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Average Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=188, last 2 years) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Average Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=188, last 2 years) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) | |
Average Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=188, last 2 years) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Average Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
* ... smaller is better
Latências DPC
O teste padronizado do Monitor de Latência (navegação na web, reprodução de vídeo 4k, Prime95 High Load) revelou algum comportamento conspícuo nas latências DPC. O sistema não parece ser adequado para o processamento de vídeo e áudio em tempo real. Futuras atualizações de software podem levar a melhorias ou mesmo piorar as coisas.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
A Razer equipou o Blade com um SSD de 1 TB (PCIe 4, M.2-2280) da Samsung que oferece taxas de transferência muito boas. Além disso, o laptop oferece espaço para um segundo SSD (PCIe 4, M.2-2280).
* ... smaller is better
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
Uma atualização da BIOS a partir de junho de 2022 aumenta o TGP do GeForce Laptop RTX 3080 TigPU (VRAM: 16.384 MB GDDR6) de 165 a 175 watts - sem mostrar qualquer efeito sobre os resultados do benchmark. Entretanto, em todos os casos, os resultados ainda variam acima da média do RTX 3080 Ti médio que determinamos anteriormente. O TGP não é totalmente utilizado, o que é mostrado pelo nosso teste The Witcher 3. O desempenho gráfico pode ser aumentado sem uma atualização da BIOS, uma vez que o laptop oferece a opção de saída direta de imagem via GeForce GPU.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Alienware x17 R2 P48E -25! | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti -25! | |
Average of class Gaming | |
Razer Blade 17 Early 2022 -25! | |
Razer Blade 17 Early 2022 -25! | |
Medion Erazer Beast X30 -25! | |
Razer Blade 17 Early 2022 -2! | |
Razer Blade 17 Early 2022 -25! | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US -25! | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX -2! | |
Gigabyte Aero 16 YE5 -1! |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Average of class Gaming (1029 - 72178, n=187, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (13920 - 45841, n=45) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
3DMark 11 Performance | 30538 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 42346 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 24291 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 11457 pontos | |
Ajuda |
Desempenho nos jogos
O hardware permite jogos de 4k em configurações altas ao máximo. Normalmente, as taxas de quadros variam acima da média para o RTX 3080 Ti. A saída direta da imagem via GeForce GPU leva a um aumento às vezes significativo dos valores. Com configurações de desempenho similares, o modelo irmão produz valores em um nível idêntico. As taxas de quadros permanecem em um nível constante mesmo durante um período de tempo mais longo, o que é mostrado pelo nosso teste Witcher 3 (FHD, configurações máximas, 60 min. de tempo de execução).
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=169, last 2 years) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 130.6, n=43) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US |
Dota 2 Reborn | |
1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Average of class Gaming (30.8 - 220, n=191, last 2 years) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (29.9 - 170.5, n=45) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
3840x2160 ultra (3/3) best looking | |
Average of class Gaming (26.5 - 205, n=67, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (70.8 - 155.6, n=19) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) |
X-Plane 11.11 | |
3840x2160 high (fps_test=3) | |
Average of class Gaming (26.3 - 145.5, n=64, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (32.9 - 109.5, n=20) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
1920x1080 high (fps_test=3) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average of class Gaming (31.5 - 166.2, n=197, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (32.6 - 127, n=45) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) |
Final Fantasy XV Benchmark | |
3840x2160 High Quality | |
Average of class Gaming (32.2 - 94.7, n=53, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.3, dGPU, 175W) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.3, Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.3) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (35.1 - 61.2, n=18) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.3, Lautlos) | |
1920x1080 High Quality | |
Alienware x17 R2 P48E (1.3) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.3, dGPU, 175W) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (1.3) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.3, Max.) | |
Average of class Gaming (19.2 - 201, n=185, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30.7 - 140.6, n=42) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.3) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (1.3) | |
Medion Erazer Beast X30 (1.3) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.3, Lautlos) |
GTA V | |
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=172, last 2 years) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 139.2, n=42) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Average of class Gaming (33.6 - 90.9, n=41, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (37.7 - 67.2, n=14) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) |
Strange Brigade | |
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16 | |
Average of class Gaming (54.5 - 298, n=49, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.47.22.14 D3D12, dGPU, 175W) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.47.22.14 D3D12) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (61.7 - 100.7, n=15) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.47.22.14 D3D12, Lautlos) | |
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Average of class Gaming (38.9 - 421, n=183, last 2 years) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (1.47.22.14 D3D12) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.47.22.14 D3D12, dGPU, 175W) | |
Alienware x17 R2 P48E (1.47.22.14 D3D12) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.47.22.14 D3D12) | |
Medion Erazer Beast X30 (1.47.22.14 D3D12) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (42.3 - 224, n=41) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.47.22.14 D3D12, Lautlos) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (1.47.22.14 D3D12) |
F1 2021 | |
3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
Average of class Gaming (50.2 - 115.1, n=6, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (874931, dGPU, 175W) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (874931, Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (874931) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (41.1 - 70.2, n=18) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (874931, Lautlos) | |
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
Razer Blade 17 Early 2022 (874931, dGPU, 175W) | |
Average of class Gaming (27.6 - 271, n=18, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (874931, Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (874931) | |
Medion Erazer Beast X30 (874931) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30.2 - 160.6, n=30) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (874931, Lautlos) |
Far Cry 5 | |
3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
Average of class Gaming (39 - 113, n=29, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (45 - 76, n=9) | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (111 - 162, n=24) | |
Average of class Gaming (34 - 218, n=103, last 2 years) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
The Witcher 3 FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 179.4 | 175.2 | 166 | 106 | 102.7 | 118 |
The Witcher 3 (2015) | 328 | 289 | 218 | 119.6 | 89.6 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 176.1 | 149.2 | 140 | 131.9 | 117.3 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 155.9 | 139.3 | 112.2 | 90.8 | 55.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 127.9 | 115.5 | 95.6 | 82.1 | ||
Far Cry 5 (2018) | 148 | 127 | 122 | 116 | 110 | 70 |
Strange Brigade (2018) | 382 | 272 | 229 | 204 | 152.7 | 91.1 |
F1 2021 (2021) | 295 | 255 | 219 | 132.8 | 104.3 | 62.5 |
Emissões - A Lâmina 17 não esquenta excessivamente
Emissões sonoras
No funcionamento diário (escritório, Internet), o laptop não produz ruído excessivo. Ocasionalmente, os ventiladores permanecem até mesmo completamente desligados e há silêncio. Sob carga, ele pode ficar alto com um nível máximo de ruído de até 51 dB(A) (teste de estresse, o teste Witcher 3 ).
O perfil de desempenho "Silencioso" se oferece para a operação diária. Embora o laptop então não funcione silenciosamente, ele ainda produz menos ruído e calor. O desempenho reduzido da computação também é suficiente para jogos.
Barulho
Ocioso |
| 26 / 27 / 32 dB |
Carga |
| 50 / 51 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26 dB(A) |
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI Stealth GS77 12UHS-083US GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 14% | -2% | 8% | 11% | |
off / environment * | 26 | 22.7 13% | 26 -0% | 24.5 6% | 23.3 10% |
Idle Minimum * | 26 | 23.1 11% | 27 -4% | 24.5 6% | 23.3 10% |
Idle Average * | 27 | 23.1 14% | 29 -7% | 24.5 9% | 23.3 14% |
Idle Maximum * | 32 | 23.1 28% | 34 -6% | 30.8 4% | 26.3 18% |
Load Average * | 50 | 31.9 36% | 48 4% | 34.6 31% | 38.2 24% |
Witcher 3 ultra * | 51 | 52.5 -3% | 51 -0% | 46.2 9% | 50.9 -0% |
Load Maximum * | 51 | 52.5 -3% | 53 -4% | 56.8 -11% | 49.1 4% |
* ... smaller is better
Temperaturas
No funcionamento diário (escritório, Internet), as temperaturas do estojo permanecem dentro de uma faixa verde. Enquanto o laptop aquece visivelmente sob carga (teste de estresse, o teste Witcher 3 ), o desenvolvimento do calor ainda permanece dentro de limites aceitáveis. No entanto, as temperaturas da CPU podem, às vezes, chegar até a faixa vermelha.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42 °C / 107.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Stealth GS77 12UHS-083US Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 15% | -1% | 3% | 5% | |
Maximum Upper Side * | 50 | 49.6 1% | 55 -10% | 50.6 -1% | 46 8% |
Maximum Bottom * | 56 | 42.4 24% | 62 -11% | 59.6 -6% | 46.8 16% |
Idle Upper Side * | 36 | 29.2 19% | 32 11% | 30 17% | 36.2 -1% |
Idle Bottom * | 38 | 32 16% | 36 5% | 37.4 2% | 38.6 -2% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Já no início do teste de estresse (com Prime95 e Furmark funcionando por pelo menos uma hora), a CPU funciona em baixas velocidades de clock (núcleos P: 2,1 a 2,2 GHz; núcleos E: 1,6 a 1,7 GHz). Continuando, os valores caem para 1,8 GHz para os núcleos P e 1,4 GHz para os núcleos E. A velocidade do relógio GPU cai de cerca de 1500 MHz para cerca de 1250 MHz. O teste de estresse representa um cenário extremo, e nós o usamos para avaliar se o sistema permanece estável em carga máxima.
Oradores
Razer Blade 17 Early 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI Stealth GS77 12UHS-083US audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - O laptop Razer oferece uma bateria com pouca duração
Consumo de energia
Durante a operação ociosa, o consumo de energia se torna relativamente alto em até 34 watts, e alguns dos concorrentes são mais eficientes aqui. Sob carga alta, o consumo da lâmina está em um nível semelhante ao dos concorrentes, e às vezes até mais baixo. O Alienware x17 R2 P48Erepresenta um outlier em direção ao topo. Embora consome significativamente mais energia, geralmente também produz os melhores resultados de referência. A fonte de alimentação de 280 watts incluída é suficientemente grande.
Nota: O modelo irmão QHD foi testado com o modo "Boost" CPU preset e dGPU ativado. Isto explica seu maior consumo durante a operação ociosa e sob cargas baixas
desligado | 0.5 / 1.7 Watt |
Ocioso | 17 / 23 / 34 Watt |
Carga |
120 / 243 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2160, 17.3" | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Beast X30 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Stealth GS77 12UHS-083US i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1440, 17.3" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -32% | 13% | 9% | -41% | -2% | 13% | |
Idle Minimum * | 17 | 24.1 -42% | 12 29% | 20 -18% | 29.8 -75% | 17.2 ? -1% | 13.6 ? 20% |
Idle Average * | 23 | 28.5 -24% | 16 30% | 21.4 7% | 37.1 -61% | 23.3 ? -1% | 18.9 ? 18% |
Idle Maximum * | 34 | 60 -76% | 22 35% | 27 21% | 60.8 -79% | 30.8 ? 9% | 26.7 ? 21% |
Load Average * | 120 | 128.7 -7% | 118 2% | 100.5 16% | 135.3 -13% | 121.2 ? -1% | 106.9 ? 11% |
Witcher 3 ultra * | 229 | 254 -11% | 223 3% | 165 28% | 243 -6% | ||
Load Maximum * | 243 | 323 -33% | 290 -19% | 247.1 -2% | 273.1 -12% | 276 ? -14% | 250 ? -3% |
* ... smaller is better
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Vida útil da bateria
No teste WLAN (carregamento de websites via roteiro) e no teste de vídeo (reprodução do curta-metragem Big Buck Bunny (codificação H.264, FHD) em loop constante), o laptop de 17,3 polegadas atinge tempos de execução de 3:49 h e 4:50 h, respectivamente. Devido à menor resolução de exibição do Lâmina de QHDnão é de se estranhar que ela possa alcançar uma vida útil mais longa da bateria usando a mesma bateria de 82-Wh.
Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Medion Erazer Beast X30 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 91.2 Wh | MSI Stealth GS77 12UHS-083US i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -50% | 33% | 31% | 8% | 30% | |
Reader / Idle | 428 | 234 -45% | 463 8% | 647 51% | 482 13% | 565 ? 32% |
H.264 | 290 | 386 33% | 408 ? 41% | |||
WiFi v1.3 | 229 | 117 -49% | 341 49% | 369 61% | 330 44% | 375 ? 64% |
Load | 103 | 46 -55% | 145 41% | 84 -18% | 68 -34% | 85.3 ? -17% |
Pro
Contra
Veredicto - Muito desempenho em um estojo compacto
Nossa configuração de teste da Lâmina 17 visa jogadores e profissionais criativos. Um processador Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti GPU Laptop (175 watts TGP após a atualização da BIOS, 16 GB de VRAM), e 32 GB de memória de trabalho equipam o laptop para processamento de vídeo, rending, e 4k jogos ao mais alto nível. Além disso, um rápido SSD PCIe-4 (1 TB) garante curtos tempos de carga e armazenamento.
Com a Lâmina 17 (início de 2022), a Razer fornece um dispositivo de trabalho poderoso e bem-sucedido para profissionais criativos. Mas isto também tem seu preço.
A CPU e a GPU são capazes de funcionar constantemente em altas velocidades de relógio. Como de costume para esta classe de dispositivos, o desenvolvimento de ruído e calor está em um nível elevado. Uma duração realista da bateria entre 4 e 5 horas ainda é suficiente para um potente laptop de 4K. O destaque é a tela brilhante e responsiva de 17,3 polegadas (4K, IPS, 144 Hz) com uma reprodução de cores precisa (DCI-P3: 100%).
A Lâmina custa cerca de 4.650 Euros (~$4847), que é cerca de 400 Euros (~$417) a mais do que o Modelo QHD. Vale a pena? O Core i9 não fornece quase nenhuma potência adicional em comparação com o Core i7 do modelo irmão, particularmente sob carga constante. E o irmão oferece uma melhor duração da bateria. Outro ponto para o modelo QHD que testamos anteriormente é o suporte do Advanced Optimus. A lâmina de 4k não oferece isto.
O display 4K oferece um brilho significativamente maior e tempos de resposta mais curtos do que o painel QHD. Se além da resolução mais alta, estes critérios não são os fatores decisivos, você pode escolher com segurança uma Lâmina QHD. O painel QHD e 4K são igualmente bons em termos de reprodução de cores e cobertura de espaço de cor.
Como alternativa à Lâmina 17, você também poderia obter o Medion Erazer Beast X30. Tem quase as mesmas dimensões, mas traz menos peso para a balança. Em termos de desempenho gráfico, ele permanece ligeiramente atrás do laptop Razer.
Preço e Disponibilidade
O Razer Blade 17 em configuração similar (Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop, 32 GB RAM, 1 TB SSD, 4k display) está disponível por $4.300 da Amazone também de Razer diretamente pelo mesmo preço.
Razer Blade 17 Early 2022
- 07/05/2022 v7 (old)
Sascha Mölck