Análise do laptop Asus Zenbook Pro 14 OLED: Rival do MacBook Pro com tela OLED de 120 Hz
Com seu novo Zenbook Pro 14, a Asus está oferecendo um poderoso notebook multimídia para criadores de conteúdo, colocando-o em concorrência direta com o Apple MacBook Pro 14. Além dos atuais processadores Raptor Lake da Intel, a Asus instala as novas GPUs RTX da Nvidia, sendo que nosso dispositivo de teste tem até mesmo aGeForce RTX 4070 para laptop Instalada. Um recurso especial é a tela, que é uma tela sensível ao toque OLED de 2,8K com 120 Hz.
No entanto, todo esse hardware tem um preço - nosso dispositivo de teste com umCore i9 13900Huma RTX 4070, 32 GB de RAM e um SSD de 2 TB custa incríveis EUR 3.500 (~US$ 3.750) e, portanto, tem um preço diretamente comparável ao do MacBook Pro 14 (M2 Max). Dispositivos de 14 polegadas com esses valores de desempenho são raros, e é por isso que também listamos alguns modelos de 15 polegadas como dispositivos de comparação.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
87 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 21 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
93.9 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
90 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
90.3 % v7 (old) | 04/2023 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
89.9 % v7 (old) | 03/2023 | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Gabinete - Zenbook com chassi de metal resistente
Visualmente, o novo Zenbook Pro 14 parece bastante contido e há apenas um pequeno logotipo da ProArt na tampa da tela. A Asus não adiciona nenhum outro elemento visual. As superfícies são lisas, o que resulta rapidamente em manchas de impressões digitais e na necessidade de limpá-las regularmente. O notebook parece muito elegante na cor escura Tech Black, mas os adesivos do fabricante no apoio para as mãos são extremamente irritantes. O adesivo grande com os recursos do notebook no lado direito pode ser facilmente removido, mas os quatro adesivos menores no lado esquerdo não. Quem quer um adesivo da Amazon Alexa em seu dispositivo quando você pagou EUR 3.500 (~US$ 3.750) por ele?
A Asus usa um chassi de metal e tanto a unidade de base quanto a tampa da tela são extremamente estáveis e resistentes à torção. A unidade de base também parece bastante fina, o que é possível graças às laterais cônicas. Isso contrasta fortemente com oApple MacBook Pro 14por exemplo, no qual a unidade de base parece muito volumosa, embora seja de fato mais fina que o Zenbook. Definitivamente, esse não é um notebook extremamente fino, mas isso não é um ponto de crítica em vista dos componentes poderosos.
As duas dobradiças da tela são bem ajustadas, mas não conseguem evitar completamente uma certa oscilação ao alterar o ângulo de abertura. O ângulo máximo de abertura é de ~135 graus. As bordas da tela do painel 16:10 são muito estreitas, especialmente nas laterais, e a proporção geral entre a tela e o corpo é de 85%.
Em uma comparação direta, o MacBook Pro 14, em particular, é um pouco mais compacto em todas as áreas, mas não há grandes diferenças de peso. Devido ao hardware de alto desempenho, alguns dispositivos de 15 polegadas em nosso campo de comparação naturalmente exigem um pouco mais de espaço na mesa. A fonte de alimentação de 200 watts incluída acrescenta mais 556 gramas à balança.
Equipamento - A Asus instala todas as portas importantes
Como a área traseira da unidade base é ocupada pelo resfriamento, as conexões são distribuídas no meio dos dois lados. Usar todas as portas ao mesmo tempo pode resultar em um local de trabalho que parece muito apertado. No entanto, a Asus fornece todas as portas importantes, incluindo USB-A, USB-C e HDMI. A porta USB-C traseira também é compatível com Thunderbolt e também deve ser usada se você quiser trabalhar em um monitor externo, pois essa é a única maneira de usar a iGPU no monitor externo. A outra porta USB-C e a saída HDMI sempre usam a GPU dedicada, o que consome energia desnecessária, especialmente em tarefas simples.
Leitor de cartão SD
O Zenbook oferece um leitor de cartão SD completo que também atinge taxas de transferência muito altas. Em conjunto com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60), registramos taxas de transferência máximas de mais de 250 MB/s e um pouco mais de 100 MB/s ao copiar arquivos de imagem.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Comunicação
As conexões de rede sem fio são gerenciadas pelo módulo AX211 da Intel, que suporta Bluetooth 5.2, além do atual padrão Wi-Fi 6E. Não conseguimos nos conectar à rede de 6 GHz correspondente do nosso roteador de referência da Asus, mas o desempenho na rede de 5 GHz foi muito bom e não tivemos problemas com a WLAN. Um adaptador Ethernet USB para redes com fio também está incluído no escopo de fornecimento.
Networking | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
A Asus instala um sensor de 1080p no painel superior da tela para a webcam. A qualidade da imagem é um pouco melhor do que a dos modelos antigos de 720p, mas você não deve esperar milagres. Um módulo IR também está instalado, o que permite o reconhecimento facial via Windows Hello.
Manutenção
A tampa inferior do gabinete é fixada no lugar com um total de nove parafusos Torx (T5) e pode ser removida facilmente. Assim, você tem acesso às duas ventoinhas, à bateria e ao único slot SODIMM para um módulo de RAM. Entretanto, o módulo WLAN e um módulo de RAM são soldados.
Dispositivos de entrada - Touchpad com DialPad
Teclado
O teclado oferece um deslocamento das teclas de 1,4 mm e oferece uma entrada média em geral. Considerando a espessura do gabinete e também o preço, poderia ter sido feito mais aqui, especialmente porque as teclas tendem a chacoalhar um pouco. Por exemplo, gostamos mais do teclado do ROG Zephyrus G14 (curso de 1,7 mm). Em termos de layout, você também precisa se acostumar com a tecla Enter de uma única linha e com as pequenas teclas de seta. Por fim, há uma luz de fundo branca de três estágios que pode ser ativada por meio de um sensor.
Touchpad e caneta stylus
A Asus criou um recurso especial para o touchpad, ou seja, o chamado DialPad, que está instalado no canto superior esquerdo. Esse anel oferece ao usuário opções adicionais e a integração com os aplicativos da Adobe funciona muito bem. No uso diário, por exemplo, o brilho e o volume podem ser ajustados aqui. Tudo isso funciona bem, mas as teclas especiais dedicadas e os atalhos em aplicativos criativos geralmente funcionam mais rápido
Além disso, você percebe o anel elevado durante a operação simples do teclado, que funciona bem em geral, mas faz um clique um pouco alto. É claro que a tela sensível ao toque capacitiva também pode ser usada como opção, e uma caneta stylus ativa também está incluída, o que também causou uma boa impressão, especialmente ao editar imagens.
Tela - Tela sensível ao toque OLED de 120 Hz
A Asus equipa o Zenbook Pro 14 com uma tela sensível ao toque OLED de alta resolução. A resolução do painel de 14,5 polegadas (16:10) é de 2880x1800 e a impressão subjetiva da imagem é fundamentalmente muito boa, mas a qualidade da imagem é ligeiramente granulada devido à tela sensível ao toque. A atividade da tela é muito suave graças à alta frequência
Nos dados técnicos, o fabricante especifica um brilho de 400 cd/m² ou um máximo de 550 cd/m² para conteúdo HDR. No entanto, em nossas medições, o painel não chega a isso, pois determinamos uma média de quase 360 cd/m² para conteúdo SDR normal (ou seja, coisas cotidianas). A taxa de contraste é extremamente alta, o que se deve ao baixo nível de preto. Em termos de conteúdo HDR, registramos um máximo de 584 cd/m² com uma pequena seção de imagem brilhante e cerca de 460 cd/m² com uma imagem quase totalmente branca.
As configurações de HDR do Windows merecem críticas, pois para que o conteúdo HDR seja realmente exibido, o HDR deve primeiro ser ativado nas configurações. No entanto, todos os perfis de cores são descartados completamente e os vários perfis de cores do software MyAsus não estão mais disponíveis. Apple a implementação do HDR no painel mini-LED do MacBook Pro 14 é claramente superior aqui e também são alcançados valores de brilho muito mais altos.
|
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 356 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 0% | -1% | 0% | -2% | |
Display P3 Coverage | 99.6 | 99.91 0% | 99.2 0% | 99.6 0% | 99.8 0% | 97.6 -2% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.4 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.5 | 95.35 -2% | 93.4 -4% | 98.4 1% | 94 -4% | |
Response Times | -107% | -629% | -435% | -89% | -71% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.67 ? | 2 ? -199% | 35.2 ? -5154% | 17.2 ? -2467% | 1.68 ? -151% | 2 ? -199% |
Response Time Black / White * | 0.9 ? | 2 ? -122% | 26.4 ? -2833% | 9.9 ? -1000% | 1.94 ? -116% | 2 ? -122% |
PWM Frequency | 240 | 240 0% | 14880 ? 6100% | 5430 2163% | 239 0% | 500 ? 108% |
Screen | -43% | -22% | -17% | -178% | -49% | |
Brightness middle | 356 | 340 -4% | 500 40% | 535 50% | 389.5 9% | 383 8% |
Brightness | 358 | 340 -5% | 489 37% | 563 57% | 392 9% | 384 7% |
Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 94 -5% | 91 -8% | 98 -1% | 99 0% |
Black Level * | 0.002 | 0.02 | 0.03 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1.76 -120% | 1.2 -50% | 1 -25% | 4.95 -519% | 1.89 -136% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.2 -100% | 2.6 -63% | 2.8 -75% | 8.65 -441% | 3.76 -135% |
Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.16 -29% | 1.7 -89% | 1.8 -100% | 2 -122% | 1.26 -40% |
Gamma | 2.19 100% | 2.43 91% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.41 91% |
CCT | 6590 99% | 6418 101% | 6791 96% | 6337 103% | 6265 104% | 6386 102% |
Contrast | 170000 | 25000 | 12767 | |||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.62 | 1.53 | 2.67 | |||
Total Average (Program / Settings) | -50% /
-48% | -217% /
-202% | -151% /
-117% | -89% /
-111% | -41% /
-43% |
* ... smaller is better
Medimos o painel OLED com o software profissional CalMAN (ou seja, X-Rite i1 Pro 2) usando o perfil padrão Native e o Display P3. As cores parecem um pouco supersaturadas no perfil Native, o que resulta em uma qualidade de imagem ainda mais vívida, mas algumas cores ultrapassam o importante limite de 3. O perfil Display P3, por outro lado, fornece cores extremamente precisas e permite a edição direta de imagem/vídeo. Não foi possível melhorar ainda mais a tela com nossa própria calibração, e é por isso que o perfil correspondente para download não é fornecido aqui. Um perfil sRGB também está disponível. O espaço de cores P3 é totalmente coberto.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
0.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise | |
↘ 0.5 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
0.67 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.33 ms rise | |
↘ 0.34 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ||
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Os tempos de resposta do painel OLED são muito rápidos, mas detectamos a oscilação de PWM em todos os níveis de brilho. O escurecimento DC é usado até um nível de brilho de 50%, e o PWM clássico com uma frequência de 240 Hz é usado abaixo disso. A própria Asus aconselha a não ir abaixo desse brilho e, em vez disso, usar a função de escurecimento OLED sem cintilação no software MyAsus. Discutimos isso em detalhes na análise doZenbook S 13 OLEDe a funcionalidade é idêntica aqui.
Em ambientes externos, a tela sensível ao toque altamente reflexiva é problemática porque você sempre tem que lidar com reflexos, mesmo em dias nublados. A estabilidade do ângulo de visão é muito boa no geral. Somente a partir de determinados ângulos (amplos) é que você percebe uma projeção azul, o que é típico dos painéis OLED.
Desempenho - Core i9 e GPU para laptop RTX 4070
O Zenbook Pro 14 só está disponível com o Intel Core i9-13900H e 16 GB de RAM soldados. Há um slot SODIMM disponível, que é equipado com 16 ou 32 GB de RAM, dependendo do modelo. Quanto à placa de vídeo, você tem a opção de escolher entre aGeForce Laptop RTX 4060 e o Laptop RTX 4070, sendo que a última está instalada em nosso dispositivo de teste.
Condições de teste
Há três modos de desempenho diferentes no software MyAsus: Whisper, Standard e Performance. A tabela abaixo mostra os valores de TDP/TGP dos modos. Usamos o modo Performance para os seguintes benchmarks e medições, pois o desempenho gráfico da GPU GeForce, em particular, é significativamente menor. Na vida cotidiana, entretanto, você pode usar facilmente um dos outros dois modos sem problemas. O Zenbook também tem um interruptor MUX que pode ser usado para desativar completamente a GPU integrada. No entanto, a mudança requer uma reinicialização do sistema.
Modo | CPU | GPU | Teste de estresse | CB R23 Multi | Time Spy Gráficos |
---|---|---|---|---|---|
Whisper | 45 watts | 35 watts | CPU: 25 watts GPU: 35 watts |
13.453 pontos | 7.252 pontos |
Padrão | 120 -> 80 watts | 45 watts | CPU: 25 watts GPU: 35 watts |
18.576 pontos | 8.218 pontos |
Desempenho | 120 -> 90 watts | 90 watts | CPU: 30 watts GPU: 75 watts |
19.014 pontos | 11.398 pontos |
Processador - Intel Core i9 13900H
O processador Intel Core i9-13900H é um processador móvel de ponta com 6 núcleos de desempenho e 8 núcleos de eficiência, razão pela qual um total de 20 threads pode ser processado a qualquer momento. Além da taxa de clock ligeiramente mais alta, no entanto, não há diferenças em relação ao Core i9-12900H. O desempenho no Zenbook Pro 14 é muito bom graças aos limites de alta potência, embora também deva ser dito aqui que o chip Intel é apenas marginalmente mais rápido do que o novo AMD Ryzen 9 7940HScom 80 watts, apesar do consumo de energia significativamente maior. Em nosso loop múltiplo CB R15, o i9-13900H cai para 90 watts após algumas execuções, onde também é mais lento que o 7940HS.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Por outro lado, o desempenho de núcleo único dos núcleos de desempenho ainda é muito bom: vemos uma vantagem de cerca de 15% sobre o atualAMD Ryzen 9 7940HS aqui, o principal concorrente Apple MacBook Pro 14 está claramente em desvantagem em termos de desempenho bruto da CPU, mas o consumo de energia de 34 watts também é significativamente menor. O MacBook também tem a vantagem de que o desempenho permanece constante no modo de bateria. A CPU do Zenbook, no entanto, cai para apenas 30 watts sem a fonte de alimentação, resultando em uma perda de desempenho de cerca de 45% nos testes de vários núcleos. Mais benchmarks de CPU estão listados em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro -6! | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU AES | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema é excelente, o que é confirmado tanto pelos bons resultados de benchmark quanto por nossa impressão subjetiva de desempenho. Não tivemos problemas com o Zenbook Pro durante os testes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5855 - 8538, n=8) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8835 - 11940, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7967 - 10991, n=8) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7738 - 13575, n=8) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) |
CrossMark / Overall | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1104 - 1974, n=7) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) |
CrossMark / Productivity | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1058 - 1914, n=7) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1178 - 2254, n=7) | |
Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
CrossMark / Responsiveness | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1037 - 1952, n=7) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
PCMark 10 Score | 7534 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
AIDA64 / Memory Read | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
* ... smaller is better
Latência DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução de 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste mostra pequenas limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real com a versão atual do BIOS.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nosso dispositivo de teste está equipado com o SSD Micron 3400 NVMe, que oferece uma capacidade de armazenamento de 2 TB (dos quais 1,79 TB estão disponíveis após a primeira inicialização). É um SSD PCIe 4.0 rápido, embora os dispositivos da Samsung e da SK Hynix atinjam taxas de transferência um pouco mais altas. Mas isso não desempenha um papel importante no uso diário; é muito mais importante que o desempenho permaneça estável sob carga contínua. Mais benchmarks de SSDs estão listados aqui.
* ... smaller is better
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
O novo laptopGeForce RTX 4070 para laptop Com 8 GB de VRAM é usada como placa de vídeo dedicada. De acordo com o driver, temos a variante de 120 watts instalada, mas só conseguimos extrair um máximo de 95 watts da GPU (120 watts brevemente no teste de estresse). Como a GPU consome apenas um máximo de ~105-110 watts durante os jogos, isso não importa muito e o desempenho geral é muito bom, especialmente em vista do chassi compacto de 14 polegadas. O modo híbrido está ativo por padrão, mas a GPU integrada também pode ser desativada completamente, se necessário (o que requer uma reinicialização).
Nos benchmarks sintéticos, por exemplo, o Zenbook Pro 14 também é significativamente mais rápido (60-80%) do que a variante de 50 watts do laptop RTX 4070 no novoDell XPS 15e, de modo geral, também é visivelmente mais rápido do que o antigo RTX 3070 Ti no Razer Blade 15.
O desempenho da GPU também permanece completamente estável sob carga sustentada, pois passa facilmente no teste de estresse Time Spy a 99,5%. No entanto, com a energia da bateria, o desempenho da GPU é limitado a 60 watts, o que reduz o desempenho em cerca de 23%. Mais benchmarks de GPU estão disponíveisaqui.
3DMark 11 Performance | 34341 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 25794 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 11666 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Average of class Multimedia (19 - 105, n=45, last 2 years) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Average of class Multimedia (32 - 181, n=46, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=63) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (29.6 - 132, n=8, last 2 years) |
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Embora a Asus anuncie o Zenbook Pro 14 como um laptop para criadores, ele também é excelente para jogos. O desempenho do laptop Laptop RTX 4070é totalmente adequado para uma jogabilidade suave em resolução QHD, mesmo nos títulos de jogos mais recentes. O desempenho em jogos também permanece completamente estável durante sessões mais longas. Mais benchmarks de GPU estão listados em nossa seção de tecnologia.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years) |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, last 2 years) |
Witcher 3 FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 184.5 | 179.4 | 117.7 | 86.8 | |
The Witcher 3 (2015) | 223 | 105.3 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 199.2 | 182.3 | 171.5 | 162.2 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 121.8 | 108.3 | 79.5 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 162.3 | 143.3 | 113.4 | ||
Far Cry 5 (2018) | 119 | 118 | 116 | 95 | |
Strange Brigade (2018) | 249 | 215 | 194 | 132 | |
F1 2021 (2021) | 182.6 | 162.5 | 118.4 | 88.6 | |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 130 | 104 | 89 | 82 | 61 |
F1 22 (2022) | 242 | 182 | 71.8 | 47.1 |
Emissões - Bons alto-falantes
Ruído
Para tarefas cotidianas (ou desde que você não precise do desempenho da GPU), você deve usar o modo Sussurro ou Padrão , se possível, já que o Zenbook Pro 14 permanece silencioso. Você também deve testar o modo Padrão para jogos, pois o desempenho ainda será suficiente em muitos casos e o dispositivo é muito mais agradável, com pouco menos de 41 dB(A) em comparação com pouco menos de 49 dB(A) no modo Desempenho . Não foram detectados outros ruídos eletrônicos, como o ruído da bobina.
Barulho
Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB |
Carga |
| 39.3 / 48.8 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.3 dB(A) |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -23% | 6% | -12% | 8% | -10% | |
off / environment * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.9 -3% | 23.3 -0% | 23.1 1% | 26 -12% |
Idle Minimum * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.9 -3% | 23.6 -1% | 23.1 1% | 28 -20% |
Idle Average * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.9 -3% | 23.6 -1% | 23.1 1% | 28 -20% |
Idle Maximum * | 23.3 | 32.5 -39% | 23.9 -3% | 33 -42% | 24.2 -4% | 28 -20% |
Load Average * | 39.3 | 59.7 -52% | 26 34% | 49.5 -26% | 27.1 31% | 38.5 2% |
Witcher 3 ultra * | 48.8 | 52.2 -7% | 40.1 18% | |||
Load Maximum * | 48.8 | 60.9 -25% | 43.2 11% | 52.2 -7% | 44.6 9% | 43.9 10% |
* ... smaller is better
Temperatura
Os ventiladores são frequentemente desativados durante a marcha lenta ou durante tarefas leves, mas o gabinete fica um pouco mais quente, em torno de 30 °C em alguns lugares. No entanto, a Asus tem as temperaturas sob carga bem sob controle porque a área do teclado permanece inofensiva a um máximo de 42 °C no teste de estresse e durante os jogos. Na parte inferior, há um ponto de acesso que atinge um máximo de 51 °C na área central traseira, portanto, evite o contato direto com a pele aqui
A placa de vídeo se estabiliza em cerca de 75 watts no teste de estresse e permanece nesse valor. O processador é um pouco mais irregular e, em geral, fica em torno de 35 watts com picos curtos e constantes de aumento.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.5 °C / 121 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.5 °C / 86.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | 14% | 2% | -7% | -13% | |
Maximum Upper Side * | 40.6 | 37.1 9% | 46.9 -16% | 47 -16% | 45.6 -12% | 49.5 -22% |
Maximum Bottom * | 49.5 | 49.4 -0% | 41.7 16% | 46.5 6% | 42 15% | 47.5 4% |
Idle Upper Side * | 28.2 | 30 -6% | 21.4 24% | 25.9 8% | 34.4 -22% | 33.4 -18% |
Idle Bottom * | 30.6 | 32.4 -6% | 21.4 30% | 28 8% | 33.2 -8% | 35 -14% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Os alto-falantes oferecem boa qualidade de som em geral. Apenas os graves poderiam ser um pouco mais fortes. Embora sejam adequados para vídeos ocasionais e algumas músicas, é preferível usar um fone de ouvido para jogos devido aos ventiladores.
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - o OLED de 120 Hz consome muita energia
Consumo de energia
O consumo de energia das telas OLED depende muito do conteúdo exibido. Medimos um máximo de pouco menos de 12 watts em modo inativo com o fundo escuro padrão, mas isso pode aumentar ainda mais na presença de imagens brilhantes. Assim que você assiste ao conteúdo HDR, as taxas de consumo aumentam para até 28 watts. Registramos até 208 watts por um curto período de tempo no teste de estresse, mas isso rapidamente se estabilizou em ~140 watts (também se aplica a jogos). De modo geral, a fonte de alimentação de 200 watts é suficiente.
desligado | 0.04 / 0.1 Watt |
Ocioso | 7.5 / 11.1 / 11.6 Watt |
Carga |
91.9 / 208 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.6" | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1440, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 2% | 35% | -17% | -44% | -134% | -47% | 12% | |
Idle Minimum * | 7.5 | 8.5 -13% | 2.4 68% | 9.4 -25% | 20 -167% | 31.6 -321% | 12.1 ? -61% | 6.78 ? 10% |
Idle Average * | 11.1 | 8.8 21% | 11.3 -2% | 14.2 -28% | 20.7 -86% | 33.3 -200% | 17.1 ? -54% | 11.3 ? -2% |
Idle Maximum * | 11.6 | 16.5 -42% | 11.5 1% | 14.5 -25% | 22.4 -93% | 38.6 -233% | 23.9 ? -106% | 13.4 ? -16% |
Load Average * | 91.9 | 102 -11% | 59.6 35% | 79 14% | 77.1 16% | 149 -62% | 97.9 ? -7% | 71.1 ? 23% |
Witcher 3 ultra * | 132.2 | 101.2 23% | 55.9 58% | 172 -30% | 95.4 28% | 149.6 -13% | ||
Load Maximum * | 208 | 140 33% | 100 52% | 220.8 -6% | 133.4 36% | 160 23% | 222 ? -7% | 117.3 ? 44% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
A bateria de 76 Wh oferece apenas uma duração média porque a tela OLED precisa de muita energia. Realizamos os testes a 60 Hz (para 120 Hz, você pode subtrair cerca de meia hora). A reprodução de vídeo a 150 cd/m² (correspondente a 73% do brilho máximo do SDR no dispositivo de teste) durou 8,5 horas, mas apenas 7,5 horas no teste WLAN ou pouco menos de 6 horas com brilho total. Um vídeo HDR do YouTube com brilho máximo esgota a bateria em 3,5 horas. O MacBook Pro 14 dura consideravelmente mais em todos os aspectos.
Uma carga completa leva cerca de 105 minutos quando o dispositivo é ligado; 50% da capacidade está disponível após menos de meia hora.
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 59% | -6% | 29% | 15% | 56% | |
H.264 | 511 | 917 79% | 431 -16% | 352 -31% | 821 ? 61% | |
WiFi v1.3 | 456 | 807 77% | 448 -2% | 481 5% | 274 -40% | 625 ? 37% |
Load | 58 | 70 21% | 58 0% | 89 53% | 125 116% | 97.8 ? 69% |
Pro
Contra
Veredicto - O Zenbook Pro 14 oferece muito desempenho, mas tem que fazer algumas concessões
O novo Zenbook Pro 14 da Asus é um poderoso dispositivo de 14 polegadas destinado a usuários criativos e, portanto, concorre diretamente com o Apple MacBook Pro 14. Por isso, o fabricante instala os componentes mais recentes da Intel e da Nvidia: tanto o Core i9-13900H e a GeForce Laptop RTX 4070 oferecem muito desempenho para um dispositivo tão compacto. O Zenbook também oferece significativamente mais desempenho do que laptops multimídia maiores, como o novo XPS 15 da Dell da Dell.
Uma tela OLED com 120 Hz é usada como tela. A qualidade subjetiva da imagem é muito boa no geral, mas as áreas claras parecem ligeiramente granuladas devido à tela sensível ao toque. Além disso, o PMW é usado a partir de um brilho de 50% ou menos. Como em outros notebooks OLED da Asus, há um recurso de software que permite que o OLED seja escurecido sem PWM, mas os usuários precisam ativá-lo sempre por meio do software. Os vários perfis de cores são muito bons; o Display P3, em particular, é extremamente preciso e não requer calibração posterior. No entanto, os perfis de cores não estão disponíveis no modo HDR, e a função HDR simplesmente funciona muito melhor no MacBook Pro Apple e seu painel mini-LED também atinge valores de brilho significativamente mais altos.
O foco está no desempenho: Graças ao Intel Core i9-13900H e à GPU para laptop Nvidia GeForce RTX 4070, o novo Zenbook Pro é um notebook de 14 polegadas muito rápido. No entanto, a tela OLED apresenta uma qualidade de imagem minimamente granulada e também é necessário fazer concessões em termos de duração da bateria.
O dispositivo é visivelmente mais volumoso do que muitos outros notebooks de 14 polegadas, mas os componentes são resfriados suficientemente bem e há portas suficientes. O fabricante também esconde muito bem a espessura do gabinete graças à unidade de base cônica. No entanto, para obter o desempenho total do GeForce RTX 4070, os usuários precisam ativar o modo Desempenho , no qual as ventoinhas ficam visivelmente mais altas.
O teclado também é apenas mediano, o que é um pouco decepcionante em vista do alto preço de compra. O DialPad adicional na parte superior esquerda do touchpad também é mais um artifício. A implementação dos aplicativos da Adobe funciona muito bem, mas, no final, os atalhos e as combinações de teclas funcionam mais rapidamente. Por padrão, o brilho e o volume da tela também podem ser ajustados usando o DialPad, mas isso também funciona muito mais rápido com as teclas especiais dedicadas. Outra desvantagem é a duração da bateria (especialmente com 120 Hz ativado), sem mencionar o preço, que no nosso caso chega a incríveis 3.500 euros (~US$ 3.750,00).
Um grande concorrente é, obviamente, o Apple MacBook Pro 14que tem desvantagens em termos de desempenho bruto da CPU e da GPU, mas é o melhor laptop no geral. Além disso, o MacBook não é a escolha ideal se você também quiser usar o laptop para jogos atuais. Outro concorrente interessante vem da própria Asus: Embora o ROG Zephyrus G14 seja principalmente uma máquina para jogos, ele também pode ser usado para fins criativos (também disponível com a GPU para laptop RTX 4070). O painel fosco mini-LED ou IPS (dependendo da configuração) confere até mesmo algumas vantagens sobre a tela OLED.
Preço e disponibilidade
A disponibilidade global do Asus Zenbook Pro 14 OLED parece limitada. O preço do laptop é de US$ 1.799,99 na loja da Asus, mas atualmente está fora de estoque.
Os preços e a disponibilidade são válidos a partir de 12.06.2023 e estão sujeitos a alterações.
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
- 06/09/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.