Notebookcheck Logo

Análise do Microsoft Surface Laptop Studio 2 - Conversível multimídia com componentes mais rápidos

Mais portas e ventiladores mais barulhentos.

O Surface Laptop Studio da Microsoft é um produto bastante exclusivo e a segunda geração tem componentes muito mais rápidos, além de mais portas, mas a tela dobrável é idêntica. Esse também é o caso das opções de manutenção inexistentes, bem como do alto preço.

A Microsoft lançou oSurface Laptop Studiono início de 2022 como sucessor doSurface Book. Graças ao seu mecanismo de dobragem, o laptop multimídia pode ser usado como um laptop comum ou um tablet, e há até mesmo um modo de apresentação especial. O maior problema da primeira geração foi o processador quad-core bastante lento da Intel. A Microsoft corrigiu isso na segunda geração e agora usa o processador Raptor LakeCore i7-13700Hcombinado com as modernas GPUs da Nvidia, até a versão profissionalRTX 2000 ADA. O fabricante também inclui um chip de IA dedicado, que deve acelerar novas funções do Windows, como o Copilot.

O novo Surface Laptop Studio 2 custa a partir de US$ 1.999 com o Core i7-13700H, 16 GB de RAM e um SSD de 512 GB, mas sem GPU Nvidia. Nossa unidade de análise é a versão com aGeForce RTX 4060que é automaticamente combinada com um SSD de 1 TB e 64 GB de RAM por US$ 3299. Os modelos atuais são bastante limitados em termos de capacidade de SSD e RAM. A tabela a seguir mostra os modelos disponíveis no momento:

CPU Core i7-13700H Core i7-13700H Core i7-13700H Core i7-13700H Core i7-13700H Core i7-13700H
GPU Iris Xe Graphics G7 Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop Nvidia RTX 2000 Ada Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop
Tela PixelSense Flow 120 Hz de 14,4 polegadas PixelSense Flow 120 Hz de 14,4 polegadas PixelSense Flow 120 Hz de 14,4 polegadas PixelSense Flow 120 Hz de 14,4 polegadas PixelSense Flow 120 Hz de 14,4 polegadas PixelSense Flow 120 Hz de 14,4 polegadas
RAM 16 GB 16 GB 32 GB 64 GB 32 GB 64 GB
SSD 512 GB 512 GB 1 TB 1 TB 1 TB 2 TB
Preço $1999 $2399 $2799 $3299 $3599 $3699

De acordo com a Microsoft, o dispositivo é voltado principalmente para criadores de conteúdo, mas isso pode ser dito sobre muitos modelos no segmento de 14 polegadas que são categorizados como laptops multimídia ou para jogos. Os últimos geralmente oferecem componentes mais rápidos em combinação com telas muito boas (OLED, Mini-LED).

Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Processador
Intel Core i7-13700H 14 x 1.8 - 5 GHz, 82 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Análises do: 2010 MHz, Memoría: 2000 MHz, 80 W TDP ( incluindo 20 W Dynamic Boost), GDDR6, 536.67, Optimus
Memória
64 GB 
, LPDDR5x-5200, Dual-Channel, onboard
Pantalha
14.40 polegadas 3:2, 2400 x 1600 pixel 200 PPI, capacitive, LQ144P1JX01, IPS, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
placa mãe
Intel Alder Lake-P PCH
Disco rígido
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, 1024 GB 
, 863 GB livre
Placa de Som
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Conexões
1 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm Stereo, 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensor de brilho
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 22 x 323 x 230
Bateria
58 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Câmera
Webcam: 1080p
Câmera principal: 2 MPix
Características adicionais
Alto falantes: quad speakers, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 127W PSU, 12 Meses Garantia
peso
2 kg, Suprimento de energia: 448 g
Preço
3799 Euro
Amazon
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Altura
Size
Resolução
Preço
85.5 %
v7 (old)
10/2023
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2 kg22 mm14.40"2400x1600
93.9 %
v7 (old)
03/2023
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
89.8 %
v7 (old)
07/2023
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1.7 kg17.6 mm14.50"3072x1920
89.3 %
v7 (old)
06/2023
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.7 kg17.9 mm14.50"2880x1800
87 %
v7 (old)
06/2023
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1.8 kg21 mm14.50"2880x1800
90 %
v7 (old)
05/2023
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1.7 kg20.5 mm14.00"2560x1600
87.7 %
v7 (old)
09/2023
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1.7 kg20.79 mm14.50"2880x1600

Caixa - Alumínio anodizado e tela dobrável

O design do chassi não foi alterado em comparação com a primeira geração doSurface Laptop Studio. A unidade de base consiste em dois níveis e a plataforma superior com o teclado é mais larga em todos os lados, de modo que o dispositivo parece mais elegante do que realmente é, com 15 mm. A Microsoft usa alumínio anodizado e tanto a estabilidade quanto a qualidade de construção são excelentes. As bordas da tela ainda são muito largas, com cerca de 1 cm, o que não parece muito moderno.

O destaque ainda é a tela dobrável com uma dobradiça secundária na parte de trás da tela. Além do uso normal do laptop, é possível colocar a tela na unidade base com um leve ângulo, o que pode ser útil para entradas por toque. Também é possível usá-lo como um tablet comum, mas há problemas de manuseio, como o peso elevado e as bordas afiadas da unidade de base. Há outro modo em que a tela é colocada na área entre o clickpad e o teclado. O clickpad ainda está acessível e, obviamente, ainda é possível usar a tela sensível ao toque. Esse modo é mais adequado para reprodução de mídia ou jogos com um gamepad.

Modo tablet
Modo tablet
Modo de apresentação
Modo de apresentação

Um dos maiores problemas do chassi ainda é a falta de opções de manutenção para os usuários. Não há parafusos visíveis (eles estão ocultos sob os pés de borracha colados), o que impossibilita a limpeza das ventoinhas ou o upgrade do SSD M.2-2280. A RAM e outros componentes são soldados.

O Surface Laptop Studio 2 está entre os maiores dispositivos em nosso grupo de comparação, embora as diferenças em termos de tamanho não sejam enormes. No entanto, a unidade de análise também é o dispositivo mais espesso aqui e isso é perceptível. Ele também é muito mais pesado do que os rivais, com 2 kg de peso. A nova fonte de alimentação de 127 W com o conector Surface pesa cerca de 450 gramas.

Comparação de tamanho

327.49 mm 249.12 mm 20.79 mm 1.7 kg323 mm 230 mm 22 mm 2 kg327 mm 223.5 mm 17.6 mm 1.7 kg322 mm 225 mm 21 mm 1.8 kg321.8 mm 223.3 mm 17.9 mm 1.7 kg312 mm 227 mm 20.5 mm 1.7 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - A Microsoft inclui mais portas

A situação das portas foi uma das nossas críticas à primeira geração do Surface Laptop Studio e parece que a Microsoft ouviu. Além das portas USB-C com Thunderbolt 4 e da porta Surface Connect, os clientes agora também recebem uma porta USB-A comum e um leitor de cartão microSD. Ainda achamos que a porta do Surface Connect é um pouco incômoda, mas a Microsoft está pelo menos se mantendo fiel a ela e continua a oferecer acessórios.

Lado esquerdo: USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbps), 2x USB-C 4.0 com Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort-ALT-Mode 1.4, Power Delivery)
Lado esquerdo: USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbps), 2x USB-C 4.0 com Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort-ALT-Mode 1.4, Power Delivery)
Lado direito: leitor de cartão microSD, estéreo de 3,5 mm, Surface Connect
Lado direito: leitor de cartão microSD, estéreo de 3,5 mm, Surface Connect

Leitor de cartão SD

O lado direito agora acomoda um leitor de cartão microSD com um mecanismo de mola. Os cartões inseridos ficam ligeiramente salientes, de modo que você pode deixá-los inseridos por períodos mais longos. Em combinação com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60), medimos altas taxas de transferência de 190 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
181 MB/s +10%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H (Angelbird AV Pro V60)
164 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS (Angelibrid AV Pro V60)
133 MB/s -19%
Média da turma Multimedia
  (18.4 - 201, n=61, últimos 2 anos)
102.8 MB/s -37%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
102 MB/s -38%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.8 MB/s -47%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
Intel Core i7-13705H (Angelbird AV Pro V60)
75.2 MB/s -54%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
73.2 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS (Angelibrid AV Pro V60)
263 MB/s +37%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
252.9 MB/s +32%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
208 MB/s +9%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H (Angelbird AV Pro V60)
191.6 MB/s
Média da turma Multimedia
  (25.8 - 266, n=61, últimos 2 anos)
142.9 MB/s -25%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.2 MB/s -56%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
Intel Core i7-13705H (Angelbird AV Pro V60)
83.4 MB/s -56%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
83.2 MB/s -57%

Comunicação

A Microsoft usa um módulo Wi-Fi 6E moderno da Intel (AX210), que também suporta redes modernas de 6 GHz e Bluetooth 5.3. As taxas de transferência são boas, mas poderiam ser ainda melhores em termos de envio de dados. No entanto, isso não é realmente perceptível na prática.

Networking
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
1347 (min: 1261) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000
1669 (min: 1648) MBit/s ∼98%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1777 (min: 1685) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1741 (min: 1650) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1479 (min: 744) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
1449 (min: 1255) MBit/s ∼85%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1462 (min: 1275) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
1589 (min: 1449) MBit/s ∼93%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1567 (min: 1367) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
1678 (min: 1641) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1406 (min: 1285) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1577 (min: 1301) MBit/s ∼91%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1658 (min: 1491) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1701 (min: 1660) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1480 (min: 1240) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
1448 (min: 1339) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1675 (min: 1537) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1297 (min: 1117) MBit/s ∼74%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
iperf3 transmit AX12
1446 (min: 662) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1293 (min: 1024) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060; iperf3 transmit AXE11000: Ø1347 (1261-1391)
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060; iperf3 receive AXE11000: Ø1669 (1648-1688)

Webcam

Efeitos de estúdio para a webcam
Efeitos de estúdio para a webcam

A qualidade da webcam de 1080p é decente em boas condições de iluminação, mas os modelos Surface Pro são equipados com câmeras muito melhores. A Microsoft agora usa uma lente grande angular, o que resulta em grandes distorções quando você se aproxima da lente (veja a imagem do gráfico de teste abaixo). A câmera suporta efeitos de estúdio, como foco suave, enquadramento automático e contato visual, o que funciona bem. Você também pode usar o reconhecimento facial via Windows Hello graças a um módulo IR.

ColorChecker
6.2 ∆E
9.8 ∆E
8.4 ∆E
6.1 ∆E
9.4 ∆E
11.8 ∆E
8.3 ∆E
9.6 ∆E
8.7 ∆E
6.3 ∆E
10 ∆E
6.9 ∆E
8.1 ∆E
13.1 ∆E
12.9 ∆E
5.8 ∆E
10.3 ∆E
15.7 ∆E
2 ∆E
7.2 ∆E
13.5 ∆E
9.7 ∆E
5.2 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060: 8.78 ∆E min: 2.01 - max: 15.75 ∆E

Dispositivos de entrada - Caneta para Surface com feedback tátil

O teclado não sofreu alterações em relação ao modelo anterior. As teclas são cinza-escuras e fáceis de ver e há também uma iluminação de fundo de três estágios para ambientes mais escuros, embora não possa ser ativada automaticamente por meio de um sensor. O próprio teclado oferece uma experiência de digitação confortável com deslocamento suficiente, de modo que textos mais longos não são problema.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminação do teclado
Iluminação do teclado
A Slim Pen 2 opcional pode ser acoplada magneticamente e carregada.
A Slim Pen 2 opcional pode ser acoplada magneticamente e carregada.

Semelhante aos MacBooks da Apple, o Surface Laptop Studio 2 usa o chamado Precision Haptic Touchpad, o que significa que não há partes móveis. Em vez disso, o feedback ao clicar é fornecido por vibração. Isso significa que a experiência do clique é sempre idêntica em qualquer lugar do teclado, mas você também pode desativar o feedback tátil se preferir. Não tivemos nenhum problema com o pad, e os problemas ocasionais de sensibilidade que tivemos com o modelo de primeira geração não ocorreram aqui.

Dessa vez, também tivemos a chance de usar a Slim Pen 2 (acessório opcional por cerca de US$ 100), que é fixada magneticamente na parte frontal do chassi. A caneta suporta feedback háptico em aplicativos compatíveis (como Whiteboard ou Journal). Quanto mais forte for a pressão da caneta na tela sensível ao toque, mais forte será a vibração e, portanto, a resistência perceptível. No entanto, se você apenas deslizar a caneta suavemente pela superfície, não haverá feedback tátil. Em suma, as entradas da caneta funcionam muito bem e não tivemos problemas com entradas erradas, mesmo durante anotações mais abrangentes. A tela sensível ao toque capacitiva também funciona muito bem.

Tela - 120 Hz e HDR, mas somente sRGB

A tela de 14,4 polegadas não mudou. Ela ainda oferece a resolução de 2400 x 1600 com uma proporção de 3:2, além de uma superfície muito brilhante, o que também pode ser um problema em ambientes internos. A qualidade subjetiva da imagem é excelente, com conteúdo muito nítido e cores ricas. Graças à frequência mais alta de 120 Hz, os movimentos são muito suaves e não há grandes problemas com fantasmas, embora os tempos de resposta sejam bastante lentos.

A Microsoft anuncia um brilho de 500 nits para conteúdos SDR e nossas próprias medições confirmam isso (até 529 nits e 503 nits em média). O valor de preto é bastante baixo, 0,26, o que resulta em uma excelente taxa de contraste máxima de quase 2.000:1.

Matriz de subpixels
Matriz de subpixels
Pequeno sangramento da luz de fundo
Pequeno sangramento da luz de fundo
A tela sensível ao toque é muito brilhante.
A tela sensível ao toque é muito brilhante.

O brilho máximo no modo HDR é avaliado em 650 nits e esse comportamento é comum para painéis OLED e Mini-LED, mas é bastante incomum para telas IPS. Medimos até 647 nits e podemos confirmar a afirmação. Somente a tela Mini-LED doApple MacBook Pro 14(até 1600 nits) tem uma vantagem significativa nesse aspecto. A implementação de HDR do Windows ainda é um problema, pois precisa ser ativada manualmente (o que resulta em uma tela preta por um segundo) e o gerenciamento de cores também não funciona corretamente. Applea implementação do HDR no macOS é simplesmente superior.

510
cd/m²
529
cd/m²
501
cd/m²
516
cd/m²
511
cd/m²
513
cd/m²
493
cd/m²
482
cd/m²
473
cd/m²
Distribuição do brilho
LQ144P1JX01 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 529 cd/m² (Nits) Médio: 503.1 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 501 cd/m²
Contraste: 1965:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 0.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4"
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
CSOT T3 MNE507HZ2-1, Mini-LED, 3072x1920, 14.5"
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5"
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5"
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14"
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5"
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4"
Display
49%
27%
31%
30%
29%
30%
12%
Display P3 Coverage
66.7
99.2
49%
92
38%
99.6
49%
99.91
50%
99.6
49%
99.9
50%
80.6
21%
sRGB Coverage
99
99.7
1%
100
1%
100
1%
100
1%
100
1%
99.9
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.9
96.9
41%
97.5
42%
95.35
38%
93.4
36%
96.5
40%
78.5
14%
Response Times
21%
28%
32%
31%
27%
32%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
77.6 ?(35.4, 42.2)
35.2 ?(12.8, 22.4)
55%
12.7 ?(4.6, 8.1)
84%
0.67 ?(0.33, 0.34)
99%
2 ?(1, 1)
97%
17.2 ?(7.2, 10)
78%
0.79 ?(0.46, 0.33)
99%
58.4 ?(26.8, 31.6)
25%
Response Time Black / White *
34.3 ?(7.7, 26.6)
26.4 ?(11.2, 15.2)
23%
11.4 ?(3.7, 7.7)
67%
0.9 ?(0.4, 0.5)
97%
2 ?(1, 1)
94%
9.9 ?(0.5, 9.4)
71%
1.01 ?(0.64, 0.37)
97%
24 ?(8.4, 15.6)
30%
PWM Frequency
17600 ?(100)
14880 ?(100, 500)
-15%
6000 ?(70, 330)
-66%
240
-99%
240
-99%
5430
-69%
240.5 ?(100)
-99%
5000 ?(98)
-72%
Screen
110%
-169%
-28%
1014%
-60%
-228%
-58%
Brightness middle
511
500
-2%
670
31%
356
-30%
340
-33%
535
5%
377.5
-26%
497
-3%
Brightness
503
489
-3%
680
35%
358
-29%
340
-32%
563
12%
381
-24%
491
-2%
Brightness Distribution
89
94
6%
89
0%
99
11%
99
11%
91
2%
97
9%
92
3%
Black Level *
0.26
0.02
92%
0.19
27%
0.002
99%
0.29
-12%
Contrast
1965
25000
1172%
3526
79%
170000
8551%
1714
-13%
Colorchecker dE 2000 *
0.5
1.2
-140%
4
-700%
0.8
-60%
1.76
-252%
1
-100%
4.19
-738%
1.2
-140%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.1
2.6
-136%
4.5
-309%
1.6
-45%
3.2
-191%
2.8
-155%
7.02
-538%
2.8
-155%
Greyscale dE 2000 *
0.8
1.7
-113%
4.9
-513%
0.9
-13%
1.16
-45%
1.8
-125%
1.2
-50%
1.9
-138%
Gamma
2.19 100%
2.24 98%
2.22 99%
2.19 100%
2.43 91%
2.24 98%
2.22 99%
2.14 103%
CCT
6650 98%
6791 96%
5735 113%
6590 99%
6418 101%
6337 103%
6296 103%
6821 95%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.3
1.62
0.81
0.8
Média Total (Programa/Configurações)
60% / 82%
-38% / -85%
12% / 2%
358% / 592%
-1% / -16%
-55% / -98%
-17% / -32%

* ... menor é melhor

CalMAN Grayscale (perfil: Vivid)
CalMAN Grayscale (perfil: Vivid)
Varreduras de saturação CalMAN (perfil: Vivid)
Varreduras de saturação CalMAN (perfil: Vivid)
CalMAN ColorChecker (perfil: Vivid)
CalMAN ColorChecker (perfil: Vivid)
Escala de cinza CalMAN (perfil: sRGB)
Escala de cinza CalMAN (perfil: sRGB)
Varreduras de saturação CalMAN (perfil: sRGB)
Varreduras de saturação CalMAN (perfil: sRGB)
CalMAN ColorChecker (perfil: sRGB)
CalMAN ColorChecker (perfil: sRGB)

A Microsoft envia o Surface Laptop Studio 2 com dois perfis de cores para conteúdos SDR: Vivid e sRGB. O perfil Vivid está ativo por padrão e as cores são um pouco supersaturadas, mas a precisão ainda é boa. Verificamos os dois perfis com o software profissional CalMAN e o perfil sRGB está extremamente bem calibrado, sem nenhum desvio de cor. Se você deseja editar fotos ou vídeos, definitivamente deve selecionar o perfil sRGB. No entanto, isso nos leva a um dos maiores problemas, pois a tela cobre apenas a pequena gama sRGB, o que é uma grande desvantagem considerando o preço. A propósito, não conseguimos melhorar ainda mais a precisão das cores com nossa própria calibração, portanto, não oferecemos um perfil neste momento.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
34.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 7.7 ms ascensão
↘ 26.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
77.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 35.4 ms ascensão
↘ 42.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 17600 Hz ≤ 100 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 17600 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 17600 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Cintilação PWM (0% de brilho)
Cintilação PWM (0% de brilho)
Cintilação PWM (20% de brilho)
Cintilação PWM (20% de brilho)
Cintilação PWM (40% de brilho)
Cintilação PWM (40% de brilho)
Cintilação PWM (60% de brilho)
Cintilação PWM (60% de brilho)
Cintilação PWM (80% de brilho)
Cintilação PWM (80% de brilho)
Cintilação PWM (100% de brilho)
Cintilação PWM (100% de brilho)

O comportamento do PWM mudou em comparação com o modelo do ano passado e agora podemos medir a cintilação com brilho total. No entanto, a frequência é muito alta, de 17 kHz, portanto, não deve haver problemas.

Ao ar livre
Ao ar livre

O brilho é bom, mas é preciso evitar reflexos na tela sensível ao toque brilhante quando se deseja usá-lo em ambientes externos. A estabilidade do ângulo de visão da tela IPS é muito boa.

Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Raptor Lake e ADA-Lovelace

 
 
 

Configurações de revisão

Como de costume nos dispositivos da Microsoft, você só obtém os perfis de energia do Windows, mas eles têm nomes diferentes em comparação com outros dispositivos Windows. Os usuários podem escolher entre Recomendado, Melhor desempenho e Melhor desempenho. Listamos os valores de TDP/TGP correspondentes na tabela a seguir. Nossas medições e benchmarks foram realizados com o perfil Melhor desempenho, mas você pode usar facilmente o perfil Recomendado para as tarefas diárias.

Carga da CPU Carga da GPU Teste de estresse
Recomendado 35 Watts 60 Watts CPU: 16 Watts
GPU: 32 Watts
Melhor desempenho 45 -> 35 Watts 70 Watts CPU: 18 Watts
GPU: 37 Watts
Melhor desempenho 82 -> 50 Watts 80 Watts CPU: 23 Watts
GPU: 57 Watts

Processador - Core i7-13700H

A Microsoft substituiu o processador Tiger Lake Core i7-11370H(quatro núcleos) pelo atual Raptor LakeCore i7-13700Hque usa uma arquitetura híbrida com seis núcleos de desempenho e oito de eficiência, de modo que pode executar até 20 threads simultaneamente. O processador de 45 W pode consumir até 82 watts por um breve período e, em seguida, atinge o nível de 52 watts.

Cinebench R15 Multi Loop

01553104656207759301085124013951550170518602015217023252480263527902945Tooltip
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H: Ø2112 (2058.46-2682.04)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro: Ø2069 (2052.12-2075.23)
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H: Ø2547 (2497.81-2750.09)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H: Ø2643 (2455.49-3023.2)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H: Ø2497 (2154.13-2705.63)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2785 (2743.48-2847.79)
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2672 (2644.63-2729.44)
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)

A vantagem em relação ao antigo Surface Laptop Studio é enorme (+150% em testes de vários núcleos) e o desempenho de um único núcleo também é muito bom, mas o chip não consegue manter o desempenho por muito tempo, como visto em nosso loop Cinebench R15 Multi. Ele até cai para o nível doApple M2 Pro(em que o Cinebench R15 é emulado, o que prejudica o desempenho). Os concorrentes com processador AMD oferecem números de desempenho melhores e mais estáveis.

O desempenho cai ainda mais com a energia da bateria, pois o consumo é limitado a 55/40 Watts. Isso não afeta o desempenho de núcleo único, mas o desempenho de vários núcleos é cerca de 18% menor. Mais benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
19014 Points +17%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
18131 Points +11%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
Intel Core i7-13705H
17855 Points +10%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
17236 Points +6%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
16951 (10693.8min - 16951max) Points +4%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H
16279 Points
Média da turma Multimedia
  (6936 - 30789, n=105, últimos 2 anos)
15824 Points -3%
Média Intel Core i7-13700H
  (5890 - 20034, n=28)
15266 Points -6%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14787 Points -9%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
6495 Points -60%

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2682 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
206 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
274 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6269 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
731 Points
Cinebench R23 Single Core
1898 Points
Cinebench R23 Multi Core
16279 Points
Ajuda
Performance Rating
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
94.4 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77 pt
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
75.8 pt
Média da turma Multimedia
 
68.9 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
66.1 pt
Média Intel Core i7-13700H
 
66.1 pt
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
64.4 pt
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
36.8 pt

Desempenho do sistema

O Surface Laptop Studio 2 é um dispositivo muito ágil, mas isso não é uma surpresa, considerando os componentes poderosos. Ele também apresenta bom desempenho nos benchmarks sintéticos e não notamos nenhum problema durante o período de análise.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8253 Points +12%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7911 Points +8%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7578 Points +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7534 Points +2%
Média Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (7157 - 7661, n=5)
7452 Points +1%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7390 Points +1%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
7351 Points
Média da turma Multimedia
  (4542 - 8670, n=75, últimos 2 anos)
6840 Points -7%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
5538 Points -25%
PCMark 10 Score
7351 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
79495 MB/s +20%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
70408 MB/s +6%
Média da turma Multimedia
  (20549 - 104459, n=80, últimos 2 anos)
69824 MB/s +5%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
66470 MB/s
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65854 MB/s -1%
Média Intel Core i7-13700H
  (24334 - 78081, n=28)
62480 MB/s -6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61181 MB/s -8%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
59479 MB/s -11%

* ... menor é melhor

Latência DPC

Nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU) mostra enormes limitações para a unidade de análise com a versão atual do BIOS se você quiser usar aplicativos de áudio em tempo real.

LatencyMon - Visão geral
LatencyMon - Visão geral
LatencyMon - Drivers
LatencyMon - Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
9196.3 μs *
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1846.3 μs * +80%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1273.3 μs * +86%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1003 μs * +89%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
876.4 μs * +90%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
762.5 μs * +92%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
752 μs * +92%

* ... menor é melhor

Dispositivos de armazenamento

A Microsoft usa SSDs M.2-2280 PCIe-4.0 para o Surface Laptop Studio 2. Nossa unidade está equipada com a versão de 1 TB do Kioxia XG8, que deixa uma boa impressão com taxas de transferência de até 7 GB/s. O desempenho também é estável durante cargas de trabalho mais longas. Você pode usar 863 GB para seus próprios aplicativos e arquivos após a configuração inicial. Mais benchmarks de SSD estão listados aqui.

Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6974 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5443 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 484 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 450 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 147.8 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 471 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 959 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
91.3 pt
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
65.3 pt
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
62.1 pt
Média Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
 
61.9 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W -11!
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
61.7 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
61.6 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
59.5 pt
Média da turma Multimedia
 
52.5 pt
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
47.9 pt

* ... menor é melhor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034068010201360170020402380272030603400374040804420476051005440578061206460Tooltip

Desempenho da GPU - Laptop GeForce RTX 4060

GPU-Z GeForce Laptop RTX 4060
GPU-Z GeForce Laptop RTX 4060

As cargas de trabalho leves são gerenciadas pela placa de vídeo integradaIris Xe Graphics G7do processador, mas o sistema alterna automaticamente para a placa de vídeo NvidiaGeForce RTX 4060 para laptoppara aplicativos mais exigentes, como jogos. A troca de gráficos é feita pela tecnologia Optimus padrão, o que é bom para um laptop multimídia. É a variante de 80 W (incluindo o Dynamic Boost de 20 W da CPU) do laptop RTX 4060 e o desempenho é muito maior em comparação com o antigoGeForce RTX 3050 Tida primeira geração do Studio. A RTX 4060 também é 18% mais rápida do que aGPU M2 Prodo MacBook Pro 14 no teste WildLife Extreme Unlimited.

Você deve saber, no entanto, que esse não é o laptop RTX 4060 mais rápido e oLegion Slim 5 14é cerca de 12% mais rápido no teste Time Spy. O desempenho da GPU também não é estável e cai de 80 para apenas 68 Watts após alguns minutos. Portanto, o teste de estresse correspondente do Time Spy não é aprovado em 72,9%. O desempenho da bateria é limitado a 40 Watts, o que resulta em um déficit de desempenho de aproximadamente 20%. Mais benchmarks de GPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
56764 Points +95%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
40004 Points +37%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
37796 Points +30%
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (28136 - 38912, n=56)
34832 Points +20%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
29908 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
29168 Points 0%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
29095 Points
Média da turma Multimedia
  (3505 - 60250, n=81, últimos 2 anos)
20888 Points -28%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
16789 Points -42%
3DMark 11 Performance
25182 pontos
3DMark Fire Strike Score
17076 pontos
3DMark Time Spy Score
9541 pontos
Ajuda
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Média da turma Multimedia
  (19 - 105, n=47, últimos 2 anos)
40.2 Seconds * -68%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
28 Seconds * -17%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
27 Seconds * -13%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
24 Seconds *
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
23 Seconds * +4%
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (19 - 28, n=52)
23 Seconds * +4%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
19 Seconds * +21%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
13 Seconds * +46%

* ... menor é melhor

Desempenho em jogos

O desempenho em jogos é, mais uma vez, muito melhor em comparação com a antigaRTX 3050 Ti(50% mais rápido em nossos testes de jogos padrão), mas os concorrentes diretos geralmente são mais rápidos. Nosso loop Witcher 3 também mostra que o desempenho da GPU não é estável e o TGP de 80 Watts não pode ser mantido. Ele cai abaixo de 70 Watts após alguns minutos, o que também é claramente visível nos gráficos de dados. De modo geral, você ainda pode jogar jogos modernos com as configurações mais altas em 1080p. Mais benchmarks de jogos estão listados aqui.

Performance Rating - Percent
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.1 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85.9 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77.4 pt
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75.7 pt
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
69.6 pt
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
69 pt
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46.2 pt
Média da turma Multimedia
 
45.4 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150.6 (142min, 145P1) fps +85%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
143.2 fps +76%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105.3 (99min, 100P1) fps +29%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
101.4 (97min) fps +25%
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (77 - 159.7, n=42)
100.4 fps +23%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
81.4 (77min, 77.99P1) fps
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
74.7 (70min, 71P1) fps -8%
Média da turma Multimedia
  (8 - 143.2, n=78, últimos 2 anos)
55.3 fps -32%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
41.6 (39min, 40P1) fps -49%
Dados da CPU/GPU Witcher 3 (configurações Ultra)
Dados da CPU/GPU Witcher 3 (configurações Ultra)

Witcher 3 FPS Chart

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø81.4 (77-92)
baixomédiaaltoultra
GTA V (2015) 180 172.2 160.4 94.6
The Witcher 3 (2015) 181 81.4
Dota 2 Reborn (2015) 168.7 153.7 145.4 135
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 109.9 84.2
X-Plane 11.11 (2018) 138.9 107 86.9
Far Cry 5 (2018) 137 113 104 99
Strange Brigade (2018) 372 195.4 199.4 169.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 122 109
F1 2021 (2021) 298 249 208 113.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 95 82 72 68
F1 22 (2022) 198.3 199.2 148.7 56.7
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 88 80
F1 23 (2023) 177.9 180.7 143.7 43.8
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 67.11 60.59

Emissões - ventiladores mais barulhentos

Ruído do sistema

Como o modelo anterior, o novo Surface Laptop Studio é geralmente silencioso em cargas de trabalho leves, pelo menos em termos de ruído da ventoinha. Nossa unidade de teste sofreu com sons eletrônicos quase constantes (crepitação). As ventoinhas tornam-se audíveis rapidamente quando você começa a sobrecarregar a CPU e, principalmente, a GPU, e o ruído geral da ventoinha é mais alto em comparação com o modelo antigo. Medimos quase 52 dB(A) durante os jogos e em nosso teste de estresse, o que não é muito bom, considerando os números médios de desempenho. Os dois perfis mais eficientes são mais silenciosos, com até 41,4 e 42,8 dB(A), respectivamente. Também notamos o zumbido da bobina em alguns jogos.

Barulho

Ocioso
23.9 / 24.4 / 26.9 dB
Carga
48.5 / 51.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.342.741.740.138.437.737.639.636.52540.132.731.933.633.331.633.931.231.53128.828.831.328.12927.128.625.525.24031.437.534.233.835.432.333.131.731.25032.33231.731.431.927.929.934.729.36328.130.62929.729.228.725.925.326.88021.423.424.825.4252222.820.823.110021.220.226.325.725.120.322.819.426.312520.621.534.62524.120.722.418.327.416020.719.726.621.623.418.217.917.222.720021.821.426.424.624.321.920.320.92425021.722.829.5262524.122.123.627.431520.219.629.725.525.318.51616.627.240019.519.929.824.523.916.41513.627.250019.519.531.125.524.414.41311.728.463023.22134.228.227.216.111.910.433.580024.423.33730.629.414.911.39.735.1100023.521.137.530.629.613.711.19.835.3125022.819.738.831.63013.310.39.736.8160022.719.641.43331.812.810.211.438.1200022.618.642.433.131.512.910.211.738.4250023.119.441.932.931.113.610.213.739.3315022.92041.93230.616.410.511.638.7400024.122.443.232.731.217.610.711.238.950002117.637.227.926.710.911.111.933.6630015.71335.828.22710.81111.832.5800014.212.436.124.321.810.810.911.533.51000011.911.332.617.215.410.810.91126.91250011.911.227.413.71310.610.710.921.81600013.911.724.512.111.89.910.210.220.1SPL34.131.751.842.841.426.923.924.448.5N1.91.57.643.60.90.60.66.1median 21.2median 19.7median 34.6median 26median 25.3median 14.4median 11.1median 11.7median 32.5Delta2.93.14.84.64.43.52.72.64.7hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
Noise
13%
-1%
8%
-13%
-3%
-1%
8%
desligado / ambiente *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
23.3
3%
25.2
-5%
23.3
3%
22.8
5%
24.7
-3%
Idle Minimum *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
23.3
3%
25.2
-5%
23.6
1%
22.8
5%
24.7
-3%
Idle Average *
24.4
23.9
2%
24.8
-2%
23.3
5%
25.2
-3%
23.6
3%
27.3
-12%
24.7
-1%
Idle Maximum *
26.9
23.9
11%
24.8
8%
23.3
13%
32.5
-21%
33
-23%
30.7
-14%
24.7
8%
Load Average *
48.5
26
46%
47.4
2%
39.3
19%
59.7
-23%
49.5
-2%
41.6
14%
33.2
32%
Witcher 3 ultra *
51.8
52.9
-2%
48.8
6%
52.2
-1%
52.8
-2%
44.5
14%
Load Maximum *
51.8
43.2
17%
52.9
-2%
48.8
6%
60.9
-18%
52.2
-1%
52.6
-2%
46.7
10%

* ... menor é melhor

Temperatura

O ar quente é dissipado nas bordas frontais.
O ar quente é dissipado nas bordas frontais.

Nossas medições de temperatura revelam o problema da solução de resfriamento. Tudo está bem durante cargas de trabalho leves, mas a área do apoio para as mãos esquenta rapidamente sob carga, pois os ventiladores estão localizados na parte frontal da unidade base. Já conhecemos esse comportamento do modelo antigo, mas as temperaturas no Surface Laptop Studio 2 são mais altas. Medimos cerca de 40 °C na área do apoio para as mãos, o que é rapidamente desconfortável em combinação com as superfícies de metal. Não ajuda muito o fato de o restante do chassi permanecer mais frio. A posição dos exaustores do ventilador na área frontal dos dois lados é outro problema, especialmente quando se usa um mouse externo.

Nosso teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU mostra que o desempenho da CPU cai significativamente após alguns minutos e se estabiliza em apenas 23 Watts. A GPU é favorecida pelo sistema com um consumo de cerca de 58 watts.

Teste de estresse de dados da CPU/GPU
Teste de estresse de dados da CPU/GPU
 34.5 °C38.2 °C37.6 °C 
 36.9 °C39.1 °C39.2 °C 
 38.2 °C34.7 °C40.4 °C 
Máximo: 40.4 °C
Médio: 37.6 °C
39.8 °C39.2 °C35.2 °C
40.5 °C40.3 °C37.4 °C
42.2 °C39.8 °C40.1 °C
Máximo: 42.2 °C
Médio: 39.4 °C
alimentação elétrica  47.9 °C | Temperatura do quarto 22.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 37.6 °C / 100 F, em comparação com a média de 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Multimedia.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.4 °C / 105 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.2 °C / 108 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.4 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 37 °C / 99 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 40.4 °C / 104.7 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-11.6 °C / -20.9 F).
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte inferior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte inferior)
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Heat
7%
-12%
-9%
-11%
-7%
-8%
7%
Maximum Upper Side *
40.4
46.9
-16%
41
-1%
40.6
-0%
37.1
8%
47
-16%
40.4
-0%
42.3
-5%
Maximum Bottom *
42.2
41.7
1%
56.7
-34%
49.5
-17%
49.4
-17%
46.5
-10%
49.4
-17%
38.2
9%
Idle Upper Side *
26.6
21.4
20%
27.4
-3%
28.2
-6%
30
-13%
25.9
3%
28.2
-6%
23.4
12%
Idle Bottom *
27
21.4
21%
29.1
-8%
30.6
-13%
32.4
-20%
28
-4%
29.8
-10%
23.5
13%

* ... menor é melhor

Alto-falantes

Os alto-falantes são um pouco piores em comparação com o modelo do ano passado, de acordo com nossa análise de áudio. O volume máximo é um pouco mais fraco e os graves não são tão potentes. Rivais como o Lenovo Yoga Pro 9i 14 e oApple MacBook Pro 14têm uma pequena vantagem, mas dificilmente você ficará desapontado com o sistema de som sem uma comparação direta.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.640.62531.234.43125.537.74031.733.65034.731.76325.333.18020.83710019.441.712518.348.516017.249.620020.959.225023.662.631516.669.740013.67250011.773.463010.472.18009.773.110009.872.812509.770.9160011.471.5200011.770.5250013.770.7315011.667.2400011.264.9500011.962.9630011.864.5800011.565.9100001161.41250010.958.31600010.248.7SPL24.481.8N0.654.5median 11.7median 65.9Delta2.66.932.732.228.62824.428.231.434.42633.324.443.118.454.919.76616.367.113.763.917.466.317.769.415.472.811.473.31270.711.473.91073.410.271.91071.910.673.210.774.111.272.211.67511.969.912.372.812.469.912.665.812.565.912.465.111.864.523.984.30.566.6median 12median 70.71.93.441.849.73239.13036.530.434.228.833.728.137.424.145.120.955.917.958.217.959.719.567.521.868.517.271.113.668.912.470.712.972.412.27513.171.111.670.811.169.111.16911.569.411.767.51270.812.368.512.764.912.76412.663.212.668.211.863.124.881.80.657.2median 12.6median 68.52.33.8hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060Apple MacBook Pro 14 2023 M2 ProLenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (2.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (6.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Gerenciamento de energia - resistência decente com uma bateria pequena

Consumo de energia

pSU de 127 watts com porta USB-A adicional (até 5 watts)
pSU de 127 watts com porta USB-A adicional (até 5 watts)

Nossas medições de consumo não revelam nenhuma surpresa e os valores de inatividade estão praticamente no mesmo nível do antecessor. Percebemos os componentes mais potentes sob carga, com um consumo máximo de 128 watts em curto prazo, mas ele se estabiliza rapidamente em torno de 110 watts. Portanto, o adaptador de energia de 127 W incluído é suficiente. Ele também oferece uma porta USB-A adicional para carregar acessórios como smartphones.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.12 / 0.57 Watt
Ociosodarkmidlight 3 / 7.1 / 7.6 Watt
Carga midlight 73.1 / 128.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4"
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3072x1920, 14.5"
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5"
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.5"
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14"
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5"
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4"
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
Média da turma Multimedia
 
Power Consumption
0%
-104%
-61%
-60%
-89%
-62%
9%
-134%
-52%
Idle Minimum *
3
2.4
20%
10.9
-263%
7.5
-150%
8.5
-183%
9.4
-213%
7.3
-143%
2.6
13%
11.6 ?(3 - 33, n=47)
-287%
Idle Average *
7.1
11.3
-59%
17.7
-149%
11.1
-56%
8.8
-24%
14.2
-100%
9.6
-35%
7.1
-0%
16.1 ?(6.9 - 35, n=47)
-127%
Idle Maximum *
7.6
11.5
-51%
19.3
-154%
11.6
-53%
16.5
-117%
14.5
-91%
17.3
-128%
7.9
-4%
20.4 ?(7.6 - 45, n=47)
-168%
Load Average *
73.1
59.6
18%
93.3
-28%
91.9
-26%
102
-40%
79
-8%
76.6
-5%
76.8
-5%
93.1 ?(59 - 190, n=46)
-27%
Witcher 3 ultra *
113.9
55.9
51%
129.5
-14%
132.2
-16%
101.2
11%
172
-51%
152
-33%
83
27%
Load Maximum *
128.5
100
22%
150.2
-17%
208
-62%
140
-9%
220.8
-72%
160.9
-25%
97.3
24%
210 ?(99 - 364, n=47)
-63%

* ... menor é melhor

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0102030405060708090100110120Tooltip
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060; Witcher 3 ultra: Ø113.9 (98.1-123.1)
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø121.4 (99.4-128.5)
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060; Idle 150cd/m2: Ø5.21 (4.22-7.02)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0102030405060708090100110120Tooltip
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø81.6 (72.7-124.6)
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø121.5 (120.6-122.4)
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø36.5 (33.7-42.9)
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø95.4 (73.1-122.5)
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø106.5 (103.2-120.5)
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø106.5 (101.3-115.3)
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060; Idle 1min (external Monitor): Ø6.33 (5.27-7.03)

Tempo de duração da bateria

Carregamento
Carregamento

A Microsoft usa a mesma bateria de 58 Wh do modelo anterior, o que significa que é a menor bateria em nosso grupo de comparação. Se você excluir o MacBook Pro 14, os resultados ainda serão competitivos. Nosso teste de vídeo a 150 nits (62% do brilho máximo do SDR) dura 11:15 horas e o teste de Wi-Fi dura 8:18 horas, o que são bons resultados. O teste de Wi-Fi com o brilho máximo do SDR dura quase 6 horas (todos os testes com 120 Hz). Uma recarga completa leva 126 minutos quando o dispositivo é ligado; 80% da capacidade está pronta após 65 minutos.

Realizaremos outros testes de bateria (HDR e 60 Hz) nos próximos dias e adicionaremos os resultados posteriormente.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Edge 115)
8h 18min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 115)
5h 54min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 15min
Carga (máximo brilho)
2h 12min
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh
Média da turma Multimedia
 
Duração da bateria
17%
-23%
-29%
35%
-34%
-25%
-17%
8%
H.264
675
917
36%
547
-19%
511
-24%
431
-36%
739
9%
WiFi v1.3
498
807
62%
477
-4%
456
-8%
542
9%
448
-10%
448
-10%
480
-4%
Load
132
70
-47%
72
-45%
58
-56%
212
61%
58
-56%
80
-39%
60
-55%

Pro

+ chassi de alta qualidade com dobradiça de tela inovadora
+ boa tela de 120 Hz
+ Thunderbolt 4
+ teclado confortável
+ bom desempenho do sistema e 64 GB de RAM
+ bons alto-falantes
+ agora com USB-A e leitor de cartão

Contra

- ruídos eletrônicos
- altas temperaturas de superfície
- opções de configuração limitadas
- sem opções de manutenção
- a tela cobre apenas sRGB
- caneta não incluída
- garantia de apenas um ano

Veredicto - O Surface Laptop Studio 2 é melhor e pior

Em análise: Microsoft Surface Laptop Studio 2. Modelo de teste cortesia da Microsoft Alemanha.
Em análise: Microsoft Surface Laptop Studio 2. Modelo de teste cortesia da Microsoft Alemanha.

A Microsoft eliminou dois grandes problemas que tínhamos com o Surface Laptop Studio original, e a segunda geração recebe portas adicionais (USB-A e um leitor de cartão rápido), bem como um processador atual. A placa de vídeo também foi atualizada e o desempenho é decente para um laptop multimídia. No entanto, o aumento do desempenho é um grande desafio para o conceito de resfriamento com os ventiladores na parte frontal da unidade básica. A área do apoio para as mãos fica desconfortavelmente quente e o ar quente é dissipado na área frontal das laterais, o que é um problema quando se usa um mouse. Também há pequenos ruídos eletrônicos praticamente o tempo todo, o que é irritante.

A construção com os dois níveis da unidade base também tem a desvantagem de ser bastante volumosa e não muito confortável quando se deseja usá-la como um tablet. No entanto, a qualidade do chassi em si é excelente e o mecanismo de dobramento da tela também deixa uma boa impressão. A tela em si é muito boa, com cores precisas, mas é muito brilhante e cobre apenas a pequena gama de cores sRGB, o que é surpreendente nessa faixa de preço.

A Microsoft fornece o novo Surface Laptop Studio 2 com mais portas e componentes mais rápidos, mas a solução de resfriamento chegou ao limite. Ainda não há opções de manutenção e os preços são muito altos.

O Surface Laptop Studio 2 ainda oferece um conceito interessante, mas a relação preço-desempenho não é boa. Também não entendemos por que a Microsoft oferece apenas um número limitado de modelos e os usuários têm que adquirir 64 GB de RAM quando querem a GPU mais rápida do Laptop RTX 4060. Mais uma vez, não há opções de manutenção (não é possível nem mesmo abrir o chassi) e não é possível fazer upgrades.

Olhando para os rivais, duvidamos que o novo Surface Laptop Studio 2 tenha muito sucesso. Apple'sMacBook Pro 14não tem tela sensível ao toque nem USB-A, mas o sistema é mais rápido, a bateria dura muito mais e a tela é superior, especialmente em termos de HDR. E você pode limpar os ventiladores. Uma alternativa interessante ao Windows com foco em entradas sensíveis ao toque é o AsusZenbook Pro Duo. O Lenovo Yoga Pro 9i 14 também é uma alternativa melhor no geral e, se você não tiver problemas com uma máquina para jogos, terá o Lenovo Legion Slim 5 14 com mais desempenho e um painel OLED por nem a metade do preço.

Preço e disponibilidade

Você pode encomendar o novo Surface Laptop Studio 2 diretamente em Microsoft a partir de US$ 1.999. Nossa configuração de análise com o Laptop RTX 4060 está disponível por US$ 3299 na BestBuy.

Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 - 10/03/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Acabamento
80 / 98 → 82%
Teclado
85%
Mouse
90%
Conectividade
66 / 80 → 83%
Peso
63 / 20-72 → 83%
Bateria
85 / 95 → 89%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
87 / 90 → 97%
Desempenho da aplicação
91 / 90 → 100%
Temperatura
68%
Ruído
68 / 95 → 72%
Áudio
84%
Câmera
34 / 85 → 40%
Médio
76%
86%
Multimedia - Médio equilibrado

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Microsoft Surface Laptop Studio 2 - Conversível multimídia com componentes mais rápidos
Andreas Osthoff, 2023-10- 4 (Update: 2023-10- 4)